Sassuolo- SS Lazio: commenti

[Frusta]

Prima la palla al piede che abbiamo rimesso in panchina mi faceva incazzare, ora comincia a farmi pena.
...
Comunque debbo ammettere di avere culo: domenica prossima al momento dello sfacelo sarò a pranzo fuori.

[Amolalazio71]

Rovella ha litigato con dei tifosi dalla panchina.  Qualcuno sa perché?
Troppo nervoso comunque.

[Boksic]

a terrapiattismo, semo pari in classifica, anzi siamo sotto per i confronti diretti

Sì, nel tuo immaginario solipsistico.

[ThomasDoll]

Sì, nel tuo immaginario solipsistico.

anche in quello della Gazzetta dello Sport e della Lega calcio.
Certo, i Bookies non condivideranno...

[Boksic]

anche in quello della Gazzetta dello Sport e della Lega calcio.
Certo, i Bookies non condivideranno...

Pensa che quei colleoni pagano la Lazio a 2,70 e l'as a 2,55. Quasi alla pari insomma.

Però se prendiamo tre bombe tu ed altri verrete a scrivere DOPO che lo sapevate PRIMA.

Un po' come i segreti di Fatima insomma. Nel 1917 Lucia dos Santos sapeva già che bisognava sconfiggere la Russia brutta e cattiva communista, Lenin stava ancora sur treno, incredibile. E quando l'ha svelata 'sta cosa? Nel 1941...


(nella foto, borgorosso, TD e Panzabianca mentre attendono i miracoli del sarrismo)

[ThomasDoll]

Vabbè ma non regge dare la colpa a Sarri per una squadra che va male dall'anno scorso.
Il problema è il mercato dello scorso anno completamente scazzato, col rilancio di quest'anno: la speranza era che fosse colpa di Baroni, mi pare che le conferme sulle lacune della rosa stiano arrivando copiose, i difetti si conoscevano bene, esattamente mancava chi riuscisse a fare l'ultimo passaggio, oppure l'adattamento della rosa alle prescrizioni tecniche di Sarri.
Interventi che non si sono fatti per il blocco del mercato.
Quindi siamo di fronte alla rosa della Lazio che rende secondo il proprio valore, che nel 2025 è di poco superiore al punto a partita, a occhio e croce, con una difficoltà palese a gestire situazioni tattiche bloccate. Una squadra che non sa andare in porta.
Calcolando che un effetto collaterale della bella genialata di Lotito & co è che non puoi manco sostituire l'allenatore, fino a sblocco del mercato, con chi ce la vogliamo prendere?
Poi se vogliamo parlare di Bwin e della fava brillata padronissimo.
Ma mi pare che le chiacchiere tendano allo zero e toccherebbe cominciare a riconoscere gli errori marchiani fatti dalla società negli ultimi diciamo tre anni. Errori che ci stanno spingendo ai margini.
Poi certo, le quote del derby, interessante, yawn.
Al derby ce canteranno ve mannamo in b, ma je possiamo risponde 2,70 a 2,55.
Je farà sicuramente tanto male

[borgorosso]

Bah, io più che dirti che Sarri è bollito non posso fare


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Il lodolaio]

Pensa che quei colleoni pagano la Lazio a 2,70 e l'as a 2,55. Quasi alla pari insomma.

Chi scommette, non ve la prendete, è un colleone a prescindere.

[Boksic]

Chi scommette, non ve la prendete, è un colleone a prescindere.

A meno che non sia un laziale sagace che sappia bene che razza di pippe mandiamo in campo. In tal caso, sarebbe delittuoso non approfittare della sprovvedutezza di BWIN e compagnia...

(il banco parte col 5% di vantaggio, in media: sul lungo termine il giocatore è SEMPRE perdente.)

[ThomasDoll]

Bah, io più che dirti che Sarri è bollito non posso fare


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

bollito o crudo ora te lo tieni.

[Boksic]

bollito o crudo ora te lo tieni.

C'è Ledesma in rampa di lancio.

[Gasco luis veron]

Vista.

Be' ha ragione Giulver: il Sassuolo non meritava di vincere.

Sarebbe stato piu' giusto un pareggio ma contro una squadra da centro-classifica anche il pareggio e aver giocato alla pari (anzi, meglio rispetto a loro ragion per cui se proprio doveva vincere una squadra pur se non troppo meritatamente rispetto all' eventuale pareggio quelli penso che dovevamo essere noi), non sarebbe stata una nota positiva se vista in prospettiva.

Queste sono le cose buone: evito di fare analisi tattiche perche' in questa settimana ho ricevuto gia' abbastanza rimbrotti e ho capito chr bisogna stare attenti a parlare di Sarri altrimenti si ricevono molte critiche).

Evito anche perche' (questa e' la nota negativa!), mi sono appuntato ben 23 punti tattici che non funzionano!

Quindi meglio evitare soprattutto perche' ora ci sara' il Derby che e' sacro e voglio che l' ambiente sia tranquillo.

Tuttavia per i piu' preoccupati dico che la prima parte (quella positiva), basta e avanza per arrivare 10ecimi: non penso che la Lazio arrivera' sotto nonostante i 23 punti tattici chr non funzionano e che pero' non ci faranno arrivare nemmeno 7ettimi come la scorsa stagione (che di solito vuol dire qualificazione in Conference L.).

Se sfruttata al massimo per me questa squadra non e' da 10ecimo posto ma almeno da 7ertimo posto: e la cosa cambia quindi non abbiamo dei giocatori-fenomeni ma nemmeno dei giocatori-pippe.

Quindi, evidentemente qualcosa non va' tra la guida tecnica e i giocatori a livello del gioco che si pretende d' applicare (non solo a livello di modulo ma anchr a livello di principi di gioco), rispetto alle caratteristiche tecnico-tattiche dei giocatori presenti in rosa.

Ahh, il Sassuolo al 64rsimo si e' messo con il 4/2/3/1: la Lazio ha cambiato modulo solamente al 79.30 von l' entrata di Isaksen e l' uscita di Guendouzi'.

Non serve a molto camviare modulo per disperazione agli ultimi 10 minuti di gioco (perche' anche se si e' giocato fino al 95esimo alla fine il gioco e' stata spezzettato dalle perdite di tempo del Sassuolo che almeno hanno perso 5 minuti).

Anche se ho subito visto che il 4/2/3/1 di Sarri sarebbe comunque diverso dal 4/2/3/1 di Baroni per principi tattici e per scelta degli uomini, ragion per cui io credo che a 4 l' unico modulo che possa congiungere le idee di Sarri alle caratteristiche dei giocatori attuali sia il 4/3/1/2.

Il 4/4/2, Sarri non lo utilizza: peccato.

Anche se questa squadra sembra fatta per un 3/5/2 ma Sarri non gioca a tre: per esclusione, rimane il 4/3/1/2 dove qualche principio tattico cambierebbe perche' con i moduli cambiano anche alcuni principi pur se quelli della fase difensiva rimarrebbero gli stessi.

Poi c'e' un problema: alcuni giocatori sono fatti per portare palla e meno per giocare a due tocchi (Guendo, D.Bashiru, Tavares, Belahyane).

Giocando a due tocchi vengono snaturati: purtroppo non tutti possono giocare e sono fatti per giocare in un certo modo un modo che Sarri sa' fare ma qui non ha i giocatori per applicarlo come non li aveva al suo terzo anno.

Secondo me: ripeto, potrei sbagliare e

[ThomasDoll]

il Sassuolo ha meritato di vincere eccome.
Ci ha lasciato palleggiare senza concederci un tiro in porta nel primo tempo, e ha messo il naso fuori nel secondo, con parata fortunosa/sensazionale del portiere su Zaccagni e gol trovato su corner in modo strambo, tipo di pisello, col tordo di Zaccagni che tiene in gioco l'avversario col braccio alzato per chiedere il fuorigioco.
Occasioni, nei 25 ulteriori minuti di gioco, una zuccata di Gila alta sulla traversa.
Loro ci hanno contenuto senza manco spettinarsi, mentre Pedro  cercava di rivitalizzare una squadra pesante, sfiduciata, senza uno straccio di idea. Vittoria che non fa una piega perché chi segna merita più di chi fa girare la palla senza costrutto, oltre che le palle dei tifosi. Al più lo strnz dell'arbitro che recupera 5 minuti quando se ne sono persi molti di più, ma potevamo giocare un'altra ora, eravamo una pena. Sconfitta strameritata.

[violator]

una sensazione di pochezza mista a impotenza e improvvisazione (ma non era Sarri l'uomo venuto per riordinare il casino tattico di Baroni? Ma per favore).

Con questo andazzo bisogna fare attenzione.

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Fabio]

una sensazione di pochezza mista a impotenza e improvvisazione (ma non era Sarri l'uomo venuto per riordinare il casino tattico di Baroni? Ma per favore).

Con questo andazzo bisogna fare attenzione.

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

queste erano le parole che mi mancavano per descrivere lo scempio che ci è capitato
la squadra gioca peggio di quando giocava male con Baroni e non giocherà MAI MEGLIO DI QUELLA DI BARONI P U N T O
mancano 36 punti alla tranquillità e questo lo dico con attenzione alla marea di merda che potrebbe capitare,oltre a quella già imbarcata

[Il lodolaio]

C'è Ledesma in rampa di lancio.

Allora siamo oltre la canna del gas, direi, con tutto il rispetto per Patagonia.

[chemist]

Impressioni mie. A livello di gioco per larghi tratti non diamo stati inferiori al Sassuolo. Neanche posso dire di giocatori svogliati visto che per fare il pressing voluto da Sarri si deve correre una maratona a partita. La pochezza vera (e questa dipende tutta dall'allenatore che non capisce che questi giocatori non siano adatti al suo gioco) è che la palla viaggia lenta e non si riesce ad arrivare a palle buone per tirare in porta. Si arriva nella tre quarti avversaria e ci si schianta regolarmente sulla difesa schierata. Se, perdio, tu vedi che questo gioco non funziona, ti devi inventare qualcos'altro. È inutile dare la colpa a dei giocatori che per quanto mediocri possano essere sono arrivati a tre punti dal quarto posto lo scorso anno con un gioco che, almeno nella prima parte, ha esaltato tutti. E non si dica che invece lo scorso anno i giocatori dovessero essere chissà quanto motivati visto il mercato povero dell'altro anno e le litanie che si facevano a fine agosto con baroni e quattro sconosciuti.
Opinione mia: con questi giocatori si può arrivare al sesto-settimo posto, ma con l'allenatore giusto. Lotito purtroppo oltre a non avere una lira  non ci capisce più niente. Sarri è ritornato ed è rimasto perché non aveva altre offerte. Punto.

[Gasco luis veron]

Impressioni mie. A livello di gioco per larghi tratti non diamo stati inferiori al Sassuolo. Neanche posso dire di giocatori svogliati visto che per fare il pressing voluto da Sarri si deve correre una maratona a partita. La pochezza vera (e questa dipende tutta dall'allenatore che non capisce che questi giocatori non siano adatti al suo gioco) è che la palla viaggia lenta e non si riesce ad arrivare a palle buone per tirare in porta. Si arriva nella tre quarti avversaria e ci si schianta regolarmente sulla difesa schierata. Se, perdio, tu vedi che questo gioco non funziona, ti devi inventare qualcos'altro. È inutile dare la colpa a dei giocatori che per quanto mediocri possano essere sono arrivati a tre punti dal quarto posto lo scorso anno con un gioco che, almeno nella prima parte, ha esaltato tutti. E non si dica che invece lo scorso anno i giocatori dovessero essere chissà quanto motivati visto il mercato povero dell'altro anno e le litanie che si facevano a fine agosto con baroni e quattro sconosciuti.
Opinione mia: con questi giocatori si può arrivare al sesto-settimo posto, ma con l'allenatore giusto. Lotito purtroppo oltre a non avere una lira  non ci capisce più niente. Sarri è ritornato ed è rimasto perché non aveva altre offerte. Punto.

Io, sono d' accordo su tutti i punti della tua analisi: lo sto' dicendo da questa estate (nell' amichevole con l' Avellino c' era gia' stato il primo campanello dall' allarme per me), e ovviamente sapevo che mi sarei attirato qualche antipatia e molte critiche ma lo scrivevo per il bene della Lazio (con la speranza di sbagliare, sempre per il bene della Lazio e non perche' ce l' avessi con Sarri che non mi ha fatto niente).

Un' argomento che hai toccato e'  stato l' impegno dei calciatori: l' approccio ala gara e' stato mentalmente perfetto con i primi 15' minuti veramente ottimi in cui i calciatori oltre al pressing alto si vedeva che cercavano d' applicare le nozioni di Sarri anche nella fase con la palla ma purtroppo non riuscendoci.

[Gasco luis veron]

Ed e' questa la cosa piu' preoccupante perche' non ci riuscivano non per mancanza d' impegno, ne' perche' scarsi ma semplicemente a causa di caratteristiche tecnico-tattiche molto diverse rispetto al 4/3/3 e al 4/3/3 come viene interpretato da  Sarri.

Il Sassuolo ha preso campo quando al 64rsimo e' passato al 4/2/3/1 poi la Lazio ha preso presto le misure.

Ma per misure, intendo che tutto ruotava fino al centrocampo con uno sterile possesso-palla perche' dalla trequarti in su' le cose non funzionano fin dal terzo anno di Sarri e fin dalle prime amichevoli di quest anno.

Neanche ho visto tutti questi cambiamenti tattici nel cercare nuove soluzioni e soprattutto la verticalita' che infatti avevo precisato che contro il Verona era scaturita forse da un nuovo tentativo di ricerca ma molto piu' probabilmente da i ritmi blandi del Verona (messo tatticamente malissimo in campo), e poco aggressivo.

In pratica avevano dato la possibilita' ai nostri giocatori d' avere qualche secondo in piu' e piu' tranquillita' nel far funzionare il gioco a due tocchi senza essere troppo contrastati in modo da spostare l' avversario da un lato per poi poterlo attaccare sul lato opposto o, di conseguenza anche centralmente in verticale.

Che e' il modo con cui scatta il gioco verticale di Sarri e che (ce lo siamo sempre detti Chemist), se non si fanno passaggi nei  triangoli con precisione e velocita' supersonica non funzionano contro avversari ben messi in campo e minimamente aggressivi.

[Gasco luis veron]

Quindi per fare questo tipo di calcio si torna a quello che dicevi anche tu: servono giocatori molto tecnici, con caratteristiche apposite e che abbiano anche la mentalita' per adottare questo tipo di gioco a due tocchi e molto orizzontale.

Un trinomio, molto difficile che si possa creare e trovare sopratutto se la Societa' non e' ricca e non puo' fare una squadra apposita (che poi in Italia le Societa' non rischiano di spendere soldi per un tipo di gioco cosi' pieno di incastri e di possibili incompatibilita').

Non mi mettero' qui a elencare i 23 punti tattici che non vanno: ci mancherebbe altro.

Pero' sul fatto che Sarri nemmeno all' interno del 4/3/3 (se non su cose veramente minimali), abbia tentato di cambiare vorrei fare almeno un esempio.

Es.


Palla a noi, nel primo tempo con un giro palla discreto ma sempre con quei due secondi di ritardo che fanno la differenza, il pallone veniva data spessissimo a Castellanos che doveva rinculare fino al limite del centrocampo e doveva (pressato da due avversari poiche' correndo cosi' per tanti metri spalle alla porta si diventa prevedibili), poi far la sponda e smistare il pallone o, alla sua destra oppure, alla dua sinistra alle nostre due mezz' ali che in una posizione distantissima dalla porta avversaria si trovavano piu' alti del nostro centravanti stesso e anche loro gia' marcati.

Ora, se le due mezz' ali sono molto offensive tipo Milinkovic e L.LAberto e il centravanti e' il primo Ciro di Sarri che una volta smistato il pallone se pur con un movimento per lui non usuale (cioe' quello a rinculare), subito dopo e' velocissimo ad attaccare la profondita' qualcosa ogni tanto ne' puo' pure uscire a livello offensivo da questo tipo di movimenti ma se fai la stessa cosa con Castellanos che e' bravissimo nello smistare il pallone e a rinculare ma che non e' velocissimo come lo era Ciro nell' attaccare la profondita' e se le due mezz' ali non sono molto offensive (e forti tecnicamente), come lo erano Milinkovic e Luis allora il tutto non ha alcun senso perche' sono movimenti che ti fanno spendere solamente energie, perche' stando cosi' lontani dalla porta non potrai creare nulla e perderai solamente il pallone e allora dovrai correre il doppio per riconquistarlo.

Nel primo tempo, abbiamo tentato questo tipo di giocata circa 10 volte con 0 risultati.