Juan Carlos Sarri

[Goemon]

MuroDona

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

Grande Ciro, buon piede, soprattutto da fermo.

[Gasco luis veron]

Sto' leggendo troppi articoli che parlano di un Sarri di nuovo orientato verso il 4/3/3 con il ritorno di Guendouzi': sarebbe l' ultimo e definitivo errore  di questo allenatore nella la Lazio!

Mi auguro che sia tutta un' invenzione giornalistica: proprio ora che aveva trovato la quadra con il 4/4/2 - 4/4/1/1 e che con i rientri di Guendo e Pellegrini (spostando cosi' Tavares come esterno sinistro alto con l' assenza prolungata di Zaccagni!), avrebbe potuto rendere anche equilibrato attraverso questi interpreti il nuovo assetto.

Ho difeso Sarri in queste due ultime gare ma se tornera' di nuovo sui suoi passi, allora vorra' dire che il cambio-modulo sara' stato dettato non dal fatto che lui ci abbia creduto veramente ma solamente dalle assenze che ha avuto in determinati ruoli di fatto facendo credere di venire incontro ai giocatori.

Spero che sia solamente un' invenzione di qualche giornalista che vuol mettere un po' di pepe nell' ambiente-Lazio essendoci la pausa per la Nazionale altrimenti mi preoccuperei moltissimo: non voglio nemmeno credere a quest' eventualita'.

[Geddy]

Senza Zaccagni non abbiamo nessuno a sinistra per fare il 4 4 2 Gasco. Noslin può fare il terzo attaccante e non il tornante.
 

[Gasco luis veron]

Senza Zaccagni non abbiamo nessuno a sinistra per fare il 4 4 2 Gasco. Noslin può fare il terzo attaccante e non il tornante.

Tavares esterno alto nel 4/4/2 (che e' diverso da fare l' ala nel 4/3/3), con Pellegrini dietro come terzino sinistro!

Questa squadra non e' da 4/3/3: io, spero che Sarri l' abbia capito DEFINITIVAMENTE

[Boksic]

.....................Castellanos                      Cancellieri

                                      Dele Bashiru

                        Rovella                          Basic

Tavares                                                            Marusic   

.....................Patric                       Gila

....................           Provstgaard

 ....................          Provedel

5-3-2 alla Scucchia e s'abbracciamo

[Gasco luis veron]

.....................Castellanos                      Cancellieri

                                      Dele Bashiru

                        Rovella                          Basic

Tavares                                                            Marusic   

.....................Patric                       Gila

....................           Provstgaard

 ....................          Provedel

5-3-2 alla Scucchia e s'abbracciamo

Quello che hai scritto (e che scriviamo tutti o, quasi tutti a volte o, spesso), e' chiamato tecnicamente "Sistema di gioco" (da non confondere con il Sistema di gioco variabile): per Sitema di Gioco si intende la dislocazione in campo dei giocatori nella fase statica e rappresenta la prima "lezione", alla lavagna di un' allenatore quando deve comunicare alla squadra come giochera'.

Dopodiche', passera' al modulo e quindi alla fase dinamica con tutti i principi di gioco personalizzati dallo stesso allenatore ma sempre dentro il modulo (che contiene determinati principi di principi di gioco personalizzabili fino a un certo punto ).

Se poi l' allenatore e'anche  elastico e cambia piu' Sistemi di Gioco (come puo' succedere nel calcio moderno), durante la partita (e quindi si possono utilizzare piu' moduli e di conseguenza cambieranno anche alcuni principi di gioco), si parlera' di "Sistema di Gioco Variabile", il quale contiene tutto (fase statica e fase dinamica, Sistemi di Gioco, Moduli, Principi di Gioco).

Poi ci sono gli schemi: ogni modulo consente un certo tipo e un certo numero di schemi e l' allenatore puo' scegliere quali e quanti utilizzare sempre a seconda del Sistema di Gioco e del Modulo scelto (se decide di utilizzarli!).

Per Schemi si intendono i movimenti offensivi studiati: per Movimenti si intendono appunto i movimenti difensivi studiati.

Quindi in realta' nessuno di noi (umili tifosi), scrive mai o, quasi mai stroxiate quando scrive la sua formazione.

[Gasco luis veron]

TORNANDO A NOI
Per la precisione, tu non hai schierato un 5/3/2 ma un 3/4/1/2 e alcuni movimenti cambiano rispetto al 3/5/2 anche perche' non ci sono i 3 centrocampisti ma i due (anzi i quattro perche' gli esterni sono di fatto dei centrocampisti laterali a tutta fascia rispetto al 3/5/2 dove tecnicamente si chiamano quinti poche' fanno alcuni movimenti simili ma diversi rispetto agli esterni nel 3/4/2/1/ o, 3/4/1/2).

A parte il 4/3/1/2, 4/3/2/1 e il 4/2/3/1 in tutti gli altri moduli quando si parla di 4/4/2 o, 4/4/1/1 in realta' stiamo parlando sempre dello stesso modulo ma con la sua variante che e' appunto l' uomo dietro alle punta.

Idem, per il 3/5/2 o, il 3/5/1/1 dove parliamo di un uomo dietro alla punta.

Idem per il 3/4/2/1 (con due uomini dietro alle punte), o, il 3/4/1/2 con un solo uomo dietro alle punta.

Sono gli stessi moduli ma solamente con la loro variabile!

Volevo portare un po' si cultura tattica generale poiche' anche diversi allenatori sbagliano determinate terminologie: sanno, ovviamente la fase pratica ma meno la fase teorica mentre Sarri o, altri sono preparatissimi sulla fase teorica e questi errori "dialettici", non li commettono.

Per esempio, Baroni ripeteva spesso che lui non adottava un calcio posizionale.

Non esiste un calcio posizionale o, un calcio non posizionale ma esistono solamente esercizi posizionali che si fanno o, si possono fare in allenamento e che non c' entrano nulla con il calcio di posizione dove i giocatori devono presidiare la propria zona di campo, o, calcio non di posizione dove i giocatori possono uscire dalla propria zona di campo in base a determinate indicazioni del tecnico che sceglie quanta liberta' dare e come poter coprire la zona di campo lasciata da un determinato calciatore con a sua volta un altro calciatore che dovrebbe sempre essere quello piu' vicino alla zona di campo che viene lasciata scoperta.

Semmai si dice a livello terminologico "Io non applico un calcio di POSIZIONE".

Pero' ci stanno questi errori teorici: l' importante e' la pratica!

[Boksic]

Il mio schieramento (che ovviamente va inteso come un esercizio da tifoso) è quello che adottò Capello ai tempi dell'as e che qualche laziale sui forum definì scherzosamente come 7-0-3: nello specifico, il "triangolo" di centrocampo è invertito, col vertice in avanti invece che dietro: quindi Scucchione metteva in campo tre difensori centrali, due esterni, due taglialegna in mezzo, un trequartista a ridosso delle due punte. Il "gioco" era ridotto all'osso, constando sostanzialmente delle corse dei due terzini e dei rilanci in avanti a cercare sponde degli altri cinque difensori.

[Panzabianca]

Il mio schieramento (che ovviamente va inteso come un esercizio da tifoso) è quello che adottò Capello ai tempi dell'as e che qualche laziale sui forum definì scherzosamente come 7-0-3: nello specifico, il "triangolo" di centrocampo è invertito, col vertice in avanti invece che dietro: quindi Scucchione metteva in campo tre difensori centrali, due esterni, due taglialegna in mezzo, un trequartista a ridosso delle due punte. Il "gioco" era ridotto all'osso, constando sostanzialmente delle corse dei due terzini e dei rilanci in avanti a cercare sponde degli altri cinque difensori.

Però dimentichi che scucchione ha potuto sempre contare su giocatori buoni, a volte ottimi, in grado di rendere efficace anche uno schieramento posto tra il rudimentale e il banale.

Gli interpreti...

[Gasco luis veron]

Il mio schieramento (che ovviamente va inteso come un esercizio da tifoso) è quello che adottò Capello ai tempi dell'as e che qualche laziale sui forum definì scherzosamente come 7-0-3: nello specifico, il "triangolo" di centrocampo è invertito, col vertice in avanti invece che dietro: quindi Scucchione metteva in campo tre difensori centrali, due esterni, due taglialegna in mezzo, un trequartista a ridosso delle due punte. Il "gioco" era ridotto all'osso, constando sostanzialmente delle corse dei due terzini e dei rilanci in avanti a cercare sponde degli altri cinque difensori.

Io, non ricordo cpme giocava la roma di capello (anche perche' non la seguivo e non la seguo).

Per dirti: oggi a parte 3-4 nomi di calciatori non conosco i nomi degli altri calciatori della roma anche se e' sempre un bene studiare gli avversari piu' acerrimi ma io purtroppo non ce la faccio.

Tuttavia in base a come hai dislocato i tuoi calciatori e in base a cio' che hai descritto su questo messaggio mi oare che si stia parlando di un 3/4/1/2.

In realta' i triangoli che uniscono "l' uno", dietro alle due punte e avanti ai due centrocampisti centrali sono quindi 2: ma per svolgere questo ruolo bisogna avere delle caratteristiche specifiche da trequartista o, interpretare il ruolo come trequartista non classico ma da incursore.

Cpmunque, bisogna avere piedi buoni e visione di gioco: a me non sembra che D.Bashiru abbia queste caratteristiche anche se magari potrebbe non averci fatto ancora vedere tutto il suo repertorio.

A me, sembra che Dele abbia tre cose in cui e' molto bravo: la velocita' (palla al piede), sfruttata dritto per dritto e il tiro e sa' un minimo difendere.

Il suo problema bello.grosso, riguarda a mio avviso l' intelligenza tattica: e' molto, molto anarchico e per un' allenatore e' difficile sfruttarlo.

Per il resto, Sarri non utilizza la difesa a tre e mi sembra eccessivo chiedergli anche questo adattamento.

Secondo me (giocando a 4), il 4/4/2 classico / 4/4/1/1 (che poi era il modulo del Milan di Sacchi!), e' perfetto per i nostri calciatori e Zaccagni puo' essere sostituito tranquillamente da Tavares con Pellegrini inserito nel ruolo di terzino.

Secondo me: calcolando che Sarri non gioca a 3.

E il 4/4/2 - 4/4/1/1 e' stato utilizzato da Sarri contro il Genoa con ottimi risultati.

A causa delle assenze, contro il Toro Sarri ha dovuto utilizzare un 4/2/3/1 con Dia che nel secondo tempo.ha fatto piu' il centrocampista che l' attaccante (un lavoro che sa' fare a livello.tattico ma che non lo fa' essere lucido palla al piede perche' cbiaramente deve fare un lavoro di sacrificio eccessivo che non e' nelle sue corde).

Mentre vicino a Castellanos contro il Genoa aveva giocato bene palla al piede e la coppia aveva funzionato perche' i due si completano.

E dico che forse anche Noslin, potrebbe far bene nel 4/4/2 - 4/4/1/1: e' per questo che ho difeso il Sarri delle ultime due partite (anche se poteva leggere meglio la gara in corsa contro il Toro perche' si puo' cambiare anche modulo.in corsa).

Per me ha trovato la quadda: quindi spero che continuera' a lavorare e a credere nel nuovo modulo perche' se tornera' al 4/3/3 cpn questi giocatori per noi (che abbiamo gia' pochi punti e un brutto calendario), saranno cavoli amari.


.

[Amolalazio71]

Lo scemo ha rilasciato l'ennesima dichiarazione anti noslin. Definito "un giocatore difficile per un allenatore ".
Ma qualcuno che gli spieghi che chi rende difficile le cose è invece lui stesso?
E comunque questa tendenza continua a schifare i propri giocatori per demoralizzarli e per deprezzarne il valore???

[Gasco luis veron]

Lo scemo ha rilasciato l'ennesima dichiarazione anti noslin. Definito "un giocatore difficile per un allenatore ".
Ma qualcuno che gli spieghi che chi rende difficile le cose è invece lui stesso?
E comunque questa tendenza continua a schifare i propri giocatori per demoralizzarli e per deprezzarne il valore???

Il suo ruolo in campo non si e' mai capito di preciso ma Sarri, dovrebbe tenere alcune cose per se: anzi, dovrebbe (ogni tanto), dire qualche bugia pur di galvanizzare i suoi e i nostri atleti.

Secondo me.

[Gasco luis veron]

Il suo ruolo in campo non si e' mai capito di preciso ma Sarri, dovrebbe tenere alcune cose per se: anzi, dovrebbe (ogni tanto), dire qualche bugia pur di galvanizzare i suoi e i nostri atleti.

Letta l' intervista di Sarri: a me, sembra che abbia parlato di ormai cambio-modulo attestato ssnza passi indietro.

Mi sembra che abbia detto che lui ama gli uomini di palleggio ma che ha giocatori istintivi ragion per cui, adesso e' lui che si sta' adattando alle caratteristiche dei calciatori e in base a questo bisogna migliorare la fass di ri-aggressione (sono d' accordo al 100% ma gia' con il rientro di Guendo, migliorera' e con Guendo e Rovella avremo tutte le caratteristiche per farla nel migliore dei modi).

Infine ha detto: "Mi sento di difendere questi calciatori che non hanno mollato e che si stanno impegnando che faticano forse alcune volte a giocare di squadra perche' sono calciatori piu' iatintivi che ragionatori".

Infine su Noslin ha detto che e' difficile collocarlo.tatticamente perche' a volte gli sembra un ventravanti, a volte un' ala o, una seconda punta: ha ragione e non ha detto mulla di mali anzi ha detto che secondo lui potra' comunque far bene.

Quindi, volevo rettificare il mio precedente messaggio troppo superfluo: Sarri e' cambiato e si sta' adattando quindi era quello.che doveva fare (magari se ne' e' accorto un po' tardi e ci ha fatto perdere punti ma di fatto ha xapito che con questi calciatori non puo' utilizzare il 4/3/3 e il suo calcio fatto di palleggio e di costruzione estrema dal basso).

Quindi, e' come se avessimo cambiato allenatore con un' allenatore comunque preparato per giocare con ogni tipo di modulo e in ogni modo (perche' quando allenava il suo 4/3/3, schierava in' allenamento gli altri calciatori della rosa con il modulo.della squadra che si andava ad affrpntare per allenare la sua fase difensiva quindi Sarri conosce tutti i moduli anche quelli a tre!).

Il nostro Campionato e' iniziato con 4 giornate di ritardo contro il Genoa: ora, sara' fondamentale recuperare i titolari e la scelta del.vice-Zaccagni nel 4/4/2 che per me non puo' che essere Tavares poiche' Isaksen non e' ancora al 100%.



Secondo me.

[Boksic]

Lo scemo ha rilasciato l'ennesima dichiarazione anti noslin. Definito "un giocatore difficile per un allenatore ".
Ma qualcuno che gli spieghi che chi rende difficile le cose è invece lui stesso?
E comunque questa tendenza continua a schifare i propri giocatori per demoralizzarli e per deprezzarne il valore???

Beh, non ha detto che sia scarso. Ha detto che è di difficile collocazione in campo: secondo lui non è un trequartista né un esterno né un centravanti. Riflessione mia: potrebbe essere una seconda punta....

[Boksic]

Però dimentichi che scucchione ha potuto sempre contare su giocatori buoni, a volte ottimi, in grado di rendere efficace anche uno schieramento posto tra il rudimentale e il banale.

Gli interpreti...

Ma certo Panza.

Il solo confronto tra il pur bravo Marusic e uno come Cafu dovrebbe chiudere a monte ogni discussione.

Tuttavia a Capello, fin dai tempi del Milan, si possono riconoscere due qualità tipiche: adattamento agli uomini e semplificazione.

Gasco dice che lo schieramento  dell'as da me citato era un 3-4-1-2 ma, a parte il fatto che gli schieramenti si dividono in due macro famiglie, difesa a quattro e a cinque il resto sono dettagli, insisto nel dire che quello fosse un 5-3-2 atipico: i due terzini, pure se a tutta fascia, erano due terzini; i mediani erano due con un trequarti davanti invece che che due interni con un taglialegna dietro. E leggendo la lista degli elementi a disposizione è facile intuire il motivo.

Terminata la digressione su Capello e l'as, torniamo a noi: il nostro problema principale è nel fatto che non abbiamo ingaggiato un cuoco che tira fuori il meglio da quello che ha in dispensa, ma una Sora Lella, paradigma della cucina tipica: alla quale però abbiamo fornito ossobuco, farina per polenta, due bistecche, cipolla, cicoria di campo e la padella per le castagne. Senza manco comprarle un pezzetto di guanciale.

È chiaro che chiunque si troverebbe in difficoltà, anche se a mio avviso insistere un mese e mezzo su amatriciana e scottadito è stata pura testardaggine: ieri lo stesso Sarri ha detto che lui preferisce i calciatori di "palleggio" ma poi ha Basic e Cancellieri, per citarne due, che di "palleggio" non sono proprio però, dico io, riescono lo stesso a segnare toccando in tutto tre volte il pallone e allora toccherà cercare di lavorare su questo: palleggio poco, lanci tanti.
Sarri è in fase di profonda riflessione sugli aspetti tattici e di questo gli va dato atto, sperando come lui stesso ha detto che riesca ad adattarsi agli "ingredienti" disponibili.

Certo, avere la Sora Lella in cucina e costringerla a preparare  una bagna cauda rende bene che razza di casino abbia combinato il proprietario del locale, ma tant'è: qualcosa a tavola bisogna mettere. E alla svelta anche.

[Panzabianca]

Io credo che il futuro immediato di questa Lazio passi necessariamente dalle riflessioni tattiche di Sarri. Rivedibile pure la sua comunicazione verità, a volte non proprio ciò che giocatori, dirigenti e ambiente vorrebbero sentirsi dire.
Deve votarsi e ispirarsi ad un machiavellismo puro, fuori dai dogmi, lontano dalle convinzioni monolitiche e inscalfibili; il calcio, al netto dei concetti fondamentali, non ne ha.

Ecco, questo passaggio potrebbe rianimare la Lazio, ma pure lo stesso Sarri, che invece scegliendo di riproporsi tale e quale ad una versione di sé ormai superata, sembra più bono pé l'ammazzatora che per un sesto-settimo posto.
Tutto dice che se ne sia accorto. Speriamo

[Batiza]

A me ha molto preoccupato il confronto fatto con il Torino....siamo diventati come loro!

[Il lodolaio]

A me ha molto preoccupato il confronto fatto con il Torino....siamo diventati come loro!

E' la realtà dei fatti.

[Panzabianca]

A me ha molto preoccupato il confronto fatto con il Torino....siamo diventati come loro!

Vabbè, questo siamo. Forse sul Toro (come su altre) avevamo il vantaggio di una sessione di mercato...
Eccallà...