lecce-SS Lazio commenti

[spizzo83]

Però gli stessi giocatori da te citati li abbiamo visti fare cose egregie, soprattutto Zaccagni. Che gli è successo? Remano contro? Non si ritrovano in questo modulo? Chi ,se non l'allenatore,  deve trovare delle soluzioni?

Posso dirti che Zaccagni ed anche altri giocatori come Isaksen, Dia, per citarne alcuni, come dice giustamente anche Panza, hanno sempre mancato di continuità. L'anno scorso e gli anni prima non mi pare abbia spiccato durante tutta la durata del campionato.
Quest'anno per molteplici fattori, complice un mercato ASSENTE, complice la mancanza TOTALE di obbiettivi a lungo termine, complice il totale disinteresse della dirigenza della Lazio, complice lo smantellamento per ripianare i debiti, siamo nella tempesta perfetta.

I giocatori oltre ad essere mediocri e con una delle età medie più alte d'Europa, sono spauriti, sono svogliati, annusano cosa accade all'esterno e all'interno, quando giocatori spina dorsale della squadra, non eccelsi ma basilari, vanno via a cercare aspirazioni e progetti con un minimo di ambizione.

Forse urge un cambiamento, esonerare Sarri e a parer mio sprofondare ancora più in basso, accontentare chi se ne vuole andare, ma stiamo sempre lì, il problema è alla radice.

[spizzo83]

https://www.lanuovasardegna.it/italia-mondo/cronaca/2026/01/25/news/scontri-sulla-a1-tra-tifosi-bloccati-80-ultras-della-lazio-coltelli-e-bastoni-gettati-dai-finestrini-1.100822274

Speriamo almeno serva a fare piazza pulita definitiva di certi personaggi che frequentano la Nord.

Facile che vieteranno le trasferte fino a fine stagione e ci andrà di mezzo gente che vuole semplicemente tifare LAZIO.

Un’altra storiaccia in un periodo orribile.

[Brutas]

Posso dirti che Zaccagni ed anche altri giocatori come Isaksen, Dia, per citarne alcuni, come dice giustamente anche Panza, hanno sempre mancato di continuità. L'anno scorso e gli anni prima non mi pare abbia spiccato durante tutta la durata del campionato.
Quest'anno per molteplici fattori, complice un mercato ASSENTE, complice la mancanza TOTALE di obbiettivi a lungo termine, complice il totale disinteresse della dirigenza della Lazio, complice lo smantellamento per ripianare i debiti, siamo nella tempesta perfetta.

I giocatori oltre ad essere mediocri e con una delle età medie più alte d'Europa, sono spauriti, sono svogliati, annusano cosa accade all'esterno e all'interno, quando giocatori spina dorsale della squadra, non eccelsi ma basilari, vanno via a cercare aspirazioni e progetti con un minimo di ambizione.

Forse urge un cambiamento, esonerare Sarri e a parer mio sprofondare ancora più in basso, accontentare chi se ne vuole andare, ma stiamo sempre lì, il problema è alla radice.

Spizzo, andare più in basso senza Sarri? Mancano 11 punti per la salvezza, li farebbero qualsiasi traghettatore.

Sui debiti, Lotito sta semplicemente rientrando per tappare le mancate entrate e ripartire, se l’anno prossimo mancheranno botteghino e Uefa, spenderà meno.

[spizzo83]

Spizzo, andare più in basso senza Sarri? Mancano 11 punti per la salvezza, li farebbero qualsiasi traghettatore.

Sui debiti, Lotito sta semplicemente rientrando per tappare le mancate entrate e ripartire, se l’anno prossimo mancheranno botteghino e Uefa, spenderà meno.

Brutas, quanto vorrei che la società che voi strenuamente difendete lo esonerasse, così sarete tutti contenti.
Così potremmo avere la riprova del traghettatore che fa diventare tutti fenomeni e fa risorgere la squadra, tipo Tudor, che sfancula a obbiettivo raggiunto.

Peccato che, questa stessa società lo mantiene lì, nonostante le sue dichiarazioni di ieri e anche le precedenti (che hanno la mia massima stima e approvazione).

La risposta è tutta qui. Gli va bene così, a “io só bravo”. Una norcineria.

[AutumnLeaves]

Io penso che continuare a considerare Sarri un Gesù Cristo incolpevole perseguitato dai farisei, che gli impediscono di camminare sull'acqua e resuscitare morti, ormai abbia sfondato abbondantemente i confini del ridicolo.

Ricordo ai fanatici sarristi che, a suo tempo, si stracciavano le vesti stragiurando che si doveva cacciare il DS albanese e ampliare le competenze di Sarri alla scelta NOMINATIVA dei calciatori da comprare: cosa che sarebbe avvenuta perché il Guru, con il suo carisma, avrebbe indotto Lotito al famoso salto di qualità.

Insomma, non ci avete capito un cazzo stracazzone, come del resto quasi sempre. Le scuse alla Lazio (alla Lazio e a nessun altro) sarebbero dovute.

Le scuse alla Lazio le dobbiamo noi o chi l'ha trascinata nel fango (eufemismo)? Lotito è riuscito nel suo intento, anche con te: spostare l'attenzione sul tecnico per celare maldestramente le insistenti opere di demolizione della sezione calcio maschile professionistico. Dovresti però riflettere anche sul perché, allenatori "migliori" dell'attuale, abbiano preferito la via di fuga piuttosto che restare a combattere contro un folle picconatore. Tutti cojoni/infami/ingrati? Può essere, avoja. Comunque, Mazzarri è libero, sbrighiamoci perché tra poco sarà un lusso pure uno come lui.

[spizzo83]

 Le scuse alla Lazio le dobbiamo noi o chi l'ha trascinata nel fango (eufemismo)? Lotito è riuscito nel suo intento, anche con te: spostare l'attenzione sul tecnico per celare maldestramente le insistenti opere di demolizione della sezione calcio maschile professionistico. Dovresti però riflettere anche sul perché, allenatori "migliori" dell'attuale, abbiano preferito la via di fuga piuttosto che restare a combattere contro un folle picconatore. Tutti cojoni/infami/ingrati? Può essere, avoja. Comunque, Mazzarri è libero, sbrighiamoci perché tra poco sarà un lusso pure uno come lui.

Io penso più a un Gilardino o Ledesma. Il futuro è già delineato.

[Senad]

La cosa straniante di tutte queste chiacchiere è che si considera la posizione del tecnico come fosse un pezzo di un puzzle che non torna giusto, che tu lo levi e sostituisci il pezzo e puff, va tutto meravigliosamente a posto. Il contorno, amici, è un quadro cubista, non c'è niente che corrisponda a un minimo di normalità, i galli starnazzano, le anatre nitriscono, i maiali fanno il mercato, i giocatori fanno le valigie, ne arrivano di nuovi che non sanno nemmeno dove si trova il loro armadietto, che se tanto mi dà tanto nessuno gli ha preparato, ma la situazione magicamente torna a posto mettendo un carrettiere che passa fuori da Formello al posto del toscano depresso, bollito, cocciuto e sopravvalutato, scaccolatore petante lamentoso e sudicio, stranamente amato da calciatori, colleghi e addetti ai lavori evidentemente per doti non del tutto visibili, magari è un filantropo che devolve parti sostanziose del suo faraonico ingaggio per avere delle recensioni positive. Certe volte lo scollamento dalla realtà di chi vuole vedere per forza cose che non stanno in piedi è commovente. Poi, sì, la squadra arriva ai venti metri e non sa che fare. Ma non è una novità. L'ho sentito dire da uno, ieri sera, parlava toscano, puzzava di fumo, aveva un grosso punto nero sul naso. Intanto il Capo risponde al telefono ringhiando contro i tifosetti arrabbiati, je dice un miardo e mezzo me te compro pure a te a cojone vatte a pià er gelatino, e sì, tuttapposto, la società ci ha raggione, Sarri vattana.
Bah

[cartesio]

Siamo scarsi,scarsiiiiiiiii non sappiamo calciare in porta!!

Repetita juvant, se chi legge prova a capire.

Allora, l'anno scorso, con Tchaouna e senza Cataldi a Cancellieri, questa squadra ha segnato - nelle 3 competizioni - 87 goal.

Ottantasette.

Eh s', ma c'era Pedro che segnava a macchinetta. Ne ha fatti 14 - bravo Baroni a metterlo nelle condizioni di rendere al massimo - quindi gli altri ne hanno fatti 87 - 14 = 73.

Settantatrè goal.

Senza saper calciare in porta. Miracolo!

Mi pare ovvio che la differenza la stia facendo l'elemento che l'anno scorso non c'era, ovvero l'allenatore. E in campo si vede. Si vede da come giocano, sia dal punto di vista tattico, sia nell'atteggiamento, in quell'approccio rinunciatario che già si era visto due anni fa, quando piuttosto che rischiare un passaggio in avanti o un tiro si preferiva darla indietro. Quest'anno idem.

[Brutas]

Brutas, quanto vorrei che la società che voi strenuamente difendete lo esonerasse, così sarete tutti contenti.
Così potremmo avere la riprova del traghettatore che fa diventare tutti fenomeni e fa risorgere la squadra, tipo Tudor, che sfancula a obbiettivo raggiunto.

Peccato che, questa stessa società lo mantiene lì, nonostante le sue dichiarazioni di ieri e anche le precedenti (che hanno la mia massima stima e approvazione).

La risposta è tutta qui. Gli va bene così, a “io só bravo”. Una norcineria.

Parti sempre con il piede sbagliato, creandoti una sorte di nemico a cui accusi di difendere la società. Vedo che stimi Sarri per le sue dichiarazioni, pensa se dicesse: Vado via perchè Lotito mi ha promesso cose che non ha mantenuto.
Gli farebbero una statua, ma solo per sfanculare Lotito…
Però resta, piange perchè papà non gli ha comprato le caramelle che gli piacciono e ci racconta che resta perchè ci vuole bene…

La cosa straniante di tutte queste chiacchiere è che si considera la posizione del tecnico come fosse un pezzo di un puzzle che non torna giusto, che tu lo levi e sostituisci il pezzo e puff, va tutto meravigliosamente a posto. Il contorno, amici, è un quadro cubista, non c'è niente che corrisponda a un minimo di normalità, i galli starnazzano, le anatre nitriscono, i maiali fanno il mercato, i giocatori fanno le valigie, ne arrivano di nuovi che non sanno nemmeno dove si trova il loro armadietto, che se tanto mi dà tanto nessuno gli ha preparato, ma la situazione magicamente torna a posto mettendo un carrettiere che passa fuori da Formello al posto del toscano depresso, bollito, cocciuto e sopravvalutato, scaccolatore petante lamentoso e sudicio, stranamente amato da calciatori, colleghi e addetti ai lavori evidentemente per doti non del tutto visibili, magari è un filantropo che devolve parti sostanziose del suo faraonico ingaggio per avere delle recensioni positive. Certe volte lo scollamento dalla realtà di chi vuole vedere per forza cose che non stanno in piedi è commovente. Poi, sì, la squadra arriva ai venti metri e non sa che fare. Ma non è una novità. L'ho sentito dire da uno, ieri sera, parlava toscano, puzzava di fumo, aveva un grosso punto nero sul naso. Intanto il Capo risponde al telefono ringhiando contro i tifosetti arrabbiati, je dice un miardo e mezzo me te compro pure a te a cojone vatte a pià er gelatino, e sì, tuttapposto, la società ci ha raggione, Sarri vattana.
Bah

Senas, Lotito ha già parlato, i giocatori li sceglie lui.

Se Sarri dice di volerci bene, se ne andasse smerdando il tutto, dichiarare che ci aspetta una salvezza tranquilla è lavarsi le mani…(perchè lui sa benissimo che Lotito non lo caccia per non pagarlo, quindi si rende complice…)

[cartesio]

Questa di adesso, è un branco di depressi.

Dai e dai, una picconata oggi e una domani Sarri è riuscito a comunicare la sua frustrazione e il suo rancore al gruppo.

Sarri ha un ego lotitiano, anche se si manifesta in modi diversi. Non vuole il bene della Lazio, checché ne dica pubblicamente, vuole soddisfazione. Il suo amor proprio über alles.

[Boksic]

Piovono le classiche buttate in caciara quando il campo dice che previsioni e auspici sono state regolarmente toppate.

Quando il prossimo allenatore rimetterà in riga la nostra classifica, di fronte all'evidenza sarà intonato il chiavutohavutohavuto
a chi si permetterà di evidenziare le montagne di miti sputtanati fin dalla loro nascita.

MITO - Fantastico, prendendo Sarri rintuzziamo alla grande l'impatto dell'arrivo di Mourinho all'AS!
GRILLO PARLANTE - Sarebbe meglio fosse rimasto Inzaghi
OGGI - Sarebbe meglio fosse rimasto Inzaghi

MITO - Sarri si farà rispettare! Non è come gli yesmen aziendalisti signorsì che lo hanno preceduto! Vedrete come Lotito cambierà registro!
GRILLO PARLANTE - Si sopravvvaluta il ruolo dell'allenatore; Lotito dopo 15 anni cambia modo di fare secondo voi?!; i mezzi della Lazio questi sono.
OGGI - Sarri non ha fatto cambiare nulla, a parte far cacciare via Tare; Lotito è rimasto Lotito, i mezzi della Lazio pure.

MITO - Annamo in Scempio, investimo subbito i sòrdi daaaaaascempio e annamo n'antra vorta in Scempio, ad libitum e diventamo come er Real Madridde!
GRILLO PARLANTE - Se vai in Champions, non puoi spendere in allegria puntando a un risultato tecnico che nessuno ti garantisce, a pena di disastri tecnici e finanziari, vedi abbondanti precedenti in merito.
OGGI - Due giri in CL e conti saltati in aria, per colpa di una gestione folle dei ricavi

MITO - Sarri non va d'accordo con Tare, Sarri è Infallibile quindi er diesse brutto e cattivo va cacciato, l'ho visto trombasse le papere del laghetto de Formello! Chiunque viene al posto suo va bene!
GRILLO PARLANTE - I risultati tecnici della Lazio nel periodo di Tare sono superiori alle possibilità economiche della Lazio, siete sicuri che sia una buona idea mandarlo via?
OGGI - Dopo l'uscita di Tare, la Lazio è andata in pezzi, sotto ogni aspetto

MITO - A Sarri non j'hanno fatto er mergado! Disastro! Squadra scojonata!
GRILLO PARLANTE - Siete sicuri che denigrando sempre i calciatori di cui dispone ottenga da loro il massimo quanto a motivazione e applicazione?
OGGI - Da quando si lamenta il "mercato fatto di X e Y invece di A e B", due cazzoni panati come Tudor e Baroni hanno fatto 1,8 punti a partita per 48 gare; il Guru a carbonella viaggia alla fantasmagorica media di 1,38

MITO - La rosa corta impedisce di giocare due volte a settimana! Lodido vattana!
GRILLO PARLANTE - Ci sono club che giocano le coppe senza problemi con una rosa di 16/17 calciatori, la cosa puzza molto di scusa
OGGI - La Lazio quest'anno non ha coppe europee ma i risultati del sarriuallera non appaiono per nulla migliorati

MITO - Grazie ar gatto che Sarri va male, er panzone je compra tutta gente mezza rotta!
GRILLO PARLANTE - Gli infortuni per altri allenatori non sono mai valsi come scusante, strano questo metro a pelle de scroto
OGGI - Gli infortuni quest'anno fioccano come nespole; la preparazione fisica è stata condotta dallo staff di Sarri.


----

Ah, il Bologna l'anno scorso ha fatto la CL. E quest'anno, puntuale, è arrivato il fisiologico rimbalzo.

[AutumnLeaves]

Piovono le classiche buttate in caciara quando il campo dice che previsioni e auspici sono state regolarmente toppate.

Quando il prossimo allenatore rimetterà in riga la nostra classifica, di fronte all'evidenza sarà intonato il chiavutohavutohavuto
a chi si permetterà di evidenziare le montagne di miti sputtanati fin dalla loro nascita.

MITO - Fantastico, prendendo Sarri rintuzziamo alla grande l'impatto dell'arrivo di Mourinho all'AS!
GRILLO PARLANTE - Sarebbe meglio fosse rimasto Inzaghi
OGGI - Sarebbe meglio fosse rimasto Inzaghi

MITO - Sarri si farà rispettare! Non è come gli yesmen aziendalisti signorsì che lo hanno preceduto! Vedrete come Lotito cambierà registro!
GRILLO PARLANTE - Si sopravvvaluta il ruolo dell'allenatore; Lotito dopo 15 anni cambia modo di fare secondo voi?!; i mezzi della Lazio questi sono.
OGGI - Sarri non ha fatto cambiare nulla, a parte far cacciare via Tare; Lotito è rimasto Lotito, i mezzi della Lazio pure.

MITO - Annamo in Scempio, investimo subbito i sòrdi daaaaaascempio e annamo n'antra vorta in Scempio, ad libitum e diventamo come er Real Madridde!
GRILLO PARLANTE - Se vai in Champions, non puoi spendere in allegria puntando a un risultato tecnico che nessuno ti garantisce, a pena di disastri tecnici e finanziari, vedi abbondanti precedenti in merito.
OGGI - Due giri in CL e conti saltati in aria, per colpa di una gestione folle dei ricavi

MITO - Sarri non va d'accordo con Tare, Sarri è Infallibile quindi er diesse brutto e cattivo va cacciato, l'ho visto trombasse le papere del laghetto de Formello! Chiunque viene al posto suo va bene!
GRILLO PARLANTE - I risultati tecnici della Lazio nel periodo di Tare sono superiori alle possibilità economiche della Lazio, siete sicuri che sia una buona idea mandarlo via?
OGGI - Dopo l'uscita di Tare, la Lazio è andata in pezzi, sotto ogni aspetto

MITO - A Sarri non j'hanno fatto er mergado! Disastro! Squadra scojonata!
GRILLO PARLANTE - Siete sicuri che denigrando sempre i calciatori di cui dispone ottenga da loro il massimo quanto a motivazione e applicazione?
OGGI - Da quando si lamenta il "mercato fatto di X e Y invece di A e B", due cazzoni panati come Tudor e Baroni hanno fatto 1,8 punti a partita per 48 gare; il Guru a carbonella viaggia alla fantasmagorica media di 1,38

MITO - La rosa corta impedisce di giocare due volte a settimana! Lodido vattana!
GRILLO PARLANTE - Ci sono club che giocano le coppe senza problemi con una rosa di 16/17 calciatori, la cosa puzza molto di scusa
OGGI - La Lazio quest'anno non ha coppe europee ma i risultati del sarriuallera non appaiono per nulla migliorati

MITO - Grazie ar gatto che Sarri va male, er panzone je compra tutta gente mezza rotta!
GRILLO PARLANTE - Gli infortuni per altri allenatori non sono mai valsi come scusante, strano questo metro a pelle de scroto
OGGI - Gli infortuni quest'anno fioccano come nespole; la preparazione fisica è stata condotta dallo staff di Sarri.


----

Ah, il Bologna l'anno scorso ha fatto la CL. E quest'anno, puntuale, è arrivato il fisiologico rimbalzo.

La rosa del Bologna si mette in tasca l'attuale della Lazio. "Italiano magari alla Lazio". Un punto in più, senza nefandezze arbitrali adesso ovviamente nel dimenticatoio.

Inviato dal mio RMX3301 utilizzando Tapatalk

[spizzo83]

Gli farebbero una statua, ma solo per sfanculare Lotito…

Non parto col piede sbagliato, parto con i fatti e le vostre dichiarazioni. Tipo questa.

[snikt]

Repetita juvant, se chi legge prova a capire.

Allora, l'anno scorso, con Tchaouna e senza Cataldi a Cancellieri, questa squadra ha segnato - nelle 3 competizioni - 87 goal.

Ottantasette.

Eh s', ma c'era Pedro che segnava a macchinetta. Ne ha fatti 14 - bravo Baroni a metterlo nelle condizioni di rendere al massimo - quindi gli altri ne hanno fatti 87 - 14 = 73.

Settantatrè goal.

Senza saper calciare in porta. Miracolo!

Mi pare ovvio che la differenza la stia facendo l'elemento che l'anno scorso non c'era, ovvero l'allenatore. E in campo si vede. Si vede da come giocano, sia dal punto di vista tattico, sia nell'atteggiamento, in quell'approccio rinunciatario che già si era visto due anni fa, quando piuttosto che rischiare un passaggio in avanti o un tiro si preferiva darla indietro. Quest'anno idem.

i tuoi numeri non sono così esatti.

la Lazio di Sarri del secondo posto ha fatto 60 goal e subiti 30.
Certo c'erano immobile, milinkovic ecc ecc, ma la difesa era più o meno la stessa.
Quindi con i giocatori forti Sarri fa abbastanza goal e ne prende pochi.

nella stagione successiva, la squadra aveva perso milinkovic, aveva la Champions che ha assorbito energie e un sacco di problemi con giocatori che volevano andare via (tipo quest'anno).

il risultato finale fa testo fino ad un certo punto, anche perché poi è arrivato Tudor
cmq fecero 49 goal in campionato subendone 39.

la Lazio del grandissimo baroni ha puntato tutto sul gioco offensivo a scapito della difesa, e ha fatto 61 goal (giocando sempre con due punte) e subiti 49.
quindi ha fatto fare a queste pippe un goal in più di quelli di Immobile e co. ma ha preso il 66% di goal in più con la stessa difesa, arrivando 7 contro un secondo posto.

ora io non rimprovero nulla nemmeno a baroni, sono due atteggiamenti diversi.

il problema è quello che scegli di fare.
con Sarri avrai una super difesa anche con gente di valore medio basso, ma per fare i goal gli devi prendere gente forte e tecnica davanti.
ma non è che gli devi prendere Ronaldo e messi, bastano giocatori che sanno saltare l'uomo e tirare in porta

anche gente al livello della Lazio.

con baroni segni tanto per forza, ma prendi un sacco di goal anche con Beckenbauer.

e cmq resti una squadra di bassi cabotaggio.
in Italia i punti li fa chi prende meno goal, è un campionato molto tattico.

quindi il problema è sempre chi non fa il mercato adatto all'allenatore.

dai a Sarri baturina, Nico Paz prime e un paio di esterni buoni, gli basta quello.

[spizzo83]

dai a Sarri baturina, Nico Paz prime e un paio di esterni buoni, gli basta quello.

Ma che sei matto? Devi spendere i soldi, quelli veri!
E se lo dici sei un pazzo.
Ora, come ho ripetuto prima, se lo esonerassero, potremmo avere la controprova, invece non lo fanno, gli fa comodo averlo in panchina a fare da caprio espiatorio o punchball o come lo vuoi chiamare.
Lui dalla panchina non si muove (e fa bene viste le continue prese per il culo) e così, siamo allo stallo alla messicana.

[Senad]

Eh ma guarda caso il dato dei gol subiti da Baroni non si cita mai... questo per me è il segnale del pregiudizio, in un senso o nell'altro. Come l'idea strampalata che invece di prendere Sarri andava tenuto Inzaghi, quando Inzaghi ci ha sfanculato nottetempo ad accordo per il rinnovo concluso. Così ci sta tutto, se si vuole dipingere il proprio quadro rassicurante. La realtà però racconta Lecce, con le scelte bizzarre della società, inclusa quella eventuale di non esonerare un allenatore così scadente. Ma se la società si deve assolvere per forza...
Ricordo un allenatore amato e rispettato dai più che a ogni sconfitta veniva giustificato con gli stankevicius, qui accade il contrario, qualunque pippa viene accollata all'allenatore. Sono solo pregiudizi, positivi o negativi. La Lazio dell'era Lotito ha avuto tre allenatori non da Lazio: Caso, Ballardini e Tudor. Gli altri sono sempre stati buoni allenatori, stimati e reputati.

[giulver]

......
...
la Lazio del grandissimo baroni ha puntato tutto sul gioco offensivo a scapito della difesa, e ha fatto 61 goal (giocando sempre con due punte) e subiti 49.
quindi ha fatto fare a queste pippe un goal in più di quelli di Immobile e co. ma ha preso il 66% di goal in più con la stessa difesa, arrivando 7 contro un secondo posto.
...
...
dai a Sarri baturina, Nico Paz prime e un paio di esterni buoni, gli basta quello.

Cioè: non si può paragonare questa (ovviamente sino alle cessioni di questo mese) alla scorsa stagione terminata 7 mesi fa, con rose abbastanza simili (quest'anno non c'era Tcahouna ma Cancellieri e Cataldi) e facciamo paragoni tra due squadre, a distanza di 2 anni, una delle quali aveva Sergio, Luis, Felipe e Ciro?
Quanto all'ultima frase, il problema è proprio quello: Sarri ha vinto dove aveva due squadroni. Se non ha giocatori buoni(non quelli che dice lui, perchè fece svenare il Napoli per Tonelli e Valdifiori e poi lui stesso li ha accantonati) non va bene

Ma che sei matto? Devi spendere i soldi, quelli veri!
E se lo dici sei un pazzo.
Ora, come ho ripetuto prima, se lo esonerassero, potremmo avere la controprova, invece non lo fanno, gli fa comodo averlo in panchina a fare da caprio espiatorio o punchball o come lo vuoi chiamare.
Lui dalla panchina non si muove (e fa bene viste le continue prese per il culo) e così, siamo allo stallo alla messicana.

Una controprova l'abbiamo già avuta due anni fa, quando lo sostituì non Conte ma Tudor. E non fu esonerato come non sarà esonerato anche se continuasse a restare nono o perdere ulteriori posizioni. Verrà messo nella posizione di dimettersi. Se non ora, a giugno

Per quanto mi riguarda, andrei avanti con lui sino a che usciremo dalla coppa italia. sperando che non accada.
E il cambio lo farei a giugno, sebbene qualche allenatore discreto, disponibile, ci sarebbe anche adesso