Analisi del calciomercato invernale 2026

[pantarei]

Adesso ti dico una cosa che ti farà seriamente prendere in considerazione il fatto che sia utile parlare di calcio con me
Per me per corsa, velocità,  tecnica, fisico e resistenza la mezzala potrebbe farla Cancellieri , ecco l'ho detto

fuser

[DY843]

da quanto conosciamo il presidente?22 anni credo?secondo te mollerà mai? più gli andiamo addosso è più si sente protagonista,è la verità dai.. per andare addosso a lui stiamo danneggiando la squadra ..
guarda sa benissimo che gli sono tutti contro,tifosi,giornali,televisione, ma per lui questo diventa una sfida ,orgoglio , senso di dimostrare ...
se tu a questa gente la fai sentire gratificata e soddisfatta non gli dai più motivazioni di dimostrare qualcosa...ed è l'unico motivo che avrebbe di andarsene...

io scusami ma vedo questa come unica via..

l'unica via sarebbe quindi far finta di niente? abbiamo provato pure quello... meglio il casino a questo punto

[DY843]

Non toccate la corropolese a DY(bala)843 che si innervosisce.
Sono nuovo del forum e vi abbraccio (quasi) tutti.
Sono Laziale da più di cinquant'anni e più delle merde odio solo le criptomerde.
Sempre Forza Lazio!

manco a fa come la storia della volpe e l'uva... visto che non avemo i soldi manco per piagne denigriamo giocatori forti acquistati dalle altre squadre

[Gasco luis veron]

fuser

Fuser (grande mezz' ala destra, trasformata in mezz' ala da Zeman perche' prime era un esterno destro), portava molto palla: tra l' altro aveva piedi buonissimi e pure un grande tiro.

Ma forse a Sarri non sarebbe stato utile perche' nel 4/3/3 di Sarri bisogna per forza giocare a uno o, a due tocchi quindi chi porta palla per lui diventa un problema.

Solamente le ali devono sempre puntare l' uomo e anche le prime punte venendo a cucire il gioco indietro togliendosi dall' area di rigore avversaria per allargare il gioco verso le ali o, appunto per girarsi improvvisamente e andare a puntare dritti e velocissimi verso la porta attraverso il dribbling o, provare il tiro anchr da abbastanza lontano.

Se come ali hai Callejon e l'Insigne-Prime allora guadagni tanto.

Se come prima punta hai Higuain o, Mertens questo gioco lo puoi fare

Come regista hai il Jorginho-Prime e come mezz' ala d' inserimento hai Hamsik questo gioco lo puoi fare.

Sto' parlando di caratteristiche non solo di abilita' tecniche: anche alla Juve, Sarri aveva giocatori con altrettanto abilita' tecnica eppure dovette cambiare il gioco perche' avendo altre caratteristiche alcini senatori andarono da Sarri a dir lui che quel gioco non lo potevano fare e Sarri fu' in pratica costretto ad adattarsi alle esingenze di quella squadra.

Perche' era la Juve.

Stessa cosa nel Chelsea (in parte): perche' era il Chelsea.

Nella Lazio lui non si adatta: lo sappiamo.

Non stiamo parlando di un' allenatore che non sa' far giocare bene una squadra ma stiamo oarlando di un' allenatore che a quest' eta' ha deciso di non scendere piu' a compromessi se non per cose minuscole che non cambiano chissa' cosa in quanto vuole applicare solamente un tipo di calcio.

E per farlo ha bisogno non solo di calciatori molto tecnici ma anche di calciatori con caratteristiche specifiche in ogni zona del campo.

Ragion per cui credo che sia l' allenatore meno adatto in base al modus operandi di questa Societa' (e per tutte le Societa' in Italia dove si ha un altro tipo di menralita'e dove si applica un altro tipo di calcio).

A parte il Como dove non a caso hanno preso molti calciatori spagnoli e un' allenatore spagnolo per fare proprio un certo tipo di calcio!

[Vale1510]

Sarri si è adattato pure troppo alla squadra di quest'anno.
Ha deciso che, essendo di qualità bassa, il primo non prenderle era meglio (più fruttuoso) del tutto all'attacco.  Apposta voleva gente pronta e tecnica (ricordate berardi, zelinsky, oyrzabal, ecc?)
Perché era imprescindibile tenere solida la difesa e aumentare qualità a cc e attacco.
E oggi penso si possa dire, l'hanno perculato nuovamente.  E a giugno se ne andrà sbattendo la porta. Vedremo il nuovo che si inventerà

[Pane e frittata]

continuo a pensare che tifate un'altra squadra di roma... con voi lotito durerà in eterno

Altra squadra che tu conosci bene.

[Eroche..siusta]

Attenzione anche per me sono diversi e non penso che esistano cloni ma sempre secondo me hanno delle caratteristiche molto simili per occupare le stesse zone del campo.

Ruolo naturale: quinti

Ruolo dove possono fare bene: mezz' ali

Ruoli dove possono far bene ma con delle limitazioni (uno nella fase difensiva e l' altro nella fase offensiva):

Terzino a 4: Tavares (pero' con i due di centrocampo)

Ala nel 4/3/3: Lulic (ma con una mezz'  ala molto offensiva e l' altra ala molto offensiva e propensa al gol).

Ruoli dove si possono adattare: esterni nel 4/4/2.

Pero' oltre i moduli sono importanti i principi di gioco: entrambi non possono giocare a due tocchi e sarebbe meglio evitare di chiedere loro di fare la costruzione dal basso.

Tutto, secondo me.

[Brutas]

infatti servono i piedi buoni, che alla Lazio non ce li ha nessuno.

Ma se nun te piace ‘sta Lazio, perchè segui a rompe li cojoni su un forum di Laziali? Ma nun è mejo che te ne vai affanculo?

E che cazzo, torna quando more Lotito ma nun ce rompe li cojoni.

[Gasco luis veron]

Sarri si è adattato pure troppo alla squadra di quest'anno.
Ha deciso che, essendo di qualità bassa, il primo non prenderle era meglio (più fruttuoso) del tutto all'attacco.  Apposta voleva gente pronta e tecnica (ricordate berardi, zelinsky, oyrzabal, ecc?)
Perché era imprescindibile tenere solida la difesa e aumentare qualità a cc e attacco.
E oggi penso si possa dire, l'hanno perculato nuovamente.  E a giugno se ne andrà sbattendo la porta. Vedremo il nuovo che si inventerà

Lui pensa sempre a non prenderle: parte da questo presupposto e li' ti da quel qualcosa in piu' con il metodo difensivo che ha di fatto inventato lui e questo gli va' riconosciuto.

Pero' a centrocampo e in attacco deve avere gente forte tecnicamente per giocare rapidissimi a due tocchi e capace di giocate singole in quanto Sarri non utilizza pochissimi schemi offensivi che invece sarebbero previsti nel 4/3/3.

Si qui l' ho sempre detto: dopo la partenza di Milinkovic e con l' arrivo di Guendo con il calo fisico di Immobile e con Felipe che non e' mai stata un' ala pura da 4/3/3 ma piu' un esterno da 4/2/3/1 (e' li che si e' espresso al massimo durante la sua carriera), l' arrivo di Berardi sarebbe stato fondamentale perche' avrebbe portato i gol e gli assist di Milinkovic avendo a fianco una mezz' ala d' equilibrio come il francese.

Zielinski, lo voleva per sostituire L.Alberto: per me, lo spagnolo era piu' forte ma Zielinski era ancora piu' adatto al gioco di Sarri.

In attacco, Sarri voleva alternare Ciro (pur se in calo.per gestirlo), con F.Anderson che ormai faceva meglio come punta in mezzo che come esterno.

Nella stagione del secondo posto, Felipe fece 9 gol ma 6 gol li fece da punta centrale mentre da esterno fece solamente 3 gol che e' la media di Isaksen pero' aveva in canni piu' assist e un maggior tocco di palla rispetto al danese cheun po' tutti sappiamo.

Peccato che Berardi e Zielinski costavano 30 milioni l' uno e sappiamo che Lotito non ha mai speso 30 milioni per un calciatore in se li puo anni di Presidenza: figuriamoci per due.

Con quella squadra, Sarri sarebbe rientrato in Champions ma ci sarebbero stati ben 7 ultra-trentenni nell' undici titolare: forse la Lazio (e non solo), non se li sarebbe potuti permettere.

Io ci speravo perche' a me interessa sempre l'aspetto sporgivo e non quello economico essendo un tifoso ma sapevo che non sarebbero mai arrivati: per molti, Sarri a 29 anni era considerato finito ma io sapevo ce ancora e' aveva.

Pero' la squadra che ha allenato Sarri al suo terzo anno non era da nono posto era da lotta al sesto posto quindi rutorniamo al fatto che bastano na o, due pedine fuori-posto per far saltare il suo gioco.

Tutto questo (la non elasticita' di Sarri e il modo di lavorare della Societa'), ci dovrebbe far capire quanto Lotito e Fabiani hanno sbagliato a riprendere il tecnico toscano e quanto il tecnico toscano abbia sbagliato ad accettare di tornare essendo i due modi di lavorare totalmente agli opposti!

[DY843]

Ma se nun te piace ‘sta Lazio, perchè segui a rompe li cojoni su un forum di Laziali? Ma nun è mejo che te ne vai affanculo?

E che cazzo, torna quando more Lotito ma nun ce rompe li cojoni.

la
democrazia non è
un concetto così trapassato anche se il sommo potrebbe far pensare
il
contrario

[WBB]

Ho rivisto la lista della squadra, se ho fatto bene i conti non solo non dobbiamo tagliare nessuno avendo
2 giocatori di Formazione laziale
Furlanetto
Cataldi

4 Italiani
Provedel
Pellegrini
Romagnoli
Lazzari
 E siamo a 6;
Gli Under 23 che non rientrano in lista sono
Motta
Provstgaard
Przyborek
Belhayane
Ratkov

Gli altri della lista che si aggiungono ai 6 sono

Tavares
Gila
Patric
Gigot
Marusic
Lazzari
Hysaj
Basic
Dele Bashiru
Taylor
Rovella
Isaksen
Cancellieri
Dia
Maldini
Zaccagni
Noslin
Pedro
Quindi il totale fa 24.
La lista consente fino a 25 giocatori.
Se non ho sbagliato i conti dimenticando qualcuno, non solo non è necessario alcun taglio ma possiamo pure prendere uno svincolato di qualsiasi età. In teoria eh? Non ho notizie, ma se dovessero uscire non sarebbero infondate in partenza.
Sbaglio?

[Il frigorifero]

guarda sulla costruzione dal basso con me sfondi una porta aperta, se non hai i difensori tipo quelli che per due tre anni ebbe il city (piede da cc , e non di rottura, anzi), sono più i rischi (a palla persa hai gli avversari o dentro o al limite dell'aria), che i vantaggi , si ok li tiri fuori ma per essere pericoloso devi risalire tutto il campo, e non sempre riesci a farlo in maniera velocissima, poi certo se hai quelli succitati, la palla non la perdi mai  in pratica ti difendi col solo palleggio

Sì, i rischi sono di più se non hai certe caratteristiche !

Ma perché non installiamo il Muflone davanti (spalle alla porta avversaria) e gli buttiamo la palla addosso ?

Come si fa in tutto il mondo civile, insomma...

Zero rischi in fase di uscita e aspettiamo che il Muflone serbo rimedi un fallo, o faccia una spizzata sui due esterni...o su Taylor che arriva da dietro !

Oppure ci sarebbe lo schema principale del mio amato Gotti : una volta recuperata la palla nella nostra metà campo , la diamo al portiere.

E poi al Muflone gliela butta direttamente lui.

Frusta !!!

Come la vedi ?

[Panzabianca]

Frigo, le ultime cronache WhatsApp narrano di un Frusta impegnato in sperimentazioni culinarie estreme (cose tipo peperoncino in polvere mischiato  al pecorino grattato e un'aglio e olio da deriva omerica).

Sinceramente non so se sia sopravvissuto.

Nella migliore delle ipotesi ora sarà in preda ad allucinazioni a mò di doppio palo di Djorgevic a loop ... fino al risveglio.

Un eroe dei nostri giorni.
Grande Giove!!!

[Il frigorifero]

Frigo, le ultime cronache WhatsApp narrano di un Frusta impegnato in sperimentazioni culinarie estreme (cose tipo peperoncino in polvere mischiato  al pecorino grattato e un'aglio e olio da deriva omerica).

Allora sta meglio di tutti 

[rash]

Sì, i rischi sono di più se non hai certe caratteristiche !

Ma perché non installiamo il Muflone davanti (spalle alla porta avversaria) e gli buttiamo la palla addosso ?

Come si fa in tutto il mondo civile, insomma...

Zero rischi in fase di uscita e aspettiamo che il Muflone serbo rimedi un fallo, o faccia una spizzata sui due esterni...o su Taylor che arriva da dietro !

Oppure ci sarebbe lo schema principale del mio amato Gotti : una volta recuperata la palla nella nostra metà campo , la diamo al portiere.

E poi al Muflone gliela butta direttamente lui.

Frusta !!!

Come la vedi ?

non so come la veda frusta ma ;

secondo me la cosa migliore è alternare il gioco da dietro con il lancio lungo, non dare all'avversario un punto di riferimento costante rispetto a come giocherai la palla, perchè ancheil lancione da dietro ha un suo problema intrinseco, se davanti non hai nessuno capace di tenere palla e farti salire, dopo massimo 5"dal lancione , ti ritrovi nuovamente gli avversari nella tua 3/4 se non direttamente in area. Chiaramente, il giro palla da dietro se reiterato (e con gente di medie capacità tecniche) alla lunga porta matematicamente gli avversari a prenderti le misure(o comunque gli facilita il compito), quindi secondo me (in linea teorica chiaro, se poi sbagli sempre o non sbagli mai dipende sia dagli avversari, sia dalle tue capacità tecniche), bisognerebbe appunto alternare le due tipologie.

tra l'altro essendoci una squadra avversaria in campo c'è anche da vedere come loro impostano la partita, ti vengono a prendere alto ? ti aspettano nella loro 3/4 , ripeto l'unica cosa che cercherei costantemente è di non dare all'avversario la certezza della maniera in cui cercheremo di impostare il gioco

[Matita]

si però co' sta storia che Gila (che nonostante sia un ottimo difensore ancora fa cazzate), ai tempi non giocava perchè Sarri nun ce capisce niente è un mezza stronzata, quelli che c'erano al posto suo non facevano, praticamente mai tirare in porta gli avversari,l'anno dopo avrà anche tardato a farlo giocare, ma se i titolari prima di lui ti avevano consentito una serie di clean sheat lunghissima, chiaro che gli dai fiducia un po' di più del minimo sindacale (Sarri in quell'anno e mezzo,ha fatto rendere da paura un onesto mestierante come casale, che se non ricordo male arrivò anche in nazionale). Tra l'altro Gila all'inizio era totalmente anarchico , veloce quanto si vuole ma col cazzo che teneva la linea

A me i conti non tornano. Nella prima stagione,Gila gioca l Europa League e la conferenze poi sparisce con 87 minuti complessivi in campionato . Nella seconda, esordisce* a novembre inoltrato dopo che si scassano prima casale e poi Romagnoli. Anche Patric gli veniva preferito.  E a parte 4 clean sheet ,ci bucavano alla grande. 


*Non esce più ed i clean sheet iniziano a diventare più frequenti.

[Gasco luis veron]

non so come la veda frusta ma ;

secondo me la cosa migliore è alternare il gioco da dietro con il lancio lungo, non dare all'avversario un punto di riferimento costante rispetto a come giocherai la palla, perchè ancheil lancione da dietro ha un suo problema intrinseco, se davanti non hai nessuno capace di tenere palla e farti salire, dopo massimo 5"dal lancione , ti ritrovi nuovamente gli avversari nella tua 3/4 se non direttamente in area. Chiaramente, il giro palla da dietro se reiterato (e con gente di medie capacità tecniche) alla lunga porta matematicamente gli avversari a prenderti le misure(o comunque gli facilita il compito), quindi secondo me (in linea teorica chiaro, se poi sbagli sempre o non sbagli mai dipende sia dagli avversari, sia dalle tue capacità tecniche), bisognerebbe appunto alternare le due tipologie.

tra l'altro essendoci una squadra avversaria in campo c'è anche da vedere come loro impostano la partita, ti vengono a prendere alto ? ti aspettano nella loro 3/4 , ripeto l'unica cosa che cercherei costantemente è di non dare all'avversario la certezza della maniera in cui cercheremo di impostare il gioco

Ottima analisi.

Aggiungerei se posso che la stessa vosa va' fatta quando ci toviamo a cebtrocampo palla a noo cpn la sauadra leggetmentr dbilanviata percbe' gli abbiamo recuperato palla: li' quasi sempre, invece di vedere il movimento in profondita' della punta o, l' inserimento di Taylor ho notato che si tende a dare sempre la palla dietro pure se a uno o, a due tocchi.

Cio' ci fa' perdere un tempo di gioco, fa' ripiazzare la swuadra avveraaria e noi dobbiamo reiniziare l' azione da capo (a volte proprio da dietro), attraverso il giro palla tra l' altro lentissimo perche' non siamo una squadra adatta per fare un giro palla velocissimo.

Se oltre a questo non si riempie l'  area di rigore quando si puo' e non si fanno sovrapposizioni con i terzini fino a farli arrivare dal fondo per sfruttare i cross (quando gia' non sfruttiamo i movimenti senza palla per l' attacco alla profondita'), le soluzioni offensive rimangono poche, legate all' iniziativa dei singoli e per questo prevedibili.

[pizzeman]

Ho rivisto la lista della squadra, se ho fatto bene i conti non solo non dobbiamo tagliare nessuno avendo
2 giocatori di Formazione laziale
Furlanetto
Cataldi

4 Italiani
Provedel
Pellegrini
Romagnoli
Lazzari
 E siamo a 6;
Gli Under 23 che non rientrano in lista sono
Motta
Provstgaard
Przyborek
Belhayane
Ratkov

Gli altri della lista che si aggiungono ai 6 sono

Tavares
Gila
Patric
Gigot
Marusic
Lazzari
Hysaj
Basic
Dele Bashiru
Taylor
Rovella
Isaksen
Cancellieri
Dia
Maldini
Zaccagni
Noslin
Pedro
Quindi il totale fa 24.
La lista consente fino a 25 giocatori.
Se non ho sbagliato i conti dimenticando qualcuno, non solo non è necessario alcun taglio ma possiamo pure prendere uno svincolato di qualsiasi età. In teoria eh? Non ho notizie, ma se dovessero uscire non sarebbero infondate in partenza.
Sbaglio?

Hai contato lazzari 2 volte.
I giocatori sono 23 e possono essere tenuti in lista tutti.
Ne mancano 2 ma dovrebbero essere necessariamente cresciuti nel vivaio

[Gordon]

Ho rivisto la lista della squadra, se ho fatto bene i conti non solo non dobbiamo tagliare nessuno avendo
2 giocatori di Formazione laziale
Furlanetto
Cataldi

4 Italiani
Provedel
Pellegrini
Romagnoli
Lazzari
 E siamo a 6;
Gli Under 23 che non rientrano in lista sono
Motta
Provstgaard
Przyborek
Belhayane
Ratkov

Gli altri della lista che si aggiungono ai 6 sono

Tavares
Gila
Patric
Gigot
Marusic
Lazzari
Hysaj
Basic
Dele Bashiru
Taylor
Rovella
Isaksen
Cancellieri
Dia
Maldini
Zaccagni
Noslin
Pedro
Quindi il totale fa 24.
La lista consente fino a 25 giocatori.
Se non ho sbagliato i conti dimenticando qualcuno, non solo non è necessario alcun taglio ma possiamo pure prendere uno svincolato di qualsiasi età. In teoria eh? Non ho notizie, ma se dovessero uscire non sarebbero infondate in partenza.
Sbaglio?

Non sbagli....ci sta posto pure per Gigot

[Ataru]

era chiaramente in attesa del comunicato che gli dicesse se entrare o rimanere fuori