Analisi del calciomercato invernale 2026

[Panzabianca]

Quando si comincia a pensare di provare tizio alto, caio basso, sempronio sull'esterno significa molto spesso che la rosa è fatta ad caxxum.

Nella maggior parte dei casi dovresti avere i giocatori già adatti per i vari ruoli e ben rodati.

È terribilmente vero.

[rash]

scusa eh sembrerà una cosa personale , e sinceramente non mi piace quindi eviterò di commentare oltre,
ma guarda che quando si parla di 433 352 4231 ecc ecc , si parla solo ed esclusivamente di come si posiziona una squadra a palla persa, non ha nessun senso dire che nel 433 si deve attaccare in una maniera e/o un'altra, quando attacchi lo fai in base alle tue idee(se cell'hai) e alle caratteristiche dei tuoi giocatori, l'unico punto di partenza è che recuperando palla si parte da quel tipo di schieramento, Klopp ha sempre fatto (o quasi) il 433 con un'idea offensiva legata al gegen pressing (e per certi versi i suoi giocatori erano quasi rigidi nelle posizioni, questo proprio per favorire l'aggressione alta,dove le posizioni più digide permetteva di chiudere i varchi nel pressing), zeman le cui squadre offensivamente sono state in genere capaci di creare e segnare a raffica aveva tutta un'altra idea sui movimenti offensivi (spesso i sui esterni si accentravano lasciando spazio alle due mezzali di entrare) .In sintesi la fase difensiva caratterizza la tipologia di schieramento, ma non come tu poi vai ad attaccare (fermo restando che se ti schieri 433 quando recuperi palla avrai in campo 4 difensori 3 cc e tre attaccanti 1 centrale e due esterni punto

Quei numeri indicano solo la maniera in cui una squadra si schiera a palla persa , non indicano minimamente come poi la squadra si muoverà nella fase offensiva

comunque mi fermo, qui altrimenti diventa una chat, oltretutto delle nostre disquisizioni tattiche credo non freghi niente a nessuno   

su Tavares quando nel marsiglia saliva nello schieramento, lo faceva comunque da esterno del centrocampo a 4, spesso anche a 5, mai da centrocampista (nel 433 dovrebbe fare la mezz'ala pura)

[disabitato]

L'analisi del calciomercato della Lazio da parte di Calcio e finanza:


Lotito al rischia tutto: sfiora il record di plusvalenze proprio quando la contestazione è ai suoi massimi https://share.google/HxvfwoUUuOD7ujbYX

Bisogna tenere a mente che al 30/06/2025 la Lazio presentava un indebitamento netto di circa 66 mln.

Il napoli, alla stessa data, presentava un debito finanziario netto NEGATIVO per 137 mln, ovvero la LIQUIDITÀ di cassa (non gli immobili et similia) era superiore per 137 mln rispetto ai debiti finanziari.

[Gasco luis veron]

scusa eh sembrerà una cosa personale , e sinceramente non mi piace quindi eviterò di commentare oltre,
ma guarda che quando si parla di 433 352 4231 ecc ecc , si parla solo ed esclusivamente di come si posiziona una squadra a palla persa, non ha nessun senso dire che nel 433 si deve attaccare in una maniera e/o un'altra, quando attacchi lo fai in base alle tue idee(se cell'hai) e alle caratteristiche dei tuoi giocatori, l'unico punto di partenza è che recuperando palla si parte da quel tipo di schieramento, Klopp ha sempre fatto (o quasi) il 433 con un'idea offensiva legata al gegen pressing (e per certi versi i suoi giocatori erano quasi rigidi nelle posizioni, questo proprio per favorire l'aggressione alta,dove le posizioni più digide permetteva di chiudere i varchi nel pressing), zeman le cui squadre offensivamente sono state in genere capaci di creare e segnare a raffica aveva tutta un'altra idea sui movimenti offensivi (spesso i sui esterni si accentravano lasciando spazio alle due mezzali di entrare) .In sintesi la fase difensiva caratterizza la tipologia di schieramento, ma non come tu poi vai ad attaccare (fermo restando che se ti schieri 433 quando recuperi palla avrai in campo 4 difensori 3 cc e tre attaccanti 1 centrale e due esterni punto

Quei numeri indicano solo la maniera in cui una squadra si schiera a palla persa , non indicano minimamente come poi la squadra si muoverà nella fase offensiva

comunque mi fermo, qui altrimenti diventa una chat, oltretutto delle nostre disquisizioni tattiche credo non freghi niente a nessuno   

su Tavares quando nel marsiglia saliva nello schieramento, lo faceva comunque da esterno del centrocampo a 4, spesso anche a 5, mai da centrocampista (nel 433 dovrebbe fare la mezz'ala pura)

Ma perche' quando si parla di tattica ci si incacchia?

Boh.

Comunque, Rash se posso permettermi di dire la mia (penso che anche tu lo sappia), e' vero quel che dici e cioe' che i Moduli nei principi di gioco, nei movimenti difensivi oltre che negli schemi sono personalizzabili ma fino a un certo punto.

[Gasco luis veron]

Ovvero, ogni Modulo rappresenta la parte dinamica e quindi lo sviluppo del Sistema di gioco (il dislocamento invece dei giocatori in campo nella fase statica).

La parte dinamica e' chiaramente personalizzabile come dici tu ma entro certi limiti imposti dal Modulo di gioco di partenza e quindi dal Sistema di gioco di partenza che si sceglie d' adottare essendo l' involucro che racchiude il tutto.

Es.un 3/5/2 (Sistema di gioco 1/3/5/2), potra' essere personalizzabile entro certi limiti racchiusi nel Modulo 3/5/2: i movimenti del 4/3/3 non si possono fare nel 3/5/2 o, viceversa!

Questo vale per qualunque Modulo ma con delle eccezioni.

Per quanto riguarda il discorso di come vedere la disposizione in campo di un Modulo di partenza lo si fa' (se uno vuol e avere la certezza assoluta dello schieramento), partendo dal rinvio del portiere avversario proprio mentre sta' per calciare il pallone.

Solamente in quei pochi secondi si puo' vedere la fase statica (il Sistema di gioco), di conseguenza il Modulo di gioco di partenza dovra' combaciare perfettamente al Sistema di gioco adottato.

Se si gioca con il Sistema di gioco 1/4/3/3 anche il Modulo di partenza sara' il 4/3/3.

Il Sistema di gioco si scrive aggiungendo l' uno davanti (il portiere), poiche' trattasi delo schieramento nella sua fase statica: il Modulo senza il portiere per far capire che si sta' parlando di Modulo e quindi della fase dinamica.

Attenzione alle Ai su Internet perche' fanno un miscuglio su questa roba: aprite un libro di tattica o, delle tesi di Coverciano ma non confondete il tutto con il Sistema di gioco variabile.

[Gasco luis veron]

Non appena rinviata la palla, il Sistema di gioco si trasforma in Modulo di gioco perche' passa dalla fase statica alla fase dinamica: e solo per un secondo o, due sara' ancora ben visibile petche' poi i calciatori inizieranno a muoversi dalle loro posizioni.

Un' occhio esperto puo' capirlo dai movimenti ma fino a un certo punto: l' unico modo per stabilire con assoluta certezza come si sta' giocando e' sul rinvio del portiere avversario mentre sta' calciando il pallone.

Una cosa importante: mentre il Sistema di gioco non puo' variare in quanto statico e quindi nemmeno il Modulo di gioco dentro a esso contenuto non puo' variare nella sua fase di partenza, il Modulo di gioco come ho detto rappresente lo sviluppo del Sistema di gioco e puo' variare in quanto si parla della fase dinamica.

Per esempio all' interno di un Sistema di gioco 1/4/4/2 (che sara' quindi un 4/4/2 come Modulo di partenza nella fase senza palla), nella fase con la palla un' allenatore puo' decidere se variarlo e di passare a un Modulo 4/2/3/1!

Quindi parleremo di Sistema di gioco 1/4/4/2, di Modulo di gioco 4/4/2 che nella fase di possesso si trasforma in un 4/2/3/1 (sempre a livello di Modulo): sempre a livello di variante perche' il modulo di partenza e il Sistema di gioco rimarranno invariati.

Il Modulo di partenza sara' sempre legato al Sistema di gioco attuato: questo serve per stabilire in che modo si sta' realmente giocando.

Poi il Modulo, contiene i principi di gioco, i movimenti e gli schemi che sono tutte cose personalizzabili ma sono cose che devono rientrare dentro quel determinato Modulo poiche' il tutto deve tener conto in linea di massima sempre dello schieramento iniziale.

Con le varianti del Modulo nella fase di possesso pero' limitate sempre a cio' che si puo' fare in base al tipo di schieramento iniziale.

[Gasco luis veron]

La maggior-parte delle volte tra l' altro in molti scambiano gli schemi per dei continui cambi di Moduli.

Esiste poi il Sistema di gioco variabile che contiene tutto: il Sistema di gioco, il Modulo di gioco (e quindi i principi di gioco, i movimenti difensivi e gli schemi offensivi), con una differenza netta.

Il Sistema di gioco variabile e' una definizione nata per far capire tutto in maniera sintetica: il Sistema di gioco variabile consiste nel cambiare lo schieramento iniziale piu' volte (almeno due), durante il corso della partita e non tutti lo applicano anzi in pochi.

Es. Si cambia durante la gara proprio il Sistema di gioco e di conseguenza il Modulo di partenza: perche' magari la gara lo richiede ma serve una predisposizione mentale molto elastica.

Inoltre la squadra va' preparata perche' potrebbe rischiare d' andare in confusione.

In questo caso l' allenatore decide d' adottare due o, tre Sistemi di gioco durante la stessa gara con i conseguenti Moduli iniziali: mettiamo un Sistema di gioco 1/3/5/2 e quindi parliamo di Modulo iniziale  3/5/2 per poi passare dopo 15 minuti ad un Sistema di gioco 1/3/4/2/1 con conseguente Modulo iniziale 3/4/2/1 per poi fare il contrario dopo circa 30 minuti.

Significa che l' allenatore adotta vari Sistemi di gioco durante il corso di una stessa gara e quindi adotta il Sistema di gioco variabile ma se esagera poi si perdera' la squadra per strada: anche per questo e' poco utilizzato.


Tornando al discorso della personalizzazione

Quindi in sostanza se giochero' con un Sistema di gioco 1/3/5/2 e di conseguenza con un Modulo iniziale 3/5/2 per quanto io allenatore voglia personalizzarlo non potro' mai andare a sviluppare gli schemi offensivi del 4/3/3 anche se nella fase con la palla volessi attaccare con il Modulo 4/3/3 perche' ogni involucro iniziale ha dei limiti contenuti dentro di esso oltre il quale non si puo' andare: e' praticamente impossibile passare da una fase di partenza 1/3/5/2 = 3/5/2 a un 4/3/3 poiche' non ci sarebbero i tempi per riposizionare i calciatori e ci sarebbe una disorganizzazione totale di gioco non recuperabile.

Ci sono invece Moduli che possono variare con facilita': es. Sistema di gioco 1/4/4/2 = Modulo di gioco di partenza 4/4/2 con una variazione nel Modulo 4/2/3/1 nella fase con la palla poiche l' involucro iniziale lo consente.

Es nel 4/5/1

Sistema di gioco 1/4/5/1 = Modulo di gioco 4/5/1 che nella fase con la palla si trasforma in un 4/3/3.

Che poi e' quello che applica Sarri: peccato che poche volte si trasformi in un 4/3/3 (per diversi motivi).

[Aquiladimare]

Resta comunque che la differenza la fanno (e la faranno) sempre gli interpreti. Perché poi sarà sempre la bravura dell'attaccante a fargli superare il proprio marcatore. O del difensore a non far toccare palla al centravanti avversario.

Perché avrai sempre un avversario davanti

Del resto il modulo perfetto, ideale, non lo hanno ancora scoperto.

[Gasco luis veron]

Resta comunque che la differenza la fanno (e la faranno) sempre gli interpreti. Perché poi sarà sempre la bravura dell'attaccante a fargli superare il proprio marcatore. O del difensore a non far toccare palla al centravanti avversario.

Perché avrai sempre un avversario davanti

Del resto il modulo perfetto, ideale, non lo hanno ancora scoperto.

Assolutamente anche perche' contano i principi di gioco e tante altre cose: io, penso che il modulo di gioco migliore sia sempre quello da adattare (e non viceversa), alle caratteristiche dei calciatori a disposizione.

Nel calcio moderno, penso che la flessibilita' sia molto importante: poi e' chiaro che bisogna avere anche calciatori forti.

Servono tutte queste cose messe insieme ma meno i giocatori sono forti e paradossalmente piu' sta' al tecnico cercare almeno di metterli nelle loro condizioni natueali dove possono fare meglio: se a D.Bashiru gli chiedi il gioco a uno o, a due tocchi che chiedevi a L.Alberto o, aZielinski oppure ad Hamsik e' chiaro che invece d' aiutare il calciatore ne' evidenzierai i difetti.

Il mio e' solo un esempio perche' a inizio di Campionato a D.Bashiru gli si chiedevamo le stesse mansioni che svolgeva L.Alberto nei giro-palla a uno o, a due tocchi e negli inserimenti senza palla (quando Dele come Tavares sa' fare solamente inserimenti portando palla per poi di cercare il tiro dal limite quando ha la visuale).

Ma l' ho preso come esempio tanto ors non gioca piu'.

Si parlava di tattica in generale.

[Aquiladimare]

Assolutamente anche perche' contano i principi di gioco e tante altre cose: io, penso che il modulo di gioco migliore sia sempre quello da adattare (e non viceversa), alle caratteristiche dei calciatori a disposizione.

Nel calcio moderno, penso che la flessibilita' sia molto importante: poi e' chiaro che bisogna avere anche calciatori forti.

Servono tutte queste cose messe insieme ma meno i giocatori sono forti e paradossalmente piu' sta' al tecnico cercare almeno di metterli nelle loro condizioni natueali dove possono fare meglio: se a D.Bashiru gli chiedi il gioco a uno o, a due tocchi che chiedevi a L.Alberto o, aZielinski oppure ad Hamsik e' chiaro che invece d' aiutare il calciatore ne' evidenzierai i difetti.

Il mio e' solo un esempio perche' a inizio di Campionato a D.Bashiru gli si chiedevamo le stesse mansioni che svolgeva L.Alberto nei giro-palla a uno o, a due tocchi e negli inserimenti senza palla (quando Dele come Tavares sa' fare solamente inserimenti portando palla per poi di cercare il tiro dal limite quando ha la visuale).

Ma l' ho preso come esempio tanto ors non gioca piu'.

Si parlava di tattica in generale.

Se ricordi su DB, lo scorso anno Baroni spesso diceva che gli doveva insegnare a fare il cc.

Come anche Noslin che ancora non si sa bene in che ruolo può far meglio (sempre relativamente ad un campionato tattico e difficile come la serie A).



Ad esempio sulla carta potremmo fare il 352. Hai 2 giocatori lazzari e tavares che in teoria sarebbero adatti .

Però sono due giocatori che fisicamente non reggono quel ruolo (molto dispendioso) e sono fragili fisicamente (si stirano ogni 3x2).

[Gordon]

ah ah ah
Cosa intendi esattamente?

Cmq no.  Nasco con questo Nick, mai cambiato.

e buondi, da alcune cose (di cazzeggio) che avevi pubblicato pensavo fossi un vecchio netter che, come me, aveva cambiato nick

Forza Lazio

[Panzabianca]

 Scignia me lo ricordo su Lazionet, era (ed immagino sia ancora) divertente.

Il cazzeggio non deve mai mancare per me, mai.

[Gasco luis veron]

Se ricordi su DB, lo scorso anno Baroni spesso diceva che gli doveva insegnare a fare il cc.

Come anche Noslin che ancora non si sa bene in che ruolo può far meglio (sempre relativamente ad un campionato tattico e difficile come la serie A).



Ad esempio sulla carta potremmo fare il 352. Hai 2 giocatori lazzari e tavares che in teoria sarebbero adatti .

Però sono due giocatori che fisicamente non reggono quel ruolo (molto dispendioso) e sono fragili fisicamente (si stirano ogni 3x2).

Aquila non e' in teoria, ripeto Tavares fece il quinto nel Marsiglia di Tudorve li' era una bestia: con Baroni, giocando a 4 per  il suo modo  :otdi giocare spendeva molte piu' energie perche' si faceva da area ad area.
 
Da quinto, partirebbe un po' piu' su.

Non solo: con Tudor faceva l'esterno a tutta fascia nel 34/2/1 mentre nel 3/5/2 sarrbbe piu' coperto con il centrocampo a 3.

Pellegrini ha fatto in passato anche il quinto: puo' farecentrambe le cose e sarebbe l' alternativa pergetta per gestire fisicamente Tavares.

Dall' altra parte ci sono Lazzari e Marusic che sono dei quinti naturali e che hanno ricoperto quel ruolo nella Lazio di S.Inzaghi.

In mezzo c'e' Rovella che ha le stesse caratteristiche di L.Leiva e c'e' sempre Cataldi finche' Rovella sta' male ma Rovella si esalterebbe in quel ruolo.

Le due nezz' ali giocherebbero comunque in un centrocampo a 3: Taylor a destra e Zaccagni in quello che fu' il suo ruolo primordiali poi vediamo questo PzryBorek che ruolo ricopre e da che livello parte.

In attacco puoi  mettere l' uno dietro a Ratkov: D.Maldini nel suo ruolo naturale essendo piu' un trequartista che ala e negli ultimi 35' minuti Pedro.

Dietro hai Gila, Romagnoli e Provstgaard e Patric con Gigot (che sempre nel Matsiglia di Tudor dove ha giocato proprio con Tavares), faceva il centrale nella difesa a 3.

In porta Provedel.

Ma aytenzione: la fase difensiva di Sarri si puo' applicare in qualsiasi difesa a 4 ma non nella difesa a 3 quindi lui non puo' fare la difesa a 3 ragion per cui escludendo la difesa a 3 io opterei per il 5/3/2/1 dove le mezz' ali si muovono dall' interno verso l' esterno e sono sicurissimo che Tavares lo possa fare questo ruolo perche' le mezz' ali devono portare palla in questo movimento che fanno nella loro fase di possesso.

Nel 4/33 non ne' sono sicuro ma io almeno lo proverei in allenamento e magari in un paio di partiel poto di Asic: a menk che queto PrzyBorek non sia forte e gia' pronto allora non servirebbe sperimentare Tavares a centrocampo.

Quindi sono in grande atttesa di vedere questo giovane anche se non dobbiamo dar lui troppe pressioni: da quel checleggo e' un trequartista molto tecnico ma non l' ho mai visto giocare  ragion per cui sono solo speranzoso ma non lo conosco.

[Aquiladimare]

Lazzari nuovamente rotto.... Il 5° ormai lo può fare a tressette 

https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-dia-e-lazzari-a-rischio-per-la-sfida-contro-la-juve-i-dettagli-239437

[Gasco luis veron]

Lazzari nuovamente rotto.... Il 5° ormai lo può fare a tressette 

https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-dia-e-lazzari-a-rischio-per-la-sfida-contro-la-juve-i-dettagli-239437

Be' questa e' una pessima notizia.

[Boksic]

 Scignia me lo ricordo su Lazionet, era (ed immagino sia ancora) divertente.

Il cazzeggio non deve mai mancare per me, mai.

Pizzicato un paio di volte recentemente nel basso Lazio e presenza costante su Fb.

[pantarei]

insomma mercato chiuso e magalli non dice una parola per spiegare?
aveva detto che se andava male si dimetteva.
è andata bene?

[neogia]

insomma mercato chiuso e magalli non dice una parola per spiegare?
aveva detto che se andava male si dimetteva.
è andata bene?

Oddiomio, sinceramente io sono anche un tantino stufo di sentire sempre le litanie del duo infarcite di frasi fatte e bugie, quindi direi che se non parla sono anche più felice e mi sento anche meno preso per i fondelli: stesse zitto, se ne andasse in ferie (come fa 10 mesi su 12), quell'altro andasse in Senato a fasse le pennichelle e siamo tutti più felici. tanto oramai abbiamo tutti capito che tocca affidarsi all'Ineluttabile ed attendere che faccia il suo lavoro per toglierci sta pietra al collo de gestione.

Io più che altro mi auguro che qualcuno dei nuovi riesca ad integrarsi bene nel prossimo mesetto visto che stiamo con i ruoli ed i giocatori contati, molti inadatti al modulo del Mister, spero anche (ma ci credo poco nonostante lo stimi tantissimo) che Sarri si inventi qualcosina per mettere sti giovani nelle migliori condizioni di rendere e vediamo cosa esce fuori dal cilindro regà....oramai questo solo possiamo fare.
Vi leggo disquisire su moduli e tattiche ma io credo che  Sarri (sempre sia lodato) non`e uomo di ampia flessibilità, e questo anche io come alcuni di voi, lo reputo un grande limite nel calcio moderno: il primo anno di Inzaghi mi innamorai del suo calcio proprio perchè adattava spesso il modulo alle squadre che incontrava e per me rimane sempre una strategia vincente nello sport ma capisco che alcuni allenatori sto switch non lo sanno/vogliono/sono capaci di fare.
Mi auguro solo che chi ci allenerà l'anno prossimo abbia questa prerogativa, perchè se intanto il mercato lo farannos empre il Gatto&LaVolpe, a noi ci serve un allenatore flessibile e duttile, non ancorato ad un modulo e con tanta capacità di improvvisare: e questo non è il profilo dei nostri ultimi 4 allenatori !!

[pantarei]

sarri farà sempre 433 rigido e chi non è idoneo viene accantonato.
contratto pluriennale.
o risolvono sta cosa o gli fanno la squadra.
la terza via è quella intrapresa,  la peggiore.

[neogia]

sarri farà sempre 433 rigido e chi non è idoneo viene accantonato.
contratto pluriennale.
o risolvono sta cosa o gli fanno la squadra.
la terza via è quella intrapresa,  la peggiore.

Hai perfettamente ragione, la terza via (quella da noi intrapresa) non può che fare danni e scontento/i. Personalmente non credo che Sarri l'anno prossimo rimanga visto i chiari di luna e il conflitto oramai palese con la dirigenza, SE gli viene data un'altra opportunità con una società meno ciarlona della nostra (e ne vedo poche al nostro livello ad oggi) prende e se ne va....diversamente se l'offerta non arriva potrebbe anche decidere di rimanere. Tocca solo sedersi sulla sponda del fiume ed attendere che le situazioni si evolvano...