Effetti della contestazione

[Boksic]

È l'ora dei cazzari... e si permette pure di dare patenti. Solo per questo potrei diventare "lotitiano" di ferro.
E comunque, con questi soggetti a guidare la contestazione Lotito campa comodo in presidenza almeno altri 22 anni...
Ess
Inviato dal mio SM-S911B utilizzando Tapatalk

Quando qualcosa si agita nel mondo Lazio, è sufficiente osservare gli schieramenti.

[disabitato]

Mannasseaffanculo

Perfetto.

[Senad]

machisselincula è stato detto?

[Gordon]

Scherza scherza...

Si scherza perchè buttare notizie sul forum utilizzando il metodo 'ellenico', dando ad intendere di conoscere nomi e situazioni su offerte che riguardano la Lazio senza andare poi oltre, francamente, non me ne volere, nella migliore delle ipotesi sa un po' di presa per il culo.

[disabitato]

Si scherza perchè buttare notizie sul forum utilizzando il metodo 'ellenico', dando ad intendere di conoscere nomi e situazioni su offerte che riguardano la Lazio senza andare poi oltre, francamente, non me ne volere, nella migliore delle ipotesi sa un po' di presa per il culo.

Se libero di credere ciò che vuoi.

[Gordon]

Se libero di credere ciò che vuoi.

amen

[fish_mark]

intervengo per apporre la mia firma alla mozione Gordon.
Se qualcuno sa qualcosa non sia sibillino, dica pure e contribuisca al patrimonio informativo del forum che è piuttosto prezioso in termini di idee e dibatti.
Insomma, non abbia alcuna paura di dire che magari il Sultano del Brunei ha mandato un fax con  una offerta (sempre nell'ipotesi in cui i fax funzionino ancora a Formello).
Non se ne può più di chi sa ma non può dire, che se potesse dire ... cascherebbe il Governo.

[disabitato]

Non posso, per ovvi motivi, rivelare nomi, date, banca advisor, importi, durata delle trattative ecc.
Per legge, al di là di informare la Consob, la Lazio non è tenuta a comunicare alcuna cosa se la divulgazione di tali informazioni può portare al "disturbo" della trattativa.
Se Lotito se ne uscisse che sta esaminando una offerta da parte del magnate X, ci sarebbe una sommossa popolare da fare impallidire la presa della bastiglia.
Per ragioni come queste, per legge, si deroga all'obbligo di trasparenza (non nei confronti della CONSOB, ovviamente).

Scrivo tutto questo per dire semplicemente che la storia che "nessuno sia interessato alla Lazio" perché "Lotito non la mette in vendita" è semplicemente una cazzata.

Lotito è libero di valutare ed eventualmente rifiutare le offerte che ha davanti. È nel suo diritto di proprietario della Lazio.
Sembrerebbe orientato, circuito da Floridi e Palella, ad imbarcarsi nell'avventura americana.

Staremo a vedere.

[Boksic]

Perdonami disabitato, ma le smentite della Lazio sono totali e riguardano qualsiasi stadio di "trattative".

Quindi o tu gai informazioni errate o la smentita della SS Lazio è mendace.

[Gordon]

Perdonami disabitato, ma le smentite della Lazio sono totali e riguardano qualsiasi stadio di "trattative".

Quindi o tu gai informazioni errate o la smentita della SS Lazio è mendace.

Aggiungo ....qui siamo tra pochi 'intimi' non credo che la consob vada a cercare a casa Disabitato col forcone se butta li un nome o 2 cifre (giusto per dare un po di valenza alla notizia) se no stiamo sempre in modalità 'ellenico style'.


Si si lo so ...sono libero, o meno,  di crederci 

[disabitato]

Perdonami disabitato, ma le smentite della Lazio sono totali e riguardano qualsiasi stadio di "trattative".

Quindi o tu gai informazioni errate o la smentita della SS Lazio è mendace.

La seconda, è ho pure spiegato perché.

È possibile ritardare la pubblicazione per proteggere interessi legittimi (es. non pregiudicare la trattativa), a patto che l'omissione non induca in errore il pubblico e la società garantisca la riservatezza.
Art. 114 del TUIF.

[Gordon]

La seconda, è ho pure spiegato perché.

Imbarcarsi oggi — a prescindere dalla credibilità dei due personaggi che hai citato — con una crisi che si sta progressivamente delineando verso una deriva potenzialmente catastrofica, nella quale assetti politici e mercati verranno inevitabilmente ridisegnati, continuare a fare affidamento su uno scenario economico come quello che si prospetta , lo trovo francamente da squilibrato mentale.......se così fosse il panzone avrebbe perso ogni lume della ragione

[Boksic]

Eh ma sarebbe illegale

Comunque, il sultano del Brunei dicesse "ho acquistato i cartellini di Mbappé, Alexander-Arnold e Yamal, stavo pensando di comprare la Lazio per farli giocare naaaa gabidale diiiimpero Romano" ma la curva decidesse che meglio tenersi Lotito, gli spettatori della Lazio seguirebbero i dettami della curva, in ossequio alla Direttiva 4. Il Presidente più amato, da ste parti, è chi regala più biglietti.

[Boksic]

Imbarcarsi oggi — a prescindere dalla credibilità dei due personaggi che hai citato — con una crisi che si sta progressivamente delineando verso una deriva potenzialmente catastrofica, nella quale assetti politici e mercati verranno inevitabilmente ridisegnati, continuare a fare affidamento su uno scenario economico come quello che si prospetta , lo trovo francamente da squilibrato mentale.......se così fosse il panzone avrebbe perso ogni lume della ragione

Mi fa piacere che qualcuno si faccia domande sugli scopi e sul significato del giretto al Nasdaq.

Un tempo avremmo fatto a fettine ogni aspetto di questa faccenda

Oggi invece passano per Guru (SENZA manovella, Sarri almeno ne è dotato) personaggi che prendono numeri dai bilanci e li sovrappongono su un grafico di Excel, svelando al mondo che a Napoli si mangiano più babà che a Vladivostok.

[disabitato]

Imbarcarsi oggi — a prescindere dalla credibilità dei due personaggi che hai citato — con una crisi che si sta progressivamente delineando verso una deriva potenzialmente catastrofica, nella quale assetti politici e mercati verranno inevitabilmente ridisegnati, continuare a fare affidamento su uno scenario economico come quello che si prospetta , lo trovo francamente da squilibrato mentale.......se così fosse il panzone avrebbe perso ogni lume della ragione

Esatto.
Lotito è convinto di prendere "dal mercato" i soldi per la costruzione del Flaminio.

[Fabio]

L'argomento della "deroga alla trasparenza per non disturbare la trattativa" è una mezza verità usata per coprire il nulla.
   La realtà: La Lazio è una società quotata. Sebbene l'Art. 114 del TUF permetta di ritardare la comunicazione per non pregiudicare i propri legittimi interessi, questo avviene solo in presenza di trattative concrete e vincolanti.
 Usare la "privacy" come scudo perenne per giustificare anni di silenzio non è strategia finanziaria, è letteratura fantasy. Se ci fosse un interesse reale e strutturato di un magnate, i mercati (che non sono composti da tifosi emotivi) avrebbero già registrato movimenti anomali sul titolo.
Sostenere che esistano offerte segrete puntualmente rifiutate da un proprietario che "non mette il cartello vendesi" è un paradosso logico.
 Il punto: Nel calcio moderno, i club di questo livello non si comprano citofonando a Formello. Se un fondo internazionale vuole la Lazio, non aspetta l'invito di Lotito: avvia una due diligence che coinvolge advisor internazionali.
Ad oggi, l'unico dato oggettivo è che non esiste un solo advisor di fama mondiale che abbia confermato mandati a vendere o a comprare. Tutto il resto è fumo dei "soliti noti" in cerca di visibilità.
L'idea che Lotito si imbarchi in "avventure americane" con intermediari discutibili proprio mentre paventano una catastrofe economica mondiale è una contraddizione totale.
Se il proprietario fosse davvero preoccupato per una "deriva catastrofica" dei mercati, farebbe l'esatto opposto: venderebbe l'asset calcistico (rischioso) per incassare liquidità immediata. * La chiusura: Sostenere contemporaneamente che il mercato stia crollando e che Lotito stia rischiando il suo capitale in operazioni opache oltreoceano significa dare del pazzo all'uomo che ha fatto della prudenza gestionale (e del risparmio estremo) il suo unico dogma per vent'anni.

Quindi ignoranza del diritto societario e fanta-finanza per giustificare il nulla. La Lazio è una S.p.A. quotata: le 'deroghe alla trasparenza' non sono un assegno in bianco per nascondere investitori fantasma per anni. Se ci fossero offerte reali, gli advisor parlerebbero la lingua dei bilanci, non quella dei forum.
 Sostenere che Lotito — l'uomo più conservatore della storia del calcio italiano — stia rischiando tutto in 'avventure americane' proprio mentre vaticinate il collasso dei mercati mondiali, non è informazione: è un cortocircuito logico che rasenta il ridicolo.

[Matita]

Roma sarebbe già stata data alle fiamme,fosse vero che c e qualcuno disposto a cacciare li sordi.

[Goemon]

Non posso, per ovvi motivi, rivelare nomi, date, banca advisor, importi, durata delle trattative ecc.
Per legge, al di là di informare la Consob, la Lazio non è tenuta a comunicare alcuna cosa se la divulgazione di tali informazioni può portare al "disturbo" della trattativa.
Se Lotito se ne uscisse che sta esaminando una offerta da parte del magnate X, ci sarebbe una sommossa popolare da fare impallidire la presa della bastiglia.
Per ragioni come queste, per legge, si deroga all'obbligo di trasparenza (non nei confronti della CONSOB, ovviamente).

Scrivo tutto questo per dire semplicemente che la storia che "nessuno sia interessato alla Lazio" perché "Lotito non la mette in vendita" è semplicemente una cazzata.

Lotito è libero di valutare ed eventualmente rifiutare le offerte che ha davanti. È nel suo diritto di proprietario della Lazio.
Sembrerebbe orientato, circuito da Floridi e Palella, ad imbarcarsi nell'avventura americana.

Staremo a vedere.

Quindi fammi capire te sai delle cose che dovrebbero essere segrete perché sennò se lo sa la consob si incazza, ci potresti fare (ipotesi eh) insider trading e noi non dobbiamo sapere un piffero?


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Goemon]

L'argomento della "deroga alla trasparenza per non disturbare la trattativa" è una mezza verità usata per coprire il nulla.
   La realtà: La Lazio è una società quotata. Sebbene l'Art. 114 del TUF permetta di ritardare la comunicazione per non pregiudicare i propri legittimi interessi, questo avviene solo in presenza di trattative concrete e vincolanti.
 Usare la "privacy" come scudo perenne per giustificare anni di silenzio non è strategia finanziaria, è letteratura fantasy. Se ci fosse un interesse reale e strutturato di un magnate, i mercati (che non sono composti da tifosi emotivi) avrebbero già registrato movimenti anomali sul titolo.
Sostenere che esistano offerte segrete puntualmente rifiutate da un proprietario che "non mette il cartello vendesi" è un paradosso logico.
 Il punto: Nel calcio moderno, i club di questo livello non si comprano citofonando a Formello. Se un fondo internazionale vuole la Lazio, non aspetta l'invito di Lotito: avvia una due diligence che coinvolge advisor internazionali.
Ad oggi, l'unico dato oggettivo è che non esiste un solo advisor di fama mondiale che abbia confermato mandati a vendere o a comprare. Tutto il resto è fumo dei "soliti noti" in cerca di visibilità.
L'idea che Lotito si imbarchi in "avventure americane" con intermediari discutibili proprio mentre paventano una catastrofe economica mondiale è una contraddizione totale.
Se il proprietario fosse davvero preoccupato per una "deriva catastrofica" dei mercati, farebbe l'esatto opposto: venderebbe l'asset calcistico (rischioso) per incassare liquidità immediata. * La chiusura: Sostenere contemporaneamente che il mercato stia crollando e che Lotito stia rischiando il suo capitale in operazioni opache oltreoceano significa dare del pazzo all'uomo che ha fatto della prudenza gestionale (e del risparmio estremo) il suo unico dogma per vent'anni.

Quindi ignoranza del diritto societario e fanta-finanza per giustificare il nulla. La Lazio è una S.p.A. quotata: le 'deroghe alla trasparenza' non sono un assegno in bianco per nascondere investitori fantasma per anni. Se ci fossero offerte reali, gli advisor parlerebbero la lingua dei bilanci, non quella dei forum.
 Sostenere che Lotito — l'uomo più conservatore della storia del calcio italiano — stia rischiando tutto in 'avventure americane' proprio mentre vaticinate il collasso dei mercati mondiali, non è informazione: è un cortocircuito logico che rasenta il ridicolo.

Cristallino (cit.)

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[fish_mark]

Prima ancora e al di là delle procedure regolate da leggi e dalle prassi per l'acquisizione di una società quotata in borsa, con un fatturato importante come quello della SSLazio, la questione fino ad oggi verte sull'esistenza di contatti informali da parte di "emissari", "agenti", "incaricati di affari" di gruppi finanziari o importanti investitori provenienti dall'estero ma anche nazionali.

Rispetto a questo ambito la società non deve niente al mercato in termini di informazione. Contatti informali non obbligano niente a nessuno perché semplicemente non esistono, formalmente. Nè da parte dell'eventuale interessato serve far sapere  al mondo che la sua offerta è stata rifiutata, più o  meno cortesemente.

Per questo motivo in questo ambito grigio negli ultimi 20 anni è fiorita tutta una letteratura potremo dire anche fantasy che prosperava forte della informalità dei vari contatti.

Ora al netto di eventuali contatti ad opera di famigerati e segretissimi investitori, pensare che la SSLazio non interessi proprio nessuno è una operazione sciocca oltre che falsa. Nessuno potrà mai dimostrare il contrario ma immaginare che nessuno al mondo abbia in animo di acquisire il controllo della SSLazio perché proprio non interessa nessuno è ri-di-co-lo. E ci credono solo a Formello, oltre a uno sparuto gruppo di ultras lotitiani.