Effetti della contestazione

[fish_mark]

ma ha tutto il tempo per trovarlo.
Che senso ha anticipare il risultato economico del 2026/27 non si sa.
Può succedere di tutto.
Ratkov fa 30 gol da qui a gennaio e il 20 gennaio il PSG te lo compra a 100 milioni.
Che cazzo ne sai?

Senad ovvio che tutto può succedere, ma probabilisticamente, visto anche il trascorso storico,
che in un mese il nostro trovi un nuovo sponsor è cosa che ritengo abbastanza improbabile. E mi tengo basso.
Conto molto più sull'esplosione di Ratkov per dire.
Ma stai ragionado su ipotesi, permettimi, di estrema positività.

[Senad]

Ha un anno, non un mese, no?
Dico Ratkov per non dire Taylor, Rovella, Isaksen.
Col primo ripristini liquidità, con gli altri due fai plusvalenza.
Non stiamo a fare la divinazione con la calcolatrice, soprattutto quando non distinguiamo un mastrino da un pellicano.
Il bilancio della Lazio non è la paginetta dei conti di Football Manager.

[Senad]

Voglio dire, il problema non sono i conti, sono le partite che non vinceremo.

[fish_mark]

siamo in mano al Signore, mio caro Senad

Tutti quanti speriamo ma anche nel calcio non funziona come alla roulette dove punti 1 e sbanchi il tavolo (che poi anche lì capita di rado).
E poi il nostro oltre a comprare non sempre al meglio non è molto sapiente nel vendere bene. 22 anni di storia stanno lì a dimostrarlo.
ma restiamo ottimisti

[Gordon]

siamo in mano al Signore, mio caro Senad

Tutti quanti speriamo ma anche nel calcio non funziona come alla roulette dove punti 1 e sbanchi il tavolo (che poi anche lì capita di rado).
E poi il nostro oltre a comprare non sempre al meglio non è molto sapiente nel vendere bene. 22 anni di storia stanno lì a dimostrarlo.
ma restiamo ottimisti

com'era? "posso fare la guerra per un euro o regalare 20mln"

[Davide]

L'unico effetto della contestazione, così come viene messa in atto ora, sarà di indebolire la Lazio.

Quindi gli anni passati che facevamo 30k di abbonati in teoria seguendo il tuo ragionamento sarebbe servito a potenziare la Lazio visto che i 2k attuali la indeboliscono...come mai il coglione non l'ha rinforzata? Cioè lui è sempre esente da colpe!

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[cartesio]

la contestazione è partita quest'anno. Bene, anzi male, secondo alcuni laziali DOCG.
Eppure il mercato è bloccato da 2 anni ben prima dell'inizio della contestazione. L'indebolimento della Lazio, quindi, a chi è dovuto?

A chiunque operi per indebolirla.
Lìberati dall'ingenua e infantile idea chi ci sia un unico colpevole per tutto. Il demonio non esiste.
Esistono invece una quantità di soggetti che operano per curare i propri interessi e spesso entrano in conflitto.
L'indebolimento pre-contestazione della Lazio è dovuto a vari fattori concomitanti, tra cui scelte sbagliate di Lotito, Fabiani, Sarri. Ma anche alle politiche arbitrali e federali.
A tutto questo si è aggiunta di recente la contestazione sotto forma di mancato rinnovo di abbonamenti a stadio e/o PayTV.
Con la fantasiosa motivazione che così si induce Lotito a vendere la Lazio.
Qualcuno, più realisticamente, dice che lo fa perché odia Lotito. Ma ci fa una figura di merda, perché colpire la Lazio per colpire Lotito è come distruggere un ospedale per eliminare i terroristi.
La Lazio è ben altro che Lotito.

[cartesio]

Cioè lui è sempre esente da colpe!

Cita un post in cui qualcuno  dice che Lotito è esente da responsabilità.

Oppure ammetti che stai sparando un mare di cazzate.

[Gordon]

 
La Lazio è ben altro che Lotito.

dopo 22 anni è complicato decontestualizzare questo concetto

i tifosi sotto i 30 anni , ad esempio,  hanno conosciuto solo la Lazio di lotito....

vallo a spiegare a loro

[fish_mark]

A chiunque operi per indebolirla.
Lìberati dall'ingenua e infantile idea chi ci sia un unico colpevole per tutto. Il demonio non esiste.
Esistono invece una quantità di soggetti che operano per curare i propri interessi e spesso entrano in conflitto.
L'indebolimento pre-contestazione della Lazio è dovuto a vari fattori concomitanti, tra cui scelte sbagliate di Lotito, Fabiani, Sarri. Ma anche alle politiche arbitrali e federali.
A tutto questo si è aggiunta di recente la contestazione sotto forma di mancato rinnovo di abbonamenti a stadio e/o PayTV.
Con la fantasiosa motivazione che così si induce Lotito a vendere la Lazio.
Qualcuno, più realisticamente, dice che lo fa perché odia Lotito. Ma ci fa una figura di merda, perché colpire la Lazio per colpire Lotito è come distruggere un ospedale per eliminare i terroristi.
La Lazio è ben altro che Lotito.

Paragone un po' troppo audace a parte, nel tuo post cerchi di trovare una serie, interminabile, di concause sulla crisi della Lazio che, per abbandonare la mia visione - secondo te - ingenua, si debba dare un'occhiata anche a Hormuz e a Bab el Mandeb per individuare altre cause per spiegare l'emapsse dalla nostra cara amata Lazio.
Conosco bene il quadro della situazione e so bene che c'è una serie di responsabilità, ma quelle operative, le scelte di investimento (allenatore, giocatori, trattative), le fa uno e soltanto uno, ossia l'azionista di maggioranza, che peraltro non brilla quanto a coinvolgimento di altri soggetti nelle sue scelte.

Tutto il resto viene dopo, contestazoine compresa, che però ai tuoi occhi è la vera, forse unica causa, del blocco. é una tua visione, irriducibile, questa sì, ma che non condivido.
Del resto, non è vero che la Lazio è quanto avviene nel rettangolo di gioco? Se va male, parte la contestazione. Se va bene tutti santi ed eroi.
ai mai pensato alla parabola di Sensi Franco, presidente della AS XXXX? Si potrebbe dire che è stato un Lotito che ce l'ha fatta.
Ma forse perché, oltre ai soldi, aveva qualche ettogrammo di ambizione in più. Per lunghi 7 anni era l'agente del male. Poi diventò il santo patrono di Trigoria.
Non ricordo cosa accadde per questa miracolosa trasformazione. Puoi aiutarmi?

[LaLazioMia]

Cita un post in cui qualcuno  dice che Lotito è esente da responsabilità.

Oppure ammetti che stai sparando un mare di cazzate.

Esatto, un mare di cazzate pur di sostenere la tesi di Capezzone e c

Lotito ha certamente delle  grosse responsabilità ma da qui a voler far passare per sacrificio ed eccesso di amore il boicottaggio delle presenze e il ridicolizzare la ss Lazio c'è ne corte

[fish_mark]

Esatto, un mare di cazzate pur di sostenere la tesi di Capezzone e c

Sappiamo che la tua feroce critica è che Lotito è troppo buono.

[LaLazioMia]

Esatto, un mare di cazzate pur di sostenere la tesi di Capezzone e c

Lotito ha certamente delle  grosse responsabilità ma da qui a voler far passare per sacrificio ed eccesso di amore il boicottaggio delle presenze e il ridicolizzare la ss Lazio c'è ne corte

Chissà se il pesce leggendo tutto, incluso quanto in basso ad ogni mio post non si renda conto di quante str sostiene pur di difendere l'indifendibile. Nei secoli fedele alla contestazione, a prescindere, e sulla scia di plastico, non come i carabinieri

[fish_mark]

Chissà se il pesce leggendo tutto, incluso quanto in basso ad ogni mio post non si renda conto di quante str sostiene pur di difendere l'indifendibile. Nei secoli fedele alla contestazione, a prescindere, e sulla scia di plastico, non come i carabinieri

Carissimo
sono anni che ci conosciamo, anche se virtualmente, così come ci conosciamo tutti qui dentro. Io frequento questo forum dal 2010, per dire. fra un po' faccio la maturità.

Dopo anni in cui le resistenze verso l'augusto azionista di maggioranza erano molto più potenti e convinte, mi rendo conto, negli ultimi tempi sono molto più flebili. Non so se stiamo alle ultime raffiche, ma insomma si resiste con sempre maggior convinzione.

Costante, inscalfibile e inossidabile però è sempre stata la critica verso la "tifoseria" un concetto vago ed elastico che copre tutto e tutti, ma sempre riconducibile alla spectre che si annida nella curva nord. Da lì tutto parte e tutto torna, via catetere ovviamente.
Il tifoso conta poco, anzi è la cosa meno importante, ma un rigo dopo è responsabile di tutte le peggiori nefandezze che possano capitare sulla Lazio, dal mercato alla formazione financo alla prestazione del singolo. E poi - questa fa veramente ridere - l'accusa al tifoso di avere il braccino corto: una cosa che non sta né in cielo né in terra, ma qui si è convinti eh mica si scherza.

Cosa dire? Continuiamo così, facciamoci del male

[Fabio70rm]

Complimenti sei la prima persona, dopo decenni di frequentazione dei forum della Lazio, ad essere finito in ignore, per il tuo continuo insultare e denigrare chi non la pensa come te, come se tu fossi il custode della verità universale!!

[LaLazioMia]

Caro Fish, tu sai meglio di me quanto la tifoseria sia ininfluente su i fatti societari e sui risultati del campo.Nessuno quindi la colpevolizza, a parte quando è direttamente responsabile di sconfitte a tavolino multe diffide e squalifiche del Campo.
Certo quando questa tifoseria antepone interessi o fa da spalla alle peggiori firme mediatiche dell'antilazialita  e vuole far passare l'abbandono  della Lazio durante un derby per un atto d'amore(forse nei confronti dei piscioruggine? ) io disapprovo.
Che il tifoso della Lazio ha il braccino corto è nei numeri (imparagonabili con altre tifoserie).
Per finire il tutti contro uno non è nella mia filosofia. Io ritengo che quando c è un conflitto  le colpe non sono solo da una parte e ad una azione c è sempre una controreazione.

[Senad]

ecco due cose che contesto:
- che la tifoseria influisca sui risultati è certificato dai giocatori e dagli allenatori e smentito dai numeri, che però hanno la caratteristica di fotografare il risultato di una partita, non gli elementi che l'hanno determinato. Nessuno può sostenere che il risultato del campo in quelle gare a stadio pieno sarebbe stato lo stesso, e siccome in campo ci vanno loro, quello che dicono loro pesa, facendo anche la possibile tara degli alibi che si creano; d'altra parte abbiamo il pessimo vizio, in tanti, di ragionare come se in campo ci andassimo noi e non loro. Quando parlano loro per me è oro colato;
- il braccino della tifoseria laziale è smentito facilmente dal rapporto tra il numero degli abbonati e la massa dei tifosi, che nei club metropolitani è di gran lunga il migliore. Il tifoso della Lazio è di sicuro quello più attaccato alla squadra.

Quanto ai presunti antilaziali dell'ambiente, sono persone note: non è sostenibile che siano antilaziali, può essere sostenibile, con i dovuti distinguo, che non capiscano una minchia e non sappiano fare 2+2, che siano miracolati e tutto, ma se non hanno autorevolezza basta ignorarli.

[LaLazioMia]

ecco due cose che contesto:
-
- il braccino della tifoseria laziale è smentito facilmente dal rapporto tra il numero degli abbonati e la massa dei tifosi, che nei club metropolitani è di gran lunga il migliore. Il tifoso della Lazio è di sicuro quello più attaccato alla squadra.

Quanto ai presunti antilaziali dell'ambiente, sono persone note: non è sostenibile che siano antilaziali, può essere sostenibile, con i dovuti distinguo, che non capiscano una minchia e non sappiano fare 2+2, che siano miracolati e tutto, ma se non hanno autorevolezza basta ignorarli.

I ricavi della S.S. Lazio provenienti dal settore del merchandising si attestano a circa 2,4 milioni di euro nell'ultimo bilancio economico di riferimento del club

Io mi riferisco al merchandising (.magliette gadget etc etc)
Siamo ad un decimo dei piscioruggine, alla metà della nuova florenzia, alla metà del Como e al.60%dell"Atalanta bergamasca.
Ovviamente lasciamo perdere Napoli e strisciate.
Se questo non vuol dire braccino corto.....