Lazio-Atalanta, commenti

[Senad]

ha riscajato in casa col Bologna, se lo esonerano si fa in tempo a vedere se ci ripensa e torna

[Amolalazio71]

Ti dico la mia.
La squadra non e' da sesto posto-settimo posto, ma dall'ottavo in giù.
Secondo me, Baroni nel girone di ritorno si è reso conto che non sarebbe riuscito a ripetere i risultati iniziali e che nel secondo anno sarebbe andata peggio e questo è uno dei motivi delle dimissioni.
E, sempre secondo me, dal blocco del mercato sarebbe stato travolto.
Come detto sopra, non credo che i tifosi di Udinese e Sassuolo provino invidia per gran parte dei giocatori della nostra rosa.
Al momento, l'attacco titolare sarebbe Isaksen-Maldini-Zaccagni, livello Sassuolo e Udinese.
E non è che con Ratkov e Noslin il livello si alza, sul serbo possiamo sperare che faccia esperienza, ma ha 23 anni, non 19.

E due...

[Gasco luis veron]

ha riscajato in casa col Bologna, se lo esonerano si fa in tempo a vedere se ci ripensa e torna

Baroni sta' facendo male ma alla Lazio aveva fatto meglio di questo Campionato con Sarri: dopodiche' ci sono tanti allenatori e non andfei a riprendere Baroni ma se abbiamo una squadra di pippe, allora Baroni li ha fatti rendere al loro massimo portandoli al sesto/settimo posto e aun passo dalla  semifinale d' Europa L.

Le stesse pippe che molti dicono, oggi con Sarri sono noni con il Sassuolo e l' Udinese a un solo punto.

Quindi, sarebbe forse il caso di vedere a casa nostra e lasciar perdere Baroni: a casa nostra, Sarri non sta' facendo bene in Campionato ma per il momento non sta' valorizzando nessun calciatore, non sta' facendo crescere i giovani e sono preoccupato se a guidare un progetto-giovani il prox anno ci sara' lui.

Per comoletezza non regge la scusa delle cessioni di Guendo e Castellanos: il Taty non era valorizzato con Sarri memtre al posto di Guendo e' arrivato Taylor che ha caratteristiche diverse piu' offensive ma che per me nel complesso a livello tecnico-tattico e' piu' forte.

Ed eravamo noni anche con Guendo e il Taty (vera perdita ma non una perdita se ad allenarlo.c'era Sarri!).

[Ataru]

quindi, ricapitolando:

l'ascella di terracciano è zona verde
l'ascella di ghilardi è zona verde
l'ascella di Cataldi è zona rossa

ok ma mettetela una cazzo di appendice al regolamento con l'elenco delle ascelle verdi e rosse

[Davide]

Ma infatti il nostro non è mai rigore,ma se siamo noi i primi a dire aoooo per me era netto! Ma ci sta pure bene che ci prendano per il culo

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Senad]

Ah beh se sono io a dover lasciar perdere Baroni ok, già fatto.
Gli è che vi innamorate di allenatori che hanno qualche problemino, quest'anno, magari gli stiamo portando male...

[rash]

ha riscajato in casa col Bologna, se lo esonerano si fa in tempo a vedere se ci ripensa e torna

ma avete visto il goal dello 0-1
15 metri tra difesa e centrocampo (entrambi in linea , in mezzo alle due linee 5 bolognesi contro 3 del toro,
e la cosa, almeno nel secondo tempo (quello che ho visto, tranne gli ultimi 5?) è successa almeno 3 volte.

A me l'anno scorso baroni non era affatto dispiaciuto (come nei suoi due anni a verona , dove secondo me aveva fatto molto bene, giocando anche un buon calcio), fino a novembre eccezionale, ma con quello che aveva accumulato come punti , almeno in campionato doveva andare a dama (EL), a me la sua idea (almeno da noi) di aggredire alto piaceva parecchio, il problema è sorto quando non c'era più birra nelle gambe, e non tornava quasi nessuno lasciando in merda la difesa (tra l'altro per sua stessa ammissione lui non cura molto la fase difensiva), venivamo fatti a fette spesso e volentieri. Tra l'altro dopo aver saputo sfruttare alla grande il turn over, da metà campionato in poi lo ripudiò(e questa cosa credo l'abbiamo pagata fisicamente parlando), secondo me ha pagato anche il fatto di essersi trovato, alla sua età, per la prima volta in alta classifica, non ha saputo minimamente gestire , quando di buono aveva fatto  e oltre che per noi a me è dispiaciuto anche per lui, mi era sembrato una bella persona.

Penso (mia idea, nessuna voce di corridoio) che la società (che già lo sapeva) gli abbia fatto presente che non si sarebbe fatto mercato a giugno, e lui giustamente, ha sfruttato la notorietà della buona stagione per sottoscrivere un contratto con una squadra su per giù del nostro attuale livello.Anche perchè rimanendo senza poter fare mercato(leggasi provare a sistemare le falle che un allenatore vede, dico provare perchè niente è scontato , anche un mercato sontuoso non da garanzie di riuscita, certo sulla carta aiuta) ha capito che se le cose poi fossero andate male(e siccome le nostre competitor il mercato lo facevano eccome, quindi almeno sulla carta sarebbero migliorate)  , lui sarebbe stato il capro espiatorio, e avrebbe rischiato di bruciarsi il credito acquisito con il , comunque , buon campionato

A meno di grossi exploiy finali , non credo che al torino verrà riconfermato, spero che possa comunque trovare una buona squadra, e che non debba ricominciare a lottare x non retrocedere

[rash]

La partita che hai citato è Lazio Napoli 1-1, ritorno di un turno di Coppa Italia 1996/97, ultime fasi dell'era Zeman. Andata persa 1-0 a Napoli, al ritorno a un certo punto sull'1-1 Napoli rimasto in nove, dovevamo fare due gol ma non passammo in nessuna maniera. Quello che ci segnò si chiamava Caio e a momenti ci secca in contropiede alla fine.

si caio ,
non mi andava di andare a cercare sarà stato alto 1 metro e 56 , ancora smadonno (se non ricordo male eravamo comunque avanti e con una buona inerzia di gioco)

[Boksic]

Ah beh se sono io a dover lasciar perdere Baroni ok, già fatto.
Gli è che vi innamorate di allenatori che hanno qualche problemino, quest'anno, magari gli stiamo portando male...

Può darsi che si subisca la fascinazione di Baroni (1,71 punti/partita in campionato). Certo, quella di uno che va più piano (1,63) è ancora più inspiegabile. Pure Reja (1,68) je magna in testa e ai tempi con 70 e perfino 64 si arrivava terzi, il torneo era estremamente equilibrato e i punteggi molto compressi.

Fuori concorso Inzaghi, Petkovic, Delio Rossi e Ballardini, che hanno portato qualcosa alla bacheca. Peggio del Guru a metano dal 2005/06 ha fatto solo Pioli (1,61)... per il momento. 

[cartesio]

Può darsi che si subisca la fascinazione di Baroni (1,71 punti/partita in campionato). Certo, quella di uno che va più piano (1,63) è ancora più inspiegabile.

Hai calcolato la media-punti complessiva di Sarri? Perché quella del 25-26 per ora è 1,32.

[Boksic]

Hai calcolato la media-punti complessiva di Sarri? Perché quella del 25-26 per ora è 1,32.

Sì, su tutte le 129 gare di campionato. Ormai sta per essere tamponato anche da Pioli.

[Il lodolaio]

Hai calcolato la media-punti complessiva di Sarri? Perché quella del 25-26 per ora è 1,32.

Cambia nick, allora, che pure l'originale avrebbe avuto da ridire sulle medie punti. 

[Boksic]

Cambia nick, allora, che pure l'originale avrebbe avuto da ridire sulle medie punti. 

Rimane da capire quali siano i parametri per valutare un allenatore.

Successi, no.

Media punti nemmeno.

Sui piazzamenti lasciamo stare.

Forse il modo in cui cucina il cacciucco?

[Senad]

Ha senso valutare gli obiettivi raggiunti e una buona approssimazione te la dà la fiducia della società nell'allenatore.
Se lo esonerano ha toppato, se non raggiunge gli obiettivi fissati ha toppato.
Ora a conoscerli, gli obiettivi di stagione, si farebbe un passetto avanti.
Se è quello di creare una base per il prossimo anno, è l'unico raggiungibile.
Se era il ritorno in Europa, abbiamo una piccola carta da giocare in coppa Italia.
Se va, bene, se non va, pollice verso. E se la società lo conferma vuol dire che ha fatto il suo.
La media punti è un dato statistico che si calcola su stagioni completamente diverse tra loro, il Sarri di quest'anno è molto al di sotto di quello arrivato secondo, se calcoli la media alteri in meglio il giudizio su quest'anno. Che è l'unico, a oggi, che conta.
Che poi si dovrebbe, in un mondo ideale, calcolare la media punti fatti in rapporto a quelli attesi. Il che è impossibile.

[Matita]

Anche perché la Conference è a nove punti. L Europa League a 13.
Anche senza torti saremo out.

[Davide]

Io di solito valuto la rosa a disposizione e diciamo dove viene collocata dagli addetti ai lavori...se il mister fa il suo più o meno a fine anno la Lazio sarà dove dovrebbe essere,se fa male saremo sotto se fa bene,molto bene saremo sopra...se poi vince una coppa parte l'applauso...quest'anno a inizio campionato ci davano tutti fuori dalla conference o al massimo in lotta per il settimo posto,dopo il mercato di gennaio ci siamo indeboliti perché hai perso 2 titolari e ne hai acquistato uno...fate voi i conti...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Boksic]

Ha senso valutare gli obiettivi raggiunti e una buona approssimazione te la dà la fiducia della società nell'allenatore.
Se lo esonerano ha toppato, se non raggiunge gli obiettivi fissati ha toppato.
Ora a conoscerli, gli obiettivi di stagione, si farebbe un passetto avanti.
Se è quello di creare una base per il prossimo anno, è l'unico raggiungibile.
Se era il ritorno in Europa, abbiamo una piccola carta da giocare in coppa Italia.
Se va, bene, se non va, pollice verso. E se la società lo conferma vuol dire che ha fatto il suo.
La media punti è un dato statistico che si calcola su stagioni completamente diverse tra loro, il Sarri di quest'anno è molto al di sotto di quello arrivato secondo, se calcoli la media alteri in meglio il giudizio su quest'anno. Che è l'unico, a oggi, che conta.
Che poi si dovrebbe, in un mondo ideale, calcolare la media punti fatti in rapporto a quelli attesi. Il che è impossibile.

Ultime due stagioni, vinte solo un terzo delle gare. Come gli ultimi due anni di Delio Rossi quando arrivammo dodicesimi e decimi. Anche ammettendo un decremento tecnico della rosa (stranamente però non palesatosi durante la gestione Tudor e quella di Baroni), quale futuro si può costruire su un sessantasettenne che non elargisce alcun "valore aggiunto"?

[Il lodolaio]

Rimane da capire quali siano i parametri per valutare un allenatore.

Successi, no.

Media punti nemmeno.

Sui piazzamenti lasciamo stare.

Forse il modo in cui cucina il cacciucco?

I risultati ottenuti considerando tutti i fattori in gioco (giocatori, società e altro).
Per dire, Inzaghi ha avuto a disposizione un parco giocatori di valore superiore a quello con cui ha dovuto lavorare Sarri e con una situazione societaria ancora stabile, quindi non ha alcun senso paragonare le medie punti, non ci sarebbe neanche bisogno di scomodare la scienza.
Inzaghi non ha mai subito un blocco del mercato, non risulta che gli sia mai stato chiesto qualificazione alla CL o morte.
Considerando il contesto, la notte di Salisburgo ha una valenza negativa maggiore di quelle in Danimarca e contro l'AZ olandese.
Un numero non vale nulla, bisogna sempre considerare il contesto nel quale è stato prodotto.
Chiaramente la valutazione dei fattori è soggettiva.

[Boksic]

Per dire, Inzaghi ha avuto a disposizione un parco giocatori di valore superiore a quello con cui ha dovuto lavorare Sarri

E chi lo ha detto?

[rash]

E chi lo ha detto?

io farei un sondaggio, credo verrebbe fuori qualcosa di bulgaro