Sarri vs Baroni

[Aquiladimare]

A partire da Fabiani (perche' Lotito non era molto convinto di riprendere Sarri e fu'  il Ds a consigliarlo!), fino a passare dall' atteggiamento molto crutico dei tifosi delusi per non essere entrati nelle Coppe.

Delusione anche condivisibile ma se questi stessi tifosi oggi dicono che Baroni allenava una squadra di pippe (vale a dire gli stessi che sta' allenando Sarri, ora), allora per quale ragione Baroni sarebbe dovuto andsre in semifinale d' Europa L. e in Europa L?

Detto questo, Baroni era per me sostituibile ma con un' allenatore da 4/2/3/1 o, ancor meglio da uno da 3/5/1/1 perche' questa rosa non era adatta al 4/3/3 (tesi confermata dallo stesso Fabiani in conferenzs stampa!).

E allora perche' richiamare Sarri e distruggere tutto?

Allora perche' Sarri (che sulnmercato, ricoedo benissimo chiese solamente una mezz' ala offensiva che con il mercato bloccato non arrivo' ma che e' arrivata a gennaio con Taylor), ha accettato d' allenare la Lazio se pensava che non fosse all' altezza e adatta per il auo 4/3/3?

Veramente, credete che lui una volta saputo del blocco sul merxato sia rimastonoer amore dei tifosi?

Se ama tanto noi tifosi (visto che lo sa'), perche' non rinuncia al suo credo del 4/5/1 e non rimette questa squadra non dico a 3 fietro perche'  chiederei troppo ma almeno con il 4/2/3/1?

Contro l' Atalanta abbiamo finito la partita in questo modo e la slnostra pericolosita' e' aumentata.

Un Sarri che in conferenzs ieri ha detto che la Lazio ha creato tante palle gol, che ha tirato tanto in porta anzi ha precisato che rispetto al solito siamo stati pure troppo offensivi e che e' la fase senza palla che non ha funzionato.

Se e' vero che la fase senza palla non e' stata fatta bene e qui mi trovo d' accordo con lui e forse con la testa qualcuno stava gia' alla Coppa (anche per questo chiedevo di far giocare le riserve!), dall' altra come puo' aver visto una bella Lazio dal ounto di vista offensico sove lui non ha visto nessun tipo di problematica?

La sua lettura della partita e' preoccupante: rvidentemente la prox volta, attaccheremo ancora con meno uomini per poter difendere meglio e io credo che i calciatori non ne' possano piu' di questo tipo di mentalita' e di disorganizzazione tattica a livello offensivo (siamo sui livelli di Reja a livello offensivo che almeno lasciama maggiore liberta' ai singoli sapendo che non curava gli schemi cosa che non fa' nemmeno Sarri pero' togliendo allo stesso tempo liberta' ai singoli).

Inoltre, Reja almeno il classico contropiede (non le ripartenze organizzate che sono tutt' altra cosa), lonsapeva fare: e stiamo oarlando di un' allenatore che non ho mai stimato per mentalita' calcistica perche' io non amo quel tipo di calcio ma quello di Sarri e' anche peggiore se non ha giocatori che gli fanno alla lettera solamente un solo tipo di gioco e cioe' il possesso di oalla supeesonico con la costruzione dal basso perfetta con un centravanti capace  d'  andare a segnare ds solo!

Un' allenatore che qualunque possa essere. Il risultato contro l' Atalanta per me, andrebbe cambiato il prima possibilr: io credo che essendo djsastrosi i suoi risultati debba essere ormai lui a dimettersi ma se lui non lo fa' lo debba fare la Societa' che se non lo fara' avra' altre responsabilita' ma ho oaura che Fabiani voglia pubtare ancora su Sarri oer la prox stagione ragion per xui penso che Lotiro debba prensere l' iniziatica e cacciare entrambi (prima Sarri e poi Fabiani o, tutti e due ora per programmare la Lazio della prox stagione).

Ma questa cosa che dici da dove si evince?

Se non ricordo male, fabiani disse che, una volta dimessosi Baroni, Lotito gli disse di andare da Sarri

[cartesio]

Se non ricordo male, fabiani disse che, una volta dimessosi Baroni, Lotito gli disse di andare da Sarri

Non so se sia vero, ma è verosimile. Lotito ha sempre mostrato di avere stima di Sarri, ed era furibondo quando dovette sostituirlo.
Forse il suo ritorno è stato una sorta di risarcimento.

[disabitato]

Baroni si dimette una volta saputo del blocco del mercato, sapendo benissimo che non avrebbe retto lo spogliatoio.

Serviva un nome più autorevole, che potesse calmare giocatori e squadra.
L'unico disposto a mettersi al servizio di Lotito è stato Sarri, stranamente innamorato di questi colori.

Il resto è storia.

A gennaio si sperava tutti in un rafforzamento, arriva invece il tana libera tutti.
Chiunque abbia mercato cerca di accadarsi altrove.

-3 alla salvezza, conta solo questo oggi.

[Il lodolaio]

Baroni si dimette una volta saputo del blocco del mercato, sapendo benissimo che non avrebbe retto lo spogliatoio.

Serviva un nome più autorevole, che potesse calmare giocatori e squadra.
L'unico disposto a mettersi al servizio di Lotito è stato Sarri, stranamente innamorato di questi colori.

Il resto è storia.

A gennaio si sperava tutti in un rafforzamento, arriva invece il tana libera tutti.
Chiunque abbia mercato cerca di accasarsi altrove.

-3 alla salvezza, conta solo questo oggi.

Calmare anche l'ambiente.
Per il resto, c'è chi non vuole capire.

[Gasco luis veron]

Ve la ricordate la conferenza di Fabiani un po' folle?

A parte che ne' ha fatte varie e inizia a diventare difficile ricordarsi tutte le cose che dice.

Cio' pottebbe darci una risposta anche sul perche' Baroni sia andato via.

Quando, prese di nuovo Sarri (spinto dall'euforia e forse noi non gli dammo troppo peso), disse che aveva contattato Sarri mell'ultima settimana di Campionato per capire se Sarri fosse disponibile e riferi' ad alcuni senatori dello spogliatoio questa cosa per capire se avessero gradito il ritorno di Sarri ma non oserei pensare come avrebbe reagito il Ds in caso di malumori (pensate, la Lazio e Baroni ancora dovevano giocare contro il Lecce una partita in cui la squadra non gioco' il primo tempo e in cui fece 19 tiri nel secondo!).

L' unica partita della Lazio, in cui un Barpni incaxxatissimo per la prima volta critico' i calciatori per il poco impegno: lo fece capire, attraverso altre parole ma non avevo mai visto Baroni non proteggere la squadra.

Nella conferenza invece di presentaziione di Sarri, il Ds disse che l' idea di riaverlo era stata la sua perche' lo aveva sempre ammirato e perche' se fosse stato per lui Sarri non sarebbe mai andato via.

Non mi dite di riprendere le conferenze che e' passato troppo tempo: cercatele sul tubo voi stessi.

Dopodiche' se Baroni ci ha detto delle bugie puo' anche essere ma queste cose le ha dette.

[Il lodolaio]

Ve la ricordate la conferenza di Fabiani un po' folle?

A parte che ne' ha fatte varie e inizia a diventare difficile ricordarsi tutte le cose che dice.

Cio' pottebbe darci una risposta anche sul perche' Baroni sia andato via.

Quando, prese di nuovo Sarri (spinto dall'euforia e forse noi non gli dammo troppo peso), disse che aveva contattato Sarri mell'ultima settimana di Campionato per capire se Sarri fosse disponibile e riferi' ad alcuni senatori dello spogliatoio questa cosa per capire se avessero gradito il ritorno di Sarri ma non oserei pensare come avrebbe reagito il Ds in caso di malumori (pensate, la Lazio e Baroni ancora dovevano giocare contro il Lecce una partita in cui la squadra non gioco' il primo tempo e in cui fece 19 tiri nel secondo!).

L' unica partita della Lazio, in cui un Barpni incaxxatissimo per la prima volta critico' i calciatori per il poco impegno: lo fece capire, attraverso altre parole ma non avevo mai visto Baroni non proteggere la squadra.

Nella conferenza invece di presentaziione di Sarri, il Ds disse che l' idea di riaverlo era stata la sua perche' lo aveva sempre ammirato e perche' se fosse stato per lui Sarri non sarebbe mai andato via.

Non mi dite di riprendere le conferenze che e' passato troppo tempo: cercatele sul tubo voi stessi.

Dopodiche' se Baroni ci ha detto delle bugie puo' anche essere ma queste cose le ha dette.

Appunto, il problema è la società.
Se persino uno dal CV di Baroni ha preferito andarsene, dovrebbe far riflettere.

[Gasco luis veron]

Appunto, il problema è la società.
Se persino uno dal CV di Baroni ha preferito andarsene, dovrebbe far riflettere.

E chi lo nega ma il problema e' anche Sarri: ora, il Presidente non si puo' cacciare  ma il Ds e l' allenatore, si.

E ci sono ancora molte partite da giocare oltre al fatto di progettare il futuro.

Ci si puo' anche dimetterr volendo: il Ds ha un contratto che andra' in scadenza e Lotito potrebbe anche non rinnivarlo.

Sarri ha un contratto esoso oer noi e qusndo vedi che non riesci a far tirare in porta la squadra, forse e' quel caso estremo in cui le dimissioni sarebbero ben accette: ma lui dice che rimane per amore dei tifosi e ce la intorta cosi'.

[Boksic]

Sarri: ora, il Presidente non si puo' cacciare 

Ma chi l'ha detto?

[Gasco luis veron]

Ma chi l'ha detto?

E chi lo nega ma il problema e' anche Sarri.

Ora, il Presidente non si puo' cacciare  ma il Ds e l' allenatore, si.

Ho messo meglio la punteggiatura per non essere male interpretato.

[giulver]

Il mio pensiero:
né Baroni, né Sarri sapevano del blocco di mercato.
Baroni se n'è andato perché nonostante, con la rosa che si ritrovava, aveva fatto il suo, tutto sommato, non si sentiva apprezzato. Né dalla piazza, né dalla società.
Le prime provocazioni di Fabiani risalgono già a dicembre/gennaio, quando la squadra era ancora in corsa per tutti gli obiettivi.
Non credo che reputasse la piazza di Torino migliore di quella che lasciava.
Per me, era solo una questione di ambiente.
Poi, non escluderei che Baroni volesse giocarsi la conference. A cui la società ha sempre detto di non essere interessata.

[teodoro]

Certo noi Laziali siamo curiosi. Chiediamo le dimissioni all'allenatore, è vero che lo ha già fatto, con tutto quello che è successo, cioè perculato dal presidente e dal ds " gli acquisti li scelgo io" ed altre amenità varie. Ora Sarri FA BENISSIMO a restare, se vuole Lotito lo esonera e ne prende un altro, ma i soldi li deve cacciare questo pezzente

[disabitato]

E chi lo nega ma il problema e' anche Sarri: ora, il Presidente non si puo' cacciare  ma il Ds e l' allenatore, si.

E ci sono ancora molte partite da giocare oltre al fatto di progettare il futuro.

Ci si puo' anche dimetterr volendo: il Ds ha un contratto che andra' in scadenza e Lotito potrebbe anche non rinnivarlo.

Sarri ha un contratto esoso oer noi e qusndo vedi che non riesci a far tirare in porta la squadra, forse e' quel caso estremo in cui le dimissioni sarebbero ben accette: ma lui dice che rimane per amore dei tifosi e ce la intorta cosi'.

Già si è dimesso una volta rinunciando a 4 mln.
Ricordo ancora la tua crociata per svilire quel gesto dicendo che lo fece solo perché aveva già un contratto con la Fiorentina e che quindi non avrebbe rinunciato a nulla ecc ecc...

Lotito lo esoneri oggi stesso, pagandolo. Faccia il presidente e non il mendicante.

[Gasco luis veron]

Certo noi Laziali siamo curiosi. Chiediamo le dimissioni all'allenatore, è vero che lo ha già fatto, con tutto quello che è successo, cioè perculato dal presidente e dal ds " gli acquisti li scelgo io" ed altre amenità varie. Ora Sarri FA BENISSIMO a restare, se vuole Lotito lo esonera e ne prende un altro, ma i soldi li deve cacciare questo pezzente

Ma io non tifo Sarri ma la Lazio: quei soldi possono servire per esempio per far rimanere Romagnoli!

Avete mai pensato a questa cosa?

[disabitato]

Ma io non tifo Sarri ma la Lazio: quei soldi possono servire per esempio per far rimanere Romagnoli!

Avete mai pensato a questa cosa?

Ma che cavolo dici??? Ma se il tuo datore di lavoro ti proponesse una cosa del genere, andresti subito a denunciarlo.

Sarri dovrebbe dimettersi e rinunciare (di nuovo) a milioni di euro per fare (di nuovo) un favore a quel pezzente di Lotito?

Lotito ha detto che il bilancio è solido e non ci sono problemi economici. Benissimo, allora i soldi per pagare due allenatori ci sono.
Tutti gli allenatori migliori di Sarri (alla Lazio) sono liberi (esonerati, sfanculati): Tudor, baroni... Li potrebbe pure ingaggiare entrambi.

Oppure Lotito si tagliasse lo stipendio da 1,1 mln di euro che prende per affossare la Lazio.

[teodoro]

Continuo a ribadire : l'allenatore si esonera, non si aspettano le sue dimissioni , ridicolo che solo da noi esiste questo dubbio. Sarri non va bene? Ti metto da parte e prendo un altro, COSÌ FANNO TUTTE LE SQUADRE, lo facesse pure quel tipo che per nostra IMMENSA DISGRAZIA ha la maggioranza delle azioni, il problema non è Sarri, è lui

[Devriodevrai]

Continuo a ribadire : l'allenatore si esonera, non si aspettano le sue dimissioni , ridicolo che solo da noi esiste questo dubbio. Sarri non va bene? Ti metto da parte e prendo un altro, COSÌ FANNO TUTTE LE SQUADRE, lo facesse pure quel tipo che per nostra IMMENSA DISGRAZIA ha la maggioranza delle azioni, il problema non è Sarri, è lui

100% , però anche Sarri . La partita di ieri e' troppo grave , non può passare così in cavalleria .

[AutumnLeaves]

Il Grande D'Aversa è subentrato al posto di dio Baroni. Ha vinto e non succedeva da chissà quando. Chiedete, o voi adoratori del dio Baroni a qualsiasi tifoso del Torino, se ha rimpianti.
Quindi D'Aversa è meglio dell'attuale Sarri? Per me assolutamente no, non solo tecnicamente ma per tutta un'altra serie di motivi già spiegati pagine addietro. Ma se così fosse, come leggo qui dentro, per quale cazzo di motivo non viene allontanato dalla Lazio ma DEVE essere lui ad andarsene? Persino quel pezzente di Cairo si è permesso di pagare due allenatori.
Sarri resta e fa pure bene, perché col culo altrui so bravi tutti.

[Davide]

Ha vinto perché ha incontrato la Lazio

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[cartesio]

Oppure Lotito si tagliasse lo stipendio da 1,1 mln di euro che prende per affossare la Lazio.

L'idea mi piace.

[disabitato]

Ha detto che i regolamenti lo OBBLIGANO a darsi uno stipendio.