SS Lazio- atalanta coppa Italia : commenti

[Gasco luis veron]

Continui a piegare i fatti alle tue opinioni.
Sarri ha usato castellanos praticamente sempre da inizio stagione fino all'infortunio.
Media gol? Uno ogni tre partite.
Media gol col Vate Baroni? Un gol ogni tre partite.
Media gol in Inghilterra? Un gol ogni tre partite.
Media gol al Girona? 0,37 gol a partita.

Ultima partita col west ham: 88 minuti, 0 tiri in porta. Evidentemente l'assenza di schemi offensivi di Sarri ha contagiato anche la premier.

Ma il l'idea che possa essere una mezza sega, non ti sfiora minimamente?

E basta!

I dati vanno presi in toto: il Taty e' andato sempre in doppia cifra (negli States e vabbe' lascia il tempo che trova, nella Liga, e in Italia ma con Baroni).

L' unico con cui non ha segnato e' stato con Sarri.


Poi vorrei una precisazione da parte tua:

La media gol del Taty con Baroni come fa' a essere la stessa di quella di Sarri se con Baroni in una sola stagione il Taty ha segnato 14 gol mentre con Sarri in una stagione e mezza (per la precisione in 46 gare), ha fatro solamente 4 gol?

Matematicamente e' impossibile che risulti la stessa media-gol con Baroni e con Sarri.

Detto questo il Taty non e' un Bomber ma i suoi 10 gol li faceva piu' diversi assist: soprattutto, portava fuori  un difensore cosi'creando spazi per gli inaerimenti da dietro di Dia e di Pedro (che anche loro con Baroni hanno fatto rispetivamente la scorsa stagione 12 e 14 gol).

Questi tre con Baroni hanmo fatto in tutto la scorss stagione (non due o, tre anni fa' quindi l' eta' non puo' essere vosi' determinante in questo breve periodo di tempo), 4o gol.

Un calo ci puo' stare ma con Sarri non hanno piu' segnato: non solo non hano piu' tirato in porta (media di 1 tiro e mezzo a partita circa per ognuno di loro con Sarri rispetto a Baroni!).

Oltre a loro vai a vedere il calo di rendimento di tutti: da Isaksen a Zaccagni da Rovella (gestito fisicamente malissimo come Ciro prima e ora Provedel!), Tavares lo stesso Marusic e persino Guendouzi' chr rispetto a Baroni era calato molto.

Perche' il modulo conta, vontano come li metti in campo e le zone di campo che gli dai in consegna, contano i orincipi di gioco, contano gli schemi, ecc.

Sarri ti porta fino alla trequarti tramite una fitta rete di passaggi poi ha 3-4 schrmi e basta: una cosa che ormai hanno imparato tutti.

Baroni, sinceramente utilizzava piu' soluzioni offensive pur non essendo Zeman: ci mancherebbe altro.

Persino Tudor, utilizzava piu' soluzioni offensive rispetto a Sarri.

Sarri, basa tutto sul palleggio nella fase di possesso (cosa non adatta a questi giocatori), e sulla fase difensiva.

Ma va' anche detto chr la Lazio attuale rispetto alla Lazio della scorsa stagione ha preso solamente 3 gol in meno e ne' ha fatti 19 in meno: e' 19esima oer nunero di cross mentre con Baroni era la seconda squadra del Campionato pet numeri di cross.

Come ha detto bene Giulver, la Lazio 65 punti con questa squadra la passata stagione li ha fatti e non ha overperformato perche' come.sappiamo ci sono stati alti e bassi ma aveva un gioco offensivo e soprattutto un gioco che si adattava perfettamente agli interpreti.

Kl Ds ha detto chr questa squadra e' da 4/2/3/1 (genio che e' andato a riprendere Sarri che fa' solamente il 4/5/1).

Sarri ha fatto capire piu' volte che puo' cascare anche il mondo ma lui ALLA LAZIO (PERCHE' AL NAPOLI, SI PURE AL NAPOLI AL CHELSEA E ALLA JUVE SI E' ADATTATO!), non si adatta e non si adattera'.


Sarri: "Se i giocatori non sono adatti al 4/3/3 chiedetelo alla Societa' non e' un problema mio".

Sarri: "Maldini e' un trequartista che ha giocato soprattutto come trequartista di sinistra e nel 4/3/3 non ha posizione".

[Aquiladimare]

I dati vanno presi in toto: il Taty e' andato sempre in doppia cifra (negli States e vabbe' lascia il tempo che trova, nella Liga, e in Italia ma con Baroni).

L' unico con cui non ha segnato e' stato con Sarri.


Poi vorrei una precisazione da parte tua:

La media gol del Taty con Baroni come fa' a essere la stessa di quella di Sarri se con Baroni in una sola stagione il Taty ha segnato 14 gol mentre con Sarri in una stagione e mezza (per la precisione in 46 gare), ha fatro solamente 4 gol?

Matematicamente e' impossibile che risulti la stessa media-gol con Baroni e con Sarri.

Detto questo il Taty non e' un Bomber ma i suoi 10 gol li faceva piu' diversi assist: soprattutto, portava fuori  un difensore cosi'creando spazi per gli inaerimenti da dietro di Dia e di Pedro (che anche loro con Baroni hanno fatto rispetivamente la scorsa stagione 12 e 14 gol).

Questi tre con Baroni hanmo fatto in tutto la scorss stagione (non due o, tre anni fa' quindi l' eta' non puo' essere vosi' determinante in questo breve periodo di tempo), 4o gol.

Un calo ci puo' stare ma con Sarri non hanno piu' segnato: non solo non hano piu' tirato in porta (media di 1 tiro e mezzo a partita circa per ognuno di loro con Sarri rispetto a Baroni!).

Oltre a loro vai a vedere il calo di rendimento di tutti: da Isaksen a Zaccagni da Rovella (gestito fisicamente malissimo come Ciro prima e ora Provedel!), Tavares lo stesso Marusic e persino Guendouzi' chr rispetto a Baroni era calato molto.

Perche' il modulo conta, vontano come li metti in campo e le zone di campo che gli dai in consegna, contano i orincipi di gioco, contano gli schemi, ecc.

Sarri ti porta fino alla trequarti tramite una fitta rete di passaggi poi ha 3-4 schrmi e basta: una cosa che ormai hanno imparato tutti.

Baroni, sinceramente utilizzava piu' soluzioni offensive pur non essendo Zeman: ci mancherebbe altro.

Persino Tudor, utilizzava piu' soluzioni offensive rispetto a Sarri.

Sarri, basa tutto sul palleggio nella fase di possesso (cosa non adatta a questi giocatori), e sulla fase difensiva.

Ma va' anche detto chr la Lazio attuale rispetto alla Lazio della scorsa stagione ha preso solamente 3 gol in meno e ne' ha fatti 19 in meno: e' 19esima oer nunero di cross mentre con Baroni era la seconda squadra del Campionato pet numeri di cross.

Come ha detto bene Giulver, la Lazio 65 punti con questa squadra la passata stagione li ha fatti e non ha overperformato perche' come.sappiamo ci sono stati alti e bassi ma aveva un gioco offensivo e soprattutto un gioco che si adattava perfettamente agli interpreti.

Kl Ds ha detto chr questa squadra e' da 4/2/3/1 (genio che e' andato a riprendere Sarri che fa' solamente il 4/5/1).

Sarri ha fatto capire piu' volte che puo' cascare anche il mondo ma lui ALLA LAZIO (PERCHE' AL NAPOLI, SI PURE AL NAPOLI AL CHELSEA E ALLA JUVE SI E' ADATTATO!), non si adatta e non si adattera'.


Sarri: "Se i giocatori non sono adatti al 4/3/3 chiedetelo alla Societa' non e' un problema mio".

Sarri: "Maldini e' un trequartista che ha giocato soprattutto come trequartista di sinistra e nel 4/3/3 non ha posizione".

Gasco, la società ha deciso di vendere il taty, non Sarri.

E non per colpa di Sarri

E non per accontentare Sarri.

Se avessero voluto accontentare Sarri non gli portavano in cambio Ratkov/Maldini

[Gasco luis veron]

Gasco, la società ha deciso di vendere il taty, non Sarri.

E non per colpa di Sarri

E non per accontentare Sarri.

Se avessero voluto accontentare Sarri non gli portavano in cambio Ratkov/Maldini

Fonte?


Perche' il Taty ha fatto intendere altre cose e ha ricordato non a caso quanto si divertiva e segnava con Baroni perche' tatticamente aveva altri compiti e giocava con un uomo vicino.

Pero' se hai maggiori info, ti prego di tirarle fuori altrimenti posso uscirmene anche io e ora posso dire: Guendouzi' e' andato via per la diversa posizione in campo con Sarri rispetto a Baroni.

Cosa che non credo e che non posso dire perche' a differenza del Taty, Guendo ha ricordato Sarri facendo lui i complimenti.

Sono due situazioni diverse.

E che mi dici dell' intervista di Pedro in cui a gennaio disse di non sapere se rimanere perche' non ce la faceva a giocare sulla fascia mentre con Baroni aveva trovato la posizione per alljngare la dua carriera dietro alla punta?

Valgono solamente le parole di Sarri.

E che mi dici della vecchi intervista postata per bendue volte da Milinkovix (che probabilmente sarrbbe andsto via lo stesso), ma in cui spiego' cose molto inportanti?

Intervista postata per ben due volte da Giamma e mai commentata sul momento per paura di intaccare, il mito di Sarri!

[Il lodolaio]

Surreale parlare ancora di Castellanos, la cui cosa migliore che ha dato alla Lazio è stato il suo prezzo di vendita.

[Gasco luis veron]

Surreale parlare ancora di Castellanos, la cui cosa migliore che ha dato alla Lazio è stato il suo prezzo di vendita.

Sei tu e qualche altro che ne' parla sostenendo che ci siamo indeboliti con la partenza di Castellanos (vero), ma che la sua partenza non e' dovuta al gioco di Sarri ma esclusivamente a una scelta della Societa': se avete info sicure su questo, postatele.

E a me si difendere la Societa' non va' nemmeno per il caxxo (scusate l' espressione): ma nemmeno mi va'di spegnere il cervello e dare qualsiasi colpa alla Societa' poiche' sappiamo tutti che Sarri non ha mai saputo sfruttare il Taty (lo dixono i numeri non lo dice Gasco).

Evidentemente anche il giocatore questo l' ha capito: poi se bisogna sempre e per forza attaccare e parlare di Lotito su ogni minima cosa e anche su Topic a lui non dedicati non mi vedrete mai schierato su questo tipo di linea.

[Aquiladimare]

Fonte?


Perche' il Taty ha fatto intendere altre cose e ha ricordato non a caso quanto si divertiva e segnava con Baroni perche' tatticamente aveva altri compiti e giocava con un uomo vicino.

Pero' se hai maggiori info, ti prego di tirarle fuori altrimenti posso uscirmene anche io e ora posso dire: Guendouzi' e' andato via per la diversa posizione in campo con Sarri rispetto a Baroni.

Cosa che non credo e che non posso dire perche' a differenza del Taty, Guendo ha ricordato Sarri facendo lui i complimenti.

Sono due situazioni diverse.

E che mi dici dell' intervista di Pedro in cui a gennaio disse di non sapere se rimanere perche' non ce la faceva a giocare sulla fascia mentre con Baroni aveva trovato la posizione per alljngare la dua carriera dietro alla punta?

Valgono solamente le parole di Sarri.

E che mi dici della vecchi intervista postata per bendue volte da Milinkovix (che probabilmente sarrbbe andsto via lo stesso), ma in cui spiego' cose molto inportanti?

Intervista postata per ben due volte da Giamma e mai commentata sul momento per paura di intaccare, il mito di Sarri!

I fatti... Gasco.. i fatti

Il dover mettere a posto i conti per sbloccare il mercato.

Secondo te li mettevano a posto vendendo cancellieri?

Si chiama realtà... Mondo reale...

Poi uno può sognare... Vendo noslin a 18, Dia a 15, Provedel a 10, Basic a 15.

Prendo Floriani che tempo 2 anni varrà 30 con un qualunque tecnico che faccia 442.... Questo si chiama sognare... Può accadere? Certamente, chi può negarlo?

[Gasco luis veron]

I fatti... Gasco.. i fatti

Il dover mettere a posto i conti per sbloccare il mercato.

Secondo te li mettevano a posto vendendo cancellieri?

Si chiama realtà... Mondo reale...

Poi uno può sognare... Vendo noslin a 18, Dia a 15, Provedel a 10, Basic a 15.

Prendo Floriani che tempo 2 anni varrà 30 con un qualunque tecnico che faccia 442.... Questo si chiama sognare... Può accadere? Certamente, chi può negarlo?

Sarebbe bastato vendere Guendo a 28.

Senza vendere Castellanos, senza prendere una mezz'ala come Taylor e in accordo con il Mister passare al 4/2/3/1.

Mandas

Marusic
Gila
Romagnoli
Tavares

Rovella
Cataldi

Isaksen
Zaccagni

Dia/Pedro/D.Maldini

Castellanos


Belahyane, D.Bashiru e Basic le alternative a centrocampo.

A parte Guendo (sostituito da Cataldi uno che imposta di piu' e che difende meno), sarebbe stata la stessa squadra chr la scorss stagione (non 2 o 3 anni fa'), ha fatto 65 punti con il terzo attacco della serie, A.

La Lazio, avrebbe incassato comunque 28 milioni per la cessione di Guendo.

Calvola che Ratkov e Taylor sono stati pagati 14 e 17 milioni = 31

Vale a dire due milioni in piu' rispetto al Taty.

E ti potevi permettere di prendere un comunque D.Maldini in prestito per farlo pero' giocare nel suo ruolo.

E' matematica: il Taty ppteva rimanere se solamente Sarri lo avesse voluto e se solamente a Sarri non bisogna fare per forza una squadra da 4/3/3 che l' attuale Societa' non puo' permettersi.

[Aquiladimare]

Sarebbe bastato vendere Guendo a 28.

Senza vendere Castellanos, senza prendere una mezz'ala come Taylor e in accordo con il Mister passare al 4/2/3/1.

Mandas

Marusic
Gila
Romagnoli
Tavares

Rovella
Cataldi

Isaksen
Zaccagni

Dia/Pedro/D.Maldini

Castellanos


Belahyane, D.Bashiru e Basic le alternative a centrocampo.

A parte Guendo (sostituito da Cataldi uno che imposta di piu' e che difende meno), sarebbe stata la stessa squadra chr la scorss stagione (non 2 o 3 anni fa'), ha fatto 65 punti con il terzo attacco della serie, A.

La Lazio, avrebbe incassato comunque 28 milioni per la cessione di Guendo.

Calvola che Ratkov e Taylor sono stati pagati 14 e 17 milioni = 31

Vale a dire due milioni in piu' rispetto al Taty.

E ti potevi permettere di prendere un comunque D.Maldini in prestito per farlo pero' giocare nel suo ruolo.

E' matematica: il Taty ppteva rimanere se solamente Sarri lo avesse voluto e se solamente a Sarri non bisogna fare per forza una squadra da 4/3/3 che l' attuale Societa' non puo' permettersi.

Gasco, Rovella a gennaio era indisponibile (come tutta la stagione). Era appena rientrato quasi in forma 2 settimane fa e si è rotto la clavicola).

Se non prendevi Taylor (che stranamente da quando è arrivato deve ancora disfare la valigia) chi avrebbe giocato?


Comunque sarri non voleva ne maldini ne rarkov come caratteristiche....

Eppure il mondo è pieno di calciatori....

[neogia]

Sarebbe bastato vendere Guendo a 28.
Senza vendere Castellanos, senza prendere una mezz'ala come Taylor e in accordo con il Mister passare al 4/2/3/1.

Gasco, io ho capito il tuo punto di vista che rispetto ma affatto condivido, però ci sta su un forum avere opinioni differenti e visioni differenti di calcio però come puoi pensare di dire ".....in accordo con il Mister passare al 4/2/3/1".

1 - Avrebbe significato per lo meno che il trigliceride e l'allenatore si parlassero, cosa che mis embra chiara non facciano oramai da mesi....fosse per LoPorco da mo che lo avrebbe cacciato

2 - Sarri (come ogni altro allenatore che ha un proprio credo tattico) ha detto che per far cambiare modulo ci sono una serie di movimenti del tutto differenti tra il 4-3-3 ed il 4-2-3-1 che vanno imparati, assimilati e che non se fa  in un mese : non è come se stai sulla Playstation che cambi modulo ed il giocatore sa fare i movimenti in automatico. Questo è lo stesso discorso che in altro topic ho cercato di farti capire quando sostieni che  tavares deve giocare a centrocampo, ma che non`e che solo perchè sa correre ed attaccare poi significa che sappia anche fare la fase difensiva

3 - Ma perchè le altre società prendono un allenatore con un suo schema  ed un suo credo tattico e gli provano a costruire una squadra per il suo credo tattico. Noi invece che famo? Dobbiamo andare da uno che gioca con il 4-3-3 e digli scusa cambia modulo !!!  Ma a te te sembra normale sta cosa? Ma ti rendi conto che per andare contro a Sarri (che io rispetto nun te piaccia ehhh) arrivi a dire che il presidente dovrebbe anmdare li e fargli cambiare modulo?

Ma a sto punto mettemo Lotito in panchina cosi lui se compra i giocatori che vuole e decide lui tattica,modulo e mercato.....a me me sembra un discorso folle.

[Aquiladimare]

La juve aveva confermato Tudor. Tante belle parole. Poi le cose non sono andate bene e lo hanno esonerato

La dea aveva preso Juric. Tante belle parole. Poi le cose non sono andate bene e lo hanno esonerato

La viola aveva preso Pioli. Tante belle parole. Poi le cose non sono andate bene e lo hanno esonerato


Il toro aveva preso Baroni. Tante belle parole. Poi le cose non sono andate bene e lo hanno esonerato


La società poteva tranquillamente scegliere di esonerare Sarri e tenersi il taty.

Il mondo è pieno di allenatori

[Gasco luis veron]

Gasco, io ho capito il tuo punto di vista che rispetto ma affatto condivido, però ci sta su un forum avere opinioni differenti e visioni differenti di calcio però come puoi pensare di dire ".....in accordo con il Mister passare al 4/2/3/1".

1 - Avrebbe significato per lo meno che il trigliceride e l'allenatore si parlassero, cosa che mis embra chiara non facciano oramai da mesi....fosse per LoPorco da mo che lo avrebbe cacciato

2 - Sarri (come ogni altro allenatore che ha un proprio credo tattico) ha detto che per far cambiare modulo ci sono una serie di movimenti del tutto differenti tra il 4-3-3 ed il 4-2-3-1 che vanno imparati, assimilati e che non se fa  in un mese : non è come se stai sulla Playstation che cambi modulo ed il giocatore sa fare i movimenti in automatico. Questo è lo stesso discorso che in altro topic ho cercato di farti capire quando sostieni che  tavares deve giocare a centrocampo, ma che non`e che solo perchè sa correre ed attaccare poi significa che sappia anche fare la fase difensiva

3 - Ma perchè le altre società prendono un allenatore con un suo schema  ed un suo credo tattico e gli provano a costruire una squadra per il suo credo tattico. Noi invece che famo? Dobbiamo andare da uno che gioca con il 4-3-3 e digli scusa cambia modulo !!!  Ma a te te sembra normale sta cosa? Ma ti rendi conto che per andare contro a Sarri (che io rispetto nun te piaccia ehhh) arrivi a dire che il presidente dovrebbe anmdare li e fargli cambiare modulo?

Ma a sto punto mettemo Lotito in panchina cosi lui se compra i giocatori che vuole e decide lui tattica,modulo e mercato.....a me me sembra un discorso folle.

Rispetto in pieno la tua opinione diversa dalla mia espressa con grande garbo: io non pretendo d' aver ragione e' il mio pensiero ma potresti aver ragione te per esempio.

Ma posso dirti che hai centrato il vero problema?

E' quello che hai scritto ed evidenziato perche' la comunicazione e' tutto: ci sta' che una Societa' in difficolta' possa parlare con il proprio tecnico e spiegare la situazione.

Non so' se questo sia stato fatto.

Dall' altra parte un tecnico intelligente e Laziale (come si e' reputato Sarri anche se e' della Fiorentina ed e' un simpatizzante del Napoli)  capisce la situazione e cerca un compromesso del tipo: ok, ormai faccio con quelli che ho e mi metto con il 4/2/3/1 pero' se mi promettete che dal orox anno mi farete una squadra per il mio 4/5/1.

A quel punto non ci sarebbero state polemiche, non ci sarebbe stato un ambiente spaccato a meta' e la Lazio molto probabilmente avrebbe lottato fino all' ultima giornata per un posto in Europa sfruttando le caratteristiche del materiale a disposizione.

Non so' se tutto questo sia stato fatto: vista da fuori per me tra la Societa' e il tecnico e' mancata proprio la comunicazione perche' entrambe le parti sono molto rigide e ferme alle loro idee e hanno preferito andare avanti tramite delle ripicche mediatiche che ha finito di spaccare l' ambiente.

Non salvo ne' la Societa' e ne' Sarri ma ora e' l' allenatore che per il bene dei tifosi non dovrebbe fare piu' polemiche e dovrebbe pensare solamente al campo  (anche adattandosi per il bene dei tifosi).

Poi a fone stagione sara' libero d' andare e di salutare come per esempio ha fatto Baroni.

Tutto, secondo me.

[cartesio]

Surreale parlare ancora di Castellanos, la cui cosa migliore che ha dato alla Lazio è stato il suo prezzo di vendita.

Fortuna che c'è stata l'annata di Baroni, altrimenti col piffero che spuntavamo quel prezzo.

[neogia]

Dall' altra parte un tecnico intelligente e Laziale (come si e' reputato Sarri anche se e' della Fiorentina ed e' un simpatizzante del Napoli)  capisce la situazione e cerca un compromesso del tipo: ok, ormai faccio con quelli che ho e mi metto con il 4/2/3/1 pero' se mi promettete che dal orox anno mi farete una squadra per il mio 4/5/1.

A quel punto non ci sarebbero state polemiche, non ci sarebbe stato un ambiente spaccato a meta' e la Lazio molto probabilmente avrebbe lottato fino all' ultima giornata per un posto in Europa sfruttando le caratteristiche del materiale a disposizione.

Gasco a me sembra che sia il Sarri 1.0 che il 2.0 siano partiti con le migliori intenzioni da parte dell'allenatore, non mi sembra affatto che non abbia mostrato flessibilità (forse anche troppa se consideri che un Conte quando gli dicevi che il mercato era bloccato dopo due settimane che lo avevi ingaggiato, ti avrebbe detto ciao....Sarri nonostante le difficoltà ha fatto pippa ed è rimasto).
Ma quando dall'altra parte gli sono arrivate solo false promesse (mercato estivo ed invernale), bordate (sugli arbitri, sulla rosa) e falsità (lo spogliatoio è contro Sarri e poi invece Cataldi dice che lavorare con sarri lo ha fatto crescere, pellegrini che lo incensa, Guendouzi che ne ha sempre parlato bene) ma che deve fare un poro cristiano per mostrare più flessibilità.
Quello che ti auguri te  : "un tecnico intelligente e Laziale capisce la situazione e cerca un compromesso " è stato non fatto ma de più, Sarri quest'anno c'ha vissuto con i compromessi con questa società, poi ovviamente è un essere umano come tutti ....arrivato ad un certo puntosmette se dall'altra parte vede che non ci sta una simile flessibilità almeno ad andargli incontro.
E questo noi, più de Sarri, dovremmo saperlo bene perchè sono 20 anni che sopportiamo sto despota che MAI e sottolineo MAI si è mostrato un minimo flessibile con gli allenatori che aveva, con i tifosi, con i giocatori perchè lo sappiamo : lui è l'ùnto del Signore, capisce tutto lui, sa tutto lui e siccome la Lazio è sua o se fa come dice lui o se fa come dice lui.

Come fai/fate a chiedere a Sarri ulteriore flessibilità, ce manca solo che la Domenica sale lui in Tribuna Montemario e fa accomodare il Trigliceride in panchina e poi le ha fatte tutte.
Tatticamente ha il suo credo, che non è predisposto a negoziare ( e lo trovo anche giusto...se a me una società mi fa un contratto per tagliare le piente del giardino e poi me chiede de aggiustare le finestre , io magari ce provo ma poi a na certa je dico "Ao ma io faccio er giardiniere, se te serviva un muratore chiama un muratore"!!!), prova a fare la minestra con i pochi ingredienti (e sbagliati) che la società je mette a disposizione e poi noi ce lamentiamo che la minestra non`e gourmet?
Forse dovremmo puntare il dito verso chi fa la spesa no verso il cuoco , non credi?

[Gasco luis veron]

Gasco a me sembra che sia il Sarri 1.0 che il 2.0 siano partiti con le migliori intenzioni da parte dell'allenatore, non mi sembra affatto che non abbia mostrato flessibilità (forse anche troppa se consideri che un Conte quando gli dicevi che il mercato era bloccato dopo due settimane che lo avevi ingaggiato, ti avrebbe detto ciao....Sarri nonostante le difficoltà ha fatto pippa ed è rimasto).
Ma quando dall'altra parte gli sono arrivate solo false promesse (mercato estivo ed invernale), bordate (sugli arbitri, sulla rosa) e falsità (lo spogliatoio è contro Sarri e poi invece Cataldi dice che lavorare con sarri lo ha fatto crescere, pellegrini che lo incensa, Guendouzi che ne ha sempre parlato bene) ma che deve fare un poro cristiano per mostrare più flessibilità.
Quello che ti auguri te  : "un tecnico intelligente e Laziale capisce la situazione e cerca un compromesso " è stato non fatto ma de più, Sarri quest'anno c'ha vissuto con i compromessi con questa società, poi ovviamente è un essere umano come tutti ....arrivato ad un certo puntosmette se dall'altra parte vede che non ci sta una simile flessibilità almeno ad andargli incontro.
E questo noi, più de Sarri, dovremmo saperlo bene perchè sono 20 anni che sopportiamo sto despota che MAI e sottolineo MAI si è mostrato un minimo flessibile con gli allenatori che aveva, con i tifosi, con i giocatori perchè lo sappiamo : lui è l'ùnto del Signore, capisce tutto lui, sa tutto lui e siccome la Lazio è sua o se fa come dice lui o se fa come dice lui.

Come fai/fate a chiedere a Sarri ulteriore flessibilità, ce manca solo che la Domenica sale lui in Tribuna Montemario e fa accomodare il Trigliceride in panchina e poi le ha fatte tutte.
Tatticamente ha il suo credo, che non è predisposto a negoziare ( e lo trovo anche giusto...se a me una società mi fa un contratto per tagliare le piente del giardino e poi me chiede de aggiustare le finestre , io magari ce provo ma poi a na certa je dico "Ao ma io faccio er giardiniere, se te serviva un muratore chiama un muratore"!!!), prova a fare la minestra con i pochi ingredienti (e sbagliati) che la società je mette a disposizione e poi noi ce lamentiamo che la minestra non`e gourmet?
Forse dovremmo puntare il dito verso chi fa la spesa no verso il cuoco , non credi?

Se una Societa' e' in difficolta' l' allenatore l' aiuta e cerca di cambiare qualcosa nel suo modo  di giocare per il bene di chi lo.paga e soprattutto dei tifosi a cui piace pero' in gran parte sentir parlare pubblicamente dei calciatori in quanto questo da loro l' assist per attaccare la Societa' che non difendo e che i tifosi possono attaccare ma non prendendo gli assist dall' allenatore o, viceversa (per coprire gli errori tecnici per poi avere ancora eventuale mercato).

Conte, Spalletti, Allegri sono tutti tecnici che hanno vinto molto di piu' rispetto a Sarri: durante il corso della carriera hanno cambiato diversi moduli in base al materiale pur allenando squadroni (perche' puo' capitare che nemmeno una Big ti possa accontentare!).

Sarri e' l' unico a non aver mai cambiato modulo: e tu mi dici che si e' adattato pure troppo?

Per me, No poi rispetto il tuo parere espresso con grande educazione: a me piace parlare con chi non la pensa come me perche' il bello e' confrontarsi quando si e' corretti e onesti intellettualmente come te che stimo molto come tifoso (eviterei la parola utente perche' e' un po' freddina e dietro ai nostri nick ci sono sempre i nostri cuori).

Potresti anche avere ragione te: io lo.spero.

Sappi che per me e' un piacere confrontarmi con te: daje.

[cartesio]

Continui a piegare i fatti alle tue opinioni.
Sarri ha usato castellanos praticamente sempre da inizio stagione fino all'infortunio.
Media gol? Uno ogni tre partite.
....
Ma il l'idea che possa essere una mezza sega, non ti sfiora minimamente?

E basta!

In questa stagione il Taty ha giocato 12 partite con la Lazio, 11 di campionato e 1 in coppa Italia, segnando 2 goal, quindi media 1 ogni 6 partite.

Col West Ham ha segnato 3 goal in 11 partite, media 1 ogni 4. Un po' di più, ma arrotondiamo. Può anche essere che cambiare squadra e allenatore richieda un periodo di adattamento.

Per fare un confronto con altri attaccanti "che magari averceli", Simeone in campionato ha segnato 6 goal in 22 partite, 1 su 4, MacTominay 6 in 23, siamo lì, Kean 8 su 24, media Taty con Baroni.

[neogia]

Conte, Spalletti, Allegri sono tutti tecnici che hanno vinto molto di piu' rispetto a Sarri: durante il corso della carriera hanno cambiato diversi moduli in base al materiale pur allenando squadroni (perche' puo' capitare che nemmeno una Big ti possa accontentare!).

Innanzitutto dipende se hai giocatori adatti a diversi moduli, poi dipende anche da che allenatore sei ....a me sembra che Conte ed Allegri abbiano cambiato modalità di gioco ma non in corsa, magari ci hanno lavorato in estate ....anche Sarri aveva inziato a farlo salvo poi riconoscere che molti giocatori andavano in confusione . Conte ed Allegri si sonos empre trovati con società che poi li hanno messi nelle condizioni di loavorare, ed anche Sarri quando è stato alla Juve ha vinto rendendosi conto che il suo gioco non poteva venir fatto dai campioni che aveva (poco disposti a sobbarcarsi coimpiti difensivi) e quindi ha adattato il suo credo tattico: capisci che farlo con un Ronaldo  e un rabiot è ben diverso dal farlo con un tavares o un cataldi.

Sarri e' l' unico a non aver mai cambiato modulo: e tu mi dici che si e' adattato pure troppo?

 Nella Juve praticamente li ha lasciati giocare come volevano ed ha del tutto rinunciato al suo modo di giocare : però li con quella rosa è facile anche dire "vabbè fate unpo quelcazzoche vepare"tanto a giro ce pensavano Ronaldo, Higuain, Dybala, Pjianic. Da noi sto tasso tecnico non lo avevamo manco ai tempi di Inzaghi e quindi ovviamente nun puoi aspettare che lasciare giocare sti ragazzi "a briglia sciolta"porti gli stessi risultati

Sappi che per me e' un piacere confrontarmi con te: daje.

Ti ringrazio e contraccambio ....parto dal presupposto che stiamo tutti sulla stessa barca e che i motivi per  "avvelenarsi" siano ben altri nella Vita. Scusami se ti quoto spesso, non è una questione personale, ma la tua linea di pensiero `è spesso anche quella di altri e quindi prendo spunto dai tuoi interventi per dare un punto di vista differente. Nulla di personale , sia chiaro ...

[Gasco luis veron]

Innanzitutto dipende se hai giocatori adatti a diversi moduli, poi dipende anche da che allenatore sei ....a me sembra che Conte ed Allegri abbiano cambiato modalità di gioco ma non in corsa, magari ci hanno lavorato in estate ....anche Sarri aveva inziato a farlo salvo poi riconoscere che molti giocatori andavano in confusione . Conte ed Allegri si sonos empre trovati con società che poi li hanno messi nelle condizioni di loavorare, ed anche Sarri quando è stato alla Juve ha vinto rendendosi conto che il suo gioco non poteva venir fatto dai campioni che aveva (poco disposti a sobbarcarsi coimpiti difensivi) e quindi ha adattato il suo credo tattico: capisci che farlo con un Ronaldo  e un rabiot è ben diverso dal farlo con un tavares o un cataldi.

 Nella Juve praticamente li ha lasciati giocare come volevano ed ha del tutto rinunciato al suo modo di giocare : però li con quella rosa è facile anche dire "vabbè fate unpo quelcazzoche vepare"tanto a giro ce pensavano Ronaldo, Higuain, Dybala, Pjianic. Da noi sto tasso tecnico non lo avevamo manco ai tempi di Inzaghi e quindi ovviamente nun puoi aspettare che lasciare giocare sti ragazzi "a briglia sciolta"porti gli stessi risultati
Ti ringrazio e contraccambio ....parto dal presupposto che stiamo tutti sulla stessa barca e che i motivi per  "avvelenarsi" siano ben altri nella Vita. Scusami se ti quoto spesso, non è una questione personale, ma la tua linea di pensiero `è spesso anche quella di altri e quindi prendo spunto dai tuoi interventi per dare un punto di vista differente. Nulla di personale , sia chiaro ...

Assolutamente, lo fai sempre con granse educazione e io accetto la critica se si mantiene sempre quel rispetto che non dovrebbe mai mancare perche' dico sempre che dietro ai nick ci sono le persone: puoi quotarmi assolutamente e nemmeno devi chiedermelo.

Sono contento d' avere un cootraddittorio basato sulle argomentazioni con te: reputo che sia sempre positivo scambiare le varie idee.

Infine, sono d' accordo con te: questo e' un momento di sofferenza per tutti noi Laziali e spero che presto possa arrivare un po' di luce e serenita'.

Non so' come ma lo spero: daje e Forza Lazio.

[violator]

Fortuna che c'è stata l'annata di Baroni, altrimenti col piffero che spuntavamo quel prezzo.

vero.

Innanzitutto dipende se hai giocatori adatti a diversi moduli, poi dipende anche da che allenatore sei ....a me sembra che Conte ed Allegri abbiano cambiato modalità di gioco ma non in corsa, magari ci hanno lavorato in estate ....anche Sarri aveva inziato a farlo salvo poi riconoscere che molti giocatori andavano in confusione . Conte ed Allegri si sonos empre trovati con società che poi li hanno messi nelle condizioni di loavorare, ed anche Sarri quando è stato alla Juve ha vinto rendendosi conto che il suo gioco non poteva venir fatto dai campioni che aveva (poco disposti a sobbarcarsi coimpiti difensivi) e quindi ha adattato il suo credo tattico: capisci che farlo con un Ronaldo  e un rabiot è ben diverso dal farlo con un tavares o un cataldi.

 Nella Juve praticamente li ha lasciati giocare come volevano ed ha del tutto rinunciato al suo modo di giocare : però li con quella rosa è facile anche dire "vabbè fate unpo quelcazzoche vepare"tanto a giro ce pensavano Ronaldo, Higuain, Dybala, Pjianic. Da noi sto tasso tecnico non lo avevamo manco ai tempi di Inzaghi e quindi ovviamente nun puoi aspettare che lasciare giocare sti ragazzi "a briglia sciolta"porti gli stessi risultati
Ti ringrazio e contraccambio ....parto dal presupposto che stiamo tutti sulla stessa barca e che i motivi per  "avvelenarsi" siano ben altri nella Vita. Scusami se ti quoto spesso, non è una questione personale, ma la tua linea di pensiero `è spesso anche quella di altri e quindi prendo spunto dai tuoi interventi per dare un punto di vista differente. Nulla di personale , sia chiaro ...

no, scusa, le cosa alla Juve sono andate diversamente. Ci provò a imporre il suo gioco, ma CR7 lo mandò semplicemente a cacare e forse pure qualcosa  in più negli spogliatoi. Sarri disse qualche mese dopo , non a caso, che la Juve era una squadra inallenabile. Paradossale, aveva vinto uno scudetto con quella squadra, eppure il giudizio fu lapidario. Pobabilmente perché la sua impronta fu trascurabile e lui, peraltro comprensibilmente essendo un tecnico che ritiene importante il suo marchio nel gioco di una squadra , non prese bene l'autogestione dei giocatori juventini. Non avevo mai sentito prima di allora un tecnico smerdare in quel modo la squadra con cui aveva appena vinto un titolo di Campione d'Italia.

Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk

[Aquiladimare]

Ecco un altro che....


https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-dele-bashiru-per-me-e-una-stagione-difficile-sarri-mi-sta-aiutando-241155

[disabitato]

In questa stagione il Taty ha giocato 12 partite con la Lazio, 11 di campionato e 1 in coppa Italia, segnando 2 goal, quindi media 1 ogni 6 partite.

Col West Ham ha segnato 3 goal in 11 partite, media 1 ogni 4. Un po' di più, ma arrotondiamo. Può anche essere che cambiare squadra e allenatore richieda un periodo di adattamento.

Per fare un confronto con altri attaccanti "che magari averceli", Simeone in campionato ha segnato 6 goal in 22 partite, 1 su 4, MacTominay 6 in 23, siamo lì, Kean 8 su 24, media Taty con Baroni.

I numeri li ho presi da Wikipedia.
Quando ho visto la prima volta le partite di premier non erano 11.
Poco cambia.

La realtà dice che Castellanos non è un attaccante prolifico che, nella sua migliore stagione, ha messo a segno (a Girona) 13 gol in 35 partite.
Titolare indiscusso con Baroni in panchina (immobile già ceduto) 14 in 40.

Il primo anno da noi non lo conto semplicemente perché c'era un certo Ciro immobile davanti nelle gerarchie.

Insomma sostenere che Sarri abbia rovinato Castellanos è la solita iperbole di chi attribuisce a Sarri tutti i mali del mondo.