Mercato estivo 2026 !!!

[Occultis]

bastava una domanda
1) quali sono i progetti sportivi per resistere al dominio generazionale
e sportivo della roma?

Senz'altro non all'altezza dei vostri piani quinquennali che hanno portato in trent'anni a vincere addirittura la metà dei trofei della Lazio (spendendo oculatamente 10 volte tanto). Ma andate a scopare gli scogli!

[Occultis]

Questo e' vero altrimenti avrebbero rinnovato a Romagnoli che gli sarebbe costato anche meno.

Ma ctedo chr sia stata piu' una cessione punitiva.

E Fabiani non e' Tare: Fabiani e' come Lotito non sa ricucire.

Pero' non capisco perche' mettere Patric fuori-lista: vale a dire il terzo centrale piu' forte della rosa.

Avendo altre slot libere anche da infortunato sarebbe potuto entrare nella lista: a meno che non ha dei problemi irrisolvibili come purtroppo e' capitato a Gigot (mi auguro di no).

In questo caso, o si punta su Bordon e si inizia a testarlo oppure bisognera' intervenire: l' unico prrndibile a 0 come difensore in base allo stipendio e' Acerbi.

38 anni ma per me puo' giocare fino a 40 anni in serie, A e ti da l' opportunita' comunque di provare Provstgaars come titolare.

La tifoseria non lo accoglierebbe bene perche' Acerbi ha sbagliato di brutto quando ando' via pero' va' capita la pressione: Acerbi contesto' il metodo difensivo di Sarri dicendo chr lui nonnera adatto per la zona ma era adatto alla marcatura a uomo e i tifosi iniziarono a prenderlo di mira scrivendo e dicendo che Acerbi non si impegnava come.una volta.

A quel punto, sarebbe badtata una parola in difesa di Acerbi da parte di Sarri che invece era il primo a non volere piu' Acerbi e non disse nulla.

Il giocatore si senti' isolato con la Societa' che non pote' fare nulla poiche' si trovava in mezzo ai tifosi e all' allenatore e Acerbi sbrocco' a quel lunto passando dalla parte del torto ma siamo tutti umani: oggi, potrebbe e dovrebbe essere perdonato perche' Acerbi in fondo disse quello che Chiellini, Bonucci e Buffon dissero a Sarri ai tempi della Juve e che consenti' loro di vincere lo Scudetto (in quel caso nessuno contesto' i 3 juventini, la Societa' si schiero' con i calciatori e Sarri dovette cambiare molte cose per sua stessa ammissione).

Quindi se fossi nella Lazio, io a 0 Acerbi lo prenderei con un contratto di un anno con opzione eventuale per unnsecondo anno.

Credo che Acerbi a 38 anni non chiedera' la luna tanto che si parla di Torino e Sassuolo per lui.

Setve piu' il difensore che il centrocampista a mio modo di vedere.

Trentotto anni - sta sui cabbasisi ai tifosi - in una  difesa a quattro è sempre stato una sciagura.

[Occultis]

I prestiti però non sono un ipotesi, son contratti firmati , stai dando il calcio alla lattina . Con il rischio inoltre che i tuoi prestiti facciano bene e poi senza soldi tornano alla squadra di appartenenza pure rivalutati. Quando si parla di programmazione e' questa, e' gestione delle risorse . E vale per un qualsiasi governo, qualsiasi società privata e qualsiasi famiglia che non vuole finire a gambe all' aria . I gioielli di famiglia poi sono quasi finiti , chi ti rimane ? Taylor , forse Tavares e Zaccagni ? Il prossimo anno se non avviene il miracolo ( cessione o socio ) o se non vai in Champions son cavoli amari . Forse hai solo un altra stagione per andare avanti, vendi tutto il possibile , fai tutti prestiti e speri ...

I prestiti con diritto di riscatto sono di gran lunga il metodo di acquisizione dei giocatori più favorevole per il compratore. Lo testi e se fa bene lo acquisti definitivamente, con ingaggio pluriennale già stabilito dall'anno prima.  Non vedo il problema.

[Devriodevrai]

I prestiti con diritto di riscatto sono di gran lunga il metodo di acquisizione dei giocatori più favorevole per il compratore. Lo testi e se fa bene lo acquisti definitivamente, con ingaggio pluriennale già stabilito dall'anno prima.  Non vedo il problema.

Certo ma i soldi per acquistarlo devi averceli .

[Panzabianca]

Certo ma i soldi per acquistarlo devi averceli .

Si, ok, ma ora che problema è?

L'anno prossimo non ce li ha? ...e allora è la volta buona che se leva dai cojoni.

Se impiccasse co le mani sua,  ne saremmo tutti contenti.

Il problema grosso, invece, è che il trippone, purtroppo, sembra aver capito che questo è un sistema in cui tutti o quasi campano de buffi.

E se l'anno prossimo non ce li ha, na scappatoia la trova sempre.

L'unica è confidare in Dio, Allah, la commissione europea, i monsoni, lo scioglimento dei ghiacci, el Niño, la deriva dei continenti, la placca de Nazca (dentro la vazca), mago zurlì, a varicella,   ebola, mandrake... basta che ce lo levano dalle palle. 
Ora preghiamo!

[Gascoluisveron]

Criticavamo Lotito perche' non prendeva i giocatori: ora li ha presi e ci preoccupiamo del bilancio?

I prestiti onerosi sono soldi spesi: se io pago 3 o 5 milioni per il prestito oneroso ameno che il giocatore non fallira' avro' tutto l' interesse (tecnico ed economico), a riscattarlo.

Come?

Noi siamo tifosi e dobbiamo pensare all' aspetto tecnico: la Societa' avra' questo compito.

Intanto, Sutalo, Gudmunsson (soprattutto), Frattesi e Pinamonti sono qui.

A cui aggiungerei i ritorni di Mandas, Floriani M, la promozione in prima squadra di Serra e Rovella (che si e' fatto male ma che la scorsa stagione non c'e' praticamente mai stato).

Pero' stara' a Gatruso sfruttare tutto questo materiale.

Manca una pedina fondamebtale fopo la partenza di Romagnoli ma anchr l' addio di Gigot e (forse?), di Patric: un difensore di piede mancino di spesssore che pero' dia allo stesso tempo la possibilita' di testare Provstgaard.

Io ripeto che prenderei subito, Acetbi a 0 e metterei da parte le vecchie scorie.

E poi veramente, la Lazio sarebbe completissima.

Ma se Gattuso preferira' Cancellieri a Gudmundsson, o Goekhi a Sutalo allora non riusciremo mai a sfruttare l' unfici piu' forte.

E Gatruso dovra' anche trovare dei movimenti che potranno aiitare Gudmundsson a dare il meglio portandolo spesso in una posiIone piu' centrale da trequartista (magari lasciando piu' largo dall' altra parte, Zaccagni).

Tutto, secondo me.

Ahh, ho fatto i complimenti a Lotito per questa campagna acquisti cosi' come a Fabiani ma cio non toglie che vorrei chr comunque mollasse e andasse via: ci tengo a precisare questa cosa.

[Aquiladimare]

Criticavamo Lotito perche' non prendeva i giocatori: ora li ha presi e ci preoccupiamo del bilancio?

I prestiti onerosi sono soldi spesi: se io pago 3 o 5 milioni per il prestito oneroso ameno che il giocatore non fallira' avro' tutto l' interesse (tecnico ed economico), a riscattarlo.

Come?

Noi siamo tifosi e dobbiamo pensare all' aspetto tecnico: la Societa' avra' questo compito.

Intanto, Sutalo, Gudmunsson (soprattutto), Frattesi e Pinamonti sono qui.

A cui aggiungerei i ritorni di Mandas, Floriani M, la promozione in prima squadra di Serra e Rovella (che si e' fatto male ma che la scorsa stagione non c'e' praticamente mai stato).

Pero' stara' a Gatruso sfruttare tutto questo materiale.

Manca una pedina fondamebtale fopo la partenza di Romagnoli ma anchr l' addio di Gigot e (forse?), di Patric: un difensore di piede mancino di spesssore che pero' dia allo stesso tempo la possibilita' di testare Provstgaard.

Io ripeto che prenderei subito, Acetbi a 0 e metterei da parte le vecchie scorie.

E poi veramente, la Lazio sarebbe completissima.

Ma se Gattuso preferira' Cancellieri a Gudmundsson, o Goekhi a Sutalo allora non riusciremo mai a sfruttare l' unfici piu' forte.

E Gatruso dovra' anche trovare dei movimenti che potranno aiitare Gudmundsson a dare il meglio portandolo spesso in una posiIone piu' centrale da trequartista (magari lasciando piu' largo dall' altra parte, Zaccagni).

Tutto, secondo me.

Ahh, ho fatto i complimenti a Lotito per questa campagna acquisti cosi' come a Fabiani ma cio non toglie che vorrei chr comunque mollasse e andasse via: ci tengo a precisare questa cosa.

Invece quest'anno si è fatto male alla seconda .

[DY843]

Senz'altro non all'altezza dei vostri piani quinquennali che hanno portato in trent'anni a vincere addirittura la metà dei trofei della Lazio (spendendo oculatamente 10 volte tanto). Ma andate a scopare gli scogli!

già peccato che adesso loro lottano per lo scudetto e noi per superare l udinese bella prospettiva

[Ataru]

già peccato che adesso loro lottano per lo scudetto e noi per superare l udinese bella prospettiva

avete sempre lottato per lo scudetto, ad agosto. dove sarebbe la novità?

[Devriodevrai]

Sono perfettamente d' accordo con quello che dice Mikeshosha nel nuovo video delle pagelle del mercato della serie A . Parla della Lazio per primo

[DY843]

avete sempre lottato per lo scudetto, ad agosto. dove sarebbe la novità?

che prima o poi uno ci arriva a vincerlo…e allora che famo? muri tappezzati, tute varie, e noi a sparire dietro i conti di lotito

[disabitato]

Quindi? E' positivo in ottica cessione societaria oppure è uno scambio tra soggetti esterni che fanno il solletico all'egoarca?

1% che non scalfisce minimamente la posizione di Lotito, precisiamolo.
È interessante notare che due soggetti si siano scambiati azioni per un controvalore pari a un milione di euro.

Non è qualcuno che ha rastrellato sul mercato, sono due soggetti che si sono accordati su prezzo e quantità. Chi ha venduto aveva, almeno, l'1% delle azioni della Lazio.

[giocher74]

già peccato che adesso loro lottano per lo scudetto e noi per superare l udinese bella prospettiva

macchivveseincula

[Matita]

[Gascoluisveron]

Mi sembta chiaro che la Lazio consideri Bordon il quinto difensore (un giovane), e che non puo' rimanere con soli 3 difensori.

Fabiani ha detto che Pellegrini (ma in quel ruolo i terzini sono 4), e Patric potrebbero anche essere reinseriti ma che non fanno parte piu' del progetto.

Quindi un difensore, verra' preso.

In questo caso scegliera' il Ds a prescindere dall' allenatore: D.Leite e' una sua fissa fin dallo scorso gennaio e c'era ancora Sarri quindi si giocava in maniera diversa in difesa.

[Il frigorifero]

Se lo prendessero , avremmo fatto un mercato eccellente.

[Gascoluisveron]

Se lo prendessero , avremmo fatto un mercato eccellente.

Ottimo: eccellente non penso.


Ho letto questo su Leite: lo riporto.

Diogo Leite a campo aperto fatica a causa della sua imponente struttura fisica, che lo rende meno adatto ai recuperi in velocità contro attaccanti rapidi. Il difensore centrale portoghese, alto 1,90 m, eccelle prevalentemente nella difesa posizionale, nel gioco aereo e nell'uno contro uno ravvicinato, mentre soffre se deve coprire ampie porzioni di terreno alle spalle.

Punti di forza: Ottimo posizionamento e robustezza nei contrasti diretti. La sua fisicità e il piede mancino lo rendono prezioso nella costruzione dal basso e nella difesa d'area.

Limiti a campo aperto: Se la squadra mantiene una linea difensiva molto alta, la sua mancanza di scatto sul lungo può diventare un punto debole, esponendolo a serie difficoltà in caso di contropiede avversario.


Insomma sembra piu' adatto alla difesa di reparto di Sarri che alla difesa alta di Gattuso.

Speriamo che si siano sbagliati a scrivere...

[violator]

Sugli svincolati mi pare non abbia chiuso

prendiamoci Alaba, Brozovic e Leite e non se ne parla più

Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk

[Gascoluisveron]

Senza Romagnoli e Gila (soprattutto), la Lazio ha perso molta velocita'.

Sutalo e' veloce ma Gila era velocissimo pero' piu' di questo la Lazio non poteva fare cioe' prendere uno veloce con caratteristichr vicine a quelle di Gila che chiaramente non puo' essere Gila ma insieme a Romagnoli la difesa alta si sarebbe potuta fare tranquillamente.

Romagnoli non c'e' piu' e a parte Sutalo gli altri sono tutti piu' lenti di Romagnoli che non era velocissimo quanto Gila o veloce quanto Sutalo ma era piu' veloce rispetto agli altri che abbiamo.

Provstgaard e' 1.94, Doekhi e' 1.90 circa cosi' come Diogo Leite (probabile acquisto a 0 di Fabiani), e' anche lui alto  circa 1.90.

Acerbi era alto piu' di 1.90 ma aveva una capacita' di lettura incredibile: sapeva dove sarebbe arrivata la palla prima dell' attaccante.

Provstgaard ha potenziale ma e' da testare.

Dietro a lui ci sarebbe stato benissimo un Patric sano: evidentemente ha grossi problemi perche' Diogo Leite ho letto che fatica giocando nonndi reparto e a campo aperto in una difesa alta.

Magari e' bravo anche lui nelle letture ma se uno e' lento allora nelle letture deve essere molto, molto fortr: e' il mio augurio ma dopo la partenza di Romagnoli e l' uscita dalle liste da parte di Patric l' unica incognita che vedo nella Lazio e' il difensore centrale mancino.

Aperiamo bene e speriamo che Fabiani abbia avuto intuito con Diogo Leite che sembra piacergli tanto, tanto visto che lo seguiva da gennaio.

[zorba]

prendiamoci Alaba, Brozovic e Leite e non se ne parla più <img src="https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji38.png" />

E i rispettivi ingaggi, Lotito e Fabiani li pagano con i buoni pasto aziendali...