SS LAZIO- milan commenti

[Senad]

Niente… è più forte di voi: le critiche feroci all’allenatore proprio non riuscite a trattenerle. Non siete capaci di godervi nemmeno una bella vittoria. In un modo o nell’altro, per alcuni di voi, è sempre colpevole di qualcosa.

Questa squadra, fin dall’inizio della stagione, è falcidiata dagli infortuni, una situazione che non consentirebbe a nessun allenatore di lavorare con continuità su un undici titolare. Ogni volta, infatti, è costretto a reinventare uomini e ruoli.

Ma, nonostante tutto, la colpa è sempre del “guru a trazione bovina”. Riconoscergli anche solo una minima attenuante significherebbe far crollare i castelli di carta costruiti sulle proprie convinzioni; e allora sì che le supercazzole dialettiche, usate per piegare la realtà al proprio credo, andrebbero definitivamente a farsi benedire.

La partita è un apostrofo verde tra quello che dicevamo prima e quello che diciamo dopo, che resta invariato. Semplice.

[Il lodolaio]

Quelli secondi in classifica, dici?

Ripeto, parla con i milanisti di Estupignan & co.

[Senad]

Ripeto, parla con i milanisti di Estupignan & co.

Veramente a me risulterebbe che lui voglia prendere Gila e che Furlani gli metta i bastoni tra le ruote.

[Boksic]

Niente… è più forte di voi: le critiche feroci all’allenatore proprio non riuscite a trattenerle. Non siete capaci di godervi nemmeno una bella vittoria. In un modo o nell’altro, per alcuni di voi, è sempre colpevole di qualcosa.

Questa squadra, fin dall’inizio della stagione, è falcidiata dagli infortuni, una situazione che non consentirebbe a nessun allenatore di lavorare con continuità su un undici titolare. Ogni volta, infatti, è costretto a reinventare uomini e ruoli.

Ma, nonostante tutto, la colpa è sempre del “guru a trazione bovina”. Riconoscergli anche solo una minima attenuante significherebbe far crollare i castelli di carta costruiti sulle proprie convinzioni; e allora sì che le supercazzole dialettiche, usate per piegare la realtà al proprio credo, andrebbero definitivamente a farsi benedire.

Sei disonesto, perché le prese d'atto di fasi in cui il contributo positivo del Mahatma esente IVA è stato visibile, ci sono eccome.

Purtroppo se si esce dallo schema binario "branco de pippe" se perdono, "Miracolo dell'allenatore" quando vincono, andate ai matti.

La squadra ha venti punti in meno di un anno fa? "Rosa più vecchia di un anno". Gioca alla grande una partita? "Eh visto come Sarri migliora i calciatori?"

Decidetevi: sono peggiorati a tal punto da crollare in classifica o sono migliorati?

Perché coi dogmi l'unico risultato è quello di non capire un cazzo di cosa stia accadendo, ovvero si finisce per adorare pezzi di legno inanimati credendo che dentro ci sia qualcuno che ci risolve i problemi.

Ieri sera si è vista una squadra concentrata, motivata e feroce nell'applicazione. Uno spogliatoio scollato non tira fuori una prestazione collettiva del genere. Parimenti, si è vista la squadra meno "sarriana" dell'intera stagione. A parer mio alcuni inserimenti e alcune assenze si sono rivelate determinanti.

[Senad]

Ma se il Milan non ha mai perso in trasferta in stagione, a parte DUE PARTITE DUE, un motivo ci sarà.
Oppure dobbiamo dire che abbiamo vinto grazie al fato che ha voluto Patric regista?
A me sembra che questa squadra interpreti la partita come può, c'è da andare in verticale ci va, c'è da crossare crossa, e che il ritornello su quello che Sarri non vorrebbe sia senza senso. Sarri vuole vincere le partite, come tutti. Vorrebbe una squadra che palleggia ma non ce l'ha. Vuole una squadra che non prende gol e ce l'ha

[Gordon]

La partita è un apostrofo verde tra quello che dicevamo prima e quello che diciamo dopo, che resta invariato. Semplice.

Tuttapposto allora...

[cartesio]

"È chiaro che abbiamo una squadra più di strappo che di palleggio.....".

S'è svejaaaaaaatoooooooooo!!

Vuoi vedere che la contestazione invece di fare effetto su Lotito ha svegliato Sarri?

[Panzabianca]

S'è svejaaaaaaatoooooooooo!!

Vuoi vedere che la contestazione invece di fare effetto su Lotito ha svegliato Sarri?

cominciamo co le cazzate ... olè!

[Zak McKracken]

Personalmente credo che la Lazio abbia fatto un bel primo tempo.

Nel secondo abbiamo catenacciato non poco, con il Milan che ha battuto una serie infinita di calci d'angolo.

Nella ripresa abbiamo certificato la vittoria, in un certo senso, da provinciale e mi va benissimo così.

Mi andava bene ai tempi di Reja con i radical chic del pallone a cacare il cazzo con i sipperooooo sipperooooo con la squadra in piena Europa, figuriamoci se non mi va bene oggi.

La ritrovata tenuta difensiva va mantenuta fino a Bergamo e, possibilmente oltre, dove in caso andremmo comunque ad affrontare una squadra più forte di noi, che sia Como o Inter.

Ad maiora.

[Il frigorifero]

Il primo tempo avremmo potuto segnare almeno in altre sue occasioni. Nella ripresa ci siamo difesi di più , e ci sta. Però abbiamo avuto un paio di opportunità buone comunque…

Il Milan cosa ha creato ?

Un tiro dal limite parato bene da Motta , e poco altro. Tanti cross e calci d’angolo in area, ma azioni pulite poche.

[Senad]

S'è svejaaaaaaatoooooooooo!!

Vuoi vedere che la contestazione invece di fare effetto su Lotito ha svegliato Sarri?

Ah, vi avesse letto prima, mannaggiona

[Gordon]

Sei disonesto, perché le prese d'atto di fasi in cui il contributo positivo del Mahatma esente IVA è stato visibile, ci sono eccome.

Di sicuro non da parte tua.

A me di Sarri allenatore interessa il giusto, almeno fino a quando siederà su questa panchina. Poi quando andrà via si tireranno le somme e avanti un altro, come è sempre stato.

Tu invece hai fatto dell'antisarrismo una ragione di vita e ormai non sei più credibile, perchè  ogni ragionamento, ogni battuta, ogni riferimento  va a finire sempre nella stessa direzione. Sei talmente ossessionato da questa cosa che probabilmente non ci dormi la notte. Ed è un tuo problema.

Robbè, ci conosciamo da una vita, da quando l'uomo inventò Lazionet, ho letto sempre con piacere le tue analisi sul calcio, sulla politica, sull'attualità quando sono state fatte con la giusta lucidità. (Dottor Jeckyll)

Ma quando ti si accende l'embolo (non solo su Sarri ma in generale) partono le supercazzole a senso unico che sminuiscono tutte le tue qualità dialettiche e intellettuali.(Mister Hyde)

 Tu sei meglio di così e te lo dico in tutta serenità, in grande amicizia e, per una volta,  senza ironia e sarcasmo.
 

[Boksic]

Ah, vi avesse letto prima, mannaggiona

Se è per questo mi sa che non legge manco i suoi, di appunti, vista l'andatura a cui ci ha costretti.

[DY843]

grande serata!! 50.000 laziali e tre romanisti in tribuna monte mario a rosicare.
Serata Perfetta grazie a mister e ragazzi.

[cartesio]

Ah, vi avesse letto prima, mannaggiona

Ho parlato di contestazione, non di forum. Se tu avessi letto meglio...

[Gordon]

grande serata!! 50.000 laziali e tre romanisti in tribuna monte mario a rosicare.
Serata Perfetta grazie a mister e ragazzi.

Soprattutto perché TUTTI i romanisti ne avevano 'ben donde' di rosicare, vista la loro performance a Como.

[Gordon]

[Senad]

Ho parlato di contestazione, non di forum. Se tu avessi letto meglio...

S'è svejato era riferito alla contestazione?

[Fabio70rm]

Quindi nuova interpretazione...quando si vince e lo stadio è pieno, sono "i tifosi che trascinano la squadra!!"

Mah...

Io credo invece, che per quanto siamo depressi e sottotono, quando si decide di mettere da parte le storture mentali e i casini tattici e si decida di giocare a calcio, si sorprenda tutto e tutti, compresi tanti avversari che vengono all'Olimpico credendo di affrontare un'armata brancaleone allo sbando totale.

Per questo motivo queste stagioni per me sono totalmente impossibili da analizzare.

[Amolalazio71]

Volevo farvi notare un aspetto. Ieri, contro il sassuolo e a Genova la squadra era in piena emergenza per mancanza di uomini in alcuni reparti. Si è giocato in maniera lievemente diversa in queste 3 partite. Per fare di necessità virtù. Proprio la mancanza del portiere titolare ha spinto a giocare in maniera un tantino diversa. Più "sporca". Più sostanziale....non è che il tutto risieda proprio quì??