Fiorentina - Lazio 1-0, commenti

[Zak McKracken]

L'allenatore è gestione societaria. E' il dipendente più pagato, l'investimento più oneroso della Lazio negli ultimi cinque anni. Tre volte contrattualizzato (2 + 1 rinnovo).
Se Sarri non va bene, la società ha sbagliato ad affidargli la squadra (e, dato che col mercato bloccato è l'unica scelta della scorsa estate, se Sarri non va bene vuol dire società colpevole al 100%).
Se Sarri invece va bene e sta gestendo in modo ottimale la squadra, vuol dire che la società ha fatto la scelta giusta nel riprenderlo (in mezzo a tante sbagliate nell'ultimo triennio).
Quindi - contrariamente alla percezione diffusa qui e altrove - chi critica Sarri attribuisce responsabilità alla società, chi difende Sarri sta dicendo che la società una cosa buona l'ha fatta.
Io non sono entusiasta di Sarri, non mi ha mai esaltato, ma secondo me quest'anno nel giudizio sul suo lavoro le attenuanti sono tante, considerate anche tutte le contrarietà (infortuni, arbitraggi, ecc.). Insomma, una sufficienza stringata (6-) la merita tutta (se vince a Bergamo il voto si impenna a dismisura ovviamente  ).

Il problema (uno dei tanti) è che il tema Sarri viene trattato da più di qualcuno come se rappresentasse il grosso dei nostri problemi.

Della serie "tolto quello spacchiamo il culo ai passeri"

Non è così e lo sa pure chi si ostina a non ammetterlo

[Amolalazio71]

Ecco quando leggo che senza Sarri avremmo fatto compagnia a Pisa e Verona l'unica spiegazione che do è che stia scrivendo suo figlio

[DY843]

Ecco quando leggo che senza Sarri avremmo fatto compagnia a Pisa e Verona l'unica spiegazione che do è che stia scrivendo suo figlio

senza sarri stavamo a lottare
per
non retrocedere

[Goemon]

Ecco quando leggo che senza Sarri avremmo fatto compagnia a Pisa e Verona l'unica spiegazione che do è che stia scrivendo suo figlio

No non scrive mio figlio. Scrivo io .
Per te è una stronzata? Libero di pensarlo.
Per me è cosi ed ho argomentato.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

Quest’anno è andato tutto male.

Gli arbitraggi vergognosi , oltre a una quantità di infortuni mai vista , hanno aggravato ulteriormente la situazione.

Ma le colpe della società rappresentano il 90% dell’insieme.

Un direttore tecnico non esiste, il DS è stato preso di bassissimo livello (lui stesso ha detto di guadagnare meno di un DS di Lega Pro... ).

Dunque una società poco strutturata, e con gente poco competente di calcio a livelli alti.

Se a questo ci si aggiunge il vergognoso blocco del mercato , e la cronica assenza di soldi per investimenti ( fatta passare per normale, ma che normale non dovrebbe essere per il quarto Club di Italia per abbonamenti e tifosi allo stadio. Quando ci si andava, allo stadio...).

Ecco fatto il quadro, miei cari signori.

Possiamo parlare di Sarri, poi.

Ma cosa ci potremmo dire a riguardo ? Un altro tecnico avrebbe gestito meglio questa situazione ? Non avremo mai la controprova.

In ogni caso anche Sarri è una scelta della società, nel bene o nel male...

[Il frigorifero]

È questa l'anomalia.

Se c'è una chiamata, VAR e AVAR hanno una buona certezza che il fallo ci sia. E quasi sempre l'arbitro centrale si adegua.

Ma il "trucco", come ho evidenziato già tempo fa, è semplice: quando si vuole controllare una gara si mette un pezzo forte in campo e una mezza calzetta alla VAR, oppure il contrario. Oggi, arbitro FABBRI, VAR Paterna. Chi prende la decisione, secondo voi?

Che io sappia la VAR può richiamare l’arbitro solo in caso di chiaro ed evidente errore nella valutazione.

Quindi , nel momento in cui ti chiamano a vedere l’azione, è perché è già certificato che hai sbagliato la valutazione. Altrimenti non avrebbero nemmeno potuto chiamarti e fermare la partita.

Infatti, su 1000 chiamate, l’arbitro cambia il provvedimento 999 volte.

Fosse stato Fiorentina-Roma avrei voluto vederlo Fabbri...

[Il frigorifero]

OT

Nel mentre il titolo vola in Borsa , con un + 6,50% e volumi di scambio tripli rispetto alla media degli ultimi 3 mesi.

Che stiano per far partire la CDS per il Flaminio ?

Fine OT

[Frank 73]

Infatti, su 1000 chiamate, l’arbitro cambia il provvedimento 999 volte.

Ma la Lazio è speciale. Quest'anno, vado a memoria e potrei essermi perso qualcosa, in ben tre occasioni l'arbitro, richiamato al VAR per prendere una decisione favorevole alla Lazio, è tornato a metà campo per confermare la decisione sfavorevole ai biancocelesti.

A Milano, non assegnando il rigore (tronfio e strafottente, a metà campo, annunciava "il rigore c'è, ma prima... ahi ahi ahi..."), a Udine quando fu richiamato per il fallo di mano di Davis sul gol del pareggio friulano, ieri per il rigore su Noslin.
Non ricordo decisioni contro il VAR in altre partite di altre squadre, sarà perché non le seguo.

[Amolalazio71]

No non scrive mio figlio. Scrivo io .
Per te è una stronzata? Libero di pensarlo.
Per me è cosi ed ho argomentato.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Non il tuo di figlio. il suo. O comunque qualche suo parente stretto

[Gordon]

È questa l'anomalia.

Se c'è una chiamata, VAR e AVAR hanno una buona certezza che il fallo ci sia. E quasi sempre l'arbitro centrale si adegua.

Ma il "trucco", come ho evidenziato già tempo fa, è semplice: quando si vuole controllare una gara si mette un pezzo forte in campo e una mezza calzetta alla VAR, oppure il contrario. Oggi, arbitro FABBRI, VAR Paterna. Chi prende la decisione, secondo voi?

Sarebbe molto semplice: se il VAR sconfessa la decisione dell'arbitro, tale decisione  DEVE essere CASSAZIONE.

Se l'arbitro può dire al VAR 'stai muto perchè decido io' ,  il VAR a che cazzo serve?

Se ci affidiamo alla tecnologia il libero arbitrio non ci deve essere....sta tutta quà l'anomalia e si risolve in modo estremamente semplice.

[Gordon]

Comunque apprezzo la tua presa d'atto. Già ti vedo avviato, scalzo e vestito di sacco, sui sentieri bisiaci per le opportune scuse. Bene così.

Il Sentiero Bisiaco (o Sentiero dei Bisiachi) è un itinerario escursionistico e storico che attraversa la Bisiacaria, un'area culturale e linguistica nel cuore della provincia di Gorizia, nel Friuli-Venezia Giulia.
Il percorso principale si sviluppa tipicamente sul ciglio del Carso Monfalconese, offrendo una combinazione di natura, storia bellica e panorami mozzafiato.
Caratteristiche del Sentiero
Territorio: Si snoda principalmente tra i comuni di Monfalcone, Ronchi dei Legionari, Fogiliano Redipuglia e Sagrado.
Interesse Storico: Il sentiero tocca numerosi siti legati alla Grande Guerra, includendo trincee, camminamenti e monumenti commemorativi, come quelli nei pressi del Parco Tematico della Grande Guerra di Monfalcone.
Natura e Paesaggio: Attraversa la tipica landa carsica, caratterizzata da rocce calcaree, doline e una vegetazione che cambia drasticamente tra le stagioni. Dai punti più alti si gode di una vista panoramica che spazia dal Golfo di Trieste fino alle Alpi Giulie.
Difficoltà: È generalmente considerato un percorso di bassa difficoltà, adatto a camminatori e famiglie, con dislivelli contenuti.
Punti di Interesse principali
Parco Tematico della Grande Guerra (Monfalcone): Un'area museale all'aperto dove è possibile esplorare le linee difensive italiane e austro-ungariche.
Rocca di Monfalcone: Storica fortificazione medievale che domina la città e offre un punto di osservazione privilegiato.
Monte Sei Busi: Area sacra vicina a Redipuglia, teatro di aspre battaglie durante le prime battaglie dell'Isonzo.
----

 

[Ataru]

È questa l'anomalia.

non è un'anomalia. è malafede. sono pronti, anche senza prove generali, per la successione gravina-malagò

[Senad]

Da quella terra magnifica e severa non abbiamo altro da chiedere: abbiamo avuto una salvezza provvidenziale, tanto buon senso e un pizzico di esagerazione nel basso profilo, bilanciato da una strana, umana ansia di autoaffermazione. Resta il ricordo di un uomo piacevole e di un tecnico preparato, in credito con la sorte per una carriera spesa in piazze inferiori al suo livello, parzialmente compensata dal finale in biancoceleste, leggermente sovradimensionato.
L'appendice atalantina non gli ha reso ulteriore giustizia. Un busto a Formello se l'è meritato, comunque.

[Gordon]

Open Var | Fiorentina - Lazio, Fabbri discute con la Sala Var: cos'è successo

Riguardo a Fiorentina - Lazio non si parla d'altro se non che dell'episodio del secondo tempo e del contatto tra Mandragora e Noslin in area di rigore. L'arbitro Fabbri ha mostrato il cartellino giallo all'attaccante biancoceleste per simulazione e poi confermato la sua decisione dopo la revisione al Var. Nell'ultimo episodio di Open Var su Dazn è stato pubblicato il dialogo tra il direttore di gara e la Sala di Lissone. Di seguito le loro dichiarazioni.

SALA VAR: "Guarda se lo pesta. Ha fatto simulazione".

FABBRI: "Alzati! [a Noslin]. Non è step on foot, si scontrano solamente. È ammonizione forza, vai".

SV: "È rigore questo. Gli dà un calcio sul piede".

F: "Salta come un matto (Noslin, ndr.). Lo toccano, ma non è mai fallo perché non è step on foot. Basta! Lo tocca, poi salta come un matto e basta! (spiega ai giocatori, ndr.)".

SV: "Michael (Fabbri, ndr.) un attimo che ti controllo l'APP perché te lo faccio rivedere".

F: "Era uno step on foot?".

SV: "Sì, praticamente sì. Te lo faccio rivedere. Ti consiglio un OFR per un possibile calcio di rigore".

F: "Dimmi subito, ma è uno step on foot o si scontrano?".

SV: "È un calcio sulla tibia-piede. Questo è il punto di contatto, ti faccio vedere anche la dinamica. La camera stretta... Anche da più vicino".

F: "È un contatto con la pianta del piede. Oltretutto cerca di evitare la gamba".

SV: "È un calcio questo".

F: "[Fabbri si gira verso giocatori e panchine] Ferma un attimo, non far veder niente. Uscite fuori ragazzi, dai. Ora vai. [Torna al monitor] Il punto di contatto ce l'ho, ma fammelo vedere in dinamica anche da altre telecamere. Perché se mi fai vedere un fermo immagine... Voglio capire l'intensità del calcio".

SV: "Dimmi tu. Ecco un'altra telecamera. Stringi un po'...".

F: "È con la pianta del piede, oltretutto la tira anche praticamente indietro la gamba".

SV: "No, la tira avanti, non all'indietro".

F: "Non c'è forza, non c'è dinamicità, per me non c'è calcio di rigore".

SV: "C'è anche questa [telecamera]".

F: "Sì vabbè, ma è un contatto".

SV: "È un calcio, eh".

F: "Fammi vedere questa [telecamera] a velocità normale. No vabbè, per me non è calcio di rigore".

SV: "Questo è un calcio. Diglielo che è un calcio almeno. Fallo scegliere (parlano Paterna e Aureliano, ndr.)".

F: "Non è calcio di rigore, non c'è dinamicità, non c'è forza".

SV: "Ha ammonito per simulazione, eh".

F: "[Ai giocatori] Non può essere".

https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/open-var-fiorentina-lazio-fabbri-discute-con-la-sala-var-cos-e-successo-243500

[Frank 73]

Quindi se sul campo di gioco il sig. Fabbri si sente dire "sei scarso" manda a casa Gila, mentre se lui, sempre sul campo e davanti agli altri calciatori, definisce un calciatore laziale "matto" va tutto bene...

A tal proposito, commentando l'analisi del VAR dopo averla mostrata in open VAR, le immagini tornano in studio e la giornalista DAZN, riferendosi al conciliabiolo tra arbitro e calciatori, fa un riferimento all'episodio dicendo che l'arbitro (l'ottimo arbitro) ha definito il movimento di Noslin come quello di una "lepre". La (bravissima) giornalista ha sostituito prontamente, davanti al rappresentante arbitrale, la parola "matto" con la parola "lepre"... pure lei tiene famiglia.

In ogni caso, se guardate il filmato di DAZN, le immagini migliori vengono mostrate all'arbitro quando l'arbitro non c'è, mentre battibecca con i giocatori fiorentini (Ranieri mi sembra). Quando va al monitor c'è un fermo immagine perché il VAR ha già fatto vedere, mentre lui era girato, le immagini migliori. Insomma, come Allegri a Milano, tutto viene buttato in caciara in quei frangenti.
E in quella condizione anche Fabbri, arbitro modesto che (rileggere la conversazione) conosce solo lo "stepponfuutttt", scocciato conferma la sua Mala...decisione.
Mala... tempora curnut.

[Zak McKracken]

Ecco quando leggo che senza Sarri avremmo fatto compagnia a Pisa e Verona l'unica spiegazione che do è che stia scrivendo suo figlio

Ma non è vero nemmeno questo infatti 😅