Previsioni e piazzamento finale campionato 2026 2027

[DY843]

il mondo del calcio evolve solo lotito non è cambiato in 22 anni… la più grande sfiga che la storia della Lazio abbia potuto avere…

[cartesio]

Ci si lamentava che la squadra non fosse all'altezza della Champions, ma comunque l'Europa League era il traguardo minimo, l'annata era fallimentare al 100% se non si finiva nemmeno lì (salvo Coppa Italia salva-stagione come nel 2009, nel 2013 e nel 2019)

L'errore fu credere che una situazione transitoria fosse definitiva.

In serie A ci sono 5 società superiori per disponibilità finanziarie, bacino d'utenza e agganci politico-mafiosi.

Quindi "in griglia" negli ultimi vent'anni siamo partiti regolarmente in sesta posizione o peggio. Che l'EL fosse il traguardo "minimo" era il frutto di anni di gestioni virtuose in cui la società era stata gestita meglio di altre. 
Questo è finito con l'arrivo dell'Atalanta - chapeau -  e col ritorno di alcune società ad un ruolo più coerente con disponibilità finanziarie, bacino d'utenza e agganci politico-mafiosi. Per fortuna non tutte, il Torino è ancora in crisi, la Samp in B, il Genoa se la passa maluccio. Però è arrivato il Como, ovvero la nuova proprietà.
L'idea che la Lazio debba navigare per default ad un livello superiore a Torino, Bologna, Fiorentina, Genoa, Sampdoria non ha una base razionale.  Per un decennio siamo stati al top del calcio nazionale, ma non di quello internazionale, in cui abbiamo brillato un solo anno. In altri momenti sono state altre società a fare qualcosa di simile, io non ho neanche citato il Parma di Tanzi che per qualche anno ha avuto una squadra stellare.

[DY843]

L'errore fu credere che una situazione transitoria fosse definitiva.

In serie A ci sono 5 società superiori per disponibilità finanziarie, bacino d'utenza e agganci politico-mafiosi.

Quindi "in griglia" negli ultimi vent'anni siamo partiti regolarmente in sesta posizione o peggio. Che l'EL fosse il traguardo "minimo" era il frutto di anni di gestioni virtuose in cui la società era stata gestita meglio di altre. 
Questo è finito con l'arrivo dell'Atalanta - chapeau -  e col ritorno di alcune società ad un ruolo più coerente con disponibilità finanziarie, bacino d'utenza e agganci politico-mafiosi. Per fortuna non tutte, il Torino è ancora in crisi, la Samp in B, il Genoa se la passa maluccio. Però è arrivato il Como, ovvero la nuova proprietà.
L'idea che la Lazio debba navigare per default ad un livello superiore a Torino, Bologna, Fiorentina, Genoa, Sampdoria non ha una base razionale.  Per un decennio siamo stati al top del calcio nazionale, ma non di quello internazionale, in cui abbiamo brillato un solo anno. In altri momenti sono state altre società a fare qualcosa di simile, io non ho neanche citato il Parma di Tanzi che per qualche anno ha avuto una squadra stellare.

e como atalanta che ci hanno surclassato hanno un bacino piu grande del mostro
immagino…

[Geddy]

Hanno più soldi.

[DY843]

Hanno più soldi.

piu soldi che non sono rapportati al bacino d’utenza ergo lotito se non je la fa mollasse

[disabitato]

L'errore fu credere che una situazione transitoria fosse definitiva.

In serie A ci sono 5 società superiori per disponibilità finanziarie, bacino d'utenza e agganci politico-mafiosi.

Quindi "in griglia" negli ultimi vent'anni siamo partiti regolarmente in sesta posizione o peggio. Che l'EL fosse il traguardo "minimo" era il frutto di anni di gestioni virtuose in cui la società era stata gestita meglio di altre. 
Questo è finito con l'arrivo dell'Atalanta - chapeau -  e col ritorno di alcune società ad un ruolo più coerente con disponibilità finanziarie, bacino d'utenza e agganci politico-mafiosi. Per fortuna non tutte, il Torino è ancora in crisi, la Samp in B, il Genoa se la passa maluccio. Però è arrivato il Como, ovvero la nuova proprietà.
L'idea che la Lazio debba navigare per default ad un livello superiore a Torino, Bologna, Fiorentina, Genoa, Sampdoria non ha una base razionale.  Per un decennio siamo stati al top del calcio nazionale, ma non di quello internazionale, in cui abbiamo brillato un solo anno. In altri momenti sono state altre società a fare qualcosa di simile, io non ho neanche citato il Parma di Tanzi che per qualche anno ha avuto una squadra stellare.

Beh no.
Boksic, numeri alla mano, sostiene che il miglior predittore delle posizioni in classifica sia il monte ingaggi.
Finché paghi il sesto monte ingaggi, ovvero più delle società da te citate, è lecito aspettarsi quantomeno nel medio lungo periodo, piazzamenti migliori.

Accettare che non partiamo favoriti su Torino, Genoa, Fiorentina, Bologna ecc significa, purtroppo, aver introiettato l'essere diventati il nuovo Genoa, Torino, Bologna, Fiorentina ecc.
Mi vuoi dire che dopo quasi 50 anni in cui mai ci siamo segnati di misurarci con loro, ora lo dobbiamo accettare come normalità?

Se non è questa la definizione di ridimensionamento, non so cosa sia.

[Gascoluisveron]

L'errore fu credere che una situazione transitoria fosse definitiva.

In serie A ci sono 5 società superiori per disponibilità finanziarie, bacino d'utenza e agganci politico-mafiosi.

Quindi "in griglia" negli ultimi vent'anni siamo partiti regolarmente in sesta posizione o peggio. Che l'EL fosse il traguardo "minimo" era il frutto di anni di gestioni virtuose in cui la società era stata gestita meglio di altre. 
Questo è finito con l'arrivo dell'Atalanta - chapeau -  e col ritorno di alcune società ad un ruolo più coerente con disponibilità finanziarie, bacino d'utenza e agganci politico-mafiosi. Per fortuna non tutte, il Torino è ancora in crisi, la Samp in B, il Genoa se la passa maluccio. Però è arrivato il Como, ovvero la nuova proprietà.
L'idea che la Lazio debba navigare per default ad un livello superiore a Torino, Bologna, Fiorentina, Genoa, Sampdoria non ha una base razionale.  Per un decennio siamo stati al top del calcio nazionale, ma non di quello internazionale, in cui abbiamo brillato un solo anno. In altri momenti sono state altre società a fare qualcosa di simile, io non ho neanche citato il Parma di Tanzi che per qualche anno ha avuto una squadra stellare.

Se il Como e' stato preso da dei ricchi sfondati pur avendo un bacino scarso, allora per quale  motivo la Lazio (che ha il settimo bacino della serie, A apprna sotto alla Fiorentina), non dovrebbe destare interesse?

Io la risposta non ce l' ho ma e' tutto molto curioso.

[ronefor]

Se il Como e' stato preso da dei ricchi sfondati pur avendo un bacino scarso, allora per quale  motivo la Lazio (che ha il settimo bacino della serie, A apprna sotto alla Fiorentina), non dovrebbe destare interesse?

Io la risposta non ce l' ho ma e' tutto molto curioso.

ti sei fatto la domanda giusta e non ti sei dato la più semplice delle risposte ?

[Aquiladimare]

Ok il como (realtà artificiale grazie ai ricconi) ma Dea e Napoli non è che hanno proprietà che mettono 100-200M sul mercato ogni anno

Sono cresciute ed operato bene.

AdL mica è uno sceicco

Quindi il fatto che il nostro non lo faccia (se ne sia capace non lo so dato che principalmente non ha mai voluto) non deve essere una nota di merito o una giustificazione alla situazione

Le società di calcio  possono pure essere vendute se uno non è più in grado di stare a galla.

Se arrivano altri 10 ricconi che diciamo? Che è normale retrocedere perché non abbiamo i lori soldi?

[Criticone]

L'errore fu credere che una situazione transitoria fosse definitiva.

In serie A ci sono 5 società superiori per disponibilità finanziarie, bacino d'utenza e agganci politico-mafiosi.

Quindi "in griglia" negli ultimi vent'anni siamo partiti regolarmente in sesta posizione o peggio. Che l'EL fosse il traguardo "minimo" era il frutto di anni di gestioni virtuose in cui la società era stata gestita meglio di altre. 
Questo è finito con l'arrivo dell'Atalanta - chapeau -  e col ritorno di alcune società ad un ruolo più coerente con disponibilità finanziarie, bacino d'utenza e agganci politico-mafiosi. Per fortuna non tutte, il Torino è ancora in crisi, la Samp in B, il Genoa se la passa maluccio. Però è arrivato il Como, ovvero la nuova proprietà.
L'idea che la Lazio debba navigare per default ad un livello superiore a Torino, Bologna, Fiorentina, Genoa, Sampdoria non ha una base razionale.  Per un decennio siamo stati al top del calcio nazionale, ma non di quello internazionale, in cui abbiamo brillato un solo anno. In altri momenti sono state altre società a fare qualcosa di simile, io non ho neanche citato il Parma di Tanzi che per qualche anno ha avuto una squadra stellare.

La base razionale invece ce l'ha eccome, visto il bacino d'utenza. Il problema è uno e uno solo, anche se fate finta di non vederlo: la proprietà pidocchiosa.

[disabitato]

Ok il como (realtà artificiale grazie ai ricconi) ma Dea e Napoli non è che hanno proprietà che mettono 100-200M sul mercato ogni anno

Sono cresciute ed operato bene.

AdL mica è uno sceicco

Quindi il fatto che il nostro non lo faccia (se ne sia capace non lo so dato che principalmente non ha mai voluto) non deve essere una nota di merito o una giustificazione alla situazione

Le società di calcio  possono pure essere vendute se uno non è più in grado di stare a galla.

Se arrivano altri 10 ricconi che diciamo? Che è normale retrocedere perché non abbiamo i lori soldi?

Giusto.
Ma adl ci ha messo 20 anni a vincere uno scudetto mentre il como ce ne potrebbe mettere 5, se continuano così.

[cartesio]

Accettare che non partiamo favoriti su Torino, Genoa, Fiorentina, Bologna ecc significa, purtroppo, aver introiettato l'essere diventati il nuovo Genoa, Torino, Bologna, Fiorentina ecc.
Mi vuoi dire che dopo quasi 50 anni in cui mai ci siamo segnati di misurarci con loro, ora lo dobbiamo accettare come normalità?

Non siamo diventati il nuovo Genoa, Torino, Bologna, Fiorentina ecc., sono realtà molto diverse tra loro.  La mia frase era questa:

 

L'idea che la Lazio debba navigare per default ad un livello superiore a Torino, Bologna, Fiorentina, Genoa, Sampdoria non ha una base razionale.

Non ci siamo misurati con alcune di loro - 50 anni! - a volte anche perché in certi periodi non eravamo all'altezza.

Nel 1976 il Torino vince il campionato, la Lazio si piazza 13esima, ultima delle non retrocesse.

Negli anni 80 varie stagioni in serie B, mentre la maggior parte delle altre erano in A.

Nel 90-91 la Samp vince il campionato, arriva ai quarti di coppa delle coppe e in finale di coppa Italia. L'anno dopo va in finale di coppa Campioni e vince la supercoppa italiana.
La Lazio nel 90-91 è 11esima in campionato e viene eliminata al secondo turno di coppa Italia. L'anno dopo 11esima in campionato e ottavi di coppa.

Tra il 91 e il 99 il Parma vince due coppe UEFA, una coppa delle Coppe, una supercoppa Europea, due coppe Italia.
Nel 92 la Lazio arriva 11esima in serie A, solo l'anno dopo inizia la rincorsa allo scudetto con una serie di piazzamenti brillanti. Ma come titoli europei siamo ancora ben sotto il Parma.

[Aquiladimare]

Giusto.
Ma adl ci ha messo 20 anni a vincere uno scudetto mentre il como ce ne potrebbe mettere 5, se continuano così.

Poi ne ha vinti 2.

Noi in 22 anni manco abbiamo iniziato il lavoro...

[disabitato]

Non siamo diventati il nuovo Genoa, Torino, Bologna, Fiorentina ecc., sono realtà molto diverse tra loro.  La mia frase era questa:

 
Non ci siamo misurati con alcune di loro - 50 anni! - a volte anche perché in certi periodi non eravamo all'altezza.

Nel 1976 il Torino vince il campionato, la Lazio si piazza 13esima, ultima delle non retrocesse.

Negli anni 80 varie stagioni in serie B, mentre la maggior parte delle altre erano in A.

Nel 90-91 la Samp vince il campionato, arriva ai quarti di coppa delle coppe e in finale di coppa Italia. L'anno dopo va in finale di coppa Campioni e vince la supercoppa italiana.
La Lazio nel 90-91 è 11esima in campionato e viene eliminata al secondo turno di coppa Italia. L'anno dopo 11esima in campionato e ottavi di coppa.

Tra il 91 e il 99 il Parma vince due coppe UEFA, una coppa delle Coppe, una supercoppa Europea, due coppe Italia.
Nel 92 la Lazio arriva 11esima in serie A, solo l'anno dopo inizia la rincorsa allo scudetto con una serie di piazzamenti brillanti. Ma come titoli europei siamo ancora ben sotto il Parma.

Hai ragione.
Ho scritto di corsa e ho fatto confusione con le date.
Intendevo dire da metà anni 90 in poi, quindi 35 anni.

Come giustamente scrivi te, 50 anni fa ce la passavamo molto peggio noi di loro.
La cosa avvilente è che oggi non siamo alla pari perché sono cresciuti loro (come ad esempio Atalanta e, artificialmente, il Como).

Io avrei apprezzato un discorso schietto da parte di Fabiani, non una ammissione di responsabilità, ovvero che il secondo posto era la fine di un ciclo sia a livello di giocatori che, soprattutto, il punto massimo di spesa sopportabile dalle casse societarie e che il suo ruolo è quello di rimettere in sicurezza i conti cercando allo stesso tempo di mantenere una squadra competitiva.
Teoricamente questo è il terzo anno di rifondazione della rosa partito con Baroni (se non ricordo male). Fabiani ha sempre parlato di tre anni, i giovani, modello Feyenoord (unica squadra ad aver perso una finale europea contro la roma, ma pazienza).

Dal prossimo anno si dovrebbe iniziare col nuovo ciclo: conti a posto, spese sotto controllo, squadra giovane e affamata.

Vogliamo prendere quest'anno col beneficio del dubbio e vedere se esce fuori qualcosa di buono dal prossimo anno?
Lotito ha promesso 30 mln a stagione dal prossimo anno in avanti.

Basteranno?

[Aquiladimare]

Hai ragione.
Ho scritto di corsa e ho fatto confusione con le date.
Intendevo dire da metà anni 90 in poi, quindi 35 anni.

Come giustamente scrivi te, 50 anni fa ce la passavamo molto peggio noi di loro.
La cosa avvilente è che oggi non siamo alla pari perché sono cresciuti loro (come ad esempio Atalanta e, artificialmente, il Como).

Io avrei apprezzato un discorso schietto da parte di Fabiani, non una ammissione di responsabilità, ovvero che il secondo posto era la fine di un ciclo sia a livello di giocatori che, soprattutto, il punto massimo di spesa sopportabile dalle casse societarie e che il suo ruolo è quello di rimettere in sicurezza i conti cercando allo stesso tempo di mantenere una squadra competitiva.
Teoricamente questo è il terzo anno di rifondazione della rosa partito con Baroni (se non ricordo male). Fabiani ha sempre parlato di tre anni, i giovani, modello Feyenoord (unica squadra ad aver perso una finale europea contro la roma, ma pazienza).

Dal prossimo anno si dovrebbe iniziare col nuovo ciclo: conti a posto, spese sotto controllo, squadra giovane e affamata.

Vogliamo prendere quest'anno col beneficio del dubbio e vedere se esce fuori qualcosa di buono dal prossimo anno?
Lotito ha promesso 30 mln a stagione dal prossimo anno in avanti.

Basteranno?

Il prossimo sponsor sarà la Zecca dello Stato?

[Criticone]

Vogliamo prendere quest'anno col beneficio del dubbio e vedere se esce fuori qualcosa di buono dal prossimo anno?
Lotito ha promesso 30 mln a stagione dal prossimo anno in avanti.

Di solito sei sempre lucido nei tuoi interventi. Ma poi scivoli su questa buccia di banana: ma è possibile che dopo ben 22 anni di promesse, di solide realtà, dei parametri, di bilancio sano e di altre cazzate simili, ancora credi a quel soggetto?
Quoque tu, disabitato? 😳

[Il lodolaio]

Fare previsioni adesso non ha molto senso, visto che il mercato di gennaio potrebbe cambiare parecchio, se non tutto.
Cosa possiamo dire ?
Otto ( 8 ) squadre ci sono superiori, ecco la lista:
Inter, Roma, Como, Napoli, Juventus, Milan, Atalanta, Fiorentina.
Poi c'è l'incognita Bologna, il compra e vendi di Sartori quali effetti sortirà?

Quindi vedo, in partenza, un nono/decimo posto.
Chi può sbagliare la stagione in modo tale da poterle precedere in classifica ?
La Fiorentina potrebbe aver sbagliato tutto, per l'ennesima volta.
L'Atalanta potrebbe non assorbire il cambio tattico di Sarri.
Le altre possono sbagliare, ma non tanto da poterle superare.

Però la Lazio dovrebbe rendere al massimo, ne è in grado ?
In difesa, nella coppia centrale, è peggiorata.
Vediamo Sutalo, ma quante partite giocherà ?

A centrocampo c'è Frattesi, ma Rovella quante ne giocherà ?

In attacco un miglioramento con l'arrivo di Pinamonti, un mestierante del gol, e l'incognita Gudmunsson ma forse serviva altro.
Prevedo, al momento, dall'ottavo posto in giù, tanto è uguale.
Se fossimo dodicesimi e scaliamo posizioni perché, nel finale di stagione, i giocatori di (esempio) Udinese, Sassuolo & co. vanno in vacanza anticipata non cambierebbe nulla.

[Zak McKracken]

Si perche' sono tutti calciatori chr mi oiacciono particolarmente: Pinamonti, Sutalo, Mandas, Floriani M, il ritorno a breve di Rovella, Taylor (preso a gennaio che si dovrebbe essere ambientato), Frattesi e il giocatore piu' forte: Gudmundsson!

Ho solamente dei dubbi su Gattuso...

Si ma questo mercato dovrebbe essere LA NORMALITÀ.

Qua invece lo viviamo come UN EVENTO.

Chissà perché

[borgorosso]

Si ma questo mercato dovrebbe essere LA NORMALITÀ.

Qua invece lo viviamo come UN EVENTO.

Chissà perché

Queste dovrebbero essere le riserve.

[Gascoluisveron]

Si ma questo mercato dovrebbe essere LA NORMALITÀ.

Qua invece lo viviamo come UN EVENTO.

Chissà perché

 

Perche' penso che sia uno dei mercati migliori della Lazio nell' era-Lotito.

Dove in passato ci sono stati mervati ottimi ma che sono risultati ottimi solamente dopo con l' esplosione di calciatori giovani tipo, Milinkovic, Gila, Keita, Correa, De Vrij, Biglia, L.Felipe, Marusic, Lazzari, Pellegrini, Cataldi, Onazi, Patric, Zaccagni, Marchetti, Konko', Lulic, Basta Strakosha, ecc. e il recupero psico-fisico di gente esperta o meno esperta come, Klose, L.Leiva, Acerbi, Romagnoli, Immobile., Biava, Dias, Candreva, Vecino, Pedro.

Hernanes era invece una certezza!

Quindi sono stati mercati che solo dopo si sono rivelati ottimi, grazie alle grandi intuizioni di Tare.

Ma sulla carta non ricordo mercati ottimi: ripeto, sulla carta.

Sutalo (nazionale titolare croato che ha ben figurato nell' ultimo Mondiale dove i difensori, scarseggiavano), Mandas, Frattesi, Pinamonti e Gudmundsson sono sulla carta forti.

Poi dovra' parlare il campo e l' allenatore avra' la responsabilita' di sfruttarli e di farli rendere.

Questo significa anche che Lotito si e' sempre affidato all' estro dei suoi Ds e anche delle sue intuizioni calcistiche ma mai veramente ai soldi poiche' e' stato sempre un Presidente limitatissimo sotto questo punto di vista.

Eppure in 22 anni la Lazio ha giocato 11 finali, ha alzato piu' Coppe della roma, dovra' giocare una fonale di Supercoppa quest' anno contto l' Inter (una fonale inaccessibile contro una squadra ingiocabile), e' arrivata per ben due volte agli ottavi di finale di Champions L, una volta ai quarti di finale d' Europa L, e' stata in lotta pervlo Scudetto prima del.Covid fono a -11 giornate del Campionato stando solamente a -1 punto dalla Juventus di Sarr, ha ottenuto per ben due volte due quarti posti e una volta un terzo posto con D.Rossi, infinei e' arrivata una volta seconda.

Senza scordare "La Coppa in faccia".

Lotito con due spicci ha sempre o quasi sempre ottenuto dei risultati.

Adesso con l' entrata dei fondi per me e' piu' difficile ottenere quel livello eppure ci siamo giocati jna fonale di Coppa Italia la scorsa stagione, ci giocheremo una finale di Supercoppa italiana quest' anno.

Due stagioni fa' con Baroni abbiamo sfiorato una semifonale storica d' Europa L, perdendo solamente ai rigori e l' anno prima abbiamo ottenuto comunque una qualificazione in Europa L.

Io vorrei che Lotito lasciasse la Lazio perche' si e' dimostrato il Presidente piu' disastroso della storia a livello di clmunicazione cosi' perdendo la fiducia dello zoccolo duro della tifoseria che prima faceva 30.000 abbonamenti e semi-riempiva lo stadio con una media di circa 40.000 spettatori e picchi anche di 55.000 spettatori (parlando solamente di tifosi Laziali).

E crrdo dopo il mezzo-miracolo di queso calciomercato sara' sempre piu' difficile stare al passo dei grandi fondi spendendo due spicci: sono cambiati i tempi.

Mi sembra solamente strano che il Como e l' Atalanta abbiano attratto imprenditori o fondi di grosso calibro e che invece la Lazio sembra npn interessare a nessuno: mi sembra strano con la storia che ha la Lazio e con il nostro settimo bacino d' utenza che fino all' era Cragnotti era stato il sesto appena sopra alla Fiorentina.

E' vero che a Roma ci sono due squadre ma la Lazio e' conosciuta all' estero: npn regge il fatto che la roma porti il nlme della citta' piiche' all' estero la Lazio viene chiamata Lazio-Roma come del resto l' Inter, viene chiamata Inter-Milano.

Possibile che il Como abbia piu' attrattiva rispetto a noi?

Ho la domanda ma non ho la risposta.