Gennaro Gattuso

[Panzabianca]

Ma che forum interessante. Qualsiasi argomento e discussione trova un unico colpevole senza però trovare tra l'altro nessuna soluzione Solo previsioni catastrofiche e singhiozzi.
Ora essere sconfitti da una squadretta di seconda categoria, con giocatori ed un allenatore pizza e fichi ha un unico colpevole.
Siete tra il patetico e il ridicolo.

Quindi tu saresti per la teoria del male necessario, giusto?

Insomma, negli ultimi tuoi 1500 post (uno più, uno meno) ĥai tentato di dirci con la tecnica dell'arringapopolo che Lotito non piace manco a te, ma temi che senza di lui la Lazio potrebbe stare peggio.

Va bene, lo abbiamo inteso.

Abbi però la sensibilità, pure l'accortezza, di ammettere l'esistenza di persone che la pensano diversamente da te (e che non stanno lì tutti giorni a camminarti coi tacchi a spillo sui testicoli, pure offendendo, per spiegarti perché).

Parafrasando, pertanto, qualche ns politico da strapazzo, il campo è largo e c'è spazio per ogni posizione. Ti dico allora: datti pace, LaLaziomia, in amicizia eh, datti pace.

[Senad]

Ma che forum interessante. Qualsiasi argomento e discussione trova un unico colpevole senza però trovare tra l'altro nessuna soluzione Solo previsioni catastrofiche e singhiozzi.
Ora essere sconfitti da una squadretta di seconda categoria, con giocatori ed un allenatore pizza e fichi ha un unico e sempre lo stesso colpevole.Eppure a fare la formazione tra 33 pippe, a metterli in campo e a definire la tattica  non è la società.
Siete tra il patetico e il ridicolo.

certo che ci vuole una bella faccia di bronzo, oltre a ignorare completamente l'andamento del calcio a tutti i livelli e in tutte le categorie. Difendi l'indifendibile attaccando l'attaccabile, qualunque bersaglio va bene meno quello che vuoi difendere, sparando alzo zero tipo mitragliatrice, perché non sia mai riconoscere il valore di qualcuno, a meno che non sia nel cuore della società. Le squadre di serie B o anche di serie c spesso e volentieri hanno fatto sorprese che abbiamo anche celebrato, quando sono toccate alle merde. Perdere col Mantova fa ridere ma può succedere. Non ha il minimo senso farne una tragedia, se non per distogliere lo sguardo dai responsabili di questa situazione, che addirittura si legge (spero non sia vero perché siamo al delirio) tentino di suggerire la formazione all'allenatore.
Siamo fuori da ogni minima regola del calcio e prendiamo a picconate l'allenatore per aver perso una partita. Male, sbagliando, ma una partita contro una squadra anche inferiore ad alcune affrontate senza grandi problemi in precampionato.
Ovvio che si tratta di un episodio frequente nel calcio, stavolta è toccato a noi.
Presentarsi con Bamba Dieng dopo aver perorato la causa di Ratkov invece è cosa di nessuna gravità, no?
Aspettando di conoscere chi occuperà quella casella dopo la chiusura del mercato.
Qualcuno ha dato un indizio attendibile: ST___ZZ_.

Sembra ci siano due categorie di lotitiani: una che attacca chiunque meno che la società, un'altra che mette in cattiva luce la contestazione argomentando in modo demenziale a suo favore. Manovre machiavelliche, bastiancontrarismo o spontanea stupidità?

[Aquiladimare]

Certo ma Tudor e Baroni a mio modo di vedere hanno fatto bene.

Martusciello una partita se l' e' giocata bene.

Gattuso e' da scoprire (in parte): alla prima e' uacito contro il Mantova.

La Societa' avra' tutte le colpe del mondo ma i giocatori per battere il Mantova, Gattuso li aveva da scegliere in mezzo alla rosa pur se incompleta: il Mantova gioca in una categotia inferiore ed e' una squadra da serie, B di centro-classifica.

Speriamo che migliorera'.

Ma allora perché li hai fatti dimettere?

E soprattutto... Cosa li ha fatti dimettere?

Se no non si esce da sto loop.

Gli allenatori "incapaci" li perdi, quelli "capaci" pure. C'è qualcosa che non va

[Gascoluisveron]

certo che ci vuole una bella faccia di bronzo, oltre a ignorare completamente l'andamento del calcio a tutti i livelli e in tutte le categorie. Difendi l'indifendibile attaccando l'attaccabile, qualunque bersaglio va bene meno quello che vuoi difendere, sparando alzo zero tipo mitragliatrice, perché non sia mai riconoscere il valore di qualcuno, a meno che non sia nel cuore della società. Le squadre di serie B o anche di serie c spesso e volentieri hanno fatto sorprese che abbiamo anche celebrato, quando sono toccate alle merde. Perdere col Mantova fa ridere ma può succedere. Non ha il minimo senso farne una tragedia, se non per distogliere lo sguardo dai responsabili di questa situazione, che addirittura si legge (spero non sia vero perché siamo al delirio) tentino di suggerire la formazione all'allenatore.
Siamo fuori da ogni minima regola del calcio e prendiamo a picconate l'allenatore per aver perso una partita. Male, sbagliando, ma una partita contro una squadra anche inferiore ad alcune affrontate senza grandi problemi in precampionato.
Ovvio che si tratta di un episodio frequente nel calcio, stavolta è toccato a noi.
Presentarsi con Bamba Dieng dopo aver perorato la causa di Ratkov invece è cosa di nessuna gravità, no?
Aspettando di conoscere chi occuperà quella casella dopo la chiusura del mercato.
Qualcuno ha dato un indizio attendibile: ST___ZZ_.

Sembra ci siano due categorie di lotitiani: una che attacca chiunque meno che la società, un'altra che mette in cattiva luce la contestazione argomentando in modo demenziale a suo favore. Manovre machiavelliche, bastiancontrarismo o spontanea stupidità?

Si e' commentato quello che Gattuso ha messonin campo e come l' ha messo in campo contro una squadra di serie, B non tra le piu' forti ma da mezz classifica che non ha vinto per caso ma ha vinto meritando e giocando meglio della Lazio che e' sembrata mllto disorganizzata con uomini fuori-ruolo e un 4/3/3 che molti di noi stanno criticando da diversi anni.

E' cronaca: io sono preoccupato per le idee tattiche chr ho visto e che poi ha ribadito su cui vuole ountare Gattuso.

In un Gorum.mi sembra normale altrimenti non si potrebbe mai parlare di nulla: anche Chemist ti aveva spiegato il motico della critica nei confronti di Gattuso.

Ora, stara' a Gattuso dimostrare il contrario: spero che ci riesca, nessuno rema a suo sfavore perche' se  indovina il modulo e i giocatori da mettere in campo saro' il primo ad esserne felice (un po' come fece jl tanto criticato Baroni).

Dopodiche' lo sapete a volte mi soingo oltre sulla tattica: come.honeotto le balle a Sarri mi sembra coetente e giusto romperle anche a Gatruso se dovesse proseguire con il 4/3/3 che e'un modulo di difficile applicazione e che credo non sia adatto per qursta squadra (come aveva affermato Baroni alla terza di Campionato per poi passare al 4/2/3/1).

Se ne' oarla sempre sperando d' avere torto ma e' giusto che se ne' parli.

[giulver]

riepiloghiamo:
Sarri 1 non è bono (dimesso)
Tudor non è bono (dimesso)
Baroni non è bono (dimesso)
Sarri 2 non è bono (dimesso)
Gattuso forse non è più bono (si dimette??)
arriva Nicola???
Ma l'allenatore bono per la LAZIO chi è??
i sopracitati tutti cretini sono a far giocare con moduli sbagliati i giocatori sbagliati? I migliori sono sempre in panchina guarda un pò....
io direi di finirla di prendercela con gli allenatori.... come dice il proverbio: IL PESCE PUZZA DALLA TESTA!!!!!

Per me, Baroni era buono.
Tudor ha fatto il suo: ha preso la squadra al nono posto e, anche con fortuna (quella che non ha avuto Baroni) l'ha portata in uefa league.
Sarri è  stato 'ordinario' il primo anno, ha fatto molto bene il secondo, molto male il terzo e male il quarto anno.

Tocca ripetere, per l'ennesima volta, che criticare l'allenatore non vuol dire togliere responsabilità alla società,  che resta la primissima colpevole e, peraltro, l'allenatore lo ha scelto.
Onestamente, trovo che Fabiani sia corresponsabile ma fino a un certo punto, avendo avuto a che fare con blocchi vari di mercato.
Comjnque la si veda, Gattuso ha già toppato. Per quanto mi riguarda, va ancora aspettato per esprimere un giudizio ma resta indubbio che la rosa di cui disponeva era sufficiente per battere il Mantova. Quindi, io non mi ergo a capiscione ma lui non ci ha capito una mazza

[giulver]

Ma allora perché li hai fatti dimettere?

E soprattutto... Cosa li ha fatti dimettere?

Se no non si esce da sto loop.

Gli allenatori "incapaci" li perdi, quelli "capaci" pure. C'è qualcosa che non va

Qualcosa che non va è la presidenza. Lo sappiamo e lo diciamo tutti. Ma quella non riusciamo a farla cambiare. Quindi, tocca cercare di cambiare quello che si può migliorare.

[giulver]

certo che ci vuole una bella faccia di bronzo, oltre a ignorare completamente l'andamento del calcio a tutti i livelli e in tutte le categorie. Difendi l'indifendibile attaccando l'attaccabile, qualunque bersaglio va bene meno quello che vuoi difendere, sparando alzo zero tipo mitragliatrice, perché non sia mai riconoscere il valore di qualcuno, a meno che non sia nel cuore della società. Le squadre di serie B o anche di serie c spesso e volentieri hanno fatto sorprese che abbiamo anche celebrato, quando sono toccate alle merde. Perdere col Mantova fa ridere ma può succedere. Non ha il minimo senso farne una tragedia, se non per distogliere lo sguardo dai responsabili di questa situazione, che addirittura si legge (spero non sia vero perché siamo al delirio) tentino di suggerire la formazione all'allenatore.
Siamo fuori da ogni minima regola del calcio e prendiamo a picconate l'allenatore per aver perso una partita. Male, sbagliando, ma una partita contro una squadra anche inferiore ad alcune affrontate senza grandi problemi in precampionato.
Ovvio che si tratta di un episodio frequente nel calcio, stavolta è toccato a noi.
Presentarsi con Bamba Dieng dopo aver perorato la causa di Ratkov invece è cosa di nessuna gravità, no?
Aspettando di conoscere chi occuperà quella casella dopo la chiusura del mercato.
Qualcuno ha dato un indizio attendibile: ST___ZZ_.

Sembra ci siano due categorie di lotitiani: una che attacca chiunque meno che la società, un'altra che mette in cattiva luce la contestazione argomentando in modo demenziale a suo favore. Manovre machiavelliche, bastiancontrarismo o spontanea stupidità?

Senad,
con 'sta storia dei lotitiani, anche basta, direi.
Dai, sei una persona intelligente.

Chi ha 'picconato' Gattuso? Personalemte non ho mai pensato che debba dimettersi. Ma solo che ha grandi responsabilità sulla sconfitta.
Il primo bonus se l'e' giocato. Punto

[Panzabianca]

No, sul quarto non son d'accordo. A parte la finale di Coppa Italia, il cui percorso ci ha dato speranza e fatto divertire, l'anno scorso Sarri (the great Mahatma) è stato la ns assicurazione contro sinistri. E sarebbero potuti capitare benissimo...

Ha retto il timone e tenuto a galla la nave come ha potuto e saputo. Per l'anno scorso non gli rimprovero nulla.

[Gascoluisveron]

Ma allora perché li hai fatti dimettere?

E soprattutto... Cosa li ha fatti dimettere?

Se no non si esce da sto loop.

Gli allenatori "incapaci" li perdi, quelli "capaci" pure. C'è qualcosa che non va

Dai ha risposto Giulver e ho fatto un.mega post su Lotito nel Topic apposito.

E' un diaastro in comunicazione: ha dato drllo scemo pubblicamente a Baroni per aver fatto battere il rigore a Castellanos che era semi-infortunato.

E Lotito aveva anche ragione nel concetto ma esprimerlo con quell' arroganza e in pubblico e' stata una cosa veramente pessima: per questo quando hanno ricontattao Baroni prima di Gattuso, Baroni ha rifiutato e ha preferito scenderei n B.

Con Tudor ci sono state incomprensioni sul mercato: la verita' non si e' mai saputa ma immagino che alla seconda richiesta di mercato da parte di Tudor, lo.abbiano "costretto", a dimettersi.

Per il momento, Gatruso sta' accettando tutto e quindi sta' bene alla Societa': vedrremo dopo il mercato...anche se Gattuso ha poco da lamentarsi e questo da un vantaggio alla Societa'.


Pero' come dice Giulver, lo sappiamo non e' che bisogna ribadirlo ogni volta!

[Aquiladimare]

Dai ha risposto Giulver e ho fatto un.mega post su Lotito nel Topic apposito.

E' un diaastro in comunicazione: ha dato drllo scemo pubblicamente a Baroni per aver fatto battere il rigore a Castellanos che era semi-infortunato.

E Lotito aveva anche ragione nel concetto ma esprimerlo con quell' arroganza e in pubblico e' stata una cosa veramente pessima: per questo quando hanno ricontattao Baroni prima di Gattuso, Baroni ha rifiutato e ha preferito scenderei n B.

Con Tudor ci sono state incomprensioni sul mercato: la verita' non si e' mai saputa ma immagino che alla seconda richiesta di mercato da parte di Tudor, lo.abbiano "costretto", a dimettersi.

Per il momento, Gatruso sta' accettando tutto e quindi sta' bene alla Societa': vedrremo dopo il mercato...anche se Gattuso ha poco da lamentarsi e questo da un vantaggio alla Societa'.


Pero' come dice Giulver, lo sappiamo non e' che bisogna ribadirlo ogni volta!

A quanto si legge (riguardo alla punta - ratkov) sembrerebbe di no

[Criticone]

No, sul quarto non son d'accordo. A parte la finale di Coppa Italia, il cui percorso ci ha dato speranza e fatto divertire, l'anno scorso Sarri è stata la ns assicurazione contro sinistri. E sarebbero potuti capitare benissimo...

Ha retto il timone e tenuto a galla la nave come ha potuto e saputo. Per l'anno scorso non gli rimprovero nulla.

guarda, sono ancora convinti che un altro allenatore con l'Olimpico deserto, mezza squadra perennemente rotta, Daniel Maldini, Dia e Ratkov come centravanti e a centrocampo Basic e Patric tolti dal museo delle cere avrebbe fatto un calcio spumeggiante e ci avrebbe portati in carrozza quantomeno in EL. Lo credono per davvero eh...
Abbiamo commentato il 9° posto dello scorso anno vedendo la classifica dal lato sbagliato: se guardavamo le squadre dal 10° posto in giù ci accorgevamo, ad esempio, che abbiamo distanziato il Sassuolo che aveva attaccanti come Berardi, Laurentiè, Nzola, Cheddira e Pinamonti (il più scarso del lotto, che stiamo sognando di prenderlo come fosse un Haaland). Con un Gattuso qualsiasi andavamo in B con tutte le scarpe, visto che rischiò di andarci la Fiorentina con una rosa nettamente migliore della nostra.
A Sarri bisognerebbe fare una statua a cavallo nel piazzale di Formello, altrochè.
 

[giulver]

No, sul quarto non son d'accordo. A parte la finale di Coppa Italia, il cui percorso ci ha dato speranza e fatto divertire, l'anno scorso Sarri (the great Mahatma) è stato la ns assicurazione contro sinistri. E sarebbero potuti capitare benissimo...

Ha retto il timone e tenuto a galla la nave come ha potuto e saputo. Per l'anno scorso non gli rimprovero nulla.

Ha fatto un pessimo girone di andata, giocando numerose partite con Dia unica punta. Infatti al ritorno, nonostante le partenze di Guendo e Castellanos, ha fatto meglio.
Non aveva le coppe, ha preso in mano una squadra che già conosceva, non ha approfittato della stagione mediocre di fiorentina, Bologna e anche atalanta.
Ha passato tutta la stagione a lamentarsi del calendario e della sua rosa.
Per me poteva fare di piú. O, se la vogliamo dire diversamente, un altro allenatore di medio valore non avrebbe fatto peggio

[giulver]

guarda, sono ancora convinti che un altro allenatore con l'Olimpico deserto, mezza squadra perennemente rotta, Daniel Maldini, Dia e Ratkov come centravanti e a centrocampo Basic e Patric tolti dal museo delle cere avrebbe fatto un calcio spumeggiante e ci avrebbe portati in carrozza quantomeno in EL. Lo credono per davvero eh...
Abbiamo commentato il 9° posto dello scorso anno vedendo la classifica dal lato sbagliato: se guardavamo le squadre dal 10° posto in giù ci accorgevamo, ad esempio, che abbiamo distanziato il Sassuolo che aveva attaccanti come Berardi, Laurentiè, Nzola, Cheddira e Pinamonti (il più scarso del lotto, che stiamo sognando di prenderlo come fosse un Haaland). Con un Gattuso qualsiasi andavamo in B con tutte le scarpe, visto che rischiò di andarci la Fiorentina con una rosa nettamente migliore della nostra.
A Sarri bisognerebbe fare una statua a cavallo nel piazzale di Formello, altrochè.
 

Ratkov è arrivato a gennaio, dopo un girone di andata tra i peggiori degli ultimi anni, in cui ancora avevamo Guendouzi e Castellanos, che con Baroni è andato in doppia cifra, con Sarri 4 o 5 gol in oltre 40 gare.
Maldini poteva essere un valore aggiunto. Se non lo facevi guicste come punta (cosa che nessun altro allenatore aveva mai fatto).
Il problema è proprio il fatto che si voglia far passare Pinamonti, un onesto giocatore, neanche male, ma non un goleador, come Haaland.
Avrei bisogno di vedere giocare Ratkov con continuità, ha solo 228 minuti di serie a ma sono pronto a scommettere che se lo facesse, ovviamente con un sistema di gioco che lo valorizzasse (più baroniano e meno sarriano) non farebbe peggio di Pinamonti, che pure 4 anni di piú e minori margini di crescita.

[Panzabianca]

No, non col mercato bloccato, non con quella rosa. Probabilmente un errore averlo richiamato, ma poi ha fatto il suo.
L'anno scorso si è rischiato grosso e probabilmente si deve a lui il non averlo percepito in tutta la sua gravità. A gennaio gli han tolto Guendouzi e Castellanos ma, nonostante questo, ha condotto la nave in porto.
La finale di Coppa Italia, infine, un regalo inestimabile. L'ultima cosa che ti aspetti in una stagione del genere.

Ha fatto il suo. Non una cosa straordinaria, ma ha fatto il suo. Sarebbe stato folle aspettarsi di più.

[giulver]

Tra poco posterà la formazione di Ajax-Lazio, è un fan dello scudetto di novembre. 

Lodolaio,
sono spesso in disaccordo con te ma mi piace il confronto ed apprezzo la battuta.
E ti dirò: stavo proprio per postare quella formazione 😀
Quella partita fu giocata il 12dicembre, comunque.
E sino alle ultime giornate eravamo in corsa per unaqualifi azione europea, altro che novembre.
Il tutto nonostante gli impegni europei che ci hanno impegnato sino ad aprile (altro che novembre).
Non so quante lazio tu abbia visto arrivare ad un rigore da una semifinale europea.
Mi dirai: non ha vinto nulla. Vero. Come la Lazio di Sarri, del resto

[giulver]

No, non col mercato bloccato, non con quella rosa. Probabilmente un errore averlo richiamato, ma poi ha fatto il suo.
L'anno scorso si è rischiato grosso e probabilmente si deve a lui il non averlo percepito in tutta la sua gravità. A gennaio gli han tolto Guendouzi e Castellanos ma, nonostante questo, ha condotto la nave in porto.
La finale di Coppa Italia, infine, un regalo inestimabile. L'ultima cosa che ti aspetti in una stagione del genere.

Ha fatto il suo. Non una cosa straordinaria, ma ha fatto il suo. Sarebbe stato folle aspettarsi di più.

Io invece credo che avrebbe potuto fare quei 5 punti in più che ci avrebbero garantito l'Europa, soprattutto nel girone di andata. Vai a vedere i punti buttati. Nel doppio confronto, un punto con atalanta, torino, fiorentina, due punti con udinese...punti persi contro Pisa, Cremonese, lecce ...
Lo so che mi dirai del contesto, ma aveva la rosa di Baroni più Cancellieri, meno Tchaouna. Non ha avuto Rovella (che, peraltro, aveva saltato gare anche con Baroni) ma avuto Cataldi che, se vai a vedere la media voto, è stato uno deimemo peggio, lo scorso anno. E aveva l'intera settimana per prepare la partita. Proprio come Gattuso oggi.

[Panzabianca]

Se si riflette sulla squadra che aveva a disposizione, e con essa sui concetti di riesumazione (Basic) e di creatività (Patric regista), ti dico che non avrebbe potuto.

Poi cmq questi restano discorsi di retroguardia. Ora c'è Gattuso e speriamo che lun sera non sia già fottuto.

[LaLazioMia]

Si e' commentato quello che Gattuso ha messonin campo e come l' ha messo in campo contro una squadra di serie, B non tra le piu' forti ma da mezz classifica che non ha vinto per caso ma ha vinto meritando e giocando meglio della Lazio che e' sembrata mllto disorganizzata con uomini fuori-ruolo e un 4/3/3 che molti di noi stanno criticando da diversi anni.

E' cronaca: io sono preoccupato per le idee tattiche chr ho visto e che poi ha ribadito su cui vuole ountare Gattuso.

In un Forum.mi sembra normale altrimenti non si potrebbe mai parlare di nulla: anche Chemist ti aveva spiegato il motico della critica nei confronti di Gattuso.

Ora, stara' a Gattuso dimostrare il contrario: spero che ci riesca, nessuno rema a suo sfavore perche' se  indovina il modulo e i giocatori da mettere in campo saro' il primo ad esserne felice (un po' come fece jl tanto criticato Baroni).

Dopodiche' lo sapete a volte mi soingo oltre sulla tattica: come.honeotto le balle a Sarri mi sembra coetente e giusto romperle anche a Gatruso se dovesse proseguire con il 4/3/3 che e'un modulo di difficile applicazione e che credo non sia adatto per qursta squadra (come aveva affermato Baroni alla terza di Campionato per poi passare al 4/2/3/1).

Se ne' oarla sempre sperando d' avere torto ma e' giusto che se ne' parli.

Per carità, non dire queste cose sennò ti mettono in croce come autista di Lotito.
Una volta stabilito  detto e ridetto che Lotito è colpevole di tutte le scempiaggini societarie incluso le scempiaggini di chi va in panchina e in campo di che volete discutere?
Lo vogliamo freddo? Lo vogliamo aiutare a suicidarsi?  vogliamo che ceda comunque
 la Lazio anche se non si sa a chi A chi non dà segni di volerla?
A questo punto a che serve un topic relativo al mercato, a gattuso, a Lazio Mantova etc etc.
Basta un solo topic. Cercasi disperatamente sceicco Oppure :Basta che vada via.

[Panzabianca]

Manco però un solo post, sempre lo stesso, ripetuto 1000 volte eh...

[Fabio]

Ma allora perché li hai fatti dimettere?

E soprattutto... Cosa li ha fatti dimettere?

Se no non si esce da sto loop.

Gli allenatori "incapaci" li perdi, quelli "capaci" pure. C'è qualcosa che non va

Su Tudor ha capito una certa antifona sul mercato ... e cmq mi sa che Lotito ha capito che valeva.. su Baroni idem, però gli han chiesto di non fare la Conference che la declinano.. quindi quella partita potrebbe esser stata regalata al Lecce (non dimentichiamo che questi col pallone fanno cosa vogliono e ci fanno credere cosa vogliono),   ha fatto bene ad andarsene.. .sempre solo colpa di 1 persona.