Lettera a Lotito

[Senad]

A proposito del mantra appena iniziato che sarà la hit dell'estate: i nazionali della Lazio non vanno ai mondiali perché non ci vanno le loro squadre.
A parte che trovo strano che Gila e Taylor non siano in nazionale, ai mondiali non partecipano Italia, Nigeria, Danimarca, Serbia, Montenegro, Albania, Grecia per Mandas. I non convocati per pippaggine sono Tavares e Dia, si vede che il Portogallo ha di meglio, essendo una fucina di fenomeni, e Dia fa talmente schifo che non se ne parla nemmeno. Quanto a Taty e a Guendouzi, basta guardare chi parte e nel caso della Francia chi resta a casa. Basic la Croazia l'avrà vista giusto dalla tribuna, calcolando la mostraggine media dei titolari. Punto.

[Senad]

Sembra che le risorse della Lazio siano un dato fisso, esogeno.

Guarda che tolte quelle che arrivano dalle partecipazioni europee lo sono, con delle oscillazioni poco significative legate a fattori anche congiunturali.
Poi ci sarebbero risorse attivabili, tipo le plusvalenze, o quelle guadagnabili sul campo.
Tra l'altro investire facendo ricorso ad aumenti di capitale non sarebbe proprio la norma, per un'impresa. Le imprese dovrebbero produrre utili. Ma nel calcio c'è chi ripiana perdite a getto continuo in questo modo.

[disabitato]

C'è un errore di fondo in tutto questo.

L'idea che tagliando una capoccia tutto vada automaticamente a posto.

Non funziona così.

A suo tempo, al taglio della "capoccia" di Tare furono dedicati fuochi d'artificio cachinni e fescennini, per dirla alla Brera.

Ma, a parte la valutazione sul lavoro di Tare, nessuno aveva considerato cosa sarebbe accaduto DOPO il taglio di teste. E, risultati alla mano, nessuno può dire che la situazione sia migliorata.

Il punto è questo: dire "Lotito vattene" soddisfa l'animo, ma non la logica.

Io "voglio" una Lazio da 90 punti. Non voglio un cambio di proprietà tanto per, voglio una proprietà più "forte" dell'attuale.

La "protesta" è di per sé insensata e inefficace. Coi dieci milioni di Polymarket il danno al botteghino è già tamponato, per le prossime due stagioni. Prima di "indebolire" Lotito sul piano economico al punto da costringerlo a cedere la Lazio passeranno decenni; se ne andrà certamente prima per motivi di età.

Ma in questo frattempo, ci va di mezzo la Lazio.

Contabilmente parlando, non fa una piega.
I soldi di polymarket si sarebbero potuti usare per un miglioramento della rosa, mentre oggi (forse) non bastano nemmeno a mantenere lo status quo.

Il tifoso laziale non capisce un cazzo.

Meno soldi a Lotito = meno soldi alla Lazio.
Meno soldi alla Lazio = meno competitività.
Meno competitività = meno fascino per i giocatori talentuosi.
Meno fascino per i giocatori talentuosi = qualità tecnica più bassa.
Qualità tecnica più bassa = rischio (nel medio termine) di passare stagioni belle complicate.

Si tenga a mente una cosa: Lotito, in caso di rischio concreto di serie B, ha la possibilità di vendere un attimo prima del disastro, mettendosi in tasca, minimo minimo, 2-300 mln di euro.
La scialuppa di salvataggio lui ce l'ha, noi no. Siamo noi ad andare a fondo.

È un discorso talmente lineare che anche una mente semplice che tifa Lazio può comprendere.

[fish_mark]

Guarda che tolte quelle che arrivano dalle partecipazioni europee lo sono, con delle oscillazioni poco significative legate a fattori anche congiunturali.
Poi ci sarebbero risorse attivabili, tipo le plusvalenze, o quelle guadagnabili sul campo.
Tra l'altro investire facendo ricorso ad aumenti di capitale non sarebbe proprio la norma, per un'impresa. Le imprese dovrebbero produrre utili. Ma nel calcio c'è chi ripiana perdite a getto continuo in questo modo.

la norma, l'ideale, è una impresa su cui tu punti 100 e poi questa ti produce utili senza più necessità di immettere nuovo capitale.
Ma nella vita, come nell'economia, oltre a i momenti di difficoltà dove devi nuovamente riaprire il portafoglio per risollevare le sorti della tua azienda, arrivano anche i momenti dove devi crescere e fare maggiori investimenti per far crescere quest'aziendae anche lì devi mettere mano al portafoglio.

L'idea di una Lazio che viaggia sempre con lo stesso carburante non è così smagliante come viene presentata. E' segno di uno scartamento ridotto a cui siamo stati abituati da di chi non può mettere mano al portafoglio così come fanno altri e allora ti presenta questa gestione conservativa come frutto di sana logica imprenditoriale e spaccia gli aumenti di capitale che avvengono in altre realtà come manifestazione di incapacità di gestire un'impresa (i geimsbondd).
Si tratta di uno storyltelling che cela una logica modesta di chi mantiene un certo standard perché non è capace di far crescere più di tanto un'impresa. Una cultura imprenditoriale non proprio affascinante.
Cragnotti giocava un po' troppo d'azzardo, vero, ma ci ha fatto correre molto di più di quanto ci riuscivamo a immaginare. E venivamo da 15 anni di vera sofferenza, altro che il lotitozoico.

[disabitato]

Sembra che le risorse della Lazio siano un dato fisso, esogeno.
La capacità di un imprenditore è quella di accrescene il valore. Il nostro ha dimostrato i suoi limiti, oltre ai suoi meriti.
Di soldi per investimenti ce ne sono pochi, troppo pochi per un club come la Lazio.
Astenersi dal citare media storica, discorso privo di senso alcuno, specie nello sport.

Il Nostro, da qualche anno, ha dimostrato di non voler più spaccarsi la testa su come accrescere le risorse (quantomeno per racimolare cifre sufficienti a farci passare stagioni nel confort della pancia della classifica (rischi concreti, ad oggi, zero) con occasionale partecipazione alle coppe europee.

Lo slancio alla conquista delle sacre sponde del Piave, non gli appartiene più. Possiamo solo augurarci che venda, o che muoia.

[Boksic]

Contabilmente parlando, non fa una piega.
I soldi di polymarket si sarebbero potuti usare per un miglioramento della rosa, mentre oggi (forse) non bastano nemmeno a mantenere lo status quo.

Il tifoso laziale non capisce un cazzo.

Meno soldi a Lotito = meno soldi alla Lazio.
Meno soldi alla Lazio = meno competitività.
Meno competitività = meno fascino per i giocatori talentuosi.
Meno fascino per i giocatori talentuosi = qualità tecnica più bassa.
Qualità tecnica più bassa = rischio (nel medio termine) di passare stagioni belle complicate.

Si tenga a mente una cosa: Lotito, in caso di rischio concreto di serie B, ha la possibilità di vendere un attimo prima del disastro, mettendosi in tasca, minimo minimo, 2-300 mln di euro.
La scialuppa di salvataggio lui ce l'ha, noi no. Siamo noi ad andare a fondo.

È un discorso talmente lineare che anche una mente semplice che tifa Lazio può comprendere.

Ieri uno dei conducenti radiofonici, non so il nome, di una nota aradio, ventilava e auspicava manco tanto tra le righe problemi di ordine pubblico in relazione al clima indotto artificialmente intorno la Lazio. Era chiara la frustrazione per il fatto, ampiamente prevedibile, che la gondestazzione non abbia scalfito di un millimetro Lotito né sul piano motivazionale, né su quello gestionale, né su quello economico.

Recentemente gli ex Irr sono stati assolti relativamente al reato di estorsione per la vicenda "cordata ungherese", durante la quale svuotarono lo stadio (aridaje) in un triste Lazio-Reggina, dimostrando ancora una volta a) il loro potere mediatico; b) che la gente non capisce un cazzo. Assoluzione comprensibile se si considera il fatto che la "cordata" si esprimeva in maniera così insulsa e sgangherata che solo un imbecille (ma erano migliaia...) poteva crederci e un piano estorsivo (al fine di sottrarre la Lazio a Lotito) non poteva certo concretizzarsi in quella maniera.

Io ho buona memoria e ricordo che, quando i quattro "ragazzi" furono arrestati e tenuti in carcerazione preventiva, qualche rappresentante dello Stato commentò che "questa sarà l'unica galera che faranno", facendo intendere che il carcere preventivo fosse anche un mezzo per far scontare in ogni caso una pena a chi ne fosse ritenuto "meritevole". Un ragionamento da brividi, se ci si pensa.

I "ragazzi", dicevo, sono stati assolti. Ma, per l'appunto, sono passati per le patrie galere, hanno dovuto aspettare vent'anni e hanno anche speso bei soldi per avvocati penalisti che, come noto, picchiano assai duramente.

Ecco, a chi vagheggia o paventa aggiustamenti in alto del "tiro" io consiglierei prudenza, perché il confine con possibili reati comincia ad essere molto vicino. E non credo che certi soggetti abbiano la capacità e le spalle per reggere vent'anni a un percorso giudiziario. Forse è il caso di smorzare i toni e penso che l'estate sarà un buon calmiere, compreso il fatto che la curva non può certo mollare il territorio... 

[Senad]

la norma, l'ideale, è una impresa su cui tu punti 100 e poi questa ti produce utili senza più necessità di immettere nuovo capitale.
Ma nella vita, come nell'economia, oltre a i momenti di difficoltà dove devi nuovamente riaprire il portafoglio per risollevare le sorti della tua azienda, arrivano anche i momenti dove devi crescere e fare maggiori investimenti per far crescere quest'aziendae anche lì devi mettere mano al portafoglio.

L'idea di una Lazio che viaggia sempre con lo stesso carburante non è così smagliante come viene presentata. E' segno di uno scartamento ridotto a cui siamo stati abituati da di chi non può mettere mano al portafoglio così come fanno altri e allora ti presenta questa gestione conservativa come frutto di sana logica imprenditoriale e spaccia gli aumenti di capitale che avvengono in altre realtà come manifestazione di incapacità di gestire un'impresa (i geimsbondd).
Si tratta di uno storyltelling che cela una logica modesta di chi mantiene un certo standard perché non è capace di far crescere più di tanto un'impresa. Una cultura imprenditoriale non proprio affascinante.
Cragnotti giocava un po' troppo d'azzardo, vero, ma ci ha fatto correre molto di più di quanto ci riuscivamo a immaginare. E venivamo da 15 anni di vera sofferenza, altro che il lotitozoico.

Ma questo dipende dalla natura particolare delle aziende calcistiche, per le quali fare perdite sembra quasi un titolo di merito. Soprattutto quelle che operano in "sinergia" (40 anni fa quel paraculo di Viola tirò fuori in un'uscita sibillina questo vaticinio, direi mai ci fu previsione più azzeccata, cinque minuti dopo arrivava berlusconi). Chi invece opera in proprio, tipo noi o il Napoli, dovrebbe organizzarsi per tenere il bilancio in utile. Lotito negli ultimi anni ha sgarrato quasi sempre, giusto la plusvalenza di Sergione gli ha consentito di fare utili.

Nel mondo normale poi le cose vanno abbastanza diversamente, nel medio/piccolo, se vuoi accedere al credito, vedi di presentarti con i conti a posto, altrimenti hai da vede le mazzate.

[Gordon]

Il Nostro, da qualche anno, ha dimostrato di non voler più spaccarsi la testa su come accrescere le risorse (quantomeno per racimolare cifre sufficienti a farci passare stagioni nel confort della pancia della classifica (rischi concreti, ad oggi, zero) con occasionale partecipazione alle coppe europee.

Lo slancio alla conquista delle sacre sponde del Piave, non gli appartiene più. Possiamo solo augurarci che venda, o che muoia.

[fish_mark]

Ma questo dipende dalla natura particolare delle aziende calcistiche, per le quali fare perdite sembra quasi un titolo di merito. Soprattutto quelle che operano in "sinergia" (40 anni fa quel paraculo di Viola tirò fuori in un'uscita sibillina questo vaticinio, direi mai ci fu previsione più azzeccata, cinque minuti dopo arrivava berlusconi). Chi invece opera in proprio, tipo noi o il Napoli, dovrebbe organizzarsi per tenere il bilancio in utile. Lotito negli ultimi anni ha sgarrato quasi sempre, giusto la plusvalenza di Sergione gli ha consentito di fare utili.

Nel mondo normale poi le cose vanno abbastanza diversamente, nel medio/piccolo, se vuoi accedere al credito, vedi di presentarti con i conti a posto, altrimenti hai da vede le mazzate.

Senad, tutto giusto, ma c'è sempre il portafoglio e la voglia e la disponibilità per aprirlo.
Il Milan preberlusconiano non è né più né meno caracollante della nostra Lazio dell'epoca. Poi arriva Berlusca e riparte come di slancio perchè arriva uno con soldi, visione e voglia.
Avere i conti a posto è giusto, prova di un atteggiamento responsabile, ma non è un mantra, una prescrizione medica, un limite invalicabile, l'unico obiettivo di una società di calcio come di un'azienda qualsiasi.

[LaLazioMia]

fallimento dei Matarrese    +7                  Lo storico gruppo edile barese dei Matarrese è al centro di un'inchiesta per bancarotta fraudolenta e distrazione di oltre \(\$18\) milioni di euro. L'indagine, coordinata dalla Procura di Bari, ha portato al sequestro di quote societarie per oltre \(\$7,3\) milioni e vede coinvolti 14 indagati, tra cui membri di primo piano della famiglia.L'Inchiesta per Bancarotta (2026)Le indagini hanno evidenziato una grave esposizione debitoria (inclusi oltre \(\$52\) milioni di tasse non versate all'Erario). Secondo l'accusa, gli amministratori delle cinque società del gruppo avrebbero attuato un sistema per ritardare il dissesto attraverso:False comunicazioni nei bilanci e sopravvalutazione di partecipazioni infragruppo.Cessioni e pagamenti preferenziali dolosi in violazione della par condicio creditorum.La distrazione di fondi, parte dei quali — secondo le dichiarazioni emerse durante gli interrogatori — sarebbero stati dirottati nelle casse del Bari Calcio per ripianarne i debiti.La Procura ha richiesto l'arresto ai domiciliari per quattro persone (tra cui l'ex deputato Salvatore Matarrese) e ha indagato a vario titolo diversi esponenti della famiglia, compreso l'ex presidente della FIGC Antonio Matarrese.Le Difficoltà StoricheQuesti recenti sviluppi giudiziari si inseriscono nella profonda crisi che aveva già colpito la principale società edile di famiglia, la Salvatore Matarrese S.p.A.. Negli anni precedenti, dopo aver accumulato debiti per centinaia di milioni di euro, le principali holding del gruppo erano state dichiarate fallite o soggette a procedure di liquidazione giudiziale e concordato preventivo.


Finisce che arrestano pure a voi scopare

[Gordon]

 
Ecco, a chi vagheggia o paventa aggiustamenti in alto del "tiro" io consiglierei prudenza, perché il confine con possibili reati comincia ad essere molto vicino. E non credo che certi soggetti abbiano la capacità e le spalle per reggere vent'anni a un percorso giudiziario. Forse è il caso di smorzare i toni e penso che l'estate sarà un buon calmiere, compreso il fatto che la curva non può certo mollare il territorio...

Tutto vero, ma lo stesso discorso vale anche per il gestore, che ormai sfiora i 70. Tra vent’anni, ammesso che ci arrivi e non venga “consumato” prima dal ritmo di vita che si è autoimposto, dubito che avrà la stessa lucidità e forza caratteriale di oggi.

Alla fine, non resta che mettersi comodi sulla riva e aspettare che il tempo faccia il suo corso.

[LaLazioMia]

L'indebitamento lordo della S.S. Lazio ammonta a circa 303,4 milioni di euro, posizionando il club al quinto posto tra le società di Serie A per esposizione debitoria. L'indebitamento finanziario netto si attesta invece a 140,5 milioni di euro, con un bilancio che ha registrato una perdita consolidata di 17,1 milioni di euro.


Stayinthebelllittleblack

[Il lodolaio]

Il tifoso laziale non capisce un cazzo.

Meno soldi a Lotito = meno soldi alla Lazio.
Meno soldi alla Lazio = meno competitività.
Meno competitività = meno fascino per i giocatori talentuosi.
Meno fascino per i giocatori talentuosi = qualità tecnica più bassa.
Qualità tecnica più bassa = rischio (nel medio termine) di passare stagioni belle complicate.

Si tenga a mente una cosa: Lotito, in caso di rischio concreto di serie B, ha la possibilità di vendere un attimo prima del disastro, mettendosi in tasca, minimo minimo, 2-300 mln di euro.
La scialuppa di salvataggio lui ce l'ha, noi no. Siamo noi ad andare a fondo.

È un discorso talmente lineare che anche una mente semplice che tifa Lazio può comprendere.

In teoria avresti ragione, ma il tifoso ragiona con il sentimento, la passione.
Meno soldi alla Lazio ?
Quando è stato ottenuto l'incasso massimo, tre anni fa, ci siamo sentiti dire, dal presidente, che aveva speso un botto (14mln...) per Castellanos.
Se la situazione è questa, cambia poco far entrare tanti o pochi soldi.

Anche noi, in caso di disastro, abbiamo la scialuppa di salvataggio: la vendita della società.
Non andremo a fondo, perché ci siamo già, a fondo.
Nel calcio di oggi, nel mondo sotto l'ottavo posto in classifica, fuori dalla possibilità di partecipare ai due trofei europei importanti vuol dire serie B virtuale.
A differenza delle serie B reale, si prendono più soldi dai diritti televisivi, tutto qui.
Ma questo concetto, quello della serie B virtuale, credo non sia chiaro.
Sassuolo, Udinese, Genoa & co quello sono, serie B virtuale, ci stiamo aggiungendo alla lista.
Tra il campionato dell'Udinese e quello del Catanzaro non ci vedo grandi differenze.

Chiaramente il nuovo proprietario (la scialuppa di salvataggio) potrebbe essere uno peggio di Lotito, su questo non si discute.

[Senad]

Senad, tutto giusto, ma c'è sempre il portafoglio e la voglia e la disponibilità per aprirlo.
Il Milan preberlusconiano non è né più né meno caracollante della nostra Lazio dell'epoca. Poi arriva Berlusca e riparte come di slancio perchè arriva uno con soldi, visione e voglia.
Avere i conti a posto è giusto, prova di un atteggiamento responsabile, ma non è un mantra, una prescrizione medica, un limite invalicabile, l'unico obiettivo di una società di calcio come di un'azienda qualsiasi.

Avere i conti a posto è un mantra se non sei in grado di ripianare le perdite.
Ma abbiamo già fatto in tanti questo discorso, mille e mille volte.
Come il dato dell'indebitamento in sé non è completamente indicativo, perché i debiti non sono il male: semplicemente devi pagarli alle giuste scadenze. Se sottoscrivi un mutuo da 300mila per comprare una casa pagherai per vent'anni, non tra venti minuti. Intanto hai un tetto sulla testa.
Uno dei disastri di comunicazione della lotiteide è aver creato tanti improvvisati che parlano di bilanci, costi, ricavi, plusvalenze senza nemmeno sapere cos'è il dare e cosa l'avere. Ne conosco uno molto seguito che piglia le plusvalenze e le trasforma in utili con leggiadria, dimenticandosi di pagarci, per esempio, le tasse...
Perché poi i fatti amministrativi si leggono su tanti livelli, una cosa è la contabilità, una cosa l'aspetto manageriale, e le strategie, e l'aspetto finanziario, e le scelte relative ai fattori produttivi... la retorica della trattoria è una cazzata, la Lazio è una cosa complicata, ripeto, non è per tutti.

[Senad]

In teoria avresti ragione, ma il tifoso ragiona con il sentimento, la passione.
Meno soldi alla Lazio ?
Quando è stato ottenuto l'incasso massimo, tre anni fa, ci siamo sentiti dire, dal presidente, che aveva speso un botto (14mln...) per Castellanos.
Se la situazione è questa, cambia poco far entrare tanti o pochi soldi.

Anche noi, in caso di disastro, abbiamo la scialuppa di salvataggio: la vendita della società.
Non andremo a fondo, perché ci siamo già, a fondo.
Nel calcio di oggi, nel mondo sotto l'ottavo posto in classifica, fuori dalla possibilità di partecipare ai due trofei europei importanti vuol dire serie B virtuale.
A differenza delle serie B reale, si prendono più soldi dai diritti televisivi, tutto qui.
Ma questo concetto, quello della serie B virtuale, credo non sia chiaro.
Sassuolo, Udinese, Genoa & co quello sono, serie B virtuale, ci stiamo aggiungendo alla lista.
Tra il campionato dell'Udinese e quello del Catanzaro non ci vedo grandi differenze.

Chiaramente il nuovo proprietario (la scialuppa di salvataggio) potrebbe essere uno peggio di Lotito, su questo non si discute.

ogni tanto comunque farebbe bene alla salute guardare una partita di serie B, o le figure di niente che fanno certe neopromosse.
Si direbbero meno sciocchezze.

[disabitato]

In teoria avresti ragione, ma il tifoso ragiona con il sentimento, la passione.
Meno soldi alla Lazio ?
Quando è stato ottenuto l'incasso massimo, tre anni fa, ci siamo sentiti dire, dal presidente, che aveva speso un botto (14mln...) per Castellanos.
Se la situazione è questa, cambia poco far entrare tanti o pochi soldi.

Anche noi, in caso di disastro, abbiamo la scialuppa di salvataggio: la vendita della società.
Non andremo a fondo, perché ci siamo già, a fondo.
Nel calcio di oggi, nel mondo sotto l'ottavo posto in classifica, fuori dalla possibilità di partecipare ai due trofei europei importanti vuol dire serie B virtuale.
A differenza delle serie B reale, si prendono più soldi dai diritti televisivi, tutto qui.
Ma questo concetto, quello della serie B virtuale, credo non sia chiaro.
Sassuolo, Udinese, Genoa & co quello sono, serie B virtuale, ci stiamo aggiungendo alla lista.
Tra il campionato dell'Udinese e quello del Catanzaro non ci vedo grandi differenze.

Chiaramente il nuovo proprietario (la scialuppa di salvataggio) potrebbe essere uno peggio di Lotito, su questo non si discute.

Non ho capito. Stai dicendo che fra l'essere in serie A nella pancia della classifica o realmente in serie B, non c'è tutta questa differenza?

Vivi a Roma?

[fish_mark]

Ho capito. Quindi, deve scattare la corsa all'abbonamento per riempire le casse della società e fare una campagna acquisti adeguata.

dall'ultimo bilancio al giugno 2025 emerge che i ricavi da gare 22.891.470  (quasi 5 mln in meno rispetto ai precedenti 27.683.913 )
Con i biglietti sono arrivati 14,040 milionii  (precendete del 2024 con 17,490, quindi -3,450 )
mentre gliabbonamenti hanno portato 8,455 (anno prima con 10,194, -1.739).

Copre tutto Polymarket

[Boksic]

Ho capito. Quindi, deve scattare la corsa all'abbonamento per riempire le casse della società e fare una campagna acquisti adeguata.

dall'ultimo bilancio al giugno 2025 emerge che i ricavi da gare 22.891.470  (quasi 5 mln in meno rispetto ai precedenti 27.683.913 )
Con i biglietti sono arrivati 14,040 milionii  (precendete del 2024 con 17,490, quindi -3,450 )
mentre gliabbonamenti hanno portato 8,455 (anno prima con 10,194, -1.739).

Copre tutto Polymarket

Vi abbonerete se e quando lo decideranno i Senese.

[Senad]

La curva si abbona, gli incalliti si abbonano, qualcuno si sarà giustamente rotto le palle di spettacoli pessimi e non rinnoverà.
Invece de 30mila famo 20

[LaLazioMia]

Ho capito. Quindi, deve scattare la corsa all'abbonamento per riempire le casse della società e fare una campagna acquisti adeguata.

dall'ultimo bilancio al giugno 2025 emerge che i ricavi da gare 22.891.470  (quasi 5 mln in meno rispetto ai precedenti 27.683.913 )
Con i biglietti sono arrivati 14,040 milionii  (precendete del 2024 con 17,490, quindi -3,450 )
mentre gliabbonamenti hanno portato 8,455 (anno prima con 10,194, -1.739).

Copre tutto Polymarket

Tutto corretto per il companatico.Poi però dazn con lo stadio vuoto difficilmente ti dà la ciccia.