Mondiali, campo

[Zak McKracken]

C'è anche da dire che la Norvegia ha esagerato con il turn over.

Il norvegese che ha tirato il rigore è stato posseduto da Floccari in modalità derby 2010

[Panzabianca]

Con molta probabilità la Norvegia è lo spauracchio del Brasile.

Oggi troppo rimaneggiati,  ma hanno cmq avuto le loro opportunità.

La Francia, pur con qualche calo di concentrazione,  è e rimane la squadra da battere.
Sono veramente forti.

[Boksic]

No, le partite a girone sono 3 come lo  sono sempre state nei gironi a 4.
Il massimo di partite disputabili in una Coppa del Mondo dal 1974 al 2022 è stato di 7 (sono cambiate le formule, prima c'erano più fasi a gironi e meno fasi ad eliminazione diretta, poi l'inverso)

Adesso sono 8 perché ci sono i sedicesimi, ma non se ne possono fare di più

La formula più bella a 24 squadre fu a mio avviso quella di Spagna '82: sei gruppi, dodici qualificate e seconda fase a gironcini a tre. Difetto che ne causò l'abbandono: col gironcino a tre, una squadra riposava sei giorni tra una gara e l'altra, le altre due giocavano a intervalli di tre giorni. In tre gruppi au quattro andò in semifinale la nazionale che aveva riposato sei giorni.

Mantenendo la formula a ventiquattro, ci si è inventati i ripescaggi delle terze, un vero abominio a mio modesto avviso. La prima lunghissima fase, trentasei partite, serve a eliminare solo un terzo delle squadre: le stesse che escono negli ottavi in sole otto gare. Si confrontano le terze di gruppi diversi e ovviamente disomogenei, non è un criterio di merito.

Dagli ottavi poi inizia una roulette russa dove si punta spesso ai rigori dome possibilità di passare il turno, puoi arrivare in finale vincendo una partita e pareggiando le altre due.

Con trentadue squadre almeno non c'era lo scempio dei ripescaggi. Ora si ripropone la formula ma con quarantotto nazionali addirittura. Per rimanere nel limite delle sette partite totali si era pensato a sedici gironcini iniziali da tre ma almeno questa idiozia ê stata evitata.

La formula più assurda rimane quella di Berna 1954: quattro gironi da quattro, ciascuno con due teste di serie che... non si incontravano! Ognuna giocava due partite contro le non teste di serie, in caso di parità al secondo posto, spareggio. Non solo: le vincenti i gironi finivano tutte nello stesso lato di tabellone! Quindi la favorita Ungheria trovò prima il Brasile ai quarti, che sconfisse dopo un'autentica rissa con tanto di bottigliate e tre espulsi, poi l'Uruguay in semifinale, che non voleva saperne di abdicare e si arrese solo ai supplementari. Il tutto mentre la Germania aveva la strada spianata ed eliminò facilmente Jugoslavia e Austria.

A margine, prendiamo nota dell'ennesimo fallimento del guru Bielsa, defenestrato nella prima fase, come già gli riusci nel 2002 con l'Argentina.

[Il lodolaio]

Bielsa sarà quello che sarà, ma Muslera si candida al titolo di peggior giocatore del mondiale.

[MCM]

Bielsa out. Basta una Capoverde qualsiasi.
Il più grande bluff della storia.
Allucinante che abbia allenato tutti sti anni.
Una sega a pedali della panchina

[Senad]

Non ho mai capito (osservato, meglio) in cosa consiste la diversità tecnica di Bielsa, a parte le sue caratteristiche umane... particolari, diciamo. Osservo però una discreta convergenza tra quelli che pare che Sarri gli abbia rigato la macchina e quelli che odiano Bielsa, manco fosse il vicino della porta accanto che suona il basso tuba alle 3 di notte. Mi chiedo se se ne potrebbe derivare un profilo psicologico
Quanto alla fronda dei giocatori, ben fatto, ragazzi, mandate a casa Bielsa, così ci andate pure voi.
Furbi

[Boksic]

Per me sarebbe più interessante il profilo di chi ancora crede ai Maestri de Carcio, quelli che quando le cose vanno regolarmente male è colpa del mondo che non ha capito il Genio.

Ci sono cascato anche io a suo tempo con Zeman e posso serenamente dire che non avevo capito una mazza. Ma avevo trent'anni meno di oggi.

Ancelotti ha stravinto tutto e passa per un caciottaro. Ma, si sa, le fascinazioni valgono più del palmares.

[Senad]

Beh Zeman dei tratti geniali ce li aveva, ben mescolati con quelli eretici. Ha cercato di sfondare con un'idea di calcio spettacolare ma non vincente, aiutato anche, in positivo e in negativo, dall'aura del profeta e dalla feroce opposizione del sistema che attaccava con parole di fuoco. Le farmacie eccetera.
Bielsa boh, non ho conoscenze adeguate per giudicarlo, a parte la pantomima estiva con la Lazio, che conoscendo Lotito sarà stato un balletto tra un matto e uno sciroccato. Non so, però, quanto fondamento pratico possa avere la critica, se si fonda sull'osservazione attenta delle partite del Marsiglia, del Leeds e del Newell's Old Boys o su semplici speculazioni basate su un'antipatia a pelle. Dal punto di vista umano è un personaggio interessante, pieno di chiaroscuri. Come allenatore, sticazzi. Cioè non riesco a capire perché dovrebbe essere così interessante rispetto a un Pochettino o a un Milutinovic o a che ne so, un allenatore qualunque mai visto in Italia.

[MCM]

Anche io ho amato i tanti gol zemaniani e probabilmente un po' di merito della mia lazialita' è sua.

Ma non arrivavo neppure a 8/9 anni di età 

Iran sfortunitassimo...altro gol annullato di una mezza scoreggia

[Boksic]

Per quanto mi riguarda, dopo l'approccio con noi, tifo pure se i nipoti vengono eliminati alle recite scolastiche, quindi ammetto e mi vanto di non essere obiettivo nei suoi confronti.

[Zak McKracken]

La formula più bella a 24 squadre fu a mio avviso quella di Spagna '82: sei gruppi, dodici qualificate e seconda fase a gironcini a tre. Difetto che ne causò l'abbandono: col gironcino a tre, una squadra riposava sei giorni tra una gara e l'altra, le altre due giocavano a intervalli di tre giorni. In tre gruppi au quattro andò in semifinale la nazionale che aveva riposato sei giorni.

Mantenendo la formula a ventiquattro, ci si è inventati i ripescaggi delle terze, un vero abominio a mio modesto avviso. La prima lunghissima fase, trentasei partite, serve a eliminare solo un terzo delle squadre: le stesse che escono negli ottavi in sole otto gare. Si confrontano le terze di gruppi diversi e ovviamente disomogenei, non è un criterio di merito.

Dagli ottavi poi inizia una roulette russa dove si punta spesso ai rigori dome possibilità di passare il turno, puoi arrivare in finale vincendo una partita e pareggiando le altre due.

Con trentadue squadre almeno non c'era lo scempio dei ripescaggi. Ora si ripropone la formula ma con quarantotto nazionali addirittura. Per rimanere nel limite delle sette partite totali si era pensato a sedici gironcini iniziali da tre ma almeno questa idiozia ê stata evitata.

La formula più assurda rimane quella di Berna 1954: quattro gironi da quattro, ciascuno con due teste di serie che... non si incontravano! Ognuna giocava due partite contro le non teste di serie, in caso di parità al secondo posto, spareggio. Non solo: le vincenti i gironi finivano tutte nello stesso lato di tabellone! Quindi la favorita Ungheria trovò prima il Brasile ai quarti, che sconfisse dopo un'autentica rissa con tanto di bottigliate e tre espulsi, poi l'Uruguay in semifinale, che non voleva saperne di abdicare e si arrese solo ai supplementari. Il tutto mentre la Germania aveva la strada spianata ed eliminò facilmente Jugoslavia e Austria.

A margine, prendiamo nota dell'ennesimo fallimento del guru Bielsa, defenestrato nella prima fase, come già gli riusci nel 2002 con l'Argentina.

Nemmeno a me piace molto il sistema dei ripescaggi delle terze.
Se si vogliono fare i sedicesimi a quel punto bisognerebbe incrementare le squadre ulteriormente.
Il sistema in cui passano le prime due è lineare perché elimina metà delle squadre al termine di ogni fase.

Per quanto riguarda il guru Bielsa io continuo a sostenere che nel 2016 ci fu na' salvata non indifferente 😅

[Panzabianca]

Croazia, bella squadra.

[MCM]

Imbarazzante 3-3 Algeria Austria che elimina l'Iran

Peccato, il tram Melli ha giocato un mondiale eroico.

Ora spero che Spagna e Svizzera massacrino ai sedicesimi senza nessuna pietà questi accattatori vergognosi di risultati

[disabitato]

Per me, un mondiale senza unione sovietica, come una olimpiade, non ha motivo di esistere.

[Zak McKracken]

E meno male che Algeria-Austria doveva essere una sorta di rivincita storica per il 1982... della serie se non puoi batterli unisciti a loro 😅

Forse è arrivato il tempo di sorteggiare gli accoppiamenti delle fasi ad eliminazione diretta, uno non può giocare sapendo che se non vince gli tocca l'avversaria meno forte

[Boksic]

Completata finalmente l'interminabile e pletorica fase a gironi.

Nessuna sorpresa nelle classifiche dei vari gruppi, a parte quello del Canada, preceduto da una buona Svizzera e del Portogallo, che ha ceduto il primo posto alla Colombia.

Spesso nelle ripescate finisce qualche mina vagante che sconvolge il calendario e i pronostici, esempio classico quello dell'Argentina nel 1990: questa volta tra le terze che vanno ai sedicesimi non ci sono eccellenze.

Abbiamo quindi un tabellone molto in linea coi pronostici teorici.

Il primo quarto sembra quello più impegnativo: Francia e Germania dovrebbero scontrarsi agli ottavi, per poi incrociare ai quarti una tra Paesi Bassi e Marocco, anche loro di fronte agli ottavi.

Più facile il compito della Spagna, ma attenzione proprio al Portogallo negli ottavi: poi ai quarti il compito contro una tra USA, Bosnia, Belgio e Senegal non sembra proibitivo. 

Anche il Brasile sembra il naturale candidato a un posto in semifinale: Giappone, poi una tra Costa d'Avorio e Norvegia, che però schiera una delle stelle del torneo e di sicuro non fa dormire tranquillo Ancelotti. Non sono sicurissimo del fatto che i verdeoro trovino l'Inghilterra ai quarti: gli inglesi devono prima farsi strada con Repubblica Democratica del Congo e poi con la vincente di Messico-Ecuador. Vedremo.

Meglio di tutti sembra messa l'Argentina: il miracolo Capo Verde (tre gare, tre pareggi) non sembra ulteriormente replicabile, di fronte a un simile colosso: Messi e compagni dovrebbero sbarcare in carrozza ai quarti, vedo molto difficile che Australia o Egitto possano farle scherzi: e l'avversario dei quarti uscirà tra Svizzera, Algeria, Colombia e Ghana.

Francia-Spagna e Brasile-Argentina sarebbero due semifinali di lusso; personalmente tifo per i tedeschi che, dopo due Mondiali in cui hanno bruciato la loro storica tradizione che li vedeva uscire, nel peggiore dei casi, ai quarti di finale, sembrano aver ritrovato il caratteristico "spirito" crucco: ma sembra ancora poco per far fuori la Francia. In tal caso si prospetta un'affascinante Germania-Paesi Bassi ai quarti e, molto più avanti, un "superclassico" Germania-Argentina in finalissima: ma siamo nel campo dell'ottimismo sfrenato e del fantapronostico.

Altri possibili "inciampi" per le quattro più forti non ne vedo, credo che almeno tre fra, appunto, Francia Spagna Brasile e Argentina saranno le semifinaliste. I books quotano più l'Inghilterra del Brasile, a me pare strano, boh.

[Senad]

Croazia, bella squadra.

sempre

Primo turno a eliminazione diretta, interessanti Olanda-Marocco e Portogallo-Croazia
Agli ottavi, se tutto va come si pensa, Germania-Francia e Spagna-Portogallo, tabellone non equilibratissimo, l'Argentina ha un'autostrada, si va verso un quarto Brasile-Inghilterra, Spagna-USA o Senegal, Francia-Olanda o Marocco e Argentina-Svizzera o Colombia. Aspettiamo sorprese. Finale tra un'Europea, una tra Francia e Spagna, e una sudamericana, Argentina o Brasile o al più Inghilterra. Potrebbe anche venire fuori una semifinale Argentina-Inghilterra a rievocare il Pibe

[Senad]

ma qualche colpo di mano potrebbero farlo le africane, il Messico, ovviamente la Norvegia

[Zak McKracken]

Completata finalmente l'interminabile e pletorica fase a gironi.

Prima o poi si passerà al mondiale a 64 squadre (forse proprio dal prossimo) quindi questo è niente 😁

[Boksic]

Prima o poi si passerà al mondiale a 64 squadre (forse proprio dal prossimo) quindi questo è niente 😁

Se non altro, non ci sarà l'odioso ripescaggio delle terze.

SETTANTADUE partite per eliminare una squadra su tre. Bah.

Un miliardo di partite di qualificazione poi dai sedicesimi si va a eliminazione diretta secca. Il calcio non è Wimbledon; sui novanta minuti i fattori aleatori di un gioco dai punteggi così bassi e con trentadue protagonisti diventano troppo rilevanti. Spesso chi ha vinto ha convinto meno di qualche sconfitto; con questa formula la selezione dei migliori non viene certo aiutata. Spero di non vedere troppe volte i rigori, mi sono insopportabili.