Cissè-Klose

[Mark Lenders]

Non è una coppia.
Non è una coppia.
Non è una coppia.
Non è una coppia.
Non è una coppia.
Non è una coppia.

Non è una coppia perché sono due numeri 9, due attaccanti centrali, due che devono giocare dentro l'area di rigore e che non hanno le qualità tecniche per giocare larghi, ma vedo che nessuno si pone il problema.
Mi spiegate perché non vi ponete il problema? Considerate Cissè la riserva di Klose (e in questo caso ci potrei anche stare), oppure non conoscete abbastanza le caratteristiche dei giocatori in questione, oppure pensate che "i giocatori bravi possono sempre giocare insieme" (il luogo comune più clamorosamente falso di tutto il calcio parlato)?

[borges]

manco salas vieri lo era.....

[Matita]

imho abbiamo 4 punte che possono coesistere , ovviamente 2 alla volta.

Klose Cissè Zarate Rocchi.

Come gia' scritto poi , 2 maglie per almeno 50 partite , ne garantiscono abbastanza di presenze per tutti.

Ps. Io dovessi dividerli metterei Klose Cissè da un lato e Zarate Rocchi dall'altro. Ma non escludendo altre soluzioni.

[Mark Lenders]

manco salas vieri lo era.....

Ma per carità di Dio.
Salas poteva giocare sia prima che seconda punta perché (almeno quando era magro) saltava l'uomo!
Salas aveva una tecnica tale che saltava l'uomo come un trequartista, e che se gli davi palla sull'esterno sapeva lavorarla.
Né Cissè né Klose né loro due sommati hanno un quarto della tecnica contenuta nel piede sinistro di Marcelo Salas.

[Mark Lenders]

imho abbiamo 4 punte che possono coesistere , ovviamente 2 alla volta.

Klose Cissè Zarate Rocchi.

Come gia' scritto poi , 2 maglie per almeno 50 partite , ne garantiscono abbastanza di presenze per tutti.

Ps. Io dovessi dividerli metterei Klose Cissè da un lato e Zarate Rocchi dall'altro. Ma non escludendo altre soluzioni.

Ok, questa è una risposta che ci sta.
Ma siccome sei intelligente tu Zarate (l'unica vera seconda punta che abbiamo) te lo tieni.
Io invece credo che vogliano darlo via per prendere il tatuato con la barba bionda, lì...

[pizzeman]

klose e cissè, magari giocheranno qualche partita insieme
ma normalmente uno a turno sarà il partner d'attacco dell'unico titolare in avanti.
Mauro Zarate.

e basta.

kozak deve andare in prestito, rocchi e sculli saranno le riserve di zarate.
se cissè non arriva, che resti kozak.

[pizzeman]

Io invece credo che vogliano darlo via per prendere il tatuato con la barba bionda, lì...

non credo proprio.
o meglio.. spero proprio di no...

[Matita]

Io invece credo che vogliano darlo via per prendere il tatuato con la barba bionda, lì...

jamàs !

[Andre]

non credo che Cissé voglia significare la partenza di Zarate ... se Maurito dovesse andar via, secondo me arriverà qualcun altro (Cassano, ad esempio)

[Mark Lenders]

Va bene, mi state tranquillizzando.
Le vostre risposte spiegano come mai non vi state ponendo il problema.
L'importante è che nessuno (Tare e Reja in primis) pensi che Cissè-Klose possa essere la coppia titolare 2011-2012.

[Boks XV]

...Zarate...Io invece credo che vogliano darlo via per prendere il tatuato con la barba bionda, lì...

manco Marotta DS, con Maradona allenatore e Chinaglia presidente, sarebbe capace di tanto.

[jumpingjackflash]

non credo che Cissé voglia significare la partenza di Zarate ... se Maurito dovesse andar via, secondo me arriverà qualcun altro (Cassano, ad esempio)

sono d'accordo, magari un Lamela solo per toglierlo q quelli dellà 
Cissé con Zarate non c'entra nulla

[surg]

sono d'accordo, magari un Lamela solo per toglierlo q quelli dellà 
Cissé con Zarate non c'entra nulla

Lamela? No grazie.

[giorgione]

immaginate una partita in casa che proprio non riesci a sbloccare per via dell'avversario che si chiude.
                       
                      HERNANES

CISSE                                           ZARATE
                         KLOSE

no dico, brutto???

[Dija]

Non è una coppia.
Non è una coppia.
Non è una coppia.
Non è una coppia.
Non è una coppia.
Non è una coppia.

Non è una coppia perché sono due numeri 9, due attaccanti centrali, due che devono giocare dentro l'area di rigore e che non hanno le qualità tecniche per giocare larghi, ma vedo che nessuno si pone il problema.
Mi spiegate perché non vi ponete il problema? Considerate Cissè la riserva di Klose (e in questo caso ci potrei anche stare), oppure non conoscete abbastanza le caratteristiche dei giocatori in questione, oppure pensate che "i giocatori bravi possono sempre giocare insieme" (il luogo comune più clamorosamente falso di tutto il calcio parlato)?

100%

Ma per me non ce' problema:

Klose/Cisse'- Zarate/Rocchi piu Kozak a fare la quinta punta.

3 competizioni,2 giocatori per ruolo piu un quinto in caso d'infortuni o quant'altro.

[pizzeman]

per inciso, kozak non deve fare la quinta punta, deve giocare, pure se non qui.
a costo di inventarsi una formula per cederlo al bologna e pagargli la valorizzazione.
se giocando titolare segna 15 gol è da Lazio, se no grazie e arrivederci.

[Baruch]

Vorrà dire che Zarate sarà l'unico inamovibile... 
Mark, concordo con te e ho spiegato altrove tutti i miei dubbi sui nomi legati al nostro mercato
Non ti nego però che leggere Cissè-Klose mi fa eccitare
Giocatori vincenti, magari con uno ci facciamo il campionato e con un altro l'Europa League
Se arriva un vice-Zarate che non sia Sculli sarebbe meglio
Con Klose-Cisse-Rocchi-Kozak-Zarate saremmo male assortiti
Uno tra Kozak e Rocchi lo lascerei per forza di cose, qui sarebbero la quarta prima punta o il quinto/sesto attaccante

Il reparto che più mi preoccupa, oggi come da anni a questa parte, resta quello difensivo: a mio modo di vedere in organico ad ora abbiamo solo un titolare e mezzo su 4, e cioè Dias + Radu ancora in attesa di collocazione

[Dija]

Vorrà dire che Zarate sarà l'unico inamovibile... 
Mark, concordo con te e ho spiegato altrove tutti i miei dubbi sui nomi legati al nostro mercato
Non ti nego però che leggere Cissè-Klose mi fa eccitare
Giocatori vincenti, magari con uno ci facciamo il campionato e con un altro l'Europa League
Se arriva un vice-Zarate che non sia Sculli sarebbe meglio
Con Klose-Cisse-Rocchi-Kozak-Zarate saremmo male assortiti
Uno tra Kozak e Rocchi lo lascerei per forza di cose, qui sarebbero la quarta prima punta o il quinto/sesto attaccante

Il reparto che più mi preoccupa, oggi come da anni a questa parte, resta quello difensivo: a mio modo di vedere in organico ad ora abbiamo solo un titolare e mezzo su 4, e cioè Dias + Radu ancora in attesa di collocazione

Davide,ma perche' Rocchi non puo' giocare con Klose o Cisse'?

[Baruch]

Secondo me no, Luca, specie con Klose, che dovrebbe essere terminale ultimo della manovra privando Rocchi della sua caratteristica migliore, neutralizzandolo insomma. Non conosco la disponibilità al sacrificio di Cisse, lo ammetto. Non so Reja, ma io insieme non li schiererei, e il motivo principale è che il nostro trequartista, Hernanes, non è uno che produce un'enorme mole di gioco. E' un Hamsik più tecnico e meno dinamico. Questo significa che se hai tre davanti (Hernanes-Rocchi-Klose o Hernanes-Rocchi-Cisse) che aspettano la palla da Ledesma facendo quasi esclusivamente solo movimenti senza palla, parti con forti handicap.

[syrinx]

Va bene, mi state tranquillizzando.
Le vostre risposte spiegano come mai non vi state ponendo il problema.
L'importante è che nessuno (Tare e Reja in primis) pensi che Cissè-Klose possa essere la coppia titolare 2011-2012.

Io qua un po' me preoccupo.