Claudio Lotito e l'epopea dell'antipatia al comando.

[borgorosso]

La geopolitica è interessante, perché non aprire una discussione nell'ambito corretto?

Qui si parla di Lotito.

fino all'elogio funebre parlare di lotito sarà noioso.
che poi elogio per modo di dire

[fish_mark]

Stupido io a dimenticare che la tua Lazio possibile di scudetti ne ha vinti una trentina

mi sfugge il senso della battuta, ma so bene di avere difficoltà nel cogliere il tuo fine umorismo.
La mia Lazio di scudetti ne ha vinti pochi, di pane e cipolla ne ha fatta tanta, ma non sopporta un presidente che ci dice che devo andare avanti per sempre a pane cipolla, perché io ci voglio provare SEMPRE.

Sono un tifoso che da tempo ne ha piene le "tasche" di 20 anni di rigore finanziario non fine a sé stesso, di campagne acquisti al ribasso, di catena di comando snella anzi ridotta all'osso, di giocatori portati avanti un decennio, di management sempre uguale a sè stesso e di una società che viaggia con le stesse ambizioni di un criceto che corre nella ruota.

[Geddy]

Non si tratta di fine umorismo Mark. Due ne abbiamo vinti, lo so.   

[borgorosso]

Inutile che mi spieghi quello che già è noto (a parte la barzelletta su Craxi fatto fuori per Sigonella).

Ti sto chiedendo perché milioni di persone aderiscono a una propaganda così di basso livello.

io credo che anche moro abbia sofferto dell'apertura al pci.
niente complotti.
ma le br hanno fatto gol semplicemente grazie al portiere che guardava dall'altra parte (gli usa).
idem "mani pulite".
pensavano di godere dell'immunità, ma, come disse andreotti "a quel muro eravamo aggrappati tutti".
e quando è scoppiato lo scandalo lo stato profondo non si è attivato, nessun input di salvataggio.
perché gli imperi non dimenticano.

ok, adesso puoi tornare a leggere orsini, io mi sono proposto come profiler all'fbi 

[fish_mark]

perché gli imperi non dimenticano.
ok, adesso puoi tornare a leggere orsini, io mi sono proposto come profiler all'fbi 

Gli imperi non dimenticano (a Sigonella non la presero molto bene ... po, tempo dopo, si arrivò alle monetine)

[Boksic]

io credo che anche moro abbia sofferto dell'apertura al pci.
niente complotti.
ma le br hanno fatto gol semplicemente grazie al portiere che guardava dall'altra parte (gli usa).
idem "mani pulite".
pensavano di godere dell'immunità, ma, come disse andreotti "a quel muro eravamo aggrappati tutti".
e quando è scoppiato lo scandalo lo stato profondo non si è attivato, nessun input di salvataggio.
perché gli imperi non dimenticano.

ok, adesso puoi tornare a leggere orsini, io mi sono proposto come profiler all'fbi 

Aneddoto già raccontato, ma vale la pena riproporlo.

Molti anni fa, in Argentina sbocciava un calciatore, al tempo diciottenne e non ancora noto al grande pubblico fuori dal suo paese. Un osservatore ex calciatore di un certo club, in vista di una ipotizzata riapertura delle Frontiere, propose il calciatore a un dirigente di Aulla, futuro presidente di quel club, che liquidò la proposta con un "troppo giovane".

L'aneddoto è reale, i nomi metticeli tu.

Ecco, direi che come "profiler" sei più o meno a livello di quel tale di Aulla in quell'occasione specifica.

[borgorosso]

temo che tu abbia scelto l'aneddoto sbagliato.
ti ho profilato, non ho detto se sei valido o meno

[cartesio]

La mia Lazio di scudetti ne ha vinti pochi, di pane e cipolla ne ha fatta tanta, ma non sopporta un presidente che ci dice che devo andare avanti per sempre a pane cipolla, perché io ci voglio provare SEMPRE.

Pane e cipolla?

Un quarto e un secondo posto recenti sarebbero pane e cipolla?

[Boksic]

temo che tu abbia scelto l'aneddoto sbagliato.
ti ho profilato, non ho detto se sei valido o meno

Già

Peccato che ne non ne hai azzeccata una, o quasi.

[Boksic]

Pane e cipolla?

Un quarto e un secondo posto recenti sarebbero pane e cipolla?

Mi ha sempre colpito la dualità tra chi esige una Lazio vincente e nel contempo si esalta riesumando simboli e vicende di Lazio poverissime e oggetto, quelle si, delle prese per i fondelli di tutti.

[fish_mark]

Pane e cipolla?

Un quarto e un secondo posto recenti sarebbero pane e cipolla?

sto parlando di 50 anni di Lazio, non dell'età del loro lotitiano

[fish_mark]

Mi ha sempre colpito la dualità tra chi esige una Lazio vincente e nel contempo si esalta riesumando simboli e vicende di Lazio poverissime e oggetto, quelle si, delle prese per i fondelli di tutti.

io non ho mai capito gli apologeti dell'attuale azionista di maggioranza per quale motivo tifino Lazio.
La vogliono vincente? no. La vogliono perdente? Nemmeno. Non si capisce bene, l'importante è la "continuità aziendale", il trofeo buffetti, niente di più, niente dimeno.

[Boksic]

io non ho mai capito gli apologeti dell'attuale azionista di maggioranza per quale motivo tifino Lazio.
La vogliono vincente? no. La vogliono perdente? Nemmeno. Non si capisce bene, l'importante è la "continuità aziendale", il trofeo buffetti, niente di più, niente dimeno.

Il solito giochino.

"La Terra è piatta"

"No è uno sferoide. Ci sono prove inconfutabili in tal senso"

"Ah te paga la lobby dei mappamondi!"

[fish_mark]

Il solito giochino.

"La Terra è piatta"

"No è uno sferoide. Ci sono prove inconfutabili in tal senso"

"Ah te paga la lobby dei mappamondi!"

Ah, quindi, i terrapiattisti saremo noi.
Capito Borgo? Siamo i NOCLAX.

[borgorosso]

Stai bono che sto ammirando il modello Napoli in sedicesimi. So’ troppo ammirato per commentare

[spizzo83]

Non si prende per il culo mai la Lazio, si prende per il culo il presidente, che ahimè, rappresenta chi della Lazio ne è proprietario.
Ma non c’è bisogno che lo prendiamo per il culo noi, ci pensa già lui da solo, quotidianamente.

[fish_mark]

Stai bono che sto ammirando il modello Napoli in sedicesimi. So’ troppo ammirato per commentare

Lotito ha fatto sicuramente meglio di Delaurentis e poi loro hanno un bacino di utenza (così si chiamano le tifoserie) di molto superiore al nostro. Ecco spiegato in breve la differenza.

[Fabio70rm]

Al di là di queste beghe e litigi fra voi, che detto fuori dai denti ha stancato e parecchio, c'è da dire che l'atmosfera che si respira è che l'era di Lotito presidente sia volta al termine.

Si percepisce un'aria nera, come i cumulo nembi prima di un rovescio.

Il mio terrore è che, al di là di affermazioni velleitarie di non voler cedere la Lazio a nessun prezzo - e vorrei vedere dicesse di volerla vendere in caso contrario, è il modo migliore di svalutare ogni offerta possibile - mi pare che senza l'attuale dirigenza ci sia un assordante silenzio riguardo a potenziali acquirenti.

E il rischio di finire in mano a uno peggio, visto anche il particolare ambiente che da sempre si respira attorno alla Lazio, è sempre dietro l'angolo.

[Senad]

Per prendere la Lazio ci vuole una quantità di soldi tale che per forza lo farà qualcuno di molto solido.
Quando sarà. Poi ci possono essere formule ambigue, vero, ci sono casi recenti anche in serie A, anche in club di altissimo livello come Inter e Milan.
Ma le centinaia di milioni che servono non sono nelle tasche di tutti.
Non vedo il motivo di preoccuparsi, mica il mondo imprenditoriale e finanziario finisce con Lotito.
Anzi.

[disabitato]

Segnalo che il Napoli campione d'Italia lo scorso anno, al botteghino, ha incassato euro 24 mln.
La Lazio, euro 23 mln.

Er bacino.