Claudio Lotito e l'epopea dell'antipatia al comando.

[fish_mark]

io non ne posso più di Lotito ma, pur sforzandomi, non riesco a trovare nulla di sbagliato in quel che dice, per esempio, in questa intervista.

non trovi errori di ortografia? Non è sbagliato ricordare per la 738esima volta che ha risanato i conti della Lazio?
 

[Ataru]

non trovi errori di ortografia? Non è sbagliato ricordare per la 738esima volta che ha risanato i conti della Lazio?

ma se per 738 volte ti faccio la stessa domanda, cosa mi dovrei aspettare, la 738^ volta, come risposta? questo è lotito, non ci si può aspettare qualcosa di diverso

[Il frigorifero]

non trovi errori di ortografia? Non è sbagliato ricordare per la 738esima volta che ha risanato i conti della Lazio?

Perché invece, dopo 2 anni senza Europa e una stagione disastrosa, dire che siamo noi che non sappiamo aspettare....una uscita azzeccatissima !

[Davide]

Più che altro potrebbe anche prendersi qualche responsabilità,no no ci ha sarvato,usando i soldi della Lazio ammazza che fatica,ma vada affanculo

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

“ Oggi molti Club dipendono dagli investitori, ma alla Lazio questo problema non c’è ! “

——————


No, direi proprio che qui non si corre alcun rischio !

[Davide]

E grazie ar cazzo l'unico presidente al mondo che ha meno soldi della squadra di cui detiene la maggioranza...da vantarsi proprio

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[fish_mark]

ma se per 738 volte ti faccio la stessa domanda, cosa mi dovrei aspettare, la 738^ volta, come risposta? questo è lotito, non ci si può aspettare qualcosa di diverso

Gli hanno chiesto per la 738 volta del risanamento? Sei sicuro?

Mentre nell'intervista ci sono anche spettacolari momenti di autocitazione "che si regga, come dissi io, quando entrai in questo sistema" ...

la domanda dell'intervistatore era la seguente

Le è dispiaciuto non vedere i tifosi della Lazio partecipare al derby?


Lui parte dicendo che "sicuramente per un presidente non è una cosa positiva non vedere i propri tifosi allo stadio" poi ricorda – semmai qualcuno se lo fosse dimenticato in questo breve lasso di tempo di 22 anni – che ha detto sempre “perché qualcuno lo dimentica” (qualcuno lo dimentica?) che quando prese la Lazio la società era in una situazione drammatica, era fallita (si, certo. Però pietà, basta così).

E poi evidenzia come oggi l’ha riportata ad essere competitiva (oggi, significa un paio di anni fa, perché oggi oggi, proprio no) e prosegue affermando che con lo stadio la società si propone di rendere la Lazio immortale (nientedimeno).

A questo punto, siccome non gli sembra di aver dato una risposta esaustiva alla domanda, torna a parlare dei tifosi che animati da una illogica passionalità (eh, questi tifosi così passionali) non hanno la capacità di aspettare e preocorrere i tempi (e mannaggia, pure voi sempre così impazienti) e infine ci ricorda - con un ever green che secondo lui spacca sempre -  che dal 30 novembre 2027 la società riacquisterà forza perché avrà cessato di pagare tutti i debiti – 550 milioni, che non so pochi, nel 19 luglio del 2004  – e avrà una cassa di 30 milioni.

Ora aiutami a capire il nesso di un percorso logico che parte dall'assenza dei tifosi al derby (la domanda) e arriva ai 550 milioni di debbiti (la risposta, che peraltro prosegue ancora).

[fish_mark]

Perché invece, dopo 2 anni senza Europa e una stagione disastrosa, dire che siamo noi che non sappiamo aspettare....una uscita azzeccatissima !

Certo, godibilissima. Sono appena due anni che sei fuori dall'Europa e sta qui a farmi storie? E su

[Panzabianca]

Devo dire che sempre più spesso mi torna alla mente una scena di "Pane Amore e Fantasia" in cui un gruppo di anziani pettegoli, osservando l'avaro del paese avere un malore,  fingendosi dispiaciuti, accompagnano mormorando all'unisono e ripetutamente un'invocazione: "pozza crepà... pozza crepà..."     

[LaLazioMia]

Devo dire che sempre più spesso mi torna alla mente una scena di "Pane Amore e Fantasia" in cui un gruppo di anziani pettegoli, osservando l'avaro del paese avere un malore,  fingendosi dispiaciuti, accompagnano mormorando all'unisono e ripetutamente un'invocazione: "pozza crepà... pozza crepà..."     

😄😄😄
Sono certo che questa intervista,insieme allo sciopero del tifo al derby, convincerà finalmente sceicchi e Bertarelli a palesarsi .Certamente l'ellenico lo confermerà.
Stay tuned.

Ps
Povera Lazio come sei ridotta.

[Ataru]

Gli hanno chiesto per la 738 volta del risanamento? Sei sicuro?

Mentre nell'intervista ci sono anche spettacolari momenti di autocitazione "che si regga, come dissi io, quando entrai in questo sistema" ...

la domanda dell'intervistatore era la seguente

Le è dispiaciuto non vedere i tifosi della Lazio partecipare al derby?


Lui parte dicendo che "sicuramente per un presidente non è una cosa positiva non vedere i propri tifosi allo stadio" poi ricorda – semmai qualcuno se lo fosse dimenticato in questo breve lasso di tempo di 22 anni – che ha detto sempre “perché qualcuno lo dimentica” (qualcuno lo dimentica?) che quando prese la Lazio la società era in una situazione drammatica, era fallita (si, certo. Però pietà, basta così).

E poi evidenzia come oggi l’ha riportata ad essere competitiva (oggi, significa un paio di anni fa, perché oggi oggi, proprio no) e prosegue affermando che con lo stadio la società si propone di rendere la Lazio immortale (nientedimeno).

A questo punto, siccome non gli sembra di aver dato una risposta esaustiva alla domanda, torna a parlare dei tifosi che animati da una illogica passionalità (eh, questi tifosi così passionali) non hanno la capacità di aspettare e preocorrere i tempi (e mannaggia, pure voi sempre così impazienti) e infine ci ricorda - con un ever green che secondo lui spacca sempre -  che dal 30 novembre 2027 la società riacquisterà forza perché avrà cessato di pagare tutti i debiti – 550 milioni, che non so pochi, nel 19 luglio del 2004  – e avrà una cassa di 30 milioni.

Ora aiutami a capire il nesso di un percorso logico che parte dall'assenza dei tifosi al derby (la domanda) e arriva ai 550 milioni di debbiti (la risposta, che peraltro prosegue ancora).

ma un cazzo di giornalista che gli fa una domanda diretta? no, cosa ne pensa di questo o di quello? è ovvio che poi il panzone divaga e porta il discorso sempre sulle stesse cose. gli avessero fatto la domanda: "allo stadio non c'era un tifoso Laziale manco a pagarlo. quali sono i progetti nell'immediato per riportare i tifosi allo stadio? biglietti gratis? la ricerca di investitori per un mercato faraonico?" avrei capito lo stupore.

[fish_mark]

ma un cazzo di giornalista che gli fa una domanda diretta? no, cosa ne pensa di questo o di quello? è ovvio che poi il panzone divaga e porta il discorso sempre sulle stesse cose. gli avessero fatto la domanda: "allo stadio non c'era un tifoso Laziale manco a pagarlo. quali sono i progetti nell'immediato per riportare i tifosi allo stadio? biglietti gratis? la ricerca di investitori per un mercato faraonico?" avrei capito lo stupore.

Si, ma avrai visto il contesto. Siamo agli internazionali ti beccano fuori dall'ingresso ti fanno 4 domande non èun interrogatorio di polizia, atmosfera leggera, rilassata (tra un minuto c'è la finale degli Internazionali). Non è  che stiamo su Report.
Una domanda attinente al fatto del giorno (derby e assenza dei tifosi) tu poi dire qualcosa anche in 4 5 righe non di più. E invece ti parte uno sproloquio di cose dette e ridette mille volte che ormai non le ascolta più nessuno. Il metodo di narcotizzare l'uditorio

[Ataru]

Si, ma avrai visto il contesto. Siamo agli internazionali ti beccano fuori dall'ingresso ti fanno 4 domande non èun interrogatorio di polizia, atmosfera leggera, rilassata (tra un minuto c'è la finale degli Internazionali). Non è  che stiamo su Report.
Una domanda attinente al fatto del giorno (derby e assenza dei tifosi) tu poi dire qualcosa anche in 4 5 righe non di più. E invece ti parte uno sproloquio di cose dette e ridette mille volte che ormai non le ascolta più nessuno. Il metodo di narcotizzare l'uditorio

appunto. gli hanno chiesto un'opinione. quella è la sua opinione (l'unica, a quanto pare, probabilmente avrebbe risposto uguale anche se gli avessero chiesto cosa ne pensava dell'ennesimo trionfo di sinner)

[contevlad]

È arrivata un'altra bella botta al Patriarca (come lo definiva qualcuno) e pure alla tifoseria ingrata dal Fatto Quotidiano.

[disabitato]

Qualcuno più documentato di me mi può spiegare la genesi dei 550 milioni?
Io ero rimasto ai 140 circa della agenzia delle entrate, ma gli altri 400 come li avremmo risanati?

Mi state dicendo che la Lazio negli ultimi 20 anni ha destinato circa 20 mln l'anno al risanamento dei debiti?

[fish_mark]

È arrivata un'altra bella botta al Patriarca (come lo definiva qualcuno) e pure alla tifoseria ingrata dal Fatto Quotidiano.

Ho letto il pezzo. Ineccepibile, fino a quando parla della tifoseria
"Nella protesta furibonda che ha portato l’intera tifoseria a disertare l’Olimpico in maniera permanente, con pochi precedenti nella storia della Serie A, c’è una certa componente di ingratitudine, nei confronti di quanto ha fatto, con tutti i suoi difetti, Lotito negli ultimi 20 anni per la Lazio. E un’altra di irragionevolezza: la pretesa – fondata non si capisce bene su quali argomentazioni – che la Lazio meriti una proprietà migliore, potrebbe arrivarne pure uno peggiore."

Immagino l'abbia scritto un tifosone daaa maggica che ci accusa prima di essere ingrati verso chi da 22 anni ci ha fatto vincere qualcosina (e qui avrebbe pure una qualche fondatezza, ma siamo tifosi, pertanto ingrati, come quelli daaa magggica entusiasti e non vincenti) e poi un'altra di irragionevolezza, perché noi avremmo la pretesa, che lui non comprende bene fondata su quali argomentazioni, che "la Lazio meriti una proprietà migliore, potrebbe arrivarne pure uno peggiore."

A parte la banalità del concetto (potrebbe arrivare una proprietà migliore come quella peggiore: Massimo Catalano produceva pensieri più alti e audaci) piace osservare una cosa. Il tifoso della Lazio ha diritto al meglio e la sua pretesa è irragionevole quanto fondata e ineccepibile. Fatece la cortesia. 

[fish_mark]

Qualcuno più documentato di me mi può spiegare la genesi dei 550 milioni?
Io ero rimasto ai 140 circa della agenzia delle entrate, ma gli altri 400 come li avremmo risanati?

Mi state dicendo che la Lazio negli ultimi 20 anni ha destinato circa 20 mln l'anno al risanamento dei debiti?

Aveamo i buffi con le squadre di mezza Europa tipo un paio di piotte che risanammo vendendo qualche giocatore.
Il resto della questione erano le rate del fisco. Su questo un audace risanatore, con i soldi nostri, agisce per il bene della lazialità.

[LaLazioMia]

debiti della SS Lazio nel 2004             Nel 2004, al momento dell'acquisizione della società da parte di Claudio Lotito, la S.S. Lazio aveva un indebitamento complessivo di circa 348-350 milioni di euro. Il club era reduce da gestioni in profondo rosso e si trovava a un passo dal fallimento.La situazione debitoria era così ripartita:Debito complessivo: circa 350 milioni di euro.Debito verso l'Erario: circa 150-170 milioni di euro (in gran parte per le rate non versate delle gestioni precedenti).Debiti verso tesserati: circa 50 milioni di euro.Per evitare il fallimento e l'esclusione dal campionato, la dirigenza avviò un'opera di risanamento. Il passaggio cruciale avvenne nel marzo del 2005, quando la società trovò un accordo con l'Agenzia delle Entrate per spalmare il maxi-debito fiscale di circa 140 milioni di euro in 23 anni.

[Il frigorifero]

Ho letto il pezzo. Ineccepibile, fino a quando parla della tifoseria
"Nella protesta furibonda che ha portato l’intera tifoseria a disertare l’Olimpico in maniera permanente, con pochi precedenti nella storia della Serie A, c’è una certa componente di ingratitudine, nei confronti di quanto ha fatto, con tutti i suoi difetti, Lotito negli ultimi 20 anni per la Lazio. E un’altra di irragionevolezza: la pretesa – fondata non si capisce bene su quali argomentazioni – che la Lazio meriti una proprietà migliore, potrebbe arrivarne pure uno peggiore."

Ma questo è un coglione patentato !

Per me le probabilità che arrivi uno meglio sono del 99,9%, e non per dire una cattiveria gratuita.

È che se mai decidesse di vendere, Lotito per meno di 500 milioni manco ti risponde al telefono. Se poi gli dovessero approvare il Flaminio, è capace di chiederne 7-800 di milioni !

Ma vi pare che, finendo in mano a uno in grado di sganciare 6-700 milioni cash, andiamo a sta’  peggio ?! Rispetto a ora, che non abbiamo un euro in tasca ?!

E annamo !

[LaLazioMia]

Ma questo è un coglione patentato !

Per me le probabilità che arrivi uno meglio sono del 99,9%, e non per dire una cattiveria gratuita.

È che se mai decidesse di vendere, Lotito per meno di 500 milioni manco ti risponde al telefono. Se poi gli dovessero approvare il Flaminio, è capace di chiederne 7-800 di milioni !

Ma vi pare che, finendo in mano a uno in grado di sganciare 6-700 milioni cash, andiamo a sta’  peggio ?! Rispetto a ora, che non abbiamo un euro in tasca ?!

E annamo !

Tu dici?

Quando è l'ora, la Befana
alla scopa salta in groppa.
D'impazienza già trabocca:
l'alza su la tramontana,
fra le nuvole galoppa.