Baroni club

[Il lodolaio]

Baroni fa quello che sa fare, infatti la Lazio è salva.
Ma alla Lazio serve altro.

A quanto pare, si è convinto che l'unico modo sia descrivibile nel grido "tutti all'attacco!!!" che pone la squadra slegata tra i reparti, grandi distanze tra loro, difesa scoperta e Dia fuori ruolo.

Forse pensa che solo così si possa raggiungere l'obiettivo, che non è la salvezza, nel caso della Lazio.
Ma di questo, lui, non ha esperienza.

[Panzabianca]

Gli manca il "genio" in campo. Quello che detta tempi e ritmi. E non è Guendo , che arremba sempre.
Quello che faceva Luis Alberto, ma un pò più elettrico.
Dovesse rimanere, o dovesse venire qualcun altro, la Lazio è una squadra "operaia" con tutti muratori e manovali. Al tempo la chiamai "squadra senza centralina".
Ah, da mettere dove gioca ora Dia.
I moduli sono relativi ma accentrerei Zac e Isaksen con Bela nei tre di cc al posto di Dia per l'immediato. Un 433 con le ali offensive più accentrate. 0 4321 che dir si voglia.
Sono molto deluso.
Faccio mezzo passo indietro sulla sua conferma.

EDIT
Nove gare all'olimpico 1 vittoria.
Sanguinano gli occhi a leggere sta cosa.

a centrocampo uno tra Guendouzi e Rovella è di troppo. Sono uguali e non tirano mai in porta.
Manca il trequarti di inventiva, di intuito, il giocatore che spariglia di fronte a difese chiuse.

Zaccagni per me se ne può andare anche oggi stesso. E poi Capitano... no, grazie. Isaksen pure lui qualche passo indietro.
Gila poi... Siamo tutti convinti che sto madonna sia un gran difensore? Anche ieri fa qualche cappella mortifera e ci salviamo per il mestiere di Romagnoli.  Certo, ruba gli occhi per qualche salvataggio alla disperata, ma boh.
Fosse per me, sul treno per Madrid o dove vuole lui già alle 22:30 di ieri.

Dia? Mah.

Dovremmo infine vedere ai progressi della clonazione: Pedro è semplicemente un Campione. Cose che vedevamo con quelli del 2000, con Klose, con Leiva.

[Geddy]

Guendozi e Rovella sono complementari, secondo me.
Il migliorabile e' Dia. Rovella non e' un metronomo. Se si cala d'intensità e di ritmo a volte risulta perfino  dannoso.
Serve qualcuno capace di ricevere palla anche nella nostra trequarti e tenerla.

 

[MCM]

La conferenza stampa post gara è agghiacciante.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Come sempre
Credo sia il peggiore della storia da questo punto di vista

[Panzabianca]

Come sempre
Credo sia il peggiore della storia da questo punto di vista

Oddio, Inzaghi è al limite ... risponde veramente come un idiota. Insopportabile

[ferrarimax]

io non vorrei giustificare baroni,lui persevera sul 4231 ,l'organico che ha,che ha voluto,e che ha a disposizione,tolti dele bashiru e ibrahimovic che non sappiamo cosa siano, è impostato sul 4231, non ricordo se ha provato altre varianti ,tipo 433,o magari sperimentato a 3 dietro...
non vedo comunque simbiosi tra gioco e caratteristiche della rosa..
hai una sola punta che ha nelle corde la chiamata della verticalizzazione,metti trequartista dia,che non ha ne piede ne visione da quel ruolo,e alla fine da 4231 diventa 424 inevitabilmente.. giochi a due,nessuno dei due è un vero mediano ,una mezzala di rottura,un palleggiatore a cui servirebbe un mediano fisso davanti la difesa ,e non il contrario come adesso..
quest'anno arrivano valanghe di cross e non hai un colpitore di testa, un muriqi 2.0 sarebbe stato utilissimo, o giocatori simili..

con sarri prendevamo gol per errori prevalentemente individuali..quest'anno di impostazione tattica,veniamo presi al centro o ci segnano sul secondo palo...

[Geddy]

Dia ha trovato spesso giocate decisive in quella posizione, non abbiamo probabilmente di meglio. Non so e' rivelato il nuovo Hideguhty, non ricordo come si scrive, purtroppo. Forse però non e' una nota di demerito. Punti ne ha portati diversi.

[ferrarimax]

Dia ha trovato spesso giocate decisive in quella posizione, non abbiamo probabilmente di meglio. Non so e' rivelato il nuovo Hideguhty, non ricordo come si scrive, purtroppo. Forse però non e' una nota di demerito. Punti ne ha portati diversi.

guarda.. il tuo discorso ci sta,fino a un certo punto, se parliamo di mezzi tecnici forse in quel ruolo è meglio castellanos dei due, mi viene da dire ...gli andava preso un vero trequartista,una vera seconda punta,uno che magari ti salta l'uomo.. e non esistono giocatori cosi??

lui si è messo supino schiavo dell'opportunità della vita, a gennaio diceva che la società sapeva cosa serviva..e infatti la solita scusa che è difficile migliorare la squadra.ehh..e sono arrivate comparse...

poi alla lazio ti danno sempre una motivazione del fallimento,la rosa che ti viene messa a disposizione ,manca questo o quello

[Gasco luis veron]

Dia e Castellanos in squadra ci possono stare perche' sono cpmunque quelli che hanno segnato di piu': la presenza di loro due non esclude la presenza anche di un trequartista molto forte e di un vice-Castellanos.

Nel gioco di Baroni se arrivasse Cherk' giocherebbe titolare dietro a Castellanos.

Dia, sarebbe il suo vjce poi bisognerebbe ptendere una prima punta vice-Castellanos: per me Dia e' una prima pubta ma da gioco verticale.

Baroni, apllica un gioco d' attacco laterale fatto di cross e Dia non e' adatto a fare la prima punta con lui: potrebbe fare il vice-Cherki'.

Pedro, nonostante le grandi giocate estemporanee di quest anno a 38 anni lo saluterei perche' serve uno che possa giocare anche dall' inizio: prenderei Ben Yedder cpme vice-Castelkanos (svincolato e 34enne anche lui un Campione).


E fai:

Cherki' (clausola a 22.5)

Castellanos


Dia

Ben Yedder (svincolato).

Pero' Baroni, cura troppo poco la fase difensiva e se non sei Zeman allora puo' alla lunga essere limitante: a mio modesto avviso e' bravo ma anche li' possiamo prendere qualcosa di meglio.

[Fabio]

se fossi nel gestore e nel DS chiederei a Pedro indicazioni se continuare col Mr o cambiare e anche su come fare mercato
Penso che sia l unico in grado di decifrare le nostre dinamiche

[Gasco luis veron]

Al di la' di Fabiani che saluterei immediatamente e di una buona squadra pero' senza quei 2-3 Campioni che Tare riusciva sempre a portare in ogni suo ciclo, esiste un aspetto tattico di Baroni e uno mentale nella preparazione delle partite che per me sono preoccupanti e che non riguardano solamente i calciatori nel loro atteggiamento ma che riguarda soprattutto una questione d' approccio che e' di competenza di qualsiasi tecnico.

Soprattutto se questo problema lo hai avuto in ben 21 partite (facendo un rapido calcolo degli episodi): in una sola stagione.

1 Lazio - Parma 3' pt / 2' st
2 Lazio - Bodo/Glimt 4' st suppl.
3 Bodo Glimt - Lazio 1' st
4 Bologna - Lazio 2' st / 4' st
5 Lazio - Viktoria Plzen 7' st
6 Viktoria Plzen - Lazio 7' st
7 Cagliari - Lazio 10' st
8 Braga - Lazio 6' pt
9 Lazio - Fiorentina 10' pt
10 Roma - Lazio 10' pt / 17' pt
11 Lecce - Lazio 5' st
12 Lazio - Inter 6' st/8' st
13 Ajax - Lazio 2' st
14 Parma - Lazio 6' pt / 8' st
15 Como - Lazio 8' st
16 Lazio - Empoli 9' pt
17 Fiorentina - Lazio 4' st
18 Lazio - Verona 7' pt
19 Lazio - Milan 8' pt
20 Udinese - Lazio 5' pt / 4' st
21 Lazio - Venezia 3' pt

Qui la competenza e' del tecnico e si chiama: "Preparazione a livello di approccio mentale alle partite".

Un aspetto molto grave che considererei prima d' aprire un ciclo lungo con un' allenatore se pur bravo in altre cose.

[Fabio]

Al di la' di Fabiani che saluterei immediatamente e di una buona squadra pero' senza quei 2-3 Campioni che Tare riusciva sempre a portare in ogni suo ciclo, esiste un aspetto tattico di Baroni e uno mentale nella preparazione delle partite che per me sono preoccupanti e che non riguardano solamente i calciatori nel loro atteggiamento ma che riguarda soprattutto una questione d' approccio che e' di competenza di qualsiasi tecnico.

Soprattutto se questo problema lo hai avuto in ben 21 partite (facendo un rapido calcolo degli episodi): in una sola stagione.

1 Lazio - Parma 3' pt / 2' st
2 Lazio - Bodo/Glimt 4' st suppl.
3 Bodo Glimt - Lazio 1' st
4 Bologna - Lazio 2' st / 4' st
5 Lazio - Viktoria Plzen 7' st
6 Viktoria Plzen - Lazio 7' st
7 Cagliari - Lazio 10' st
8 Braga - Lazio 6' pt
9 Lazio - Fiorentina 10' pt
10 Roma - Lazio 10' pt / 17' pt
11 Lecce - Lazio 5' st
12 Lazio - Inter 6' st/8' st
13 Ajax - Lazio 2' st
14 Parma - Lazio 6' pt / 8' st
15 Como - Lazio 8' st
16 Lazio - Empoli 9' pt
17 Fiorentina - Lazio 4' st
18 Lazio - Verona 7' pt
19 Lazio - Milan 8' pt
20 Udinese - Lazio 5' pt / 4' st
21 Lazio - Venezia 3' pt

Qui la competenza e' del tecnico e si chiama: "Preparazione a livello di approccio mentale alle partite".

Un aspetto molto grave che considererei prima d' aprire un ciclo lungo con un' allenatore se pur bravo in altre cose.

ciclo lungo?certo se vogliamo una stagione come questa forse peggio perchè altri hanno mezzi economici per migliorare la qualita tecnica noi no

[Goemon]

Ragazzi Baroni è bravo ma per un anno se devi spianare e ricominciare da capo. Poi per aspirare a qualcosa di più di un ottavo posto, serve altro.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

Ragazzi Baroni è bravo ma per un anno se devi spianare e ricominciare da capo. Poi per aspirare a qualcosa di più di un ottavo posto, serve altro.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Goemon, secondo me, ci si dovrebbe chiedere :
Baroni è bravo per cosa: per salvarsi, per la minestra, per vincere?
Hai avuto un anno per osservarne pregi e difetti, ha brillato, ha toppato?
Da cosa è dipeso, da lui, dai giocatori, da Lodolaio e Borgorosso?

I giocatori che gli hai dato li ha migliorati, ne ha accresciuto il valore?
Questa in teoria, visto il regime di autofinanziamento, una delle sue missioni più importanti...

(Poi vedo Tchaouna e mi faccio delle domande).

[Geddy]

Guarda pure Rovella e Guendo, pero'. E la classifica.

[Matita]

1 Lazio - Parma 3' pt / 2' st
2 Lazio - Bodo/Glimt 4' st suppl.
3 Bodo Glimt - Lazio 1' st
4 Bologna - Lazio 2' st / 4' st
5 Lazio - Viktoria Plzen 7' st
6 Viktoria Plzen - Lazio 7' st
7 Cagliari - Lazio 10' st
8 Braga - Lazio 6' pt
9 Lazio - Fiorentina 10' pt
10 Roma - Lazio 10' pt / 17' pt
11 Lecce - Lazio 5' st
12 Lazio - Inter 6' st/8' st
13 Ajax - Lazio 2' st
14 Parma - Lazio 6' pt / 8' st
15 Como - Lazio 8' st
16 Lazio - Empoli 9' pt
17 Fiorentina - Lazio 4' st
18 Lazio - Verona 7' pt
19 Lazio - Milan 8' pt
20 Udinese - Lazio 5' pt / 4' st
21 Lazio - Venezia 3' pt

Senza la stessa statistica riferita ad almeno due stagioni precedenti e a anche di altre squadre, questi numeri lasciano il tempo che trovano.

[Panzabianca]

Rovella e Guendouzi non erano scommesse che dovevi valorizzare.
Guendouzi, addirittura, nell'ultima intervista ringrazia Sarri (e non Baroni) per i miglioramenti fatti.

[Goemon]

Goemon, secondo me, ci si dovrebbe chiedere :
Baroni è bravo per cosa: per salvarsi, per la minestra, per vincere?
Hai avuto un anno per osservarne pregi e difetti, ha brillato, ha toppato?
Da cosa è dipeso, da lui, dai giocatori, da Lodolaio e Borgorosso?

I giocatori che gli hai dato li ha migliorati, ne ha accresciuto il valore?
Questa in teoria, visto il regime di autofinanziamento, una delle sue missioni più importanti...

(Poi vedo Tchaouna e mi faccio delle domande).

È bravo per il progetto di ridimensionamento attuato da Lotito dopo la follia Sarri.
Allenatore senza grosse pretese per una società che in questa stagione non aveva grosse pretese.
60 punti sono un miracolo e potevano essere di più.
Ha valorizzato i giocatori forti ma il resto è rimasto invariato come valore.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

Senza la stessa statistica riferita ad almeno due stagioni precedenti e a anche di altre squadre, questi numeri lasciano il tempo che trovano.

Ok!