Baroni club

[Batiza]

Ad inizio campionato, vista la nostra rosa e quella della altre, pensavo ad un 7/9 posto.
Se alla fine dei giochi li arriva, avrà fatto il suo con l'aggravante di un derby perso, un 0-6 in casa e la sconfitta di bologna, oltre all'occasione buttata di superare un quarto di finale con un bodo battibile.
È partito molto bene, poi ho avuto l'impressione che non abbia saputo gestire i momenti cruciali della stagione, anche se i tanti "orrori" arbitrali un pò lo giustificano.
Non so se lo confermerei, sarebbe da capire qual'è l'alternativa.
Se entra in Europa, anche se dalla porta della conference, che ritengo personalmente un dito al culo, allora mi sembra giusto continuare il percorso con lui in panchina.

[Il frigorifero]

Dato il valore tecnico della squadra ( secondo me non eccezionale ) , e considerati i ripetuti torti arbitrali subiti , ad oggi il mio voto di partenza al campionato di Baroni sarebbe 7,5.

Se gli arbitri gli avessero dato il suo, oggi sarebbe in Champions...

Tuttavia lo 0-6 con l’inter e il 5-0 a Bologna (più che il derby perso) sono sconfitte che non possono non avere un peso nella valutazione finale.

Quindi scalo a 6,5 il mio voto attuale per il campionato.

————————

In Coppa Italia è uscito in trasferta con l Inter , subendo due gol irregolari.
Quindi non mi sembra giusto dargli l’insufficienza. Diciamo senza voto.


——————

Sulla Europa League andrebbe fatto un discorso a parte : diciamo voto 9 al girone , e voto 0 al seguito...

Dunque 4,5

Qualcuno in passato mi ha detto che sono stato troppo severo , su questo punto.

Può anche essere, per carità. Però la EL , per me, è la vera macchia alla stagione di Baroni e della Lazio.

Ma sono valutazioni personali...

[giulver]

Dato il valore tecnico della squadra ( secondo me non eccezionale ) , e considerati i ripetuti torti arbitrali subiti , ad oggi il mio voto di partenza al campionato di Baroni sarebbe 7,5.

Se gli arbitri gli avessero dato il suo, oggi sarebbe in Champions...

Tuttavia lo 0-6 con l’inter e il 5-0 a Bologna (più che il derby perso) sono sconfitte che non possono non avere un peso nella valutazione finale.

Quindi scalo a 6,5 il mio voto attuale per il campionato.

————————

In Coppa Italia è uscito in trasferta con l Inter , subendo due gol irregolari.
Quindi non mi sembra giusto dargli l’insufficienza. Diciamo senza voto.


——————

Sulla Europa League andrebbe fatto un discorso a parte : diciamo voto 9 al girone , e voto 0 al seguito...

Dunque 4,5

Qualcuno in passato mi ha detto che sono stato troppo severo , su questo punto.

Può anche essere, per carità. Però la EL , per me, è la vera macchia alla stagione di Baroni e della Lazio.

Ma sono valutazioni personali...

Concordo sul fatto che, per il materiale di cui disponeva, ha fatto il suo.
Non do molta importanza alle imbarcate contro Inter e Bologna.
Evidenzio che pur non avendo il bomberone, pur non avendo un grande contributo realizzativo dagli esterni (soprattutto Isaksen), pur non avendo un grande contributo realizzativo da Guendo e Rovella, siamo terzi per gol segnati. Abbiamo realizzato piu gol del Napoli campione d'italia (battuto due volte in tre gare). Abbiamo stentato in casa ma vinto 11 volte in trasferta.
L'eliminazione contro il Bodo è una macchia ma, per me, sarebbe stato da zero se avessimo perso in finale. Anche passando col Bodo, non credo saremmo stati favoriti per la vittoria della uefa league.
Resta il fatto che senza gli scempi arbitrali dell'andata, saremmo tranquillamente in champions. Senza Ciro, Luis e Felipe. Anche questo dovrebbe incidere sul voto al Baroni.
Il quale, al momento, sarebbe qualificato in uefa league se la coppa italia non l'avesse vinta il Bologna.
Il mio voto è 7. Se poi dovesse raggiungere una qualificazione ad una coppa più prestigiosa della conference, io ci spero sempre, direi 7,5

[giulver]

Sempre nell'ottica di poter dare una obiettiva valutazione all'operato di Baroni, che ha preso una Lazio che con Ciro, Felipe e Luis aveva fatto meno punti di quest'anno e ricordando che la Lazio è sesta per ingaggi pagati, pubblico una tabella (fonte Sole24ore) in cui sono evidenziate le spese, a settembre 2024, inizio campionato, effettuate da ciascuna squadra per acquisire giocatori. La Lazio è decima.
Aggiungo che è sesta anche per numero medio di spettatori, mentre è ultima, ventesima, per percentuale di presenze allo stadio in rapporto alla capienza (-65%).
Quando gioca la Lazio, mediamente, un terzo dell'Olimpico è vuoto

[Gasco luis veron]

L'  Olimpico porta 70.000 spettatori: e' normale che sia piu' difficile riempirlo.

Inoltre, il ptoblema di questi 21 anni di Lotito non sono stati i risultati ma l' aver abbassato il bacino d' utenza dei tifosi: questo e' stato il vero danno di Lotito in questi 21 anni (secondo me).

 

[MCM]

Concordo con le valutazioni di frigo.

[giulver]

L'  Olimpico porta 70.000 spettatori: e' normale che sia piu' difficile riempirlo.

Verissimo.
Infatti, ben venga il Flaminio.
Però quegli altri, coi quali spesso ci si vuole confrontare, lo stadio lo riempiono.
Anche quando, come ad inizio anno, erano poco più su della zona retrocessione.

[borgorosso]

Confronta gli incassi da botteghino…

[Gasco luis veron]

Verissimo.
Infatti, ben venga il Flaminio.
Però quegli altri, coi quali spesso ci si vuole confrontare, lo stadio lo riempiono.

Sono di piu', e in base a quanti sono vanno piu' i tifosi della Lazio allo Stadio.

Inoltre, loro godono di una campagna mediatica favorevole e a dir poco quasi al limite della "presaperculagine".

A parte negli ultimi due-tre anni prima ogni anno sembrava dovesser vincere lo scudetto nemmeno lottare.

Infine, come detto prima il bavino della Lazio in questi 21 anni e' calato: questo e' stato il vero rpoblema di Lotito che gestisce come un commercialista e che ha sempre peccato tantissimo sul piano comunicativo piu' che sui risultati (mai esaltanti ma meno peggio di altri Presidenti a parte Cragnotti e Lenzini).

Anche il fatto di gestire senza un sussulto o, una piccola follia che ogni tanto potrebbe anche essere fatta ha fatto crescere una generazioni di bambini che non ha avuto molto a cui aggrappaesi per diventare Laziali: tutti quelli che sono andati via che erano dei simboli sono stati de-simbolizzati.

Klose, Hernanes, L.Alberto, Lulic, Immobile (soprattutto).

Solamente Milinkovic e' risistito sotto questo punto di vista perche' a tutti chi per un motivo e chi per un altro e' stata gettato della melma: e questo tipo di comportamento spiazza i bambini che devono scegliere la loro squadra della vita.

La maggior parte dei Bambini, si comprava le magliette di Sms e di Ciro: chiaramente non possono piu' farlo perche' i giocatori passano ma e' il ricordo di quello che hanno  fatto che poi li fa' diventare Laziali.

Se questo ricordo viene distrutto come e' successo per Immobile (a cui nrmmeno e' stato otganizzato niente per salutare i propri tifosi!), il bambino perde i ounti di riferimento.

Quindi, credo che come numero continueremo a scendere.

E non dite che si diventa tifosi per la squadra: per i bambini non e' cosi'.

Io, sono diventato Laziale prima per B.Giordano e poi dopo i racconti di mio Papa' e di mio Zio sulla Lazio di G.Chinaglia sono diventato Laziale per sempre: ci si appassiona alla Storia e ai racconti dopo non appena si inizia a crescere perche' inizialmente il bambino si affeziona prima ai simboli cioe' ai calciatori.

Prima di me, quanti bambini diventarono Laziali per Giorgio Chinaglia pure se gia' giocava negli States?

Ancora dopo, ci fu' l' era Cragnotti inizialmente con Signori e poi con Nesta (Veron, Simeone e Conceicao): ognuno aveva il suo.

Nel periodo-Lotito il ritorno di P.DiCanio che duro' pochissimo ma wuel gol al Derby fece rinnamlrare i piu' grandi e anche i bambini.

Rocchi.

Dopodiche' di giocatori ne' abbiamo avuti ma Lotito li ha sempre salutati malamente cercando di usurpare la loro immagine: Immobile e' la dimostrazione piu' clamorosa ma e' stato cosi' anche per Lulic e ancor prima per Klose.

I bambini devono sognare ma va' cobcesso loro di sognare: questo e' il discorso.

Dall' altra parte sono invece esagerati in questo: creano miti inesistenti proprio per aumentare il loro bacino d' utenza nelle nuove generazioni (tipo il falso mito di totti piu' forte  attaccante della storia del calcio italiano quando era molto piu' forte Sognori e come numero di gol era piu' bomber Immobile).

Lotito ci sa' fare a livello di conti ma non a livello di Marketing e Comunicazione: ma noi questa cosa la sappiamo benissimo i bambini non la sanno e allora sempre meno bambini diventano Laziali.

Invece questa rotta va' immediatamente invertita: ogni tanto il nome serve anche a questo non solamente a livello tecnico.

Lotito non lo ha mai capito: e' stato il suo piu' grande errore.








Anche quando, come ad inizio anno, erano poco più su della zona retrocessione.

[giulver]

Confronta gli incassi da botteghino…

Il nostro incasso medio a partita è di 1,1 milioni.
Napoli 1,5,
trigoriese 2,4 (oltre il doppio di noi),
juve e inter 2,7
Milan 3,1.
Noi incassiamo, a partita, meno del Lens e dello Young Boys.
Aggiungiamoci che non abbiamo uno sponsor e stiamo pagando le ultime rate del debito che ci siamo accollati  nel 2004

Fonte: https://sport.sky.it/calcio/squadre-incassi-partite-classifica#02

Baroni ha fatto le nozze coi fichi secchi.
E Conte e il Napoli che comunque sono di un'altra "dimensione" hanno overperformato.
Anche perché Conte, che ha preso una squadra arrivata decima con l'innesto di Bongiorno e Lukaku perdendo Osimehn e Kvara, è il miglior allenatore italiano.
Che contro Baroni, quest'anno ha ottenuto due sconfitte ed un pari

[borgorosso]

Lazio 1.1 (con un marketing da “ho fatto un corso ce capisco)
Napoli 1.5
Con una squadra che veniva da uno scudetto.
Incassi da tv simili.

Il limite non siamo noi…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[giulver]

Lazio 1.1 (con un marketing da “ho fatto un corso ce capisco)
Napoli 1.5
Con una squadra che veniva da uno scudetto.
Incassi da tv simili.

Il limite non siamo noi…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Il Napoli era reduce da un decimo posto e quest'anno ha mollato tutte le competizioni (cioè la sola coppa italia...) giocando solo il campionato.
Ha preso il più forte allenatore italiano e ha azzeccato l'acquisto di McTominay (12 gol e 6 assist). Poi lo scudetto glielo ha regalato l'inter
Il Napoli può mettere nel piatto 80 milioni per prendere osimhen. Noi no.
Non ricordo un nostro acquisto superiore ai 20 milioni. McTominay e Bongiormo noi non avremmo potuto prenderli. Né potremmo pagare un ingaggio a Conte. Che, peraltro, da noi non verrebbe

[MCM]

Il peggior risultato in campionato degli ultimi 9 anni.
Trofei zero

Direi che può tornare a casa sua anche lui.

[violator]

via lui, brava persona, ma tecnico inadeguato a certi livelli, e via anche il ds scemo e arrogante che ha buttato una marea di soldi


Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Goemon]

L'unico da salvare. Ma se ne andrà come normale che sia perché alla sua età fare da parafulmine e farsi dettare la formazione da quell'imcompetente di Fabiani non è cosa manco per lui.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Zak McKracken]

Stasera mi è calato tantissimo ma non solo per la partita di oggi.
Per le dichiarazioni nel post partita

“Purtroppo l’ultima partita fa da copertina”

PERDIO ABBIAMO VINTO UNA PARTITA IN CASA AL RITORNO

Col Monza

[Batiza]

L'unico da salvare. Ma se ne andrà come normale che sia perché alla sua età fare da parafulmine e farsi dettare la formazione da quell'imcompetente di Fabiani non è cosa manco per lui.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Aldilà delle incompetenze di Fabiani che deve essere cacciato a calci nel culo, Baroni ha dimostrato tutti i suoi limiti, allenatore adatto alla salvezza ma non alla gestione di una squadra che deve ambire alla qualificazione europea.

[Davide]

Ha dato colpa ai giocatori con la testa già alle vacanze...mamma mia che pena

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[borgorosso]

Ha dato colpa ai giocatori con la testa già alle vacanze...mamma mia che pena

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

Quindi un sessantenne che aveva o ascoltato tra bassa A e media serie B non era un diamante grezzo ma un banale coglione.
Strano.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Davide]

Come una vagonata di giocatori presi da squadre di bassissimo livello non erano giovani sulla rampa.di lancio ma solo mediocri mestieranti...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk