Sarri II?

[spizzo83]

La rispota gia' l' hai: non un anno fa' ma pochi mesi fa' Baroni, giocava con titolari diversi, con un modulo diverso e i non e' vero che i giocatori sono piu' vecchi di un anno perche' Baroni e' andato via da pochi mesi.

Inoltre, nei titolari a parte 3 gli altri sono giovani e medio giovani e un anno in piu' dovrebbe essere positivo per farli maturare (Rovella, Gila, ecc.).

Ripeto. Lungi da me essere il difensore di Sarri, di cui potremmo anche stare a decantarne il carattere pessimista (io dico realista), che qualcuno chiama Mahatma, il Saggio, il Luminare o lo percula, salvo poi che quegli stessi personaggi scrivono su un forum e Sarri allena la Lazio.
La squadra é, appunto, proprio quella dell’anno scorso, meno Tchaouna, e qualche mese in più d’età. Io onestamente Gasco, non riesco ad entusiasmarmi nemmeno per la Lazio di Baroni. 7imo posto con imbarcate contro Inter e Bologna, umiliazioni nella seconda parte del campionato anche in EL, una sola vittoria all’olimpico contro il Monza retrocesso.
Tu parli ovvamente della prima parte del campionato. Io cerco di far presente che non conta una parte del campionato ma il risultato finale, che é appunto, 7imo posto. Anche l’anno prima arrivammo settimi, io non sto lodando Sarri, ti sto solo dicendo, sapendo che sei una persona intelligente, che il materiale umano é quello, messo in campo da un buon allenatore un po’ troppo rigido ormai, assunto da una società che per salvarsi la faccia si é assicurata un caprio espiatorio da usare a breve. Una società che ha SVISTE e che dichiara tramite il suo DS che i migliori acquisti sono quelli che non si fanno. Infatti, proprio come Durmisi, Basic, Kamenovic ecc ecc ecc… INDIFENDIBILI. E dopo 21 anni ancora c’é chi li difende.

[disabitato]

Una cosa nel tema Gasco è più che giusta: questi siamo, questi bisogna far rendere al massimo.
Di società, di mercato, di miglioramenti possibili extracampo si potrà parlare quando sarà il momento, se tornerà a essere possibile.
Sulle carenze della rosa non rimosse e sulle scelte strategiche fatte a monte (leggi ritorno di Sarri, perché è l'unica novità di quest'anno) si può e si deve parlare anche ora, ma è una recriminazione che aggiunge poco. L'importante è non dimenticare perché siamo dove siamo, e per chi.
Poi la squadra andrà dove può, non è la più scarsa della compagnia.
I segnali che si vedono sono preoccupanti, anche se Sarri dice che non bisogna preoccuparsi ma portare pazienza.
Qua stiamo, non è che possiamo fare altro che aspettare.
Speriamo la situazione si evolva per il meglio, ma per ora è allarmante.

Quanto a chi se ne vorrebbe andare, prendiamo Noslin: gioca sempre meno.
Mi pare normale che pensi a qualche alternativa, voi che fareste?
Non credo che c'entri la situazione generale, magari qualcuno è scontento perché ha percepito che certe promesse non saranno mantenute, ok.
Ma il giocatore se è giocatore gioca.

Allora non richiami Sarri.

Non prendiamoci in giro. Ci sono solo due scenari possibili:

- i due deficienti sapevano del mercato bloccato e hanno circuito Sarri sperando nel miracolo, sperando che la presenza di Sarri calmasse qualche mal di pancia dentro e fuori lo spogliatoio. Quindi hanno fregato Sarri, la rosa a lui non adatta, e noi.

- i due deficienti non sapevano del mercato bloccato e a questo punto qualcuno mi deve spiegare perché non stanno appiccati a qualche forca.

[Davide]

Ma no figurati...il mio commercialista mi chiama ogni 20 secondi se c'e' una virgola che non va e questi all'oscuro di tutto non sapevano di aver messo o non aver messo determinati soldi nella casella giusta, tanto da risultare penalizzati ai controlli ed avere il mercato bloccato? ma non ci credo neanche se ci fosse Enrico con exel a fare i conti della serva...ma sapevano tutto,anzi, non mi stupirei l'avessero fatto apposta per non avere problemi di mercato...Sarri boh, sapeva benissimo dove sarebbe finito, cosa avrebbe avuto da lotito e cosa avrebbe ottenuto anche a mercato aperto,ha accettato perche' la Lazio era l'unica squadra in italia ad averlo cercato.

[Gasco luis veron]

Ripeto. Lungi da me essere il difensore di Sarri, di cui potremmo anche stare a decantarne il carattere pessimista (io dico realista), che qualcuno chiama Mahatma, il Saggio, il Luminare o lo percula, salvo poi che quegli stessi personaggi scrivono su un forum e Sarri allena la Lazio.
La squadra é, appunto, proprio quella dell’anno scorso, meno Tchaouna, e qualche mese in più d’età. Io onestamente Gasco, non riesco ad entusiasmarmi nemmeno per la Lazio di Baroni. 7imo posto con imbarcate contro Inter e Bologna, umiliazioni nella seconda parte del campionato anche in EL, una sola vittoria all’olimpico contro il Monza retrocesso.
Tu parli ovvamente della prima parte del campionato. Io cerco di far presente che non conta una parte del campionato ma il risultato finale, che é appunto, 7imo posto. Anche l’anno prima arrivammo settimi, io non sto lodando Sarri, ti sto solo dicendo, sapendo che sei una persona intelligente, che il materiale umano é quello, messo in campo da un buon allenatore un po’ troppo rigido ormai, assunto da una società che per salvarsi la faccia si é assicurata un caprio espiatorio da usare a breve. Una società che ha SVISTE e che dichiara tramite il suo DS che i migliori acquisti sono quelli che non si fanno. Infatti, proprio come Durmisi, Basic, Kamenovic ecc ecc ecc… INDIFENDIBILI. E dopo 21 anni ancora c’é chi li difende.

E questo che hai dettoci puo' stare e lo comprendo (anche se la penso in modo diverso perche' il settimo posto e' stato un sesto diventato settimo per differenza negli scontri diretti e perche' nell' analisi va' messo il fatto che la Lazio di Baroni aveva una competizipne in piu' che ha portato via molte energie come l' Europa L. che ci ha visto arrivare ai quarti di finale fino ai calci di rigore dopo i supplementari!).

Pero' giocando in questo modo ovvero, tirando nella porta avversaria quanto al terzo anno di Sarri cioe' quanto la Salernitana (saro' pessimista ma di solito nella vita sono invece un' ottimista), io penso che sara' molto piu' probabile arrivare tra il nono e decimo post anziche' tra i sesto e il settimo posto con la stessa identica squadra di Baroni.

Pero' Baroni aveva l' Europa L. mentre Sarri ha la possibilita' di giocare meno partite, ha la possibilita' d' avere giocatori piu' freschi e di allenare questi giocatori per tutta la settimana (cosa chr ha sempre dichiarato di desiderare).

Questi non sono dettagli e in un' analisi completa,  non dovremmo ometterli ma dovremmo metterlo dentro il ragionamento generale.

Poi come sai, Lodolaio io non pretendo mai d' aver ragione: anzi spero d' aver sempre torto e che Sarri possa fare almeno quanto fatto da Baroni che nella seconda parte della stagione non ha fermatonil motore della Lazio ma l' ha fatta andare solamente piu' lenta tuttavia pur se poco rispetto al girone d' andata questi stessi giocatori vincevano fuori-casa, segnavano, tiravamo discretamente nella porta avversaria (non ei diventa il terzo attacco della serie, A per caso).

Quel gioco tanto criticato di Baroni (per carita' puo' piacere e non piacere e certamente non era perfetto), ha fatto segnare 40 gol stagionali a Castellanos, Dia e a Pedro!

Nell' anno del secondo posto di Sarri, Milinkovic, Immobile e L.Alberto in stagione con Sarri segnarono meno: e questi erano dei Top-Player.

Non sono dettagli a maggior ragione se la squadra e' priva di Campioni.

Tutto, secondo me.

[gentlemen]

E questo che hai dettoci puo' stare e lo comprendo (anche se la penso in modo diverso perche' il settimo posto e' stato un sesto diventato settimo per differenza negli scontri diretti e perche' nell' analisi va' messo il fatto che la Lazio di Baroni aveva una competizipne in piu' che ha portato via molte energie come l' Europa L. che ci ha visto arrivare ai quarti di finale fino ai calci di rigore dopo i supplementari!).

Pero' giocando in questo modo ovvero, tirando nella porta avversaria quanto al terzo anno di Sarri cioe' quanto la Salernitana (saro' pessimista ma di solito nella vita sono invece un' ottimista), io penso che sara' molto piu' probabile arrivare tra il nono e decimo post anziche' tra i sesto e il settimo posto con la stessa identica squadra di Baroni.

Pero' Baroni aveva l' Europa L. mentre Sarri ha la possibilita' di giocare meno partite, ha la possibilita' d' avere giocatori piu' freschi e di allenare questi giocatori per tutta la settimana (cosa chr ha sempre dichiarato di desiderare).

Questi non sono dettagli e in un' analisi completa,  non dovremmo ometterli ma dovremmo metterlo dentro il ragionamento generale.

Poi come sai, Lodolaio io non pretendo mai d' aver ragione: anzi spero d' aver sempre torto e che Sarri possa fare almeno quanto fatto da Baroni che nella seconda parte della stagione non ha fermatonil motore della Lazio ma l' ha fatta andare solamente piu' lenta tuttavia pur se poco rispetto al girone d' andata questi stessi giocatori vincevano fuori-casa, segnavano, tiravamo discretamente nella porta avversaria (non ei diventa il terzo attacco della serie, A per caso).

Quel gioco tanto criticato di Baroni (per carita' puo' piacere e non piacere e certamente non era perfetto), ha fatto segnare 40 gol stagionali a Castellanos, Dia e a Pedro!

Nell' anno del secondo posto di Sarri, Milinkovic, Immobile e L.Alberto in stagione con Sarri segnarono meno: e questi erano dei Top-Player.

Non sono dettagli a maggior ragione se la squadra e' priva di Campioni.

Tutto, secondo me.

Gasco, concordo in pieno con la tua analisi.

[Frusta]

La Lazio lo scorso anno ha avuto contro 22 torti arbitrali accettati e uno a favore.
Nemmeno il Napoli che ha vinto lo scudetto a parità di condizioni sarebbe arrivato fra le prime 4.
A Baroni rimprovero solo la scelta scellerata dei rigoristi nella partita che sappiamo. Quando ho visto Taty prendere la rincorsa zoppicando gli avrei fatto fare a calci in culo il giro dell' universo.
Per il testo lo avrei riconfermato sulla panchina della Lazio ad occhi chiusi.

[disabitato]

È Baroni che non li ha riconfermati (ai due imbecilli).

[Il frigorifero]

La Lazio lo scorso anno ha avuto contro 22 torti arbitrali accettati e uno a favore.
Nemmeno il Napoli che ha vinto lo scudetto a parità di condizioni sarebbe arrivato fra le prime 4.
A Baroni rimprovero solo la scelta scellerata dei rigoristi nella partita che sappiamo. Quando ho visto Taty prendere la rincorsa zoppicando gli avrei fatto fare a calci in culo il giro dell' universo.
Per il testo lo avrei riconfermato sulla panchina della Lazio ad occhi chiusi.

Ieri , in un momento di particolare smarrimento in cui non sapevo più nemmeno chi fossi e a cosa aggrapparmi, ho alzato il telefono :

— Io : “Pronto , Mister ? Come sta ?“

— Lui : “ CHE C’E’ ? “

— Io: “Mister, quest’anno è dura dura....poi a destra non creiamo mai nulla...l’esterno alto non ci si trova in quella posizione...”

— Lui : “ E DA ME CHE VOI ? “

— Io : “ No, perché forse la questione è tattica : perché gioca col 4-3-3...”

— Lui : “AH....”

— Io : “ Perché Gasco dice che se ci mettiamo col 4-2-3-1 , e lasciamo perde il 4-3-3 , poi dopo l’esterno destro alto s...”

— Lui : “ L’ESTERNO ALTO C’ HA UN SOLO PROBLEMA : CHE SE CHIAMA CANCELLIERI !!!  “


E riaggancia. Non ho richiamato...

[Geddy]

Comunque le analisi tattiche di Gasco, quando non si lascia andare agli innesti di mercato, non sono campate in aria. Magari concentrarsi più su quel che dovrebbe, secondo Gasco, fare Sarri con questi che ci ritroviamo, piuttosto che quello che ci ha fatto Baroni, risulterebbe interessante.

[Gasco luis veron]

Comunque le analisi tattiche di Gasco, quando non si lascia andare agli innesti di mercato, non sono campate in aria. Magari concentrarsi più su quel che dovrebbe, secondo Gasco, fare Sarri con questi che ci ritroviamo, piuttosto che quello che ci ha fatto Baroni, risulterebbe interessante.

Grazie, Geddy.

Be' io Baroni lo prendo in considerazione nei miei esempi per dimostrare che questa quadra pur avendo dei limiti e non avendo Top-Player ha una certa qualita' per poter giocare meglio, tirare in porta un po' di piu' e per poter giocarsi il sesto o, il settimo posto (cosa che ritengo difficile, se continuiamo a giocare cosi').

Le soluzioni per me (ma attenzione non sono un' allenatore, sono solamente un appassionato di tattica e non pretendo d' aver la ragione in mano), le ho elencate nel corso di tanti miei lunghi post dove ho inserito anche come argomentazione qualche movimento e qualche schema.

Poi ho smesso perche' qualcuno mi aveva detto che ero diventato ormai ripetitivo e ci poteva stare questa loro/sua osservazione: l' ho compresa.

[Gasco luis veron]

Io, (cosi' rispondo anche al mio Amico Frigo che mi ha fatto innamorare dei metodi del Misteraccio e che e' sempre ironico nei suoi post e questo mi ravviva le giornate!), penso che le soluzioni ci siano.

Prima di tutto non dobbiamo confondere le ali con gli esterni alti perche' anche se alcuni movimenti sono simili molti sono diversi cosi' come per interpretare i due ruoli servono anche caratteristiche specifiche diverse.

Per me, un' ala destra da 4/3/3 non l' abbiamo.

Anche Isaksen non penso che lo sia.

Le ali nel 4/3/3 (anche se quello di Sarri e' piu' un 4/5/1 camuffato da 4/3/3), devono fare movimenti particolari e se non si utilizzano schemi dalla trequarti in su allora bisogna avere delle caratteristiche adatte in maniera che tali movimenti possano arrivare in maniera istintiva per arrivare anche qualche secondo prima del difendente.

Non e' solo una questione tecnica ma anche tecnica.

Oltre a questi movimenti, le ali nel 4/3/3 "dovrebbero", essere degli attaccanti: ragion per cui devono avere assist, e gol nel sangue.

Cancellieri e Isaksen per me non hanno queste caratteristiche.

[Gasco luis veron]

Non a caso, Isaksen che nel Campionato danese ha giocato anche da punta ha poi arretrato il suo raggio d' azione man mano che il livello si e' alzato: in nazionale gioca (quando gioca), come esterno destro e non come ala destra.

Per me e' questa la sua posizione naturale: almeno lo e' per il tecnico della nazionale danese e lo era anche per Baroni ma nella nazionale danese gioca con il 4/4/2 (quando gioca).

Cancellieri, idem con piu' doti difensive rispetto a Isaksen (che potrebbe ancora affinarle), ma con meno tecnica nel saltare l' uomo nello stretto.

Quindi, Cancellieri e' uno bravo quando si hanno tanti spazi: se ben lanciato e' adatto per le ripartenze.

A livello generale per me (come esterno!), puo' essere una valida alternativa d' avere nella nostra rosa a Isaksen.

Per questo ho piu' volte proposto il 4/4/2 (nemmeno il 4/2/3/1 perche' l' uomo dietro alla punta serviva a Baroni per la fase difensiva in quanto giocando un calcio non di posizione a volte era il trequartista che doveva andare a coprire magari alcuni spazi lasciati da uno dei due centrali di centrocampo).

Oltre alle zone d' ombra.

A turno lo facevano anche gli esterni Isaksen e Zaccagni a seconda dei movimenti dei centrali e viceversa.

Pedro con Baroni poteva giocare al centro dietro alla punta anche dall' inizio in piu' partite in chiave-offensiva ma a livello difensivo non faceva lo stesso lavoro di Dia che pur  non recuperando chissa' quali palloni andava a coprire bene le zone d' ombra cosi' rallentando l' azione avversaria.

Per questo, tra i due per Baroni il titolare era Dia (pur giocando fuori ruolo): perche' tatticamente e' molto intelligente e magari compensa alcune carenze fisiche proprio con l' intelligenza tattica.

[Gasco luis veron]

Ma in un calcio di posizione (dove per esempio, Guendouzi' non lascia la dua zona di campo per andare a sinistra a creare superiorita' numerica su quella fascia che poi ha i suoi pro ma anche i suoi contro), con il 4/4/2 ci si puo' difendere benissimo coprendo ognuno la propria zona di campo.

Ecco, perche' oltre ai moduli dobbiamo sempre tenere in considerazione i principi di gioco.

Ho detto che questa squadra, sarebbe perfetta per il 3/5/2:

                       Mandas
                     Romagnoli
           Gila                  Provstgaard
                        Rovella
          Guendouzi'  Zaccagni
Marusic                              Tavares
                  Dia Castellanos

Ma capisco che non sarebbe giusto chiedere a un' allenatore di cambiare in maniera totale i propri principi di gioco passando a 3 (perche' gli allenatori, tengono piu' ai principi di gioco che ai moduli).

Di conseguenza, avendo Sarri per non rinunciare ai suoi principi di gioco e contemporaneamente per venire incontro alle caratteristiche di questi calciatori dissi che il modulo piu' adatto sarebbe stato (secondo me), quello del suo Empoli e non quello del suo Napoli: la fase difensiva non cambia.

                       

[Gasco luis veron]

                       4/3/1/2
           
                       Mandas
               Gila Romagnoli/
                        Provstgaard
Marusic                         Pellegrini
         Guendo  Rovella  Tavares
                        Zaccagni
                  Dia  Castellanos

Tavares, come terzino nei principi tattici di Sarri e' sprecato: nel 4/3/1/2 le mezz' ali si muovono dall' interno all' esterno e quindi potrebbe ricoprire questo ruolo dando grande qualita' in avanti e potrebbe pure portare di piu' la palla.

Nel 4/3/3 cambiano i movimenti delle mezz' ali e puo' giocare solamente come terzino.     

Mentre io utilizzerei il 4/4/2 (se dovessi giocare per forza a 4 e non a 3 con un calcio di posizione!), una cosa similare a Baroni per prendere il meglio da lui e inserire il meglio di Sarri che e' la fase difensiva:

                       Mandas
                 Gila Romagnoli/
                          Provstgaard
Marusic                                 Tavares
Isaksen  Guendo Rovella Zaccagni
                  Dia Castellanos

Senza la mezz' ala (quindi senza il centrocampo a 3), il primo ad attaccare l' ampiezza-campo quando si accentra l' esterno alto e' il terzino che dovrebbe andare a coprire subito lo spazio lasciato libero dall' esterno alto, quindi Tavares tornerebbe a fare le sue sgroppate.

Cosa che puo' fare molto meno sia nel 4/3/3 che nel 4/3/1/2 (se fatto giocare come terzino).

Ma attenzione a un altro principio tattico: il gioco sempre a due tocchi.

[Gasco luis veron]

Non bisogna rinunciare del tutto a questo ma bisognetebbe essere piu' flessibili: se hai Tavares la palla la deve anche tenere perche' quando sta' bene se ne' porta via due quindi di conseguenza senza fare 8 passaggi in piu' puoi creare degli spazi per i compagni sfruttando direttamente e semplicemente la sua individualita'.

Poiche' dentro i moduli sono contenuti i principi di gioco (che in alcuni moduli sono piu' personalizzabili rispetto ad altri ma comunque sono pur sempre limitati e innerenti al modulo utilizzato che va' visto come un involucro), e' chiaro che per Sarri in rapporto alle caratterristiche di questi giocatori la via di mezzo penso che si possa trovare solamente con il 4/3/1/2 (con Tavares mezz' ala sinistra).

Nemmeno nel 4/2/3/1 che utilizzava Baroni perche' Sarri lo interpreterebbe con uomini e principi di gioco simili ma diversi.

Poi se devo scegliere, peggio per peggio al 4/3/3 preferirei (con questi giocatori), pur sempre il 4/2/3/1 e qualsiasi altro modulo.

E se dovessi utilizzare il 4/3/3 (perche' tanto Sarri non cambierebbe mai!), allora inserirei Dia a destra.

Gia' so' che cosa mi state per dire quindi spiego cosa dovrebbe cambiare per poter inserire Dia a destra nel 4/3/3.

Prima di tutto, Belahyane a centrocampo poiche' e' piu' veloce di pensiero nel verticalizzare e puo' vedere i tagli di Dia ed e' migliore nel palleggio rispetto a D.Bashiru (deve solo imparare a giocare sempre a due tocchi!).

Anche per avere maggiore copertura, perche' Belahyane recupera palloni.

Poi Zaccagni non dovrebbe piu' giocare molto accentrandosi ma dovrebbe giocare largo come faceva nella Lazio del secondo posto (tanto Tavares, nel 4/3/3 Sarri non la fara' mai avanzare piu' di tanto).

E i movimenti a tagliare verso il centro li dovrebbe fare invece Dia: quindi cambierebbe l' intepretazione delle due ali.

[Gasco luis veron]

Sottolineando che in questo ruolo, Dia si alternerebbe con Isaksen (a quel punto tornerebbero a invertirsi le consegne tra i due esterni in base agli intepreti), in quanto Dia non le potrebbe giocare tutte da ala nel 4/3/3 e puo' fare al massimo 50' minuti a partita circa: sempre, secondo me.

Giusto per aggiungere piu' qualita' ma stiamo rosicchiando il barile: per me, questa squadra con il 4/3/3 non ci puo' giocare.

Dopodiche' la fase difensiva sarriana puo' essere fatta benissimo con il 4/2/3/1 o, con il 4/3/1/2: con quest' ultimo modulo la squadra dovrebbe coprire le linee di passaggio e non piu' gli spazi quindi bisognerebbe fare qualche allenamento in piu' perche' cambia proprio il modo in cui copre il campo.

Geddy ho sempre detto queste cose: mi scuso se mi sono ripetuto perche' magari tu non avevi letto i miei precedenti post.

Pero' posso dirti che a mio avviso, Sarri non cambiera' il 4/3/3 ne' cambiera' i principi di gioco che sono sempre quelli (a parte il Derby che se lo giocava di solito con principi tattici diversi).

Piuttosto, aspettera' gennaio chiedendo forse Insigne per spostare Zaccagni come mezz' ala: meglio di ora ma comunque per me non e' il 4/3/3 che ci dara' la quadra!

E poi nemmeno Sarri sa' come sta' Insigne: si deve anche lui, fidare sulla parola come noi.

E' tutto: ho cercato di fare delle analisi in base ai moduli e ad alcuni movimenti basilari contenuti nei moduli osservati, senza cercare d' esser di parte (anche perche' il mio modulo preferito non sembrerebbe ma e' proprio il 4/3/3 pero' quello zemaniano, con incroci delle ali, tagli di tutte e tre le punte, continue verticalizzazioni, i terzini che sovrappongono continuamente, il centrale che verticalizza, per le punte ecc.).

Ma lo farei solamente se avessi gli uomini adatti per applicarlo altrimenti, sarebbe controproducente: la Lazio di Zeman senza Winter e Di Matteo, insegna.

TUTTO, SECONDO ME: RIPETO POSSO ANCHE SBAGLIARE.

[Frusta]

E riaggancia. Non ho richiamato...

Per rabbonirlo digli di leggere i post di Gasco.
E se dopo te vo' mena' minaccialo di aizzargli contro tua suocera.

[Il lodolaio]

Ieri , in un momento di particolare smarrimento in cui non sapevo più nemmeno chi fossi e a cosa aggrapparmi, ho alzato il telefono :

— Io : “Pronto , Mister ? Come sta ?“

— Lui : “ CHE C’E’ ? “

— Io: “Mister, quest’anno è dura dura....poi a destra non creiamo mai nulla...l’esterno alto non ci si trova in quella posizione...”

— Lui : “ E DA ME CHE VOI ? “

— Io : “ No, perché forse la questione è tattica : perché gioca col 4-3-3...”

— Lui : “AH....”

— Io : “ Perché Gasco dice che se ci mettiamo col 4-2-3-1 , e lasciamo perde il 4-3-3 , poi dopo l’esterno destro alto s...”

— Lui : “ L’ESTERNO ALTO C’ HA UN SOLO PROBLEMA : CHE SE CHIAMA CANCELLIERI !!!  “


E riaggancia. Non ho richiamato...

Saggezza 

[Boksic]

Spostare in coprologia grazie. Zarri è chiaramente la reincarnazione di Italo Foschi.

[MCM]

Sarri è una sciagura.
Solo per avercelo riportato Lotito andrebbe portato in galera per l'eternità.