Ritiro estivo e amichevoli pre campionato

[Ataru]

A me mette più paura il cronista di dazn che dice, dopo l'espulsione, che sarri avrà modo di sperimentare situazioni che si ripeteranno spesso, quest'anno. Hanno notizie di direttive specifiche in merito?

[Gasco luis veron]

Bene Provstgaard e quel pischello spagnolo, Pedro, mi pare.
Buono il gol di Noslin.

Meglio il secondo tempo del primo, ma se è stato merito dell'ingresso di Dia non me ne sono accorto.

Male Guendouzi, che col VAR avrebbe avuto un rosso diretto e qualche giornata di squalifica.
Male anche Castellanos, non per l'espulsione ma perché non ha proprio strusciato un pallone.
E certo che il primo tempo è stato sterilmente osceno.

Sei cattivo con Castellanos e con Dia: pensa, la scorsa stagione sono quelli che hanno segnato piu' gol (26 gol stagionali), insieme a Pedro!
 
Io, stasera ho staccato e in 10 vs 10 con quel clima rissoso credo che non si possa valutare l' operato sia del Taty che di Dia.

Mia pereonalissima opinione: comunque, la mia idea e' che rendano solo se fatti giocare assieme (a meno che non si abbia una mezz' ala offensiva molto forte capace di dar loro manforte).

E' per questo che in mancanza della mezz' ala ne' invoco l' utilizzo contemporaneo che mi pare pochi mesi fa' qualche risultato lo abbia dato.

Pero' so' che tu la pensi in un altro modo e questo lo rispetto: speriamo che tu abbia ragione perche' in questo tipo di gioco mi sembra che le punte centrali fatichino molto (a meno che tu non abbia, Higuain, l' Immobile prime o, Mertens).

Be' li' non setvono gli schemi dell' allenatore...

Comunque io spero vivamente d' aver torto marcio perche' tengo piu' alla Lazio che alle mie tesi: al 200%.

Forza Lazio.

[Zak McKracken]

Comunque il problema non è fare amichevoli con squadre sconosciute.

Mo’ non famo le soluzioni de panza der cazzo che le amichevoli precampionato tocca falle solo contro City e PSG

Ne abbiamo fatte una marea di amichevoli contro squadre semisconosciute e non è successo niente

Nun me fate i Salvini del pallone PER PIETÀ

[Panzabianca]

"...aaa Mahá, mo tu dimme com'è sta squadra...?

...ennamo su, dimme com'è sta squadra...!!!!?"

...è greca

[MCM]

Di corto muso si vince lo scudo!

[Amolalazio71]

Guendouzi e Castellanos sono 2 problemi enormi.
Avrebbero potuto essere ceduti visto che avevano ancora qualche aficionados. Per un discreto controvalore.
Rissosi.  Inefficaci. Con gli arbitri che ormai han preso bene le misure ( al taty credo che non fischieranno più un fallo).
Il problema purtroppo non sono le squadre scarpone scelte per le amichevoli.  Il problema è che gli scarponi sono i nostri. Guendouzi aveva fatto due brutti falli. Inutili. In ritardo. Attenzione che da aprile,  dopo le critiche ricevute in nazionale, gioca così.  E la partita più ordinata dell'intero girone di ritorno, a Bergamo,  aveva proprio lui come assente.
Resta enorme il problema a centrocampo con una qualità troppo bassa.

[Zak McKracken]

Vabbè, dopo aver letto la definizione “scarparo bidone” per Immobile qua sopra sono pronto a leggere anche “problema bollito” per Guendouzi 🥲

[Panzabianca]

Guendouzi e Castellanos sono 2 problemi enormi.
Avrebbero potuto essere ceduti visto che avevano ancora qualche aficionados. Per un discreto controvalore.
Rissosi.  Inefficaci. Con gli arbitri che ormai han preso bene le misure ( al taty credo che non fischieranno più un fallo).
Il problema purtroppo non sono le squadre scarpone scelte per le amichevoli.  Il problema è che gli scarponi sono i nostri. Guendouzi aveva fatto due brutti falli. Inutili. In ritardo. Attenzione che da aprile,  dopo le critiche ricevute in nazionale, gioca così.  E la partita più ordinata dell'intero girone di ritorno, a Bergamo,  aveva proprio lui come assente.
Resta enorme il problema a centrocampo con una qualità troppo bassa.

Tra i due, Castellanos ha più qualità per essere utile. Speriamo.

Guendouzi, invece, capita che si perda nei rivoli di una personalissima partita fatta di gesti e parole spesso scorretti.
Anche qui spero, magari nelle capacità der Mahatma di reinventarlo.

A gennaio cmq vedremo.

Vabbè, dopo aver letto la definizione “scarparo bidone” per Immobile qua sopra sono pronto a leggere anche “problema bollito” per Guendouzi 🥲

No, infatti é esagerato. Per me partono titolari. Credo pure per l'allenatore.

[Zak McKracken]

Ma certo soprattutto Guendouzi

Ma come si fa a metterlo in discussione, io boh

Poi vabbè, opinioni

Però….

[Gasco luis veron]

Per me il problema di Giendo e' che e' un mediano un centrocampista a 2 che infatti stava benissimo vicino a Rovella: non da qualita' come mezz' ala mentre D.Bashiru ha il problema che aveva Milinkovic pur non essendo Milinkovic e cioe' con Sarri (lui dice che gioca molto in verticale d e' vero ma per questo motivo), si fanno passaggi corti a centrocampo con i 3 di centrocampo che spessissimo devono correre all' indietro (movimento di base innaturale per un calciatore), anziche' in avanri per prendere il pallone.

D.Bashiru come anche all' epoca Milinkovic hanno questa problematica nel giocondi Sarri (qui si parla piu'di principi di gioco).

Milinkovic aveva parzialmente risolto il problema non eseguendo piu' i dettami di Sarri: chiedeva ai compagni come potevano di lanciare la palla lunga e lui si buttava in avanti!

Questa e' stata un' arma importante nell' anno del secondo posto ma non per merito di Sarri che ebbe altrinmeriti ma non quello della valorizzazione di Milinkovic che si valorizzo' facendo di testa propria.

Adesso, D.Bashiru a livello tattico ha lo stesso problema di Milinkovic non essendo Milinkovic e non puo' nemmeno chiedere d' esser sfruttato correndo prettamente in avanti cosi' riducendo le corse all' indietro (non parlo di fase senza palla perche' e' naturale correre all' indietro a meno ch non si difende andando in avanti come Zeman!).

Inoltre, se a centrocampo manca qualita' io sono dell' idea che e' meglio farne giocare uno in meno per poi aggiungere qualita' davanti.

Continuo a dire che senza mettere al centro del gioco il centravanti di turno non si va' troppo lontano (a meno che come ala non si abbia, Signori, il Berardi di qualche anno fa', ecc.).

Cioe' gente da 15- 20 gol (come Beppe!).

Il problema piu' grande di Guendo e che lui non accetta le sostituzioni: e' cioe' per la quale Tudor lo voleva cedere.

E credo che sia stato il motivo per la quale Baroni lo ha spompato a sfavore di Belahyane (che gioco' bene contro l' Atalanta ma gioco' solo perche' Guendo era squalificato).

Non a caso, Sarri non lo toglie mai nemmeno nelle amichevoli se non i casi sporadici.

Pero' a due a me, piace come distruttore di gioco.

In un centrocampo a tre secondo me,   non rende o, rende molto meno se dall' altra parte non si ha un L.Alberto!

Torniamo sempre la' ma spero di sbagliare sempre tutto quello che vedo: stasera l' ho vista fino all' 11 vs 11 e mi era sembrata la Lazio di queste ultime amichevoli.

Il 10 vs 10 non mi interessa perche' sono situazioni particolari dove cpmunque Sarri la squadra la sa' mettere bene in campo nelle emergenze: e' stato sempre cosi' anche se non posso commentare la partita di stasera dopo le due espulsioni.

[Amolalazio71]

Ma certo soprattutto Guendouzi

Ma come si fa a metterlo in discussione, io boh

Poi vabbè, opinioni

Però….

A zac...
Qui non è questione di opinioni.
Questo ha fatto un'entrataccia completamente fuori luogo in un'amichevole.
Da rosso diretto.
E manco si è scusato. Ha creato tensione in campo che ha rischiato risvolti seri.
Io ero un suo tifoso perché noi abbiamo bisogno di gente tignosa.
Ma a questo è partito il cervello.
Si desse una calmata e vedesse di azzeccare qualche passaggio ( per la cronaca l'ultimo è stato l'assist del 3 a0 col bodo).

[violator]

difficile giocare a calcio contro una squadra che, oltre a menare, è venuta a fare un catenaccione purissimo in un'amichevole estiva (ma per ottenere cosa? boh).

Comunque il. livello qualitativo si è alzato nel secondo tempo con gli ingressi di Pedro e Tavares. Manca qualità in questa squadra e gli uomini che possono spaccare partite bloccate sono essenzialmente questi due. Un po' poco, ma come dicono a Napoli... chest'è

Noslin ha avuto un buon impatto. Il danese in difesa sembra buono, ma non troppo giudicabile contro avversari che hanno rinunciato a superare la metà campo.

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

Avete visto Dia che ha fatto un assist per il gol.di Pedro e sulla stessa azione ha colpito anche nello.sviluppo la palla di fino con il tacco?

Avete visto Dia che aveva fatto un altro possibile assistper il tiro sempre di Pedro parato dal portiere avversario nell' azione prima del gol dello spagnolo?

Dia e' sempre molto criticato eppure anche se tocca pochi palloni fa' sempre qualcosa di decisivo.

Nelle due amichevoli precedenti si era guadagnato un rigore (poi sbagliato da Zaccagni), e in quella precedente ancora con un movimento era stato messo stavokta da Pedro davanti al portiere poi l' avversario l' aveva buttato a terra per un possibile rigore netto (non dato).

Se riuscissimo a fornire a questo giocatore qualche pallone in piu' e se riuscissimo a metterlo davanti al portiere 2 volte a partita lui ogni 3 occasioni un assist, un gol o, un rigore se lo.procura.

Giocatore che non ruba l' occhio mache bada al sodo (considerando i pochi palloni giocabili).

Taty gioca per la squadra, sgomita e si muove molto di piu' e' un giocatore diverso: quello.che sa' fare il Taty non lo.sa' fare Dia e viceversa.

Dipende da come si vuol giocare e anche dagli avversari tuttavia mancano schemi o, l' uomo di qualita' in grado di accendere di piu' sia uno che l' altro: la soluzione per me, sarebbe farli giocare assieme ma per Sarri non se ne' parla allora vediamo che cosa fara' Sarri per sfruttarli (perche' un centravanti da almeno 10 gol serve altrimenti spn cavoli amari).

E sia Castellanos che Dia 10 gol li possono fare se gli arriva qualche pallone: Dia anche di piu' anche se gioca meno per la squadra.

[ThomasDoll]

leggi i giornali e dicono ottimismo, bene, bravi, 7+
leggi i tifosi e bleah, rutt, schif, cazz.
Tra l'altro non sembra gli torni tutto questo disdoro da rissa, leggo di Castellanos aggredito e di scontro di gioco per Guendouzi, ma sarà sicuramente un canchero da appioppà ar primo che ce casca, come se lo si potesse poi sostituire.
Per fortuna arriva la serie a, ci danno tutti per morti, la situazione se non eccellente può almeno volgere, in parte, a nostro favore.

[Jim Bowie]

Quando il franzoso ha causato la prima rissa, ho spostato la mia attenzione su Sinner.
Per quello che ho visto fino alla rissa ed anche dopo con un occhio meno attento, mi e' sembrato di vedere una Lazio piu attenta al controllo palla ed ad oliare i meccanismi del giro palla veloce, piuttosto che cercare la via della rete.
Molte volte sono tornati indietro per vedere come il danese imposta l'azione, infatti anche Gila che normalmente e' un istintivo e se vede spazio si lancia, si e limitato a passare palla al biondo che ha un piede molto educato. Ho rivisto in lui, e non solo ieri, il Krol dei tempi migliori, la stoffa c'e' vedremo contro avversari piu probanti a partire da domenica.
Se il biondino si conferma la Lazio avra la migliore coppia di centrali del campionato per lungo tempo.
Molto ordinato anche Dele che ha fatto una partita di sostanza.

[chemist]

Dal poco che ho visto ho notato che si fa girare la palla veloce e tutta di prima e che i passaggi indietro sono molti di meno rispetto a due anni fa. Sembra che i giocatori sappiano più o meno cosa fare. Poi ha ragione Gasco quando dice che nella fase offensiva o giocatori ancora non si trovano. Quando la palla gira così veloce se hai l'intuizione giusta trovi subito la via della porta, ma ci vorrà tempo. Prima o poi i giocatori raggiungeranno gli automatismi. Rimane il problema in fase di conclusione e la qualità inventiva del centrocampo. Ma chest'è come dice violator.
Fondamentale sarà mantenere questa intensità per tutta la stagione perché purtroppo non vedo assolutamente Sarri come un motivatore. Baroni al contrario lo era, riusciva ad unire e motivare il gruppo. Speriamo bene, sicuramente la Lazio gioca meglio del suo terzo anno.

[Gasco luis veron]

Dal poco che ho visto ho notato che si fa girare la palla veloce e tutta di prima e che i passaggi indietro sono molti di meno rispetto a due anni fa. Sembra che i giocatori sappiano più o meno cosa fare. Poi ha ragione Gasco quando dice che nella fase offensiva o giocatori ancora non si trovano. Quando la palla gira così veloce se hai l'intuizione giusta trovi subito la via della porta, ma ci vorrà tempo. Prima o poi i giocatori raggiungeranno gli automatismi. Rimane il problema in fase di conclusione e la qualità inventiva del centrocampo. Ma chest'è come dice violator.
Fondamentale sarà mantenere questa intensità per tutta la stagione perché purtroppo non vedo assolutamente Sarri come un motivatore. Baroni al contrario lo era, riusciva ad unire e motivare il gruppo. Speriamo bene, sicuramente la Lazio gioca meglio del suo terzo anno.

y

Chemist, il tuo discorso sarebbe stato perfetto se questa fosse stata una squadra nuova a cui sarebbe servito chiaramente del tempo.

Invece 20 giocatori di questa squadra, sono stati gia' allenati da Sarri quindi mi chiedo: e' possibile che ancora non si abbia un vero gioco offensivo e che lui non abbia capito come farli giocare in attacco?

Ripeto, vedo anche io una ricerca maggiore della profondita' ma mancano automatismi dalla trequarti in su e li puoi notare perche' basta guardare gli automatismi della fase difensiva.

Significa che per me, si lavora poco dalla trequarti in su in allenamento.

Sarri (l' ho sempre detto), ti porta fino alla trequarti poi rispetto a Zeman che utilizzava gli schemi offensivi non utilizza schemi e basa tutto o, quasi tutto sugli uno-due molto e sulla qualita' dei giocatori (che pero' non abbiamo cosi' tanta per il 4/3/3).

E se la qualita' e' bassa nasce il problema offensivo: non riuscire a portare al tiro il proprio centravanti in tutte le amichevoli estive se non con una media di 2 tiri a partita, rappresenta un problema assolutamente enorme da risolvere.

Anche perche' il centrocampista da 10 gol non lo abbiamo!

Baroni, l' aveva risolto il problema offensivo (terzo attacco della serie, A senza avere fenomeni e 26 gol stagionali tra Castellanos e Dia), mettendo un giocatore in piu' di qualita' cioe' facendo giocare Castellanos insieme a uno tra Dia e Pedro!

Non e' vero che la Lazio non era equilibrata: ha preso solamente 9 gol in piu' rispetto alla LaIo di Sarri del terzo anno e ne' ha fatti 13 in piu' (l' equilibrio non lo da la fase sifensiva o, quella offensiva ma la somma delle due e per questo si chiama equilibrio espresso in nuneri attraverso la differenza reti in positivo di Baroni!).

Sul finale non eravamo piu' equilibrati perche' Rovella e Guendo erano scoppiato ma nessuno dei due voleva uscire: se togli Guendo ti fa' un casino e Rovella con Baroni aveva preso quell' andazzo cosi' per tenere il gruppo Baroni non ha utilizzato forze fresche come Belahyane e l' abbiamo pagata cara!

Vedendo queste amichevoli, noto anche io che c'e' qualche idea in piu' rispetto al terzo anno di Sarri ma per il momento a mio avviso la Lazio di Baroni in generale giocava meglio (si, anche quella del girone di ritorno!).

Poi sulla gestione di alcuni giocatori e sullo epremere Guendo e Rovella ne' possiamo parlare ma li' si parla semmai di scelte tecniche errate sul finale di Campionato e non di tattica.

Spero che come dici tu il gioco offensico possa migliorare: a quel punto non avro' difficolta' nel ricredermi su Sarri perche' alla fine tutti noi vogliamo il bene della Lazio e non la ragione delle proprie idee.

Ma magari Sarri, riuscira' a dare un vero gioco offensivo alla Lazio (che per ora non abbiamo se non in pochissime variabili tattiche).

Detto questo, anche questa Lazio ha un valore tecnico e io credo che il Como ancora non ci sia superiore quindi penso che contro di loro si debba fare punti!

Daje e Forza Lazio!