Sarri o non Sarri

[DY843]

quando è arrivato sarri post inzaghi si diceva che luis alberto e milinkovic non potevano giocare nei 3 a centrocampo, leiva luis sergente felipetto ciro zacc...poi ultimo sarri ..luis alberto cataldi guendouzi con kamada a fare panchina..


alla fine della giostra la quadra si trova,si diceva che guendo non era il sostituto corretto di milinkovic ma si è trovata la quadra e kamada non giocava,
ora la quadra si troverà...
non può essere sempre colpa dell'organico

certo… gli stessi organici proprio… la squadra di adesso è veramente scarsa manco guardiola riuscirebbe afare qualcosa, ma tanto che ce frega il prossimo anno potremo tifare per lo juric di turno

[Gasco luis veron]

La sterilita' offensiva dipende in massima parte dalla paura di scoprirsi, secondo me.
Nel calcio di oggi bisogna attaccare con tanti giocatori, specie se devi mettere pressione all'avversario. Chiaro che ti esponi al contropiede ed e' facile la squadra perda le distanze.
Situazione che per i nostri credo sia il peggiore degli incubi.
Non abbiamo neanche uno straccio di grimaldello. Zac sembra cercare una nuova posizione in campo, piu arretrata. Il danese e' involuto e Pedro forse verra' buono tra un mese.
Taylor sembra capace di inserirsi.

Non proprip Geddy: se ri alzi con tutti i reparti (insomma, ti difendi andando avanti e non indietro), mantenedo le giuste distanze la squadra non si allunghera'.

Non potrai farlo per tutta la gara ma sicuramente per gran parte della gara poi sta' all' allenatoee capire quando abbassarsi a causa della swuadra stanca.

In questo modo hai la possibilita' di recuperare palla piu' avanti e quindi di creari i presupposti per evebtuali ripartenze andando anche per vie centrali, puoi riempire l' area di rigore avversaria, puoi far sovrappore i terzini cosi'  d''avere soluzioni in piu' come i cross, e rischi di prendere meno tiri perche' apounto tieni lontani gli avversari.

Attenzione, si puo' scegliere di pressare altissimi e in questo caso bisogna essere bravissimi e oliati nel farlo altrimenti poi si rischia ma si puo'far partire il pressing anche appena dopo il centrocampo.

Se invece ci si abbassa troppo e si rrcupera palla troppo bassi non si puo' parlare  piu' di ripartenze ma solamente di palla recuperata e in questo caso bisogna far ripartire l' azione da capo con fli avversari che hanno tutto il tempo per posizionarsi.

[Gasco luis veron]

Comunque anche quando si recupera palla in avanti ci sono pochi uomini perche' la direttiva e' quella di passarla dietro per ricostruire l' azione.

Sarri lo sta' facendo meno ma alla fine e' un ibrido tra un giro -palla sterile e la sua costruzione dal basso dove addirittura cibsiabbassa volutamente per far uscire gli avversari.

Puoi farlo ogni tanto (se hai i giocatori per farlo e dovresti avere quelli del Como!), ma se lo fai sempre e non sfrutti nel 4/3/3 pure le altre soluzioni diventerai sterile nella fase offensiva e attaccherai sempre con pochissimi uomini stando in inferiorita' nunerica.

Chemist nel Topic di Ratkov ha postato un filmato di come si muove il calciatore: lo Youtuber ha fatto un bel lavoro anche se tatticamente forse non ha studiato a fondo il gioco di Sarri, scambiando i movimenti di Ratkov per sue iniziative personali.

No, sono direttive di asarri che fa' muovere tutte le prime punte in wuel modo: nel video, si vede che aratkov lascia l' area di rigore per venire sempre incontro per ricevere palla in verticale con passaggi di un metro o, un metro e mezzo stando spalle alla porta per poi smistare il pallone possibilmente sugli esterni cioe' sulle ali.

E si vede che in area di rigore avversari ci sono solamente i giocatori avversari e nessun calciatore della Lazio: servirebbero degli inserimenti ma non sono praticabili a causa della troppa distanza dall' area di rigore avveraaria in quanto si applica queeto gioco stando troppo bassi poiche' Sarri ha sempre l'idea di poter eventualmente far ripartire una nuova azione attraverso il giro palla.

Certo nel Napoli funzionava perche' il giro palla era sopraffino e di una velocita' upersonica e si riusciva a spostare l' avversario da un lato.

I centravanti (prima Higuain e poi Mertens),erano capaci d girarsi  e di puntare uno o, due avversari andando verso l'area di rigore o, erano dotati di tale balistica da poter tentare la conclusione da molto lontano.

E quando il gioco si apriva per le ali le ali eranp Callejona destra e l'Insigne-Prime.

A centrocampo il gioco a due tocchi da circa un metro era supersonico grazie a un Jorginho in forma stratosferica, e la mezz' ala offensiva (Hamsik), era un maestro nell' accomlagnare le azioni perche' aveva tecnica, inserimento, velocita', senso tattico, senso del gol e un tiro impressionanti.

Allan, aveva i tempi  per fare il pressing richiesto da Sarri.

Una situazione senza quegli intepreti in quello stato di forma e con quelle specifiche caratteristiche tecnico-tattiche.

Van Gaal dopo un po' capi' che il suo Ajax non si poteva riprodurre: Sarri non ha mai capito che il suo Napoli non si potra' mai rifare.

Anche se spesso dice che non cerca di riprodurre quel tipo di gioco: bugie.

L' ho studiato: lui cerca gli stessi principi di gioco di quel Napoli altroche'.

Ogni tanto si e' adattato: tipo nei Derby  e in altre poche partite per poi tornare a chidere gli stessi concetti di gioco.

[Devriodevrai]

Comunque anche quando si recupera palla in avanti ci sono pochi uomini perche' la direttiva e' quella di passarla dietro per ricostruire l' azione.

Sarri lo sta' facendo meno ma alla fine e' un ibrido tra un giro -palla sterile e la sua costruzione dal basso dove addirittura cibsiabbassa volutamente per far uscire gli avversari.

Puoi farlo ogni tanto (se hai i giocatori per farlo e dovresti avere quelli del Como!), ma se lo fai sempre e non sfrutti nel 4/3/3 pure le altre soluzioni diventerai sterile nella fase offensiva e attaccherai sempre con pochissimi uomini stando in inferiorita' nunerica.

Chemist nel Topic di Ratkov ha postato un filmato di come si muove il calciatore: lo Youtuber ha fatto un bel lavoro anche se tatticamente forse non ha studiato a fondo il gioco di Sarri, scambiando i movimenti di Ratkov per sue iniziative personali.

No, sono direttive di asarri che fa' muovere tutte le prime punte in wuel modo: nel video, si vede che aratkov lascia l' area di rigore per venire sempre incontro per ricevere palla in verticale con passaggi di un metro o, un metro e mezzo stando spalle alla porta per poi smistare il pallone possibilmente sugli esterni cioe' sulle ali.

E si vede che in area di rigore avversari ci sono solamente i giocatori avversari e nessun calciatore della Lazio: servirebbero degli inserimenti ma non sono praticabili a causa della troppa distanza dall' area di rigore avveraaria in quanto si applica queeto gioco stando troppo bassi poiche' Sarri ha sempre l'idea di poter eventualmente far ripartire una nuova azione attraverso il giro palla.

Certo nel Napoli funzionava perche' il giro palla era sopraffino e di una velocita' upersonica e si riusciva a spostare l' avversario da un lato.

I centravanti (prima Higuain e poi Mertens),erano capaci d girarsi  e di puntare uno o, due avversari andando verso l'area di rigore o, erano dotati di tale balistica da poter tentare la conclusione da molto lontano.

E quando il gioco si apriva per le ali le ali eranp Callejona destra e l'Insigne-Prime.

A centrocampo il gioco a due tocchi da circa un metro era supersonico grazie a un Jorginho in forma stratosferica, e la mezz' ala offensiva (Hamsik), era un maestro nell' accomlagnare le azioni perche' aveva tecnica, inserimento, velocita', senso tattico, senso del gol e un tiro impressionanti.

Allan, aveva i tempi  per fare il pressing richiesto da Sarri.

Una situazione senza quegli intepreti in quello stato di forma e con quelle specifiche caratteristiche tecnico-tattiche.

Van Gaal dopo un po' capi' che il suo Ajax non si poteva riprodurre: Sarri non ha mai capito che il suo Napoli non si potra' mai rifare.

Anche se spesso dice che non cerca di riprodurre quel tipo di gioco: bugie.

L' ho studiato: lui cerca gli stessi principi di gioco di quel Napoli altroche'.

Ogni tanto si e' adattato: tipo nei Derby  e in altre poche partite per poi tornare a chidere gli stessi concetti di gioco.

Bellissimo post , complimenti. Ma poi possibile che un allenatore sappia allenare un solo sistema di gioco ? Come un cuoco che sa cucinare solo un piatto a prescindere dagli ingredienti. Qualunque allenatore " normale" se perde e deve recuperare negli ultimi minuti toglie un difensore e mette una punta , se deve portare a casa il risultato toglie una punta e mette un difensore, perché Sarri non lo fa mai ? Alla fine il calcio e' una cosa relativamente semplice

[Gasco luis veron]

Bellissimo post , complimenti. Ma poi possibile che un allenatore sappia allenare un solo sistema di gioco ? Come un cuoco che sa cucinare solo un piatto a prescindere dagli ingredienti. Qualunque allenatore " normale" se perde e deve recuperare negli ultimi minuti toglie un difensore e mette una punta , se deve portare a casa il risultato toglie una punta e mette un difensore, perché Sarri non lo fa mai ? Alla fine il calcio e' una cosa relativamente semplice

Lo saprebbe fare (vedi il 4/3/1/2 dove cambiano pure i principi di gioco, si gioca piu' stretti, non si coprono gli spazo ma le linee di passaggio, e dove in attacco i giocatore esendo piu' vicini posspno duettare), partendo dal presupposto chr lui la sua fase difensiva (chr nonne' una cosa specifica del 4/3/3 ma e' un modo di difendere tutto suo che ha inventato lui!), la puo' fare in quasiasi modulo a 4: nasce dal 4/2/3/1 dove fece luna tesi impressionante a Coverciano, la miglioro' nel 4/3/1/2 all' Empoli (dove passo' proprio dal 4/2/3/1 al 4/3/1/2), e fu' costretto ad adattarla nel Napoli dove si porto Valdifiori, Zielinski, ecc. proprio per applicare il 4/3/1/2.

Ma quella squadra non era adatta per giocare con questo modulo e i giocatori chieserona Sarri di cambiare modulo.

Ma Sarri non volle ascoltarlibper tutto il pre-Campionato e fino alla seconda giornata di Campionato.

A quel punto mandarono Reina come portavoce di tutto lo spogliatoio e il Mister (con un De Laurentis in quel caso  dalla parte dei calciatori), docette adatrarsi e passo dal 4/3/1/2 al 4/3/3.

E' cosi' che nacque il suo grande Napoli (perche' giocava veramente bene): da un adattamento rispetto a quelle che all' epoca erano le sue idee.

Sarri si e' dovuto adattare anche alla Juventus e al Chelsea (ci sono le intetviste di Chiellini e di Hazard!).

Sarri dichiaro pubblicamente prima di venire alla Lazio da Pedulla' che alla Juve dovette adattare il suo gioco e per questo non sarebbe piu' andato alla Jive per la mancanza di liberta': C.Ronaldo gli disse che non poteva fare tutta la fascia a quell' eta' e gli chiese altri movimenti infatti segno' un sacco di gol ma a Sarri non ando' giu' quel clima dove doveva adattarsi.

[Gasco luis veron]

Al Chelsea (in parte), successe la stessa cosa: per Sarri, Giroud non era adatto al suo gioco e voleva mettere Hazard come centravanti e panchinare Giroud.

Lo spogliatoio si ribello' e Sarri fu' costretto a far giocaee ahazard nel suo ruolo preferito (ala sinistra), e dovette inserire Giroud come centravanti con Pedro a destra nel tridente che tutti e tre fecero una grandissima stagione.

Ripeto, basta cercare l' intervista di Hazard.

Ma poco tenpo fa' quando Sarri non aveva ancora una squadra lui stesso ammise che al Chelsea dovette addattarsi ai giocatoribaggiungendo che al Chelaea bisogna adattarsi e ha unnsenso adattarsi perche' appunto era il Chelsea.

Quindi lui so adatta a fatica ma si adatta: dipende dallo spessore della squadra.

Ora, a fine carriera e alla Lazio dove ha trovato un ambiente doaccato tra Societa' e tifosi lui sa' che ha un altro potere mediatico quindi sa' che pure se arriva 14esimo non e' costretto ad adattarsi: in piu' ha trovato Fabiani che di tattica capisce veramente poco (secondo me).

Se fosse rimasto Tare, Sarri si sarebbe dovuto adattare quindi Lotito doveva scegliere tra lui e asarri: Lotito fu' stregato da Sarri e Tare con la sua personalita' decise di andarsene perche' era evidente che non potesse piu' lavorare con Sarri.

Quest' ultima cosa e' una mia imprrssione di come andarono e di come vanno le cose nella Lazio e del perche' alla Lazio, il tecnico toscano non cambia se non minimalmente e solamente per alcune partite quando scende troppp di clasifica per poi tornare a chiedere alla squadra gli stessi identici concetti che questa swuadra non puo' e non potra' mai applicare cosi'  come il 4/3/3 in generale (Baroni disse che quedta squadra non era da 4/3/3 e su questa cosa per me aveva ragione poi anche lui commisebdegli errori ci mancherebbe altro).

Ciao, e grazie per aver letto l' analisi tattica: ti ringrazio.

[Devriodevrai]

Al Chelsea (in parte), successe la stessa cosa: per Sarri, Giroud non era adatto al suo gioco e voleva mettere Hazard come centravanti e panchinare Giroud.

Lo spogliatoio si ribello' e Sarri fu' costretto a far giocaee ahazard nel suo ruolo preferito (ala sinistra), e dovette inserire Giroud come centravanti con Pedro a destra nel tridente che tutti e tre fecero una grandissima stagione.

Ripeto, basta cercare l' intervista di Hazard.

Ma poco tenpo fa' quando Sarri non aveva ancora una squadra lui stesso ammise che al Chelsea dovette addattarsi ai giocatoribaggiungendo che al Chelaea bisogna adattarsi e ha unnsenso adattarsi perche' appunto era il Chelsea.

Quindi lui so adatta a fatica ma si adatta: dipende dallo spessore della squadra.

Ora, a fine carriera e alla Lazio dove ha trovato un ambiente doaccato tra Societa' e tifosi lui sa' che ha un altro potere mediatico quindi sa' che pure se arriva 14esimo non e' costretto ad adattarsi: in piu' ha trovato Fabiani che di tattica capisce veramente poco (secondo me).

Se fosse rimasto Tare, Sarri si sarebbe dovuto adattare quindi Lotito doveva scegliere tra lui e asarri: Lotito fu' stregato da Sarri e Tare con la sua personalita' decise di andarsene perche' era evidente che non potesse piu' lavorare con Sarri.

Quest' ultima cosa e' una mia imprrssione di come andarono e di come vanno le cose nella Lazio e del perche' alla Lazio, il tecnico toscano non cambia se non minimalmente e solamente per alcune partite quando scende troppp di clasifica per poi tornare a chiedere alla squadra gli stessi identici concetti che questa swuadra non puo' e non potra' mai applicare cosi'  come il 4/3/3 in generale (Baroni disse che quedta squadra non era da 4/3/3 e su questa cosa per me aveva ragione poi anche lui commisebdegli errori ci mancherebbe altro).

Ciao, e grazie per aver letto l' analisi tattica: ti ringrazio.

Grazie per la risposta . Io ricordo anche le parole del sergente ( quanto mi manca ) su Sarri , non belle giustamente . Ribadisco sempre comunque che le colpe sono del 99 % della società per la situazione in generale nella quale siamo piombati

[cartesio]

Sarri dichiaro pubblicamente prima di venire alla Lazio da Pedulla' che alla Juve dovette adattare il suo gioco e per questo non sarebbe piu' andato alla Jive per la mancanza di liberta': C.Ronaldo gli disse che non poteva fare tutta la fascia a quell' eta' e gli chiese altri movimenti infatti segno' un sacco di gol ma a Sarri non ando' giu' quel clima dove doveva adattarsi.

Infatti quando venne da noi disse che "non sarebbe più sceso a compromessi". Fu in quel momento che cominciai a preoccuparmi.

Grazie per la risposta . Io ricordo anche le parole del sergente ( quanto mi manca ) su Sarri , non belle giustamente . Ribadisco sempre comunque che le colpe sono del 99 % della società per la situazione in generale nella quale siamo piombati

Nahh.

Colpe ce ne sono varie da parte di vari soggetti, dare meno dell'1% a Sarri non è realistico.

Anche se Sarri facesse parte della società, come sembrerebbe logico (ma da come scrivi sembra che "società" includa Lotito e Fabiani, ma non Sarri). Ci sono colpe arbitrali e degli ultrà, che per vanno ben oltre un insignificante 1%.

[Il frigorifero]

Per me Sarri è un ottimo allenatore.

Però è in guerra permanente con la società, e mi sembra molto scoglionato...
Ha ragione , naturalmente, e tutti sappiamo che a giugno andrà via.

Va considerato che , dati gli avvenimenti di questi ultimi mesi e non solo, non sarà semplice trovare un allenatore importante disposto a venire qua !

Io valuterei addirittura di puntare su un traghettatore adesso : ma uno giovane, motivato e che faccia cose semplici.

Gli dici : “ Ti do questa opportunità fino a giugno , poi ne riparliamo.

E ti metto la clausola : se dovessi portarmi in Europa, il contratto si rinnova in automatico anche per il prossimo anno”.

Ci sono ancora molte partite di campionato , più la Coppa Italia.

Non lo so se sto clima di guerra permanente tra tecnico e società sia ancora sostenibile.

Fermo restando che, secondo me, è Sarri ad aver ragione !

[Devriodevrai]

Infatti quando venne da noi disse che "non sarebbe più sceso a compromessi". Fu in quel momento che cominciai a preoccuparmi.

Nahh.

Colpe ce ne sono varie da parte di vari soggetti, dare meno dell'1% a Sarri non è realistico.

Anche se Sarri facesse parte della società, come sembrerebbe logico (ma da come scrivi sembra che "società" includa Lotito e Fabiani, ma non Sarri). Ci sono colpe arbitrali e degli ultrà, che per vanno ben oltre un insignificante 1%.

Con la societa' naturalmente intendo Lotito , la scelta di Sarri e' stata sua nonostante non si fossero lasciati bene in passato . Detto ciò quindi la colpa la do al 99 % alla società anche perche' con un altro allenatore non penso la solfa sarebbe stata tanto differente e comunque il mercato sarebbe comunque stato orrido come in effetti sta avvenendo .

[Alì Mortè]

Al di la di Sarri, chi potrebbe allenare questa lazio? Realisticamente?
Se pure Baroni, allenatore che a me a tratti ha entusiasmato ma che purtroppo secondo me pecca di personalità, il derby di andata e soprattutto i rigori col bodo secondo me furono un esempio della sua genuinità ma che in certe fasi e ambienti rischia di essere molto controproducente in certe piazze soprattutto, bè se pure lui è scappato andando in una società che non è proprio il meglio sulla piazza, mi domando quale allenatore di spessore o giovane che però ha già dimostrato qualcosa verrebbe in questa situazione?

[Alì Mortè]

Ok ho visto il video del pinguino,
altro che tattiche, allenatore, schemi, cambi di modulo.
Io se fossi un giocatore della Lazio, pure co dieci mioni de stipendio, vedessi quella roba fatta dalla società, mi scenderebbero gli zebedei in terra, altro che foga agonistica.

[DY843]

Ok ho visto il video del pinguino,
altro che tattiche, allenatore, schemi, cambi di modulo.
Io se fossi un giocatore della Lazio, pure co dieci mioni de stipendio, vedessi quella roba fatta dalla società, mi scenderebbero gli zebedei in terra, altro che foga agonistica.

una cosa vergognosa l’unico presidente al mondo che odia i suoi tifosi

[AutumnLeaves]

Infatti quando venne da noi disse che "non sarebbe più sceso a compromessi". Fu in quel momento che cominciai a preoccuparmi.

Nahh.

Colpe ce ne sono varie da parte di vari soggetti, dare meno dell'1% a Sarri non è realistico.

Anche se Sarri facesse parte della società, come sembrerebbe logico (ma da come scrivi sembra che "società" includa Lotito e Fabiani, ma non Sarri). Ci sono colpe arbitrali e degli ultrà, che per vanno ben oltre un insignificante 1%.

Ok. La società che percentuale ha di responsabilità (leggasi colpe)?

[Boksic]

Al di la di Sarri, chi potrebbe allenare questa lazio? Realisticamente?
Se pure Baroni, allenatore che a me a tratti ha entusiasmato ma che purtroppo secondo me pecca di personalità, il derby di andata e soprattutto i rigori col bodo secondo me furono un esempio della sua genuinità ma che in certe fasi e ambienti rischia di essere molto controproducente in certe piazze soprattutto, bè se pure lui è scappato andando in una società che non è proprio il meglio sulla piazza, mi domando quale allenatore di spessore o giovane che però ha già dimostrato qualcosa verrebbe in questa situazione?

Perlomeno, lui ai rigori di un quarto di finale di EL la Lazio ce l'ha portata

[Alì Mortè]

Eh va bè, Sarri c'ha portato a un ottavo di champions. Sarri ha un curriculum che parla per se. Può piacere o non piacere eh.
Quest'anno per me è ingiudicabile, ma lo sarebbe stato ugualmente Baroni in questa situazione.
E baroni infatti se n'è scappato.

[Alì Mortè]

Tra l'altro c'hanno rubato almeno 7-8 punti, e nonostante il casino stavamo sopra bologna e atalanta.

[DY843]

Al di la di Sarri, chi potrebbe allenare questa lazio? Realisticamente?
Se pure Baroni, allenatore che a me a tratti ha entusiasmato ma che purtroppo secondo me pecca di personalità, il derby di andata e soprattutto i rigori col bodo secondo me furono un esempio della sua genuinità ma che in certe fasi e ambienti rischia di essere molto controproducente in certe piazze soprattutto, bè se pure lui è scappato andando in una società che non è proprio il meglio sulla piazza, mi domando quale allenatore di spessore o giovane che però ha già dimostrato qualcosa verrebbe in questa situazione?

no la domanda da fare
non è
chi verrebbe in questa situazione ma
chi vorrebbe avere a che fare con lotito

[AutumnLeaves]

Tra l'altro c'hanno rubato almeno 7-8 punti, e nonostante il casino stavamo sopra bologna e atalanta.

Già si sono scordati tutti, presi ad addossare tutte le colpe a Sarri.
Io mi auguro che vada via adesso, almeno finiscono gli alibi per chi ha pensato di demolire tutto.

[Gasco luis veron]

Già si sono scordati tutti, presi ad addossare tutte le colpe a Sarri.
Io mi auguro che vada via adesso, almeno finiscono gli alibi per chi ha pensato di demolire tutto.

Nessuno si e' dimenticato nulla: gli errori arbitrali di wurdta stagione sono stati ben rimarcati e ce li ricordiamo tutti.

Mi domando pero' del perche' solamente in pochi li rimarcassero la scorsa stagione addossando invece tutte le colpe a Baroni quando con la meta' degli errori arbitrali, la Lazio sarebbe arrivata addirittura quarta: come hai ben detto, si tende spesso a dimenticare ...

Io penso che il bene primario dovrebbe essere sempre la Lazio che ci sia Sarri, Baroni o, qualsiasi altro allenatore in panchina: pero' se ti piace Sarri e credi che stia facendo bene io questo lo rispetto.

Andrebbe pero' altrettanto rispettato chi pensa che (nonostante le mancanze Societarie  e con i consueti torti arbitrali), Sarri stia invece facendo molto male o, comunque peggio di Baroni: a livello tattico, gestionale e ambientale con le sue dichiarazioni pubbliche.

Poi io non riprenderei Baroni ne' terrei Sarri: l' ho gia' detto.

Mi piacciono le analisi complete e non quelle parziali ed e' per questo che spesso tendo a fare delle precisazioni: magari potrei sbagliare ma il mio intento e' di cercare una comunicazione trasparente e priva di condizionamenti (il piu' possibile).