Sarri o non Sarri

[Alì Mortè]

Ma poi ci sono utenti che si definiscono Laziali che hanno criticato aspramente Sarri per essersi schierato coi tifosi, mistificando il tutto come fosse un attacco alla società e basta.
Gli è stato dato del romanista, da chi sta dalla parte di lotito e non dei tifosi della Lazio.
Fate voi le conclusioni.

[Devriodevrai]

Ma poi ci sono utenti che si definiscono Laziali che hanno criticato aspramente Sarri per essersi schierato coi tifosi, mistificando il tutto come fosse un attacco alla società e basta.
Gli è stato dato del romanista, da chi sta dalla parte di lotito e non dei tifosi della Lazio.
Fate voi le conclusioni.

Chi critica Sarri e' perché non vuole fare i conti con la realtà che comunque  la prossima stagione ci arriverà come un cazzotto dritto nel viso e sveglierà un po' tutti . Chi critica un allenatore in questa disgraziata situazione , qualunque esso sia , lo fa per fede e lo porta a credere che la rosa e' forte e la colpa quindi e' dell' allenatore di turno. Un po' come chi con la religione non accetta la morte e spera e crede che dopo ci sia il paradiso . Sempre di fede si tratta , in entrambi i casi .

[MCM]

ho ampiamente messo a confronto le medie degli ultimi 3 allenatori e Sarri ne esce con le ossa rotte.

La rosa dell'anno scorso non era più forte di quella odierna, ma manco per il cazzo

[cartesio]

Chi critica Sarri e' perché non vuole fare i conti con la realtà che comunque  la prossima stagione ci arriverà come un cazzotto dritto nel viso e sveglierà un po' tutti . Chi critica un allenatore in questa disgraziata situazione , qualunque esso sia , lo fa per fede e lo porta a credere che la rosa e' forte e la colpa quindi e' dell' allenatore di turno. Un po' come chi con la religione non accetta la morte e spera e crede che dopo ci sia il paradiso . Sempre di fede si tratta , in entrambi i casi .

Da bravo, fa' un bella cosa: piantala di dare giudizi sugli utenti. Non hai la minima idea del perché altri critichino Sarri, e sicuramente ci sono utenti con motivazioni diverse tra loro.

Se hai argomenti ispirati al principio di realtà, e non a qualche tipo di fede, usali per confutare le tesi altrui se ne sei capace. 

[Gasco luis veron]

Chi critica Sarri e' perché non vuole fare i conti con la realtà che comunque  la prossima stagione ci arriverà come un cazzotto dritto nel viso e sveglierà un po' tutti . Chi critica un allenatore in questa disgraziata situazione , qualunque esso sia , lo fa per fede e lo porta a credere che la rosa e' forte e la colpa quindi e' dell' allenatore di turno. Un po' come chi con la religione non accetta la morte e spera e crede che dopo ci sia il paradiso . Sempre di fede si tratta , in entrambi i casi .

Non esiste un pensiero unico: chi critica Sarri lo critica per quanto riguarda il fattore campo e chi critica Sarri (qui siamo in tanti), se dai uno sguardo ai tanti post precedenti in linea di massima e' critico anche con la Societa' (che riguarda il fattore extra-campo).

E' vero che il fattore extra-campo puo' onfluire sul campo ma se l' obiettivo e' la qualif. In Champions L. o, l' entrata sicura in Europa L. perche' ci sono rose piu' attrezzate e allora si deve pretendere o, comunque chidere alla Societa' si fare molto meglio.

Ma l' attuale rosa non e' inferiore all' attuale Atalanta che ha perso l' intero attacco della scorsa stagione o, al Bologna che la scorsa stagione e' arrivatavsotto di noi e che e' rimasta piu' o, mrno la stessa (forse il Bologna e' stato pure un po' troppo pompato).

Quindi se si galleggia al nono posto, di conseguenza e' normale che si critichi anche l' allenatore: soprattutto perche' non esiste un gioco offensivo in grado di poter tirarr in porta pure contro le ultime della classifica.

La Lazio in rapporto ai tiri ha una mesia-realizzativa molto alta: per fortuna.

[Devriodevrai]

Da bravo, fa' un bella cosa: piantala di dare giudizi sugli utenti. Non hai la minima idea del perché altri critichino Sarri, e sicuramente ci sono utenti con motivazioni diverse tra loro.

Se hai argomenti ispirati al principio di realtà, e non a qualche tipo di fede, usali per confutare le tesi altrui se ne sei capace.

Non ho voglia di disquisire sul sesso degli angeli, si vede che tu ed altri avete tempo da perdere per parlare di schemi di gioco e allenatori in questa tremenda stagione. Continuate pure , contenti voi . Anzi , andate voi ad allenare al posto dell' allenatore di turno , la squadra sarebbe ogni anno in Champions e lotterebbe per lo scudetto. Mandate il vostro curriculum a Lotito , magari risparmia pure se vi ingaggia 

[Devriodevrai]

Dimenticavo, dovesse arrivare anche un allenatore dalla serie c non mi permetterei mai di criticarlo. Per me il male della Lazio e' Lotito . Saluti , non vi ammorbo più

[Il lodolaio]

Chi critica Sarri e' perché non vuole fare i conti con la realtà che comunque  la prossima stagione ci arriverà come un cazzotto dritto nel viso e sveglierà un po' tutti . Chi critica un allenatore in questa disgraziata situazione , qualunque esso sia , lo fa per fede e lo porta a credere che la rosa e' forte e la colpa quindi e' dell' allenatore di turno. Un po' come chi con la religione non accetta la morte e spera e crede che dopo ci sia il paradiso . Sempre di fede si tratta , in entrambi i casi .

Appunto, Sarri potrà essere il peggiore allenatore di tutti i tempi, ma non si vuole fare i conti con la realtà.

Ma l' attuale rosa non e' inferiore all' attuale Atalanta che ha perso l' intero attacco della scorsa stagione o, al Bologna che la scorsa stagione e' arrivatavsotto di noi e che e' rimasta piu' o, mrno la stessa (forse il Bologna e' stato pure un po' troppo pompato).

Tua opinione cha fa a cazzotti con la realtà.
Noi facciamo giocare titolare, appena arrivato, l'ultima delle riserve dell'Atalanta ma la nostra rosa non è inferiore a quella dei bergamaschi.
Le opinioni sono tutte lecite, sia chiaro, ma è meglio basarci sui fatti.

[Gasco luis veron]

Appunto, Sarri potrà essere il peggiore allenatore di tutti i tempi, ma non si vuole fare i conti con la realtà.

Tua opinione cha fa a cazzotti con la realtà.
Noi facciamo giocare titolare, appena arrivato, l'ultima delle riserve dell'Atalanta ma la nostra rosa non è inferiore a quella dei bergamaschi.
Le opinioni sono tutte lecite, sia chiaro, ma è meglio basarci sui fatti.

Non noi, ma e' Sarri che ha deciso di tenere in panca Tavares, di rimettere Pesro a 39 anni sulla fascia e di non dare fiducia a Ratkov chr ha mostrato delle cose interessanti.

Senza contare che finche' e' stato bene, Sarri aveva tolto il posto da titolaeissimo a Rovella per alternarlo con Cataldi.

La qualita' si e' abbassata notevolmente ma per scelte tecnico-tattiche decise dall' allenatore: la eosa per me, se la puo' giocare con il Bologna e l' Atalanta.

Ohi, ovviamente e' un mio parere soggettivo: ci tengo a precisarlo e potrei anche sbagliare.

[AutumnLeaves]

Un tecnico che molti speravano venisse alla lazio post Baroni era Italiano, altro che Sarri. Oggi il Bologna è sotto, con una rosa a mio parere superiore. Si dirà che è ancora febbraio: ok, ma lo è anche per Sarri. Questo per dire che ogni anno le cose sono diverse, se non sei una strisciata (e nemmeno sempre). Però ancora leggo che la rosa di Sarri è la stessa di Baroni e quindi deve andarsene affanculo.
Meglio prenderla a ridere.

[Il frigorifero]

Un tecnico che molti speravano venisse alla lazio post Baroni era Italiano, altro che Sarri. Oggi il Bologna è sotto, con una rosa a mio parere superiore. Si dirà che è ancora febbraio...

Mah.... io direi piuttosto che Italiano è un povero pirla che vale un’unghia di Sarri o di Gasperini , però sono opinioni mie personalissime !

[Matita]

Però ancora leggo che la rosa di Sarri è la stessa di Baroni e quindi deve andarsene affanculo.

Addirittura?

[Aquiladimare]

Un tecnico che molti speravano venisse alla lazio post Baroni era Italiano, altro che Sarri. Oggi il Bologna è sotto, con una rosa a mio parere superiore. Si dirà che è ancora febbraio: ok, ma lo è anche per Sarri. Questo per dire che ogni anno le cose sono diverse, se non sei una strisciata (e nemmeno sempre). Però ancora leggo che la rosa di Sarri è la stessa di Baroni e quindi deve andarsene affanculo. <img src="https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.png" />
Meglio prenderla a ridere.

L'allenatore non è il problema se prima non si decide di portare giocatori forti.

Portiamo gente forte poi l'allenatore si trova

[Gasco luis veron]

Un tecnico che molti speravano venisse alla lazio post Baroni era Italiano, altro che Sarri. Oggi il Bologna è sotto, con una rosa a mio parere superiore. Si dirà che è ancora febbraio: ok, ma lo è anche per Sarri. Questo per dire che ogni anno le cose sono diverse, se non sei una strisciata (e nemmeno sempre). Però ancora leggo che la rosa di Sarri è la stessa di Baroni e quindi deve andarsene affanculo. <img src="https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.png" />
Meglio prenderla a ridere.

Non piu' perche' e' arrivato Taylor al posto di Guendo (per me piu' forte rispetto a Guendo dal punto di vista tecnico e piu' da 4/3/3 ma chiaramente molto diverso e da vedere sotto l' aspetto caratteriale), e sono arrivati D.Maldini e Ratkov al posto del Taty (ma Sarri li vede entrambi centravanti e si rischia contro la Juve pure avendo preso D.Maldini di far giocare Pedro sulla fascia a 39 anni dal primo minuto contro una Big mentre zratkov e' da vedere ma senza di lui non avremmo preso 3 punti nella gara precedente pero' Sarri non lo vede per il momento titolare a livello di caratteristiche perche' non gioca con la punta classica e non gioca con i cross).

Prr cui e' vero, senza Guendo e il Taty la rosa di Sarri non e' la stessa rispetto a quella che aveva Baroni ma fino aun paio di giornate fa' e' stata la stessa prima che partissero Guendo e il Taty: eppure eravamo noni!

Quindi a parita' di rosa (con pure Cataldi, Cancellieri e Basic in piu'), Sarri ha fatto meno punti di Baroni: questo e' oggettivo perche' gli altri calciatori erano gli stessi.

Poi ci sono tante variabili: ha fatto meno punti a causa degli arbitraggi, perche' tutti i giocatori volevano andate via a causa della Societa', perche' tutti hanno un anno in piu', perche' l' ambiente quest' anno non permette di allenare, ecc?

Ok, io non sono d' accordo ma ci puo' stare questo tipo di analisi pero' dire che fino a 2-3 giornate fa' la rosa di Sarri non fosse la stessa rispetto a quella di Baroni non e' assolutamente vero ed e' in questo caso oggettivo: lo.dico io che utilizzo sempre il srcondo me e che sono stato anche criticato perche' utilizzavo troppo il secondo me da 2-3 utenti.

Comunque gia' che veda D.Maldini e Ratkov nello stesso ruolo di prime punte per me si perde uno dei due calciatori quando von l' onfortunio di Zaccagni pottemmo sostituirlo con D.Maldini e invece si rispolvera Pedro sulla fascia contro una Big!

Queste sono scelte che decide l' allenatore.

Tavares, ancora fuori dopo che lo stesso Sarri lo.ha praticamente messo fuori dal mercato: allora, sfruttalo se lo ritieni incedibile.

Sono considerazioni che vanno fatte: per me il centrocampo, Basic, Cataldi e Taylor manca in dinamicita' e in cambio di passo quindi lo ritengo mal concepito.

Buono ma non per affrontare una Big.

E' un centrocampo che non mi da sicurezze nelle due fasi.

Ratkov e' una vera prima punta: per me e' uno che sente la porta.

D.Maldini non lo.vedo come prima punta.

Ma non sono un' allenatore e sbagliero' di certo.

Su Italiano: continuo a considerarlo bravo.

Per me, il Bologna e' stato gonfiato: ha una rosa pari a quella nostra se non addirittura inferiore.

E anche la scorsa stagione e' arrivato sotto di noi.

[Aquiladimare]

Non piu' perche' e' arrivato Taylor al posto di Guendo (per me piu' forte rispetto a Guendo dal punto di vista tecnico e piu' da 4/3/3 ma chiaramente molto diverso e da vedere sotto l' aspetto caratteriale), e sono arrivati D.Maldini e Ratkov al posto del Taty (ma Sarri li vede entrambi centravanti e si rischia contro la Juve pure avendo preso D.Maldini di far giocare Pedro sulla fascia a 39 anni dal primo minuto contro una Big mentre zratkov e' da vedere ma senza di lui non avremmo preso 3 punti nella gara precedente pero' Sarri non lo vede per il momento titolare a livello di caratteristiche perche' non gioca con la punta classica e non gioca con i cross).

Prr cui e' vero, senza Guendo e il Taty la rosa di Sarri non e' la stessa rispetto a quella che aveva Baroni ma fino aun paio di giornate fa' e' stata la stessa prima che partissero Guendo e il Taty: eppure eravamo noni!

Quindi a parita' di rosa (con pure Cataldi, Cancellieri e Basic in piu'), Sarri ha fatto meno punti di Baroni: questo e' oggettivo perche' gli altri calciatori erano gli stessi.

Poi ci sono tante variabili: ha fatto meno punti a causa degli arbitraggi, perche' tutti i giocatori volevano andate via a causa della Societa', perche' tutti hanno un anno in piu', perche' l' ambiente quest' anno non permette di allenare, ecc?

Ok, io non sono d' accordo ma ci puo' stare questo tipo di analisi pero' dire che fino a 2-3 giornate fa' la rosa di Sarri non fosse la stessa rispetto a quella di Baroni non e' assolutamente vero ed e' in questo caso oggettivo: lo.dico io che utilizzo sempre il srcondo me e che sono stato anche criticato perche' utilizzavo troppo il secondo me da 2-3 utenti.

Comunque gia' che veda D.Maldini e Ratkov nello stesso ruolo di prime punte per me si perde uno dei due calciatori quando von l' onfortunio di Zaccagni pottemmo sostituirlo con D.Maldini e invece si rispolvera Pedro sulla fascia contro una Big!

Queste sono scelte che decide l' allenatore.

Tavares, ancora fuori dopo che lo stesso Sarri lo.ha praticamente messo fuori dal mercato: allora, sfruttalo se lo ritieni incedibile.

Sono considerazioni che vanno fatte: per me il centrocampo, Basic, Cataldi e Taylor manca in dinamicita' e in cambio di passo quindi lo ritengo mal concepito.

Buono ma non per affrontare una Big.

E' un centrocampo che non mi da sicurezze nelle due fasi.

Ratkov e' una vera prima punta: per me e' uno che sente la porta.

D.Maldini non lo.vedo come prima punta.

Ma non sono un' allenatore e sbagliero' di certo.

Su Italiano: continuo a considerarlo bravo.

Per me, il Bologna e' stato gonfiato: ha una rosa pari a quella nostra se non addirittura inferiore.

E anche la scorsa stagione e' arrivato sotto di noi.

Magari il fatto che fa questo di mestiere da tanti anni un pochino conterà, che dici?

Si può discutere di tutto tranquillamente in un forum (e nei social in genere) ma probabilmente si tende spesso a perdere il contatto con la realtà...

[Panzabianca]

L'allenatore non è il problema se prima non si decide di portare giocatori forti.

Portiamo gente forte poi l'allenatore si trova

... o si giudica.

[Gasco luis veron]

Magari il fatto che fa questo di mestiere da tanti anni un pochino conterà, che dici?

Si può discutere di tutto tranquillamente in un forum (e nei social in genere) ma probabilmente si tende spesso a perdere il contatto con la realtà...

Be' nessuno qui ha detto che uno di noi vorrebbe e potrebbe fare bene e meglio al posto di Sarri: si cerca di valurare (in base alle proprie conoscenze e ai propri limiti),il gioco e i risultati della squadra.

Io, personalmente preferisco fare i punti ma se devo dare un parere su un' allenatore lo faccio in base al gioco.

Possiamo fare questo perche' esistononanche altri allenatori non c'e' solo Sarri: alcuni peggiori, altri uguali ma altri forse migliori.

Poi devi anche vedere il contesto: siamo su un Fprum e di base siamo qui per esprimerecil nostro parere cpmunque soggettivo altrimenti che scriveremmo a fare?

Allora non si potrebbe giudicare nemmeno un Ds: siamo forse dei direttori sportivi?

Nemmeno la squadra: siamo forse dei calciatori a parte qualche ex calciatore che chiaramente ha maggior esperienza nel campo.

O, siamo forse degli economisti?

Quindi come faremmo a giudicare un Presidente?

Imho, scriviamo dicendo la nostra su ogni argomento innerente al Forum: l' importante e' non pretendere d' aver ragione e ancor piu' importante e' rispettare anche idee diverse dalle nostre di altri utenti.

Che non vorrei chiamare utenti: Biancocelesti e' una famiglia quindi mi.piace utilizzare il termine "persone".

E poi se ce l' ha fatta Cana' ad allenare non ti nascondo che un minimo di speranziella ce l' ho: mi basterebbero la meta' di Rumenigge e i tre quarti di Zico in cambio di Falchetti e Mengoni.

😆

[AutumnLeaves]

Non piu' perche' e' arrivato Taylor al posto di Guendo (per me piu' forte rispetto a Guendo dal punto di vista tecnico e piu' da 4/3/3 ma chiaramente molto diverso e da vedere sotto l' aspetto caratteriale), e sono arrivati D.Maldini e Ratkov al posto del Taty (ma Sarri li vede entrambi centravanti e si rischia contro la Juve pure avendo preso D.Maldini di far giocare Pedro sulla fascia a 39 anni dal primo minuto contro una Big mentre zratkov e' da vedere ma senza di lui non avremmo preso 3 punti nella gara precedente pero' Sarri non lo vede per il momento titolare a livello di caratteristiche perche' non gioca con la punta classica e non gioca con i cross).

Prr cui e' vero, senza Guendo e il Taty la rosa di Sarri non e' la stessa rispetto a quella che aveva Baroni ma fino aun paio di giornate fa' e' stata la stessa prima che partissero Guendo e il Taty: eppure eravamo noni!

Quindi a parita' di rosa (con pure Cataldi, Cancellieri e Basic in piu'), Sarri ha fatto meno punti di Baroni: questo e' oggettivo perche' gli altri calciatori erano gli stessi.

Poi ci sono tante variabili: ha fatto meno punti a causa degli arbitraggi, perche' tutti i giocatori volevano andate via a causa della Societa', perche' tutti hanno un anno in piu', perche' l' ambiente quest' anno non permette di allenare, ecc?

Ok, io non sono d' accordo ma ci puo' stare questo tipo di analisi pero' dire che fino a 2-3 giornate fa' la rosa di Sarri non fosse la stessa rispetto a quella di Baroni non e' assolutamente vero ed e' in questo caso oggettivo: lo.dico io che utilizzo sempre il srcondo me e che sono stato anche criticato perche' utilizzavo troppo il secondo me da 2-3 utenti.

Comunque gia' che veda D.Maldini e Ratkov nello stesso ruolo di prime punte per me si perde uno dei due calciatori quando von l' onfortunio di Zaccagni pottemmo sostituirlo con D.Maldini e invece si rispolvera Pedro sulla fascia contro una Big!

Queste sono scelte che decide l' allenatore.

Tavares, ancora fuori dopo che lo stesso Sarri lo.ha praticamente messo fuori dal mercato: allora, sfruttalo se lo ritieni incedibile.

Sono considerazioni che vanno fatte: per me il centrocampo, Basic, Cataldi e Taylor manca in dinamicita' e in cambio di passo quindi lo ritengo mal concepito.

Buono ma non per affrontare una Big.

E' un centrocampo che non mi da sicurezze nelle due fasi.

Ratkov e' una vera prima punta: per me e' uno che sente la porta.

D.Maldini non lo.vedo come prima punta.

Ma non sono un' allenatore e sbagliero' di certo.

Su Italiano: continuo a considerarlo bravo.

Per me, il Bologna e' stato gonfiato: ha una rosa pari a quella nostra se non addirittura inferiore.

E anche la scorsa stagione e' arrivato sotto di noi.

Dimentichi Rovella, quest'anno non pervenuto per problemi fisici, Pedro 40enne che l'anno scorso le ha giocate praticamente tutte ed oggi fisicamente logoro e Tavares, desaparecido da dicembre 2024 ad oggi. Erano tre punti cardine di Baroni insieme a Guendo e Romagnoli, quest'ultimo fortunatamente per noi ancora in rosa.
Sono fatti questi, non teorie. Quindi ancora giocare alle figurine confrontando le rose, lo trovo francamente ridicolo. Poi vabbè, gli arbitraggi, di cui ci si indigna fino a quando ha fatto comodo.
Italiano era un nome per cui tanti avrebbero fatto spedizioni al Divino Amore piuttosto che avere Sarri. Chissà che direbbero oggi, con una rosa superiore e rendimento inferiore, anche di più dopo il mercato. Per me.

[Gasco luis veron]

Dimentichi Rovella, quest'anno non pervenuto per problemi fisici, Pedro 40enne che l'anno scorso le ha giocate praticamente tutte ed oggi fisicamente logoro e Tavares, desaparecido da dicembre 2024 ad oggi. Erano tre punti cardine di Baroni insieme a Guendo e Romagnoli, quest'ultimo fortunatamente per noi ancora in rosa.
Sono fatti questi, non teorie. Quindi ancora giocare alle figurine confrontando le rose, lo trovo francamente ridicolo. Poi vabbè, gli arbitraggi, di cui ci si indigna fino a quando ha fatto comodo.
Italiano era un nome per cui tanti avrebbero fatto spedizioni al Divino Amore piuttosto che avere Sarri. Chissà che direbbero oggi, con una rosa superiore e rendimento inferiore, anche di più dopo il mercato. Per me.

Rovella

Dichiarazioni di Sarri in cui dice che era leggermente affaticato e che sperava in una non convocazione in Nazionale.

La Nazionale l' ha convocato.

Al suo rittorno, altre dichiarazioni di Sarri pre-partita in cui afferma che Rovells era in dubbio poiche' era ancora piu' affaticato dopo l, impegno in Nazionale.

Nota

Prima di allora, Rovella aveva perso il posti di assoluto titolare a favore di Cataldi.

Che cosa succede?
Sarri, butta in campo Rovella dal primo minuto e affaticamento su affatticamento ha avuto un risveglio molto serio della pubalgia.

Forse poteva essere gestito meglio a mio modo di vedere.



Pedro 39enne

Ha rilasciato due dichiarazioni importanti in quedta stagione in cui in entrambe le volte ha affermato che nel modulo di Baroni dietro alla punta (dove doveva fare principalmente scatti nel breve e non nel lungo con meno compiti di copertura), avev trovato un ruolo che poteva allungargli la carriera aggiungendo che ormai non ce  faceva piu' a giocare sulla fascia perche' gli avversari andavano al doppio della sua velocita' nello scatto lungo.

Nella seconda intervista aveva ribadito gli stessi concetti aggiungendo che non sapeva se rimanere alla Lazio oppure, No (in base al contesto per me perche' sapeva e sa' di non poter giocare piu' sulls fascia).

Conclusione: Sarri, ancora lo mette sulla fascia invece di sfruttare D.Maldini come vice-Zaccagni e di cercare d' inserire Ratkov come pria punta.

Tavares

Non puo' fare la costruzionecdal basso, non puo, fare il terzino nloccato ma andrebbe sfruttato alla Serginho (o, gli andrebbe trovato un altro ruolo), e non puo' giocare a due tocchi: deve portare palla, strappare, puntare l' avversario e creare superiotita' per poi sfruttare i cross.

Nell' ultima partita ha scosso la sqyadra con il suo attleggiamento propositivo.

Sarri pero' ha subitp fatto capire che pur apprezzanfo il cuore quell' atteggiamento tattico non glo era piaciito (non facendo il nome di Tavares ma di fatto rispondendo a una domanda specigica su Tavares e la squadra proprio sull' atreggiamento).

E nella precedente intervista aveva detto che la Lazio non e' programmata per i cross: nell' ultima gara abbia vinto su un cross di Isakse per il colpo di testa di Ratkov.

[AutumnLeaves]

Rovella

Dichiarazioni di Sarri in cui dice che era leggermente affaticato e che sperava in una non convocazione in Nazionale.

La Nazionale l' ha convocato.

Al suo rittorno, altre dichiarazioni di Sarri pre-partita in cui afferma che Rovells era in dubbio poiche' era ancora piu' affaticato dopo l, impegno in Nazionale.

Nota

Prima di allora, Rovella aveva perso il posti di assoluto titolare a favore di Cataldi.

Che cosa succede?
Sarri, butta in campo Rovella dal primo minuto e affaticamento su affatticamento ha avuto un risveglio molto serio della pubalgia.

Forse poteva essere gestito meglio a mio modo di vedere.



Pedro 39enne

Ha rilasciato due dichiarazioni importanti in quedta stagione in cui in entrambe le volte ha affermato che nel modulo di Baroni dietro alla punta (dove doveva fare principalmente scatti nel breve e non nel lungo con meno compiti di copertura), avev trovato un ruolo che poteva allungargli la carriera aggiungendo che ormai non ce  faceva piu' a giocare sulla fascia perche' gli avversari andavano al doppio della sua velocita' nello scatto lungo.

Nella seconda intervista aveva ribadito gli stessi concetti aggiungendo che non sapeva se rimanere alla Lazio oppure, No (in base al contesto per me perche' sapeva e sa' di non poter giocare piu' sulls fascia).

Conclusione: Sarri, ancora lo mette sulla fascia invece di sfruttare D.Maldini come vice-Zaccagni e di cercare d' inserire Ratkov come pria punta.

Tavares

Non puo' fare la costruzionecdal basso, non puo, fare il terzino nloccato ma andrebbe sfruttato alla Serginho (o, gli andrebbe trovato un altro ruolo), e non puo' giocare a due tocchi: deve portare palla, strappare, puntare l' avversario e creare superiotita' per poi sfruttare i cross.

Nell' ultima partita ha scosso la sqyadra con il suo attleggiamento propositivo.

Sarri pero' ha subitp fatto capire che pur apprezzanfo il cuore quell' atteggiamento tattico non glo era piaciito (non facendo il nome di Tavares ma di fatto rispondendo a una domanda specigica su Tavares e la squadra proprio sull' atreggiamento).

E nella precedente intervista aveva detto che la Lazio non e' programmata per i cross: nell' ultima gara abbia vinto su un cross di Isakse per il colpo di testa di Ratkov.

Rovella: vuoi per un motivo o per un altro, Sarri non ce l'ha da inizio anno.
Pedro: l'anno scorso ha giocato sempre e non si è risparmiato. Non può fare la fascia certo, ma nemmeno può giocare falso nueve con in rosa Dia, Raktov (prima c'era Taty) e Noslin. Tra l'altro sai meglio di me che Sarri verrebbe stritolato dalle critiche perché non mette gente di ruolo. Né si può pretendere di cambiare modulo per lui. Io Pedro lo adoro e magari restasse a vita qui, anche da cuoco, ma purtroppo non è Messi ventenne.
Citi Maldini, ma ti ricordo che è arrivato ieri, ne parli come se ce l'avessimo da luglio. Boh.
Tavares: l'anno scorso è sparito a dicembre e CON Baroni. La fase difensiva non riesce a recepirla, lo stesso Baroni disse che non la cura (citofonare Torino), gli errori (anzi orrori) di quest'anno già dimenticati? Beato te. Non è colpa di Sarri se non abbiamo un terzino sinistro di livello. I 20 minuti giocati col Genoa nel momento in cui si aprivano gli spazi, la dovresti ritenere una mossa tattica intelligente. Come quando Noslin spacca le partite perché inserito in quei momenti. Ma c'è chi insiste a volerlo titolare dall'inizio. Poi, quando inesorabilmente delude, è colpa del tecnico che non doveva metterlo.
Ratkov è appena arrivato, dare tempo a lui ed al mister di conoscersi. Col Genoa entrambi hanno dimostrato che la stima c'è e credo che inizi ad esserci reciproca stima.
Tutto sto pappone perché si dice che Sarri ha la stessa rosa di Baroni. Falso. Falsissimo.
Il discorso ambientale diversissimo nemmeno te lo cito perché è talmente evidente che non credo che serva.