Sarri o non Sarri

[AutumnLeaves]

Milik (ancora scassato) e Zielinski che a parametro zero è andato all Inter a 5 sacchi l anno. Berardi ,che s è scassato pure lui era il terzo.

Al Rela Madrid fanno diversamente. Poi capisci da solo che quest' incassi appena fatti ,nel mercato di gennaio limitato per ovvie ragioni , non puoi fare grandi cose.

Il grosso del mercato storicamente si fa d estate.
Quindi , no non è vero che non accade.

Adesso siamo arrivati alla stagionalità? Ok. Allora se storicamente si fa d'estate (bella teoria) ma noi abbiamo fatto i guardoni, avremmo dovuto operare a gennaio una volta e mezza per compensare la "può succedere" svista estiva. Non è successo perché fa freddo e piove spesso? Oppure, "passata la festa, gabbadu lu sandu", diceva un vecchietto al paese, visto che abbiamo saltato il mercato estivo e incassato X per investire X/2 in quello invernale. Tanto se canniamo la stagione, un colpevole in panchina lo trovi sempre. Ha senso .
Ma il mercato in cui abbiamo ceduto SMS era a ottembre? Ok.
Quindi sì, è verissimo che non accade.

[cartesio]

Il dopo Milinkovic-Savic, Sarri lo aveva tracciato ma era un dopo non in linea con le politiche societarie.
I 3 giocatori che aveva scelto (o simili per caratteristiche o background) ci avrebbero garantito la Champions (quella più ricca con 9 gare) per un altro paio di anni almeno, ma la società non ha scelto questa soluzione ed infatti sono arrivati 3 allenatori dimissionari, 2 settimi posti, un bel ridimensionamento e il mercato bloccato.

Eh ma è colpa di Sarri.

Credo che i post successivi abbiano chiarito che sia stata fortuna che la società non abbia seguito le indicazioni di Sarri.

A chi si chiede perché si fa la guerra al sarrianesimo: a causa di post come quello di Goemon.

[Il lodolaio]

Credo che i post successivi abbiano chiarito che sia stata fortuna che la società non abbia seguito le indicazioni di Sarri.

A chi si chiede perché si fa la guerra al sarrianesimo: a causa di post come quello di Goemon.

Va bene, ma tra Berardi e Castellanos ci può essere una terza via.

[Goemon]

Credo che i post successivi abbiano chiarito che sia stata fortuna che la società non abbia seguito le indicazioni di Sarri.

A chi si chiede perché si fa la guerra al sarrianesimo: a causa di post come quello di Goemon.

Tieniti il baronismo. E la sua mediocrità

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[cartesio]

Il baronismo non esiste.
Baroni non ha mai avuto l'esaltazione acritica che ha preceduto e accompagnato Sarri. Al contrario, è stato disprezzato prima per il suo currriculum, poi per una stagione che comunque è stata infinitamente migliore della terza di Sarri, ed è tuttora migliore di quella attuale.

[ronefor]

Il baronismo non esiste.
Baroni non ha mai avuto l'esaltazione acritica che ha preceduto e accompagnato Sarri. Al contrario, è stato disprezzato prima per il suo currriculum, poi per una stagione che comunque è stata infinitamente migliore della terza di Sarri, ed è tuttora migliore di quella attuale.

Baroni ha vinto la Coppa Italia ?
 

[cartesio]

Non capisco la domanda. La capirei se la Lazio quest'anno avesse vinto la Coppa Italia, ma ancora non è finita.

[Criticone]

aiutatemi a capire: la società fece bene a non accontentare Sarri dopo il secondo posto perché, successivamente, Milik e Berardi si sono rotti e Zielinski è andato all'Inter a 5 pippi? ma davero davero?
Intanto Zielinski sarebbe venuto, allora, per meno: in ogni caso non sarebbe stato un problema tecnico ma semmai economico.
Sulla postuma rottura degli altri 2 invece siamo all'inversione del principio di causalità: un effetto successivo al tempo imprevedibile determinò una saggia decisione precedente: siamo a livelli dei viaggi nel tempo.

Si discute del sarrianesimo, ma l'antisarrianesimo con questi post ha raggiunto vertici sublimi. 

[Panzabianca]

aiutatemi a capire: la società fece bene a non accontentare Sarri dopo il secondo posto perché, successivamente, Milik e Berardi si sono rotti e Zielinski è andato all'Inter a 5 pippi? ma davero davero?
Intanto Zielinski sarebbe venuto, allora, per meno: in ogni caso non sarebbe stato un problema tecnico ma semmai economico.
Sulla postuma rottura degli altri 2 invece siamo all'inversione del principio di causalità: un effetto successivo al tempo imprevedibile determinò una saggia decisione precedente: siamo a livelli dei viaggi nel tempo.

Si discute del sarrianesimo, ma l'antisarrianesimo con questi post ha raggiunto vertici sublimi.

però manca la De Lorean...   
(grande Giove!)

[Goemon]

Il baronismo non esiste.
Baroni non ha mai avuto l'esaltazione acritica che ha preceduto e accompagnato Sarri. Al contrario, è stato disprezzato prima per il suo currriculum, poi per una stagione che comunque è stata infinitamente migliore della terza di Sarri, ed è tuttora migliore di quella attuale.

Con Sarri quinto e secondo posto, ricordiamoci anche di quello, non solo di quello che ti fa comodo.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

Allora, ragazzi tanto i nomi erano usciti tutti e in qualche modo successivamente ce li ha fatti intuire Sarri.

Pero' vorrei mettere un po' d' ordine su cosa avesse in mente Sarri: 1) Sostituire Sms non nel ruolo ma in qualcuno che in un' altra posizione del campo gli potesse fate 10 gol e 10 assist.

Il ruolo individuato da Sarri era quello dell' ala destra: nella stagione del secondo posto, Sarri si accorse che Felipe non rendeva piu' sotto-porta messo sull' ala e si accorse che invece poteva iniziare una nuova carriera da falso nove.

I dati lo confermano: 3 gol da ala (pochissimi), e 6 gol da punta centrale nell' anno del secondo posto in cui pero' quando stava bene il titolare era ancora Immobile (12 gol e ancora una volta capocannoniere della squadra!).

Parlo esclusivamente del Campionato.

Inoltre, il rapporto tra L.Alberto e Sarri era ancora un rapporto ambiguo di amore e odio.

L' idea di Sarri era quello.di sostituirlo.con Zielinski.

Mentre per sostituire Milinkovic a destra, Sarri sognava Frattesi (cosa detta anche da Pedulla').

Come seconda scelta, L.Cheek.

Ecco, quindi l' idea della Lazio ideale secondo Sarri prima che iniziasse il suo terzo anno:

Provedel

Marusic
Casale/Patric
Romagnoli
Hysaj

Frattesi
Rovella/Cataldi
Zielinski

Berardi
Zaccagni/Pedro

Immobile/F.Anderson

Ps: Gila ancota non era preson in considerazione da Sarri tanto che giro' pure qualche voce riguardo a una sua eventuale cessione poiche' Gila voleva giocare.

I prezzi dell' epoca erano circa i seguenti:

Berardi 25 milioni
Zielinski 30 milioni
Frattesi 25 milioni

Tot. 80 milioni

Piu' l' aggiunta di Rovella e Pellegrini.

Insomma una squadra adatta a Sarri, molto forte ma che sarebbe costata quasi 100 milioni di cartellini: in piu' con una media-eta' ancora piu' alta.

Secondo me con quella Lazio, Sarri sarebbe arrivato sicuramente in Champions L. ma oggettivamente la Lazio non sarebbe stata in gradobdi permettersi una spesa cosi' elevata per i cartellini e un innalzamento importante degli ingaggi.

[Senad]

La Lazio del secondo posto non è stata rinforzata secondo i desideri di Sarri.
Le ragioni della società le conosciamo: poca o nulla propensione al rischio. Si sono scritte pagine a miliardi sulla questione e non ci torno.
Il risultato è stato: lamentele del tecnico, fin dal ritiro;
ripercussioni sulla squadra in ritiro;
(nel frattempo) Addio di Acerbi, inviso alla curva e anarchico in campo ma gran giocatore;
partenza di Sergej Milinkovic-Savic nell'ambito della Grande Campagna Estiva del calcio d'Arabia;
conseguenze: languori di diversi giocatori desiderosi di monetizzare in Arabia (si disse di Luis Alberto, Immobile, Marusic).
Finisce il mercato, si comincia a giocare, la squadra fa bene soltanto in Champions, Ciro si fa male spesso, alla fine si viene eliminati e lo scoglionamento prevale su tutto. Subentrati nel frattempo problemi personali del mister.
Le due cose si sommano, dimissioni. La società accusa manco tanto velatamente i giocatori.
Tudor raccoglie i cocci e sfrutta il calendario favorevole per portare la nave in porto.
Poi decide che vuole tabula rasa o se ne va.
Ponti d'oro a sta faccia da caxxo.
Cataldi paga per tutti e viene regalato alla Fiorentina.
Arriva Baroni, gli prendono Noslin (perché a lui sì e a quell'altro no, chissà), se ne va Luis Alberto insalutato, dopo quello che aveva dato (anche ricevuto), se ne va Ciro, i nuovi sembrano tutti bravi ma in inverno c'è la moria delle vacche e la squadra cala.

Posso andare avanti, ma il succo è che la storia è fatta di tanti singoli eventi che raccontano come siamo arrivati qua.
Rimango dell'idea che liquidarla con due numeri in croce non renda giustizia né a Sarri, né a Baroni, né a Lotito, né a nessun altro.
Oggi siamo dove siamo alla fine di questo percorso. Il Capo dice che rilancerà, sulla parola non gli crede nessuno, il sottoscritto zero %, almeno.
All'orizzonte io vedo solo l'Atalanta.

[ronefor]

Con Sarri quinto e secondo posto, ricordiamoci anche di quello, non solo di quello che ti fa comodo.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Aspe’
aggiungi vittorie e imbattuto ai Derby e una vittoria col Bayern agli ottavi di Champions e il pareggio con Atletico col gol di Provedel .
Praticamente è storia.

[Senad]

Su queste basi si può sostenere che la Lazio 98/99 non abbia vinto lo scudetto perché quel pirla di Eriksson buonanima non è andato oltre lo 0-0 a Empoli, o l'1-1 col Vicenza in casa.
Lo capite che non si può giudicare un tecnico da certe cose? Così ci sta tutto e il contrario di tutto.

[AutumnLeaves]

Credo che i post successivi abbiano chiarito che sia stata fortuna che la società non abbia seguito le indicazioni di Sarri.

A chi si chiede perché si fa la guerra al sarrianesimo: a causa di post come quello di Goemon.

Quindi immagino che, a causa della guerra senza confini all'attuale tecnico che hai appena confermato di fare, se per tua disgrazia la Lazio dovesse vincere la coppa Italia, sarai così coerente da non festeggiare e non commentare.
Purtroppo e per tua fortuna non succederà, perché le altre tre squadre sono infinitamente più attrezzate di noi. Sei più ossessionato tu di Sarri che molti di noi con Lotito.
Ti ha per caso rigato la macchina o tormenta i tuoi sonni notturni? (cit.)

[cartesio]

aiutatemi a capire: la società fece bene a non accontentare Sarri dopo il secondo posto perché, successivamente, Milik e Berardi si sono rotti e Zielinski è andato all'Inter a 5 pippi? ma davero davero?
Intanto Zielinski sarebbe venuto, allora, per meno: in ogni caso non sarebbe stato un problema tecnico ma semmai economico.

Guarda un po'.
Tutti a pensare al problema tecnico, mentre la questione reale erano i soldi.
Chi lo avrebbe mai detto?

(Però, però, Milik e Berardi erano fracichi, tanto che su altro forum al tempo si fecero ironie del tipo "so' fracichi, quindi pronti per noi", con annessi commenti sarcastici per il dinamico duo)

siamo a livelli dei viaggi nel tempo.

Viaggi nel tempo. Tipo questo?

I 3 giocatori che aveva scelto (o simili per caratteristiche o background) ci avrebbero garantito la Champions (quella più ricca con 9 gare) per un altro paio di anni almeno

[Senad]

Un'altra cosa da tenere sempre in considerazione, e sticazzi de Lotito sì Lotito no, è che qua si compete per un posto in Champions contro Inter e Juventus, fatturato sopra i 500 milioni, Milan, siamo lì, Napoli  e Atalanta, gestite al momento in maniera assai più proficua della Nostra, romammerda, che ha risorse maggiori a disposizione, con l'aggiunta intermittente di Fiorentina, Bologna, Torino, Como.
Quindi affermare che una Lazio con un Berardi un Milik uno Zielinski un Ricci un Loftus-Cheek un Giroud e/o tutti i nomi circolati in quel periodo potesse con certezza portare a casa un posto in Champions mi pare un tantinello azzardata.
In realtà qualificarsi in Champions con la Lazio è un'impresa. Nella lotiteide riuscita a Rossi, Pioli, Inzaghi e Sarri, complessivamente 4 volte, se non ricordo male, con Pioli caduto al preliminare, più due qualificazioni sfumate all'ultimo per Reja, una che possiamo considerare per Baroni, che a due dal termine se la stava giocando, e una scippata dall'Inter grazie all'iscariota infamone De Vrij.
Quindi che la Lazio possa andare in CL "a prescindere" non è dato. Non siamo in Portogallo o in Olanda, tra i club che se va male arrivano terzi.
A meno di non poter competere ad armi pari con una concorrenza tanto forte. Lotito non ne ha né la forza né la competenza.
Ometto di citare il fattore arbitrale per "eleganza".

Ah, aggiungo, 4 volte dentro, 4 volte fuori all'ultimo tuffo, in 21 anni e con questa concorrenza non è un brutto risultato, c'è gente che si farebbe inchiappettare per molto meno. Non considero le partecipazioni in EL, che però avrei preferito più competitive, non si fa una semifinale dai tempi del Mancio.

[Gasco luis veron]

B.Giordano su Maldini

“Maldini ha fatto un paio di cose buone, ma più lo vedo e più convinco che faccia fatica a giocare in quel ruolo. Viene meno alle sue caratteristiche. Sarri secondo me ha gestito bene la partita, forse avrei messo prima Tavares. Quando le squadre erano stanche e lunghe farlo entrare in campo avrebbe aiutato. Quando è uscito Pedro pensavo spostasse Maldini e mettesse Ratkov. Alla fine ha avuto ragione lui”.

100% la vedo come Bruno!

[Senad]

Visto il curriculum di Giordano allenatore, collezionista di esoneri, ci sta che Maldini centravanti sia una grossa paraculata 

[Matita]

Quindi sì, è verissimo che non accade.

Taylor Sborek Motta Ratkov Maldini
Provstgaard Belahyane
Dele Noslin Tavares Tchaouna cancellieri
Guendo Taty
Gigot manda Rovella pellegrini


Basta. Non ci perdo più tempo.