juve-SS Lazio: commenti

[Senad]

Una cosa si è notata: spingi sbatti e sbuffa e pressa, hanno prodotto una confusione tremenda. Molta frenesia, molta forza, poca lucidità. Ci hanno messo sotto, ma eravamo ridotti al lumicino, con in campo diverse seconde linee (oddio difficile considerare tale Pedro, ma quest'anno è così).
Se si continua a giocare in questo modo possono venire fuori partite spurie, come quella di ieri, in cui una squadra forza forza ma senza mai trovare un minimo di qualità. Nel primo tempo per esempio la Lazio faceva errori in uscita, all'inizio, più volte, senza che loro riuscissero a sfruttarli, sempre per la precipitazione e la voglia di forzare. Gli manca la lucidità che hanno avuto i nostri nei due gol segnati: sul primo un Maldini che magari continua così, sul secondo una genialata di San Danilo, e la testa giusta di Isaksen, partito forte dall'inizio.
Purtroppo i subentrati non hanno convinto. Oltre ai sullodati DB&N, c loro, un Cancellieri che a forza di passi indietro sta sparendo dai radar. Soprattutto, non copre. 

[Davide]

Il centravanti bianconero era in fuorigioco nell' occasione.

Meglio,significa un'occasione in meno, alla fine nonostante il ragliare dei gobbi, fosse finita 1-4 sarebbe stato normale...le nostre 3 occasioni sono state clamorose, roba da prendere i 3 tiratori e appenderli al muro

[contevlad]

Ho rivisto gli highlights della partita. In diretta non mi ero esattamente reso conto dell'occasione capitata sui piedi di Dele Bashiru al 54° minuto sul 2 a 0 per noi. Triangolazione chiusa tra Taylor e Tavares sulla fascia sinistra con quest'ultimo che mette una palla  dietro su Bashiru che, all'altezza del dischetto del rigore, decentrato di un metro e senza nessuno davanti  ha tutto il tempo per decidere dove metterla e la cicca in maniera clamorosa. Un errore di quelli che difficilmente si vedono a questi livelli.
Riguardatelo, è veramente incredibile.

[cartesio]

Rivisti anch'io, credo che Noslin sia stato preso in contropiede dal passaggio di DB, che secondo me è più responsabile di altri per il mancato terzo goal. Taylor poteva segnare, ma l'occasione non era così limpida, davanti ne aveva 3 più il portiere. Ha tentato il contropiede e per poco non è andata bene.
Per il goal di Kalulu secondo me toccava a Romagnoli andarci, poerché Tavares ne aveva un altro dietro da curare in caso di respinta di Provedel. In area c'erano 7 dei nostri e 5 dei loro, con Patric e Romagnoli non abbastanza vicini ai due loro in area piccola. Romagnoli sbaglia del tutto il movimento.

[spizzo83]

Rivisti anch'io, credo che Noslin sia stato preso in contropiede dal passaggio di DB, che secondo me è più responsabile di altri per il mancato terzo goal. Taylor poteva segnare, ma l'occasione non era così limpida, davanti ne aveva 3 più il portiere. Ha tentato il contropiede e per poco non è andata bene.
Per il goal di Kalulu secondo me toccava a Romagnoli andarci, poerché Tavares ne aveva un altro dietro da curare in caso di respinta di Provedel. In area c'erano 7 dei nostri e 5 dei loro, con Patric e Romagnoli non abbastanza vicini ai due loro in area piccola. Romagnoli sbaglia del tutto il movimento.

Analisi che condivido. Come ho scritto all'inizio del topic, è Dele Bashiru che cicca le occasioni più clamorose della partita, molto più di Noslin, anche se pure quest'ultimo ha il tempo di stopparla e tirare invece di far finire la palla sulla Mole Antonelliana.

Dele Bashiru è come se non si aspettasse la palla sui piedi, ma cazzo, sei in area di rigore, dovresti avere il sangue agli occhi e segnare pure con la chiappa sinistra.

[spizzo83]

Ho analizzato molto la partita di Taylor, davvero un bel giocatore, è presente sia tatticamente che tecnicamente, ha una buona corsa, è intelligente e ha garra. Ottimo acquisto.

[cartesio]

Il catenaccio è seppellito da quel dì.

Il catenaccio nella versione originale, quello col libero dietro 3 difensori sì, ma l'espressione sopravvive per indicare un modo di giocare imperniato sulla fase difensiva, mettendo in secondo piano la costruzione del gioco. "Catenaccio e contropiede" indica ciò che è stato fatto nell'azione di Isaksen, capovolgimento rapido di fronte con pochi giocatori - in questo caso uno solo - che corrono verso la porta avversaria. La Grande Inter lo faceva a meraviglia.
Il contrario di quello che abbiamo visto fare decine di volte alla Lazio di Sarri, con un lento avanzamento verso la porta avversaria, che permette agli avversari di riposizionarsi comodamente.
Se vuoi leggere qualcosa che ti chiarisca le idee su quanto "Catenaccio e contropiede"  è attuale, puoi andare qui

https://affidabile.org/news/il-catenaccio-nel-calcio-cose-come-funziona-chi-lha-inventato/

Il catenaccio non è scomparso, ma si è adeguato ai tempi. Anche nel calcio moderno ci sono allenatori che fanno della difesa la prerogativa del proprio gioco. Il caso più emblematico è forse José Mourinho. Nelle sue varie avventure, il portoghese ha attualizzato alcuni dei punti cardine del catenaccio, puntando su una fase difensiva eccelsa e poi la bravura in contropiede. Lo Special One ha dominato per anni, prima di essere surclassato dal tiki taka di Guardiola. Anche Massimiliano Allegri e Diego Pablo Simeone sono considerati “figli” del catenaccio. Entrambi hanno segnato il calcio degli ultimi anni, vincendo tanto in ambito nazionale e raggiungendo, entrambi, due finali di UEFA Champions League con Juventus e Atletico Madrid.

Tra i figli del catenaccio ora abbiamo anche Sarri.

[AutumnLeaves]

Accusa?
Perché?
È una semplice osservazione. Tu hai visto qualcosa di diverso?

Ieri con Baroni saremmo usciti con un 6-2, ma proprio ad andare bene. Tu dirai che non ho la controprova. No di certo, però mi basta vedere la classifica dei gol subiti, dei cappotti del Torino e ricordarmi degli scempi e dei record delle umiliazioni subite a cui, almeno io, ho assistito l'anno scorso. Tu forse stavi guardando le partite con Lotito, sei giustificato.
Potevi sussurrargli di non prendere Sarri già che c'eri.

[Senad]

Tutti i marchingegni tattici inventati nel calcio sono marchingegni difensivi.
Zona, uomo, metodo, sistema, pressing, casino organizzato, 5-5-5, catenaccio e compagnia.
La "ripartenza" è contropiede. Se ne vedono a decine in ogni partita.

[Gasco luis veron]

Non si possono fare i paragoni tra la Lazio di Baroni e questa di Sarri ma si possono fare tra la Lazio attuale di Sarri e il Torino attuale di Baroni?

Ragazzi, i dati sono numeri: non si possono interpetare.

Le statistiche si possono intepretare ma i numeri sono fatti accaduti.

A oggi a parita' di giornate di Campionato, la Lazio di Sarri ha subito solamente 2 gol in meno rispetto alla Lazio di Baroni!

E subisce in media il doppio (quasibil triplo), dei tiri rispetto alla Lazio di Baroni.

Una cosa sul catenaccio...

Il catenaccio e' un modo di difendere  esclusivamente a uomo di vecchio stampo.

A livello terminologico la Lazio non fa' catenaccio e quando si schiaccian o fa' non per sua scelta ma per la pressione dell' avversario pero' a mio avviso ci si pptrebbe difendere meglio stando un po' piu'  alti perche' il catenaccio prevedeva il classico e vecchio contropiede e quindi si difendeva bassissimi perche' il contropiede era palla lunga a uno o, a due giocatori e pedalare.

Oggi non si puo' piu' giocare in questo modo perche' non si va' da nessuna parte (alla lunga).

Il contropiede e' stato sostituito dalle ripartenze.

Molti le confondono e pensano che siano la stessa cosa: assolutamente, No.

Esistono determinate condizioni per poter far scattare una ripartenza: 1) Non si deve difendere stando troppo bassi perche' se si recupera palla stando troppo bassi, al massimo si puo' far scattare il classico contropiede o, si puo' provare a far ripartire l' azione attraverso una nuova costruzione e quindi tramite il giro-palla senza essere pericolosi nell' immediato.

L' altra condizione e' che la ripartenza una volta recuperata palla, venga accompagnata da piu' calciatori: si puo' parlare di ripartenza quando l' azione offensiva dopo aver recuperato palla in una zona non troppo bassa del campo (transizione positiva e' la terminologia tecnica corretta), e' accompagnata da almeno 3 o, 4 calciatori.

Sotto a questo numero, si tratta di classico contropiede: quindi le ripartenze sono una cosa assai diversa rispetto al contropiede cosi' come il catenaccio rispetto a un modo di difendersi organizzato che dovrebbe appunto prevedere anche la parte offensiva nell'immediato (appunto le ripartenze).

[Gasco luis veron]

Tatticamente, la Lazio ieri non ha fatto una delle sue migliori gare: a parte la forza dell' avversario la linea difensiva o, i centrocampisti non uscivano e difendevano stando troppo bassi e schiacciati cosi' permettendo pericolosi tiri dal limite alla Juventus e troppi, troppi cross.

Ora, il modo di difendere di Sarei porta a stare piu' stretti e quindi a concedere piu' cross ma se ben applicato stando stretti si ha la possibilita' d' uscire con la linea compatta e con il resto dei centrocampisti per andare ad evitare di subire troppi tiri dal limite.

Se invece concedi cross e tiri dal limite, significa che non stai applicando perfettamente la fase difensiva di Sarri.

In generale, si puo' fare una gare difensiva stando un pochino piu' alti appunto per poi far scattare le ripartenze: ebbene, ieri la Lazio e' riuscita pochissimo a giocare in questo modo.

Ma ci ha messo il cuore: e' questo che ha dato quel qualcosa in piu' oltre alla poca precisione della Juve (ci lamentiano della nostra poca precisione con 8 tiri all' attivo ma la Juve con 33 tiri all' attivo allora bisogna dire che e' stata piu' imprecisa di noi giustobper correttezza).

[Boksic]

Gasco stavolta non ci hai capito nulla. Sarri ha interpretato la gara al meglio.

Succede anche a te. 

[Gasco luis veron]

Gasco stavolta non ci hai capito nulla. Sarri ha interpretato la gara al meglio.

Succede anche a te. 

Ci mancherebbe sono mie opinioni: sicuramente ho torto ma quello di ieri so' che non e' il modo in cui preferisce difendere, Sarri.

Pero' ha fatto bene a non creare polemiche e a non sottolinearlo perche' serve positivita': quindi, stavolta e' stato bravo in conferenza ma sicuramente avra' degli appunti da fare alla squadra dal punto di vista difensivo (dove lui in effetti e' un Maestro).

[Gasco luis veron]

Noslin ha sbagliato un tiro che molti attaccanti a volte hanno sbagliato nella loro carriera: ha dovuto anticipare il tiro perche' gli stava arrivando l' avversario addosso e credo che la palla non abbia nemmeno rimbalzato benissimo al momento del tiro.

Per me, invece Noslin ha piu' colpe sul gol della Juve quando sie' fatto fare un tunnel e in generale e' andato poco convinto su quella palla: si vede che non era entrato con la giusta concentrazione ma Noslin era stato cercato di piazzare a qualunque squadra durante il mercato invernale e forse per questo ha perso il periodo in cui era in fiducia.

E' uno che il tiro ce l' ha: semmai ha problemi a livello tattico e a livello di concentrazione.

Detto questo anche contro un grande avversario ci si potrebbe difendere meglio: stando un po' piu' alti e cercando di ripartire.

L' atteggiamento (il cuore), della squadra nei titolari ieri e' stata veramente apprezzabile ma tatticamente per me e' stata una delle peggiori Lazio di questa stagione.

A livello di singoli, invece molti della Lazio si vede che sono in forma anche se purtroppo continua la serie, infinita di infortuni.

La Lazio deve cambiare registro tattico perche'contro il Bologna se giocheremo cosi' sara' un problema: Sarri non da particolarinindicazioni offensive ed e' un suo limite ma per me non stiamo applicando bene cio' che invece chiede abbastanza precisamente nella fase senza palla.

Tutto, secondo me.

Io cerco di giudicare sempre non facendomi condizionare dal risultato.

Poi preferisco fare risultato perche' prima di tutto sono un tifoso: pero' sono due discorsi paralleli.

Da tifoso, sono felicissimo per il punto preso: da appassionato di tattica credo che giocando in questo modo non si andra' lontano.

Poi la Lazio piu' di tanto non potra' scendere perche' a differenza di quello che dicono in molti qualche individualita' ce l'  ha ancora: Tavares e' un signor giocatore per esempio a livello offensivo.

Fabiani, stava vendendo anche lui: stavolta a quanto sembra si e' opposto Sarri e ha fatto bene!

Tuttavia, dovremmo cercare di far giocare i migliori: Pellegrini da garanzie dietro, mentre Tavares dovremmo cercare di sfrutttarlo in chiave-offensiva.

In avanti D.Maldini ha giocato bene ma il centravanti come lo vuole Sarri, inesorabilmente fa' abbassare troppo la squadra.

A meno che non si ha Messi o, Mertens del Napoli per poter alzare il baricentro serve un prima punta vera e un gioco che possa sfruttare la prima punta e non il falso nove: mentre se il centravanti non va' in porta da solo, Sarri vuole che venga incontro e che allarghi il gioco per andare a finalizzare con le ali.

Questa puo' essere una soluzione ma non l' unica altrimenti si creano poche occasioni: ieri difendendo leggermente piu' alti, avremmo potuto rischiare meno e fare molti piu' tiri (Juve o, non Juve).

L' atteggiamento mentale (l' impegno), e' buonissimo ma a livello tattico continuo a non vedere miglioramenti.

[Devriodevrai]

Sarri questo anno e' stato bravo secondo me a capire la qualità della rosa ed ha portato un atteggiamento consono a questa qualità. Siccome siamo molto scarsi in attacco ha capito che la prima cosa e' non prenderle e poi giocare di rimessa . Secondo me se avesse giocato a viso aperto avrebbe perso sia con Udinese che con la Juventus , invece così ha rischiato di vincerle tutte e 2 le partite lasciando sfogare l' avversario. Poi non e'colpa sua se davanti si trova quei somari di Dele Basciru e Nolsin con la Juve o se Zaccagni con l' Udinese invece di calciare via il pallone si mette a giochicchiare a centrocampo. Le partite erano quasi vinte , con l' Udinese fuori casa perdono anche le big e uguale allo Stadium della Juve . Ripeto , per me e' un grosso rimpianto perché con una società diversa dai straccioni che ci troviamo con 2/3 innesti si qualità si lottava per i posti Champions . Per 2/3 innesti di qualità intendo un attaccante forte che quando gli capita mezza occasione ogni tanto la butta dentro, un centrocampista che sa sia distruggere e segnare qualche gol , e un ala forte al posto di Zaccagni che salti l'uomo ogni tanto, faccia gol e qualche assist . Certo , per 3 giocatori forti e pronti ci vorrebbero almeno 50 milioni belli fumanti da spendere. Per me Sarri questo anno con la situazione tragica che stiamo vivendo a livello societario ci ha salvato da una campionato simil Fiorentina . Ha capito che prima di tutto tocca portare a casa la pellaccia in questa stagione . Se si vuole il sogno e la speranza come ha detto lui in conferenza stampa e come desiderano i tifosi l' unica via e' spendere bel prossimo mercato estivo .

[ferrarimax]

la lazio è infinitamente inferiore alla juve in questo momento,parlo di fisicità, tecnica, tattica,qualità dei singoli e idea di gioco.
ieri difesa e ripartenza era l'unica possibilità,la partita l'hai pareggiata con i cambi, e questo ritorna al lavoro fatto da fabiani l'anno scorso, noslin è davvero scarso,dele invece fisicamente c'è ma tatticamente è un incognita,per non parlare di cancellieri...come si può pensare che sia da nazionale? , i gol presi ieri sono errori di marcatura, il solito gol sul secondo palo ..da kalulu e poi il primo si è lasciato mc kennie fare quello che gli pare..
abbiamo fatto una partita alla cremonese maniera e stavamo quasi per vincere

[Matita]

Ieri con Baroni saremmo usciti con un 6-2, ma proprio ad andare bene. Tu dirai che non ho la controprova. No di certo, però mi basta vedere la classifica dei gol subiti, dei cappotti del Torino e ricordarmi degli scempi e dei record delle umiliazioni subite a cui, almeno io, ho assistito l'anno scorso.

Ma Baroni che t ha fatto?

Ieri:





Lazio-Inter 0-6

[Boksic]

la lazio è infinitamente inferiore alla juve in questo momento

2-2 in casa loro

[Zak McKracken]

2-2 in casa loro

Vabbè pure Milan-Pisa è finita 2-2 se è per questo 🥲

[Boksic]

Vabbè pure Milan-Pisa è finita 2-2 se è per questo 🥲

Quindi anche Bologna Lazio 5-0 non conta visto che siamo arrivati davanti noi. Buono a sapersi.