Effetti della contestazione

[Gordon]

A volte ritornano...la storia evidentemente non insegna nulla.

A me fa un po tenerezza.

[Matthew Le Tissier]

A volte ritornano...la storia evidentemente non insegna nulla.

A me fa un po tenerezza.

Concordo
Penso ci campi co ste cose

Oramai una maschera: da che ti vesti a Carnevale? Da Stefano Greco

[Davide]

Tiene famiglia capitelo...

[Devriodevrai]

OT : dato che si scrive di tutto ma la cosa più importante e' che stasera il Bologna ci faccia il regalo...

[Gordon]

OT : dato che si scrive di tutto ma la cosa più importante e' che stasera il Bologna ci faccia il regalo...

Spero vengano cancellati dalla storia del calcio, inghiottiti dall’oblio più totale, come se non fossero mai esistiti.

[AutumnLeaves]

Il problema non è l'esistenza o meno di offerte (per la cronaca: ci sono) è avere la presunzione di forzare la mano di Lotito ad accettarle.
Se così fosse, si organizzerebbe la presa di Villa San Sebastiano piuttosto che una inutile assenza dallo stadio.
Chi si è intestato la protesta (nata da una normale petizione fatta da un "signor nessuno" genuinamente stanco della gestione Lotito) lo ha fatto quando la petizione ha raggiunto circa 30mila firme, cavalcandola per "accreditarsi" di fronte ha chi è interessato alla Lazio.
Il problema è che tutte le persone onestamente stanche di Lotito (trovatemi un Laziale che non vorrebbe di meglio) vengono usate per un banale ritorno economico di pochi soggetti.
Dimostrare di poter riempire o svuotare uno stadio a piacimento è il miglior biglietto da visita per battere cassa al futuro proprietario della Lazio (ovviamente senza rischiare il territorio, visto che poi si abboneranno).

Stesso modus del 2004/2005, per poi rendersi conto che Lotito, essendo più "malandrino" di loro, ha pisciato loro in testa dopo averli sfruttati a piacimento.
Ora, dopo 20 anni, alcuni soggetti del 2005, non contenti della musata data al tempo, ci riprovano, segno che chi è interessato alla Lazio è decisamente facoltoso.

Leggo sempre con attenzione i tuoi post e concordo su quasi tutto, escluso il capitolo contestazione, o meglio la "modalità di contestazione".
Sul discorso firme, i "gruppi organizzati" erano già sul piede di guerra e sono stati coinvoltoi come amplificatore alla raccolta, visto il seguito social e radiofonico. Credo invece che si sia cavalcata una nuova possibilità per fare corpo unico in questo momento storico di insofferenza nei confronti della società, in cui si stanno sovrapponendo più iniziative con lo stesso unico scopo, soprattutto con lo scopo di attrarre attenzione mediatica e, perché no, politica. Non dimentichiamo l'escalation di striscioni, le richieste alla politica, i messaggi di Sarri, il dietrofront di quella parte di tifoseria fino all'anno scorso assolutamente impermeabile ad ogni forma di dissenso. Mai si era vista la Tevere deserta il cui abbonamento ha un costo non irrilevante. Lo stadio vuoto, in questo senso, fa rumore molto più di un coro funebre del quale Lotito dirige le strofe dalla tribuna d'onore come un Riccardo Muti, con i sorrisi ammiccati dei suoi adiacenti sodali.
Ci sono stati riscontri mediatici importanti, fuori dai confini nazionali, all'interno dei quali l'osservatore neutrale non ha mai compreso (soprattutto non gliene è mai fregato nulla) le motivazioni del dissenso pluriennale più o meno diffuso del tifoso della Lazio. Adesso invece c'è una risonanza internazionale proprio a causa dell'unicità e compattezza senza precedenti. Mezza curva nord fuori dallo stadio in occasione della semifinale di coppa Italia, ripresa dai droni, ha fatto rumore ti assicuro.
La squadra, il tecnico, sanno benissimo cosa stia succedendo, Sarri è stato il primo ad esporsi a favore, al di là delle dichiarazioni di facciata di adesso.
Spesso tra le righe fai intendere che sia concreta la possibilità che Lotito lasci, indipendentemente dalle forme di contestazione. Non so da quali fonti tu possa attingere ma spero vivamente che sia come dici, anche se non mi faccio più nessuna illusione.

[Gordon]

Leggo sempre con attenzione i tuoi post e concordo su quasi tutto, escluso il capitolo contestazione, o meglio la "modalità di contestazione".
Sul discorso firme, i "gruppi organizzati" erano già sul piede di guerra e sono stati coinvoltoi come amplificatore alla raccolta, visto il seguito social e radiofonico. Credo invece che si sia cavalcata una nuova possibilità per fare corpo unico in questo momento storico di insofferenza nei confronti della società, in cui si stanno sovrapponendo più iniziative con lo stesso unico scopo, soprattutto con lo scopo di attrarre attenzione mediatica e, perché no, politica. Non dimentichiamo l'escalation di striscioni, le richieste alla politica, i messaggi di Sarri, il dietrofront di quella parte di tifoseria fino all'anno scorso assolutamente impermeabile ad ogni forma di dissenso. Mai si era vista la Tevere deserta il cui abbonamento ha un costo non irrilevante. Lo stadio vuoto, in questo senso, fa rumore molto più di un coro funebre del quale Lotito dirige le strofe dalla tribuna d'onore come un Riccardo Muti, con i sorrisi ammiccati dei suoi adiacenti sodali.
Ci sono stati riscontri mediatici importanti, fuori dai confini nazionali, all'interno dei quali l'osservatore neutrale non ha mai compreso (soprattutto non gliene è mai fregato nulla) le motivazioni del dissenso pluriennale più o meno diffuso del tifoso della Lazio. Adesso invece c'è una risonanza internazionale proprio a causa dell'unicità e compattezza senza precedenti. Mezza curva nord fuori dallo stadio in occasione della semifinale di coppa Italia, ripresa dai droni, ha fatto rumore ti assicuro.
La squadra, il tecnico, sanno benissimo cosa stia succedendo, Sarri è stato il primo ad esporsi a favore, al di là delle dichiarazioni di facciata di adesso.
Spesso tra le righe fai intendere che sia concreta la possibilità che Lotito lasci, indipendentemente dalle forme di contestazione. Non so da quali fonti tu possa attingere ma spero vivamente che sia come dici, anche se non mi faccio più nessuna illusione.

Spero non siano le stesse 'dell'ellenico'...

[Senad]

Leggo le dieci domande a Lotito di Lazio e libertà, secondo me andrebbero poste in modo diverso, ma non ho tempo di approfondire, magari stasera.
Le incollo qua:

LE 10 DOMANDE A CLAUDIO LOTITO
1. Sull'ambizione: Perché la Lazio sembra rassegnata al ruolo di "comprimaria di lusso" senza mai investire davvero per vincere lo Scudetto?
2. Sullo stadio: Progetto Flaminio: tra l'ostilità degli eredi Nervi e la bocciatura degli architetti, perché i tifosi dovrebbero ancora crederle?
3. Sulla gestione: Può una società quotata in Borsa essere gestita con un modello familiare e accentratore, senza un organigramma moderno?
4. Sull'Indice di liquidità: Il blocco del mercato è stato un "incidente" o i tifosi devono temere che questi errori finanziari si ripetano?
5. Sul settore giovanile: Perché la "cantera" biancoceleste non produce più talenti pronti per la prima squadra, costringendo il club a spese continue?
6. Sulla comunicazione: Non crede che le sue sortite pubbliche e l'acrimonia verso la tifoseria minino il senso di appartenenza al club?
7. Sul rapporto con i tecnici: Perché allenatori di peso come Inzaghi o Tudor arrivano sempre alla rottura per divergenze inconciliabili sul mercato?
8. Sul calciomercato: Non si pente di aver ignorato le richieste di rafforzamento dell'attuale tecnico nonostante un progetto pluriennale?
9. Sul brand: Mentre i competitor espandono il proprio marchio nel mondo, perché la maglia della Lazio resta spesso priva di un main sponsor di rilievo?
10. Sull'addio: Di fronte a petizioni record e contestazioni di piazza, ha mai valutato seriamente di vendere il club per il bene della Lazio?

[Gordon]

Leggo le dieci domande a Lotito di Lazio e libertà, secondo me andrebbero poste in modo diverso, ma non ho tempo di approfondire, magari stasera.
Le incollo qua:

LE 10 DOMANDE A CLAUDIO LOTITO
1. Sull'ambizione: Perché la Lazio sembra rassegnata al ruolo di "comprimaria di lusso" senza mai investire davvero per vincere lo Scudetto?
2. Sullo stadio: Progetto Flaminio: tra l'ostilità degli eredi Nervi e la bocciatura degli architetti, perché i tifosi dovrebbero ancora crederle?
3. Sulla gestione: Può una società quotata in Borsa essere gestita con un modello familiare e accentratore, senza un organigramma moderno?
4. Sull'Indice di liquidità: Il blocco del mercato è stato un "incidente" o i tifosi devono temere che questi errori finanziari si ripetano?
5. Sul settore giovanile: Perché la "cantera" biancoceleste non produce più talenti pronti per la prima squadra, costringendo il club a spese continue?
6. Sulla comunicazione: Non crede che le sue sortite pubbliche e l'acrimonia verso la tifoseria minino il senso di appartenenza al club?
7. Sul rapporto con i tecnici: Perché allenatori di peso come Inzaghi o Tudor arrivano sempre alla rottura per divergenze inconciliabili sul mercato?
8. Sul calciomercato: Non si pente di aver ignorato le richieste di rafforzamento dell'attuale tecnico nonostante un progetto pluriennale?
9. Sul brand: Mentre i competitor espandono il proprio marchio nel mondo, perché la maglia della Lazio resta spesso priva di un main sponsor di rilievo?
10. Sull'addio: Di fronte a petizioni record e contestazioni di piazza, ha mai valutato seriamente di vendere il club per il bene della Lazio?

Poste in questo modo risponderei, per conto del gestore, in questo modo:

1) L'attuale gestore non ha le risorse economiche.
2) Inattuabile per tanti motivi. (da sviscerare in separata sede).
3) Assolutamente no.
4) Il rischio è che si possano ripetere altre 'sviste'.
5) Perchè è sempre stato  gestito a livello clientelare (anche prima della gestione attuale).
6) Vengono fatte dal gestore quando non viene esaltato il proprio 'ego'.
7) Perchè o si fa come dice il gestore o quella è la porta e avanti un altro.
8 ) Sarri è stato fumo negli occhi sulla tifoseria per fargli digerire la chiusura del mercato.
9) Già...perchè? Se lo chiedono pure i sorci a ponte Milvio.
10) Se gli danno quello che chiede (non quello che vale realmente la società) impacchetta con carta filigranata in oro inserendo moglie e figlio in omaggio.

[Gordon]

Lazio, Mattei: "Esonero Sarri? Lotito non vuole pagare due allenatori"

Intervenuto ai microfoni di Radiosei, il giornalista Stefano Mattei ha commentato il lento e costante calo biancoceleste tra risultati e fatturato. Inoltre, si è espresso in merito alla situazione complicata tra Sarri e Lotito, con il primo che - secondo Mattei - non arriverà alle dimissioni e il secondo che non avrebbe intenzione di pagare due allenatori in contemporanea. Di seguito le sue parole.

"Uscendo in semifinale, più che la stagione peggiore sarebbe la conferma di una Lazio che si sta indebolendo perché c’è un ridimensionamento in atto; la conferma che, anno dopo anno, in classifica non si sale, si scende. Questo succede perché economicamente la Lazio è sempre meno competitiva e le idee della talent room che non compensano la mancanza di soldi".

"Un altro al posto di Sarri sarebbe stato esonerato? In 22 anni il presidente Lotito ha esonerato Caso il primo anno, Pioli, Petkovic e Ballardini che stava portando la Lazio in B e sarebbe stato un bagno economico. Il discorso di fondo è che Lotito non ha problemi se è settimo o ottavo, lui non vuole pagare due allenatori. Quello che spera ora è che Sarri si dimetta ma io penso che stavolta l’allenatore non prenderà questa scelta".

"La Lazio sta scendendo sempre di più a livello di fatturato. Quando qualcuno dice che la protesta non incide, sbaglia. Anche la cornice di pubblico è importante per le tv. La Lazio sta perdendo la presenza dei tifosi allo stadio e le posizioni in classifica".

[Senad]

Mattei è sempre lieve come un'incudine, io in genere non lo leggo nemmeno.

[AutumnLeaves]

Mattei è sempre lieve come un'incudine, io in genere non lo leggo nemmeno.

Niente di diverso comunque da quello che si legge sui social e forum, che si sente al bar, che si discute con l'amico Laziale e che si ascolta in tutte le aradio preposte, a parte la radio di regime ovviamente.

[Senad]

Sì, ma da un addetto ai lavori mi aspetterei un livello diverso di discussione.
Invece (non solo lui) mi accorgo che il livello è proprio bassino.
E non è mica un buon segno, anche perché si trattano argomenti spesso impegnativi senza sapere una minchia.
I forum almeno in passato sono stati ben più illuminanti, oggi purtroppo regna lo strillo su tutto, ma l'approfondimento fatto da tifosi di buona volontà è stato spesso illuminante.

[Matita]

Mattei è sempre lieve come un'incudine, io in genere non lo leggo nemmeno.

Mondezza infatti.

[Boksic]

Leggo le dieci domande a Lotito di Lazio e libertà, secondo me andrebbero poste in modo diverso, ma non ho tempo di approfondire, magari stasera.
Le incollo qua:

LE 10 DOMANDE A CLAUDIO LOTITO
1. Sull'ambizione: Perché la Lazio sembra rassegnata al ruolo di "comprimaria di lusso" senza mai investire davvero per vincere lo Scudetto?
2. Sullo stadio: Progetto Flaminio: tra l'ostilità degli eredi Nervi e la bocciatura degli architetti, perché i tifosi dovrebbero ancora crederle?
3. Sulla gestione: Può una società quotata in Borsa essere gestita con un modello familiare e accentratore, senza un organigramma moderno?
4. Sull'Indice di liquidità: Il blocco del mercato è stato un "incidente" o i tifosi devono temere che questi errori finanziari si ripetano?
5. Sul settore giovanile: Perché la "cantera" biancoceleste non produce più talenti pronti per la prima squadra, costringendo il club a spese continue?
6. Sulla comunicazione: Non crede che le sue sortite pubbliche e l'acrimonia verso la tifoseria minino il senso di appartenenza al club?
7. Sul rapporto con i tecnici: Perché allenatori di peso come Inzaghi o Tudor arrivano sempre alla rottura per divergenze inconciliabili sul mercato?
8. Sul calciomercato: Non si pente di aver ignorato le richieste di rafforzamento dell'attuale tecnico nonostante un progetto pluriennale?
9. Sul brand: Mentre i competitor espandono il proprio marchio nel mondo, perché la maglia della Lazio resta spesso priva di un main sponsor di rilievo?
10. Sull'addio: Di fronte a petizioni record e contestazioni di piazza, ha mai valutato seriamente di vendere il club per il bene della Lazio?

Lazio&LibertaS? Sinistri di facciata che però dentro lo stadio si appiattiscono sulle posizioni della curva, "scioperi" compresi, hai visto mai. Perlomeno gli ultri una loro coerenza la mantengono. Irrilevanti.

[Boksic]

Ma poi sempre rigorosamente anonimi. Chi fa le "domande"? Giannini? Batistoni? Rocca?

Di Alviti, Piscitelli, Toffolo, sapevamo tutto.

Adesso chi sono gli interlocutori?

I comunicati li firmano persone fisiche o giuridiche. Qui chi abbiamo di fronte? Forlani? Sbardella? Flaminio Piccoli? De Mita?

[cartesio]

L'anno scorso dopo campoinato deludente si fanno 30 mila abbonati.
Pertanto, cosa vorresti mai ricavavare da ponderosa documentazione? Niente.

Ricavo che l'annata baroniana aveva riportato entusiasmo tra i tifosi, che speravano in un'altra annata del genere.

Che sia stato deludente per te è irrilevante, a fronte di 30.000 tifosi che pagano per vedere regolarmente la Lazio.

[fish_mark]

Ricavo che l'annata baroniana aveva riportato entusiasmo tra i tifosi, che speravano in un'altra annata del genere.

Che sia stato deludente per te è irrilevante, a fronte di 30.000 tifosi che pagano per vedere regolarmente la Lazio.

Ognuno ha il suo punto di vista, ma mi pare di ricordare che lo scorso anno la stagione non si sia conclusa proprio con l'entusiasmo di cui parli, che ci fu pure, ma soltanto fino alla primavera. Peraltro, successivamente, arriva il calciomercato dove dopo l'annuncio di Sarri, ottimo, arriva il blocco, seppur per una svista.

Dunque gli ingredienti per un risultato non altisonante in termini di abbonamento ci sarebbero eppure si fanno 30 mila abbonati, che sono tanti e anche poco meno dei 36 mila successivi allo scudetto.

non c'è nessuna corrispondenza diretta tra abbonamenti e andamento della squadra, posto che questa proprietà fa poco, male e controvoglia per attirare abbonati.
Del resto ne può fare a meno dei tifosi.

[Gordon]

a proposito di proprietà...ma Hartono che cavolo ci sta a fare a Como? Ma non poteva provare a comprarsi la Lazio?

Poi dice che uno si butta a sinistra....

https://www.calcioefinanza.it/2026/03/11/proprietari-piu-ricchi-serie-a-hartono-friedkin-elkann-cardinale/

[Davide]

Parlano di miliardi,sto poveraccio arriverà si e no a 50 milioni di patrimonio,contando i soldi che prende dalla Lazio perché senza quelli sarebbe un piccolo imprenditore senza neanche mezza idea...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk