Effetti della contestazione

[gentlemen]

➡️ La cifra logica da offrire per l'acquisizione
Per acquisire la Lazio, un compratore deve muoversi secondo le regole delle M&A (Mergers and Acquisitions) applicate allo sport, offrendo un premio di maggioranza elevatissimo rispetto alla Borsa. [5]
Un'offerta logica e considerata "congrua" dai consulenti finanziari dovrebbe oscillare tra i 500 e i 600 milioni di euro. [10]
I motivi tecnici di questa cifra:
•   Allineamento ai Report Internazionali: I report specializzati di Football Benchmark valutano l'Enterprise Value complessivo del club attorno ai 519 milioni di euro.
•   Il Moltiplicatore dei Ricavi: I club di Serie A senza uno stadio di proprietà vengono storicamente transati con un moltiplicatore compresi tra le 3 e le 4 volte il fatturato standard (che per la Lazio si attesta storicamente attorno ai 140-160 milioni di euro al netto delle fluttuazioni Champions).
La barriera politica:
Anche davanti a un'offerta tecnicamente ineccepibile di 550 milioni, da considerarsi "offerta base" Claudio Lotito ha chiarito di considerare il club un asset di famiglia non in vendita, fissando una soglia tra i 750 e gli 850 milioni di euro per sedersi al tavolo. Di conseguenza, qualsiasi acquirente intenzionato a completare l'acquisizione della Lazio deve partire dal valore base per poi iniziare una trattativa, e quindi formulare un'offerta congrua, tenendo conto che dopo l'eventuale acquisizione essere pronte ad un investimento sostanziale per portare il club ad un livello superiore rispetto alla precedente proprietà.
Se non si avvera questo scenario, ovvero la presenza di un soggetto idoneo a fare ciò, qualsiasi protesta è totalmente inutile, se non, anzi sicuramente, dannosa.

[borgorosso]

Post molto interessante.
C’è comunque un errore notevole. Non esiste alcuna “divisione” tra tifosi, qualora si intendesse una equa distribuzione delle opinioni.

Come dimostra la campagna abbonamenti c’è un Fronte di Liberazione Laziale che coinvolge oltre il 90% della tifoseria.
 C’è poi una sparuta minoranza che detesta Claudio Lotito e infine una sparuta minoranza della sparuta minoranza che ama Claudio Lotito.
Come hai scritto anche su LazioNet, tu ne fai parte.

[Ataru]

un Fronte di Liberazione Laziale che coinvolge oltre il 90% della tifoseria

mi sembra un po' altisonante, se pur riduttivo. la tifoseria Laziale, tutta, ridotta a 30mila persone? stai tendendo alla teoria di boksic che riduce ulteriormente questo numero sotto le 1000 unità?

[gentlemen]

Post molto interessante.
C’è comunque un errore notevole. Non esiste alcuna “divisione” tra tifosi, qualora si intendesse una equa distribuzione delle opinioni.

Come dimostra la campagna abbonamenti c’è un Fronte di Liberazione Laziale che coinvolge oltre il 90% della tifoseria.
 C’è poi una sparuta minoranza che detesta Claudio Lotito e infine una sparuta minoranza della sparuta minoranza che ama Claudio Lotito.
Come hai scritto anche su LazioNet, tu ne fai parte.

Io non amo Lotito, per nulla, io AMO la LAZIO, e sono contrario all'abbandono dello stadio, e ritengo l'attuale protesta INUTILE, come ho esplicato nel post.

[Senad]

Poniamo sia vero che siamo 650.000.
Si abbonava al massimo il 5%, no?
Supponiamo che un altro 10% frequentasse lo stadio saltuariamente, facendo il biglietto per l'occasione, e che un altro 10% sia abbonato a Dazn eccetera.
Fanno 162.500 tifosi che partecipano alla vita della squadra. Ok?
Arriviamo a 200.000 con i simpatizzanti che sono al corrente, più o meno, di cosa sta accadendo.
Gli altri 450.000 non sapranno nemmeno di essere stati conteggiati.
Ora, se gli abbonati sono appena 4000 (arrotondo), posso considerare la stessa proporzione per gli occasionali-con-biglietto, quindi ne stimo 8.000.
I Dazn diciamo che sono rimasti quelli di prima, ci sarà dentro tanta gente che non risiede a Roma.
I fruitori, secondo questo calcolo, tolti i Daznisti, sarebbero ancora 12.000, arrotondo per comodità a 15.000.
Su questi i non-critici verso Lotito possono mai essere più di un terzo? Stando a quello che si sente/legge penso proprio di no.
Secondo questa speculazione inutile e inattendibile, quindi, l'uno per cento dei laziali praticanti non ha niente da dire sulla gestione della società, anzi.
Il resto bestemmia.
 

[Ataru]

mi sa che bestemmiano tutti, chi più, chi meno. mi sembrava solo capziosa la stima sul cd fronte di liberazione della Lazio

[Panzabianca]

Mah...

I tifosi della Lazio non sono mai stati così uniti.

Ormai è chiaro, è solo questione di tempo.

Aspettiamo.

[LaLazioMia]

Io non amo Lotito, per nulla, io AMO la LAZIO, e sono contrario all'abbandono dello stadio, e ritengo l'attuale protesta INUTILE, come ho esplicato nel post.

È inutile. Non te la prendere
Chi non ha modo e capacità di argomentare la butta in caciara e sull'attacco personale dell'interlocutore cercando  di distrarre chi legge dall'argomentazione.
le accuse sono sempre le stesse da tana libera tutti. L'interlocutore e'accusato di essere  un minus habens o l'autista o il cameriere di Lotito. Ovviamente l'accusatore si considera  allo zenith dell'intelletto.
Non è purtropo l'unico forum pieno di simili personaggi. Del resto anche se prendono sberle non desistono.
Io li sintetizzo come i grillini della Lazio.

[fish_mark]

Sono sempre molto curiose le valutazioni sull'entreprise value della SSLazio da parte di molti che, magari prendendo ragionamenti in qualche modo coerenti e logici, sembrano fare da sensali dell'azionista di maggioranza, come se fosse la loro principale preoccupazione e non quella di volere dallo stesso una squadra altamente competitiva e livelli di investimento adeguati.
Il vero entreprise value sarà quello che scaturirà da una trattativa che partirà nel momento in cui il nostro vorrà o dovrà mettersi al tavolo per la maturazione dei tempi.
Ogni ragionamento è ad oggi puramente speculativo. Il prezzo potrà esser anche inferiore a quanto si ipotizza e si vagheggia.

[borgorosso]

Io li sintetizzo come i grillini della Lazio.

Definizione interessante, mi permetto di ribaltare l’accusa, tra l’altro per me assai grave, dato che considero i grillini, al pari dei lotitiani, un cancro della società tutta.

Nel caso di Gentleman è sufficiente scorrere la cronologia dei suoi messaggi su LazioNet per ritrovare il suo post in cui dice esplicitamente che queste critiche, più sono pugnaci, più lo portano ad amare Lotito.

Non è un attacco ad hominem: ho riportato le parole dell’utente.
E nessuno di noi ha diritto di frapporsi tra una persona e l’oggetto del suo amore, per definizione il sentimento più irrazionale, quantunque meraviglioso.

Trovo sempre avvincenti le sguscianti argomentazioni di chi si oppone alla protesta, in particolar modo quando l’antitesi è “la protesta non serve”.

È possibile, nessuno di noi ha certezze da distribuire con il viso fulgido per la verità rivelata.

Quello che è certo è che le forme di protesta precedentemente adottate non hanno prodotto alcun cambiamento nella gestione della società, che si è avvitata in una crisi tecnica ed economico-finanziaria devastante, ampiamente prevista da chi non è stato preso con il forcipe stretto stretto alla nascita.

Quale, di grazia, sarebbe il modo giusto per spingere la Presidenza ad abbandonare la proprietà della Lazio, dato lo stremo a cui la Nostra è stata ridotta?
Troverei di cattivo gusto risposte che incitassero alla morte del Presidente, sappiatelo.

[contevlad]

Io credo che, per quanto tu sia proprietario della quota di maggioranza assoluta di una S.p.A., non puoi pensare di rimanere lì a dispetto dei santi.

Se prendiamo come riferimento società stabilmente o storicamente appartenenti alla Serie A, la durata della presidenza Lotito è ormai eccezionale.

È nella top five delle presidenze più longeve del calcio italiano:

Giampaolo Pozzo all’Udinese dal 1986 a oggi: 40 anni.

Domenico Luzzara alla Cremonese dal 1967 al 1999: 32 anni.

Silvio Berlusconi al Milan dal 1986 al 2017: 31 anni.

Renato Dall’Ara al Bologna dal 1934 al 1964: 30 anni.

Claudio Lotito alla Lazio dal 2004 a oggi: 22 anni.

La particolarità di Lotito, però, è anche un’altra: 22 anni con lo stesso uomo contemporaneamente azionista di controllo, presidente e figura sostanzialmente dominante dell’intera gestione, senza un passaggio generazionale o una struttura proprietaria familiare che abbia nel tempo alternato figure diverse.

Da questo punto di vista è uno dei casi più estremi del calcio italiano contemporaneo.

Ventidue anni significano che un’intera generazione di tifosi laziali non ha praticamente conosciuto un’altra proprietà.
Mio figlio è del 2004: per lui Lazio e Lotito hanno sempre coinciso.

Non è che, molto più semplicemente, siamo arrivati a una gigantesca crisi di assuefazione? Peraltro ampiamente alimentata dalle continue ed estemporanee esternazioni del personaggio, fino al punto in cui una parte enorme della tifoseria laziale si è definitivamente cacata il cazzo?

Per quanto mi riguarda è esattamente così. E non credo nemmeno di essere solo.

Perché poi c’è un altro aspetto: un personaggio con un’immagine così compromessa agli occhi della propria tifoseria, per compensare, dovrebbe almeno gestire la società in maniera esemplare. Dovrebbe offrire organizzazione, programmazione, ambizione, competenza, prospettiva.

E invece da almeno quattro anni accade sostanzialmente il contrario.

Il risultato non può che essere quello che stiamo vedendo.

E la cosa forse peggiore è che anche guardando avanti non si intravede un barlume di luce. Non si percepisce un progetto, una crescita possibile, qualcosa che faccia pensare che tra due o tre anni la Lazio possa essere migliore di quella di oggi.

A quel punto la domanda diventa inevitabile: come si può pensare di continuare a sostenere la Lazio con le stesse motivazioni, lo stesso entusiasmo e la stessa partecipazione di sempre, quando da 22 anni davanti hai sempre lo stesso uomo e non riesci più nemmeno a immaginare che cosa possa cambiare domani?

[Boksic]

Post molto interessante.
C’è comunque un errore notevole. Non esiste alcuna “divisione” tra tifosi, qualora si intendesse una equa distribuzione delle opinioni.

Come dimostra la campagna abbonamenti c’è un Fronte di Liberazione Laziale che coinvolge oltre il 90% della tifoseria.
 C’è poi una sparuta minoranza che detesta Claudio Lotito e infine una sparuta minoranza della sparuta minoranza che ama Claudio Lotito.
Come hai scritto anche su LazioNet, tu ne fai parte.

No, siamo di fronte al fatto che tanti "laziali" in realtà non lo sono mai stati.
Ma questo si sapeva da tempo.

[contevlad]

No, siamo di fronte al fatto che tanti "laziali" in realtà non lo sono mai stati.
Ma questo si sapeva da tempo.

E tu, naturalmente, lo sei?

[borgorosso]

E tu, naturalmente, lo sei?

Chiaramente. Lui è Laziale doc.
Tutti gli altri sono di acqua dolce.

[contevlad]

Quindi, Laziale DOC ed anche certificatore di pura Lazialità.
Interessante.

[Panzabianca]

No, siamo di fronte al fatto che tanti "laziali" in realtà non lo sono mai stati.
Ma questo si sapeva da tempo.

Ce devi dì i nomi!!
 

[LaLazioMia]

Chi boicotta abbandonando la Lazio perché avrebbe bisogno di una certificazione esterna. Non basta l'autocertificazione?

[disabitato]

La cifra logica da offrire per l'acquisizione
Per acquisire la Lazio, un compratore deve muoversi secondo le regole delle M&A (Mergers and Acquisitions) applicate allo sport, offrendo un premio di maggioranza elevatissimo rispetto alla Borsa. [5]
Un'offerta logica e considerata "congrua" dai consulenti finanziari dovrebbe oscillare tra i 500 e i 600 milioni di euro. [10]
I motivi tecnici di questa cifra:
•Allineamento ai Report Internazionali: I report specializzati di Football Benchmark valutano l'Enterprise Value complessivo del club attorno ai 519 milioni di euro.
•Il Moltiplicatore dei Ricavi: I club di Serie A senza uno stadio di proprietà vengono storicamente transati con un moltiplicatore compresi tra le 3 e le 4 volte il fatturato standard (che per la Lazio si attesta storicamente attorno ai 140-160 milioni di euro al netto delle fluttuazioni Champions).
La barriera politica:
Anche davanti a un'offerta tecnicamente ineccepibile di 550 milioni, da considerarsi "offerta base" Claudio Lotito ha chiarito di considerare il club un asset di famiglia non in vendita, fissando una soglia tra i 750 e gli 850 milioni di euro per sedersi al tavolo. Di conseguenza, qualsiasi acquirente intenzionato a completare l'acquisizione della Lazio deve partire dal valore base per poi iniziare una trattativa, e quindi formulare un'offerta congrua, tenendo conto che dopo l'eventuale acquisizione essere pronte ad un investimento sostanziale per portare il club ad un livello superiore rispetto alla precedente proprietà.
Se non si avvera questo scenario, ovvero la presenza di un soggetto idoneo a fare ciò, qualsiasi protesta è totalmente inutile, se non, anzi sicuramente, dannosa.

Ma secondo te, da mesi, cosa pensi che si stia facendo?

Dal tuo post si evince un valore complessivo della Lazio di 500/550 mln.

Secondo te, qualcuno è disposto a pagare 850 una cosa che vale 300 di meno?
Pensi che chi ha i soldi sia un coglione per il semplice fatto di avere i soldi?

A 550 c'è la fila fuori formello per prendere la Lazio, secondo te dovrebbero uscire allo scoperto così da essere eliminati dalla corsa?

Mi ero ripromesso di non parlare più di questo argomento, ma mi limito a dire che, a differenza di Marte, c'è certezza di vita oltre Lotito.

E non sono "altri Lotito", il ché vi dovrebbe far dormire sonni tranquilli.

[Boksic]

E tu, naturalmente, lo sei?

Mi limito a sperare che, quando va in campo, vinca le partite e che abbia i mezzi per farlo

[borgorosso]

Chi boicotta abbandonando la Lazio perché avrebbe bisogno di una certificazione esterna. Non basta l'autocertificazione?

È un forum, ho posto una domanda di fronte alla tua argomentazione. Abbi la cortesia di rispondere: qual è il giusto mezzo per esortare il Presidente a cedere, dato che siamo scivolati in maniera pericolosa dietro a una decina di squadre?