Chi meglio di Sarri?

[Il frigorifero]

I dati sono dati. Lazio l'anno scorso 49 gol subiti di cui 11 in 2 partite, con Inter e Bologna, che definirei molto particolari, per motivi diversi. Nelle altre 36 subiti 38.
È la stessa media di Sarri.
È la seconda volta che lo scrivo, ora lo metto nella firma, magari lo legge qualcuno.
Non è vero che si segna meno perché si difende di più, si segna meno e si subiscono gli stessi gol. Se poi ci metti la crisi di Provedel l'anno scorso e la grande stagione di Provedel quest'anno...

Ma infatti !

Pure la moglie del mio vicino di casa è una donna santissima !

Se togli le 3 volte in cui si è scopata un altro, ecco che per il resto è una moglie perfetta !

[Il lodolaio]

I dati sono dati. Lazio l'anno scorso 49 gol subiti di cui 11 in 2 partite, con Inter e Bologna, che definirei molto particolari, per motivi diversi. Nelle altre 36 subiti 38.
È la stessa media di Sarri.
È la seconda volta che lo scrivo, ora lo metto nella firma, magari lo legge qualcuno.
Non è vero che si segna meno perché si difende di più, si segna meno e si subiscono gli stessi gol. Se poi ci metti la crisi di Provedel l'anno scorso e la grande stagione di Provedel quest'anno...

Quoque tu, con la media...

[Amolalazio71]

Dopo l'aver portato in palmo di mano le rose di Udinese e Sassuolo per difendere l'operato del depresso di Figline a breve mi sa che potrete narrare le gesta dell'organico del Parma.
Estote parati

[Senad]

A me non me ne frega un cazzo di niente, scusate la durezza.
I numeri dicono quello che dicono, non sono opinabili.
Se la società tiene Sarri al suo posto Sarri è il mio allenatore.
Non perché condivida la scelta per forza. È il mio allenatore perché io sto dove sta la Lazio, quindi Sarri è il mio allenatore, Zaccagni il mio capitano, tutti gli altri sono i miei giocatori, incluso quel dorminpiedi di Dia e quella pippa fucilata romanista di Cancellieri.
L'anno scorso il mio allenatore era Baroni e ha fatto quello che ha fatto. Non è vero che la Lazio avesse una difesa ballerina, aveva la stessa difesa di quest'anno, stessi effettivi, stessa qualità, con un Rovella in più e un Provedel in meno.
Da quando è partito Guendouzi i numeri, su una base troppo ridotta, dicono che prendiamo più gol di prima, forse perché in questo periodo abbiamo avuto problemi di disponibilità in difesa.
Queste cifre sono neutre, non sono un giudizio su Baroni, che è un bravo allenatore, o su Sarri, che è un maestro riconosciuto dai colleghi e da tutti gli addetti ai lavori.
Resta il fatto che, per dire, pure Giampaolo lo è.
Devo dare un giudizio su quello che fa la Lazio in campo? La Lazio, quando ci riesce, anestetizza le partite. Fa questa ragnatela senza sbocchi, gli avversari si concentrano là, non passerai mai e poi mai, prendi qualche imbucata in contropiede, se va bene la sfanghi, primo tempo non tiri mai prima del 35', secondo tempo daje e daje ce provi, e non ci riesci quasi mai.
Gli arbitri, il mercato, tutto quello che cazzo ve pare, questa Lazio fa dormire gli spettatori neutrali e qualche volta s'abbiocca pure chi, come noi, partecipa emotivamente alla gara.
Vuol dire che è colpa di Sarri? Ma sticazzi! La colpa sarà pure mia, io parlo di quello che vedo, non di quello che è meglio per quella o quell'altra fazione. Quanto a Lotito, tutti i vaffanculi che volete, ma quando si gioca si commenta la partita. Poi grazie al cazzo, era meglio Vlahovic de Ratkov, mavà? Nun c'era arrivato nessuno.
Ma le squadre di calcio giocano partite, i tifosi le guardano e le commentano, a parte quelli che cianciano di fede e poi stanno là con gli asset la revenue e la minchia commercialista. Annassero un po' affanculo tutti, non si farebbe una lira di danno.
Io sono tifoso, guardo le partite, le vorrei vincere, vorrei Ratkov capocannoniere, Cataldi e Provedel in nazionale, la Lazio prima in classifica anche con questi che vanno in campo adesso. Non si può? Va bene, ma aspetto la prossima partita e non vedo l'ora.

[Il frigorifero]

Ma come si può dire che aveva la stessa difesa , scartando dal conteggio le due partite in cui ha preso 11 gol ? Questo non mi è chiaro...

Perché è vero che i numeri non mentono però, se non li prendi tutti,  poi rischi di andare fuori strada.

È come se valutassimo l’attacco dello scorso anno togliendo dal conto le tre partite in cui abbiamo fatto 15 gol...

Sul resto sono d’accordo : il mio allenatore è sempre quello che allena la Lazio.
Lo è Sarri adesso , come lo era Baroni prima.

Ma, se Sarri è un freno per la squadra , il Senatore può sostituirlo. Non finirà il mondo , si può scegliere un altro tecnico. Però spetta alla società...

[Il lodolaio]

Dopo l'aver portato in palmo di mano le rose di Udinese e Sassuolo per difendere l'operato del depresso di Figline a breve mi sa che potrete narrare le gesta dell'organico del Parma.
Estote parati

In questo caso c'entrano gli acquisti del buon Igli.

[violator]

Si è dimostrato, nel corso degli anni, specialmente in questo spazio, che l'allenatore inciderebbe massimo per un 7%.
Diciamo che Sarri il suo 7% (negativo) lo sta sfruttando tutto e che qualsiasi altro allenatore al suo posto avrebbe, invece, apportato un 7% positivo. In questo caso, la Lazio avrebbe, dopo 26 partite, 39 punti (arrotondando per eccesso). Ottavo posto davanti al Sassuolo, a -6 da Como e Atalanta.

39/26=1,5. La Lazio avrebbe avuto, nella migliore delle ipotesi, una media 1,5 punti a partita. Proiezione 57 punti, con i quali (lo scorso anno) saresti arrivato decimo.
Se togliessimo il 7% positivo e assumessimo che l'allenatore si limitasse a non fare danni, la rosa della Lazio varrebbe 36 punti dopo 26 giornate, proiezione 53, media 1,4.

Sarri sta sbagliando? Certo. Ha un mano una rosa da 1,4 punti/partita e la fa marciare (arrancare) a 1,31 punti/partita.

Fosse la rosa (anche) il problema?

pur non avendo mai amato Sarri, sarrismi e sarristi, questo post mi sembra il più condivisibile. Tra quello che copia e incolla messaggi da altri forum, chi invece sostiene che i giocatori so tutte pippe (ad anni alterni) , e chi vede l'allenatore come il principale colpevole, un minimo di equilibrio è necessario. Diciamo, però, che è quantomeno sorprendente il credito dell'opinione pubblica per Sarri, un tecnico che sta togliendo sicuramente qualcosina più che aggiungere. Questo lo ha spiegato benissimo Boksic in un post in cui elencava tutti gli allenatori laziali contestati nella storia.

Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk

[Senad]

Come come si fa? In 36 partite ne ha beccati 38.
Media, 1 virgola pochissimo.
In due gare, due su 38, becca una goleada.
La prima l'ha dominata per 40 minuti, poi ha preso un gol e un rigore in un minuto. Rientra dagli spogliatoi e becca il terzo. Con tre tiri in porta. Alla fine fanno 6, con l'ultimo nel recupero.
A Bologna va con la squadra con le energie al lumicino, tre giorni dopo una gara massacrante di EL e crolla nel secondo tempo contro una squadra lanciatissima.
36 su 38, non 25 su 38.
Sono quasi tutte, non sono un pezzo ad hoc.
Quindi concludo che la Lazio l'anno scorso aveva una difesa più che buona, con qualche problema in porta, fin quando non è entrato Mandas. Lo dicono le cronache.
D'altra parte a due giornate dalla fine era in Champions, non al decimo posto.

[Gasco luis veron]

A me non me ne frega un cazzo di niente, scusate la durezza.
I numeri dicono quello che dicono, non sono opinabili.
Se la società tiene Sarri al suo posto Sarri è il mio allenatore.
Non perché condivida la scelta per forza. È il mio allenatore perché io sto dove sta la Lazio, quindi Sarri è il mio allenatore, Zaccagni il mio capitano, tutti gli altri sono i miei giocatori, incluso quel dorminpiedi di Dia e quella pippa fucilata romanista di Cancellieri.
L'anno scorso il mio allenatore era Baroni e ha fatto quello che ha fatto. Non è vero che la Lazio avesse una difesa ballerina, aveva la stessa difesa di quest'anno, stessi effettivi, stessa qualità, con un Rovella in più e un Provedel in meno.
Da quando è partito Guendouzi i numeri, su una base troppo ridotta, dicono che prendiamo più gol di prima, forse perché in questo periodo abbiamo avuto problemi di disponibilità in difesa.
Queste cifre sono neutre, non sono un giudizio su Baroni, che è un bravo allenatore, o su Sarri, che è un maestro riconosciuto dai colleghi e da tutti gli addetti ai lavori.
Resta il fatto che, per dire, pure Giampaolo lo è.
Devo dare un giudizio su quello che fa la Lazio in campo? La Lazio, quando ci riesce, anestetizza le partite. Fa questa ragnatela senza sbocchi, gli avversari si concentrano là, non passerai mai e poi mai, prendi qualche imbucata in contropiede, se va bene la sfanghi, primo tempo non tiri mai prima del 35', secondo tempo daje e daje ce provi, e non ci riesci quasi mai.
Gli arbitri, il mercato, tutto quello che cazzo ve pare, questa Lazio fa dormire gli spettatori neutrali e qualche volta s'abbiocca pure chi, come noi, partecipa emotivamente alla gara.
Vuol dire che è colpa di Sarri? Ma sticazzi! La colpa sarà pure mia, io parlo di quello che vedo, non di quello che è meglio per quella o quell'altra fazione. Quanto a Lotito, tutti i vaffanculi che volete, ma quando si gioca si commenta la partita. Poi grazie al cazzo, era meglio Vlahovic de Ratkov, mavà? Nun c'era arrivato nessuno.
Ma le squadre di calcio giocano partite, i tifosi le guardano e le commentano, a parte quelli che cianciano di fede e poi stanno là con gli asset la revenue e la minchia commercialista. Annassero un po' affanculo tutti, non si farebbe una lira di danno.
Io sono tifoso, guardo le partite, le vorrei vincere, vorrei Ratkov capocannoniere, Cataldi e Provedel in nazionale, la Lazio prima in classifica anche con questi che vanno in campo adesso. Non si può? Va bene, ma aspetto la prossima partita e non vedo l'ora.

Ma se il mio allenatore mi sta' facendo fare una stagione scarsa allora nel calcio l' allenatore si puo' anche cambuiare: succede in tutte le squadre ma con Sarri non ai puo'' nemmeno dire una cosa del genere.

[Gasco luis veron]

pur non avendo mai amato Sarri, sarrismi e sarristi, questo post mi sembra il più condivisibile. Tra quello che copia e incolla messaggi da altri forum, chi invece sostiene che i giocatori so tutte pippe (ad anni alterni) , e chi vede l'allenatore come il principale colpevole, un minimo di equilibrio è necessario. Diciamo, però, che è quantomeno sorprendente il credito dell'opinione pubblica per Sarri, un tecnico che sta togliendo sicuramente qualcosina più che aggiungere. Questo lo ha spiegato benissimo Boksic in un post in cui elencava tutti gli allenatori laziali contestati nella storia.

Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk

Violator detto chr io sarei il primo a essere felice se Sarri non dico ci facesse over-performare ma che almeno facesse rendere la squadra la meta' di quanto ha reso la scorsa stagione.

Ma cosi' non e'.

Ok, l' ambiente (anche se Baroni ha lavorato con molte pressioni fin dal orimo giorno e con un Ds che gli faceva dichiarazioni pubbliche contro e io questa cosa non la dimenticherei).

E non per ritirare in ballo Baroni che non e' piu' il nostro allenatore ma per capire quanto vale questa squadra e quanto sta' facendo male, Sarri.

Non regge nemmeno il discorso egli arbitri: la scorsa stagione era pessimi lo stesso ma ci passavamo forse un po' su' perche' la squadra riusciva a fare spesso un gol in piu' dell' avversario perche' se e' vero che in questa stagione gli arbitri cnno tolto 6 o, 7 punti anche la scorsa stagione e' andata piu' o, meno cosi' (ci annullavano persino dei gol regolarissimi come quello di Rovella!).

Ci hanno mandato fuori dalla Coppa Italia, convalidando un gol irregolare dell' Inter, ecc.

Il problema arvitri esiste ma gia' esisteva.

Oggi, con 6-7 punti in piu' la Lazio sarebbe forse settima.

Ma la Lazio della scorsa stagione con 6-7 punti in piu' sarebbe andata addieittura in Champions L.

Ragion per cui la cosa cambia.

[Gasco luis veron]

Seconda parte...

Molti dicono che sono passati 8 mesi (perche' non e' passato nemmeno un anno), e questo ha sbragato la squadra.

Ok, sono passati 8 mesi e questo lasso di tempo potrebbe aver comportato un decadimento delle prestazioni dei singoli ma  se il motivo fosse stato questo ci sarebbe stato un calo non uno sbrago.

Ecco i numeri della scorsa stagione con quella di questa (fino a questo momento): considerando che la scoesa stagione abbiamo giocato piu' partite con l' impegno d' Europa L. e che se avessimo avuto Cataldi per far rifiatare a turno Rovella o, Guendo io credo che avremmo retto fino alla fine.

L’anno scorso avevamo vinto a Cagliari 2 a 1. Rispetto all’anno scorso, scendiamo quindi a -14.
-19 i goal fatti
-2 i goal subiti

Questo non e' un calo ma uno svrago con praticamente la stessa rosa perche' avevamo piu' o, meno questi numeri anche quando ancora c' erano Guendo e  castellanos (detto anche qui che Guendo e' stato sostituito con Taylor chr per me e' pure piu'  forte anche se diverso e piu' offensivo mentre il Taty con Sarri non segnava e penso che abbia chiesto la cessione perche' sapeva che non era adatto per il gioco di Sarri e che non aveva tutta questa fiducia da parte dell' allenatore mentre Baroni lo fece diventare il leader dell' attacco della scorsa stagione).

Provedel

Marusic/Lazzari/Hysaj
Gila/Patric/Gigot/
Romagnoli/Provstgaard
Tavares/Pellegrini

Rovella/Belahyane/D.Bashiru

Isaksen
Zaccagni/Noslin

Dia/Pedro

Sono rimasti 19 giocatori della scorsa  stagione.

Guendo e' stato sostituito con Cataldi e Taylor (per me, siamo migliorati!).

Castellanos e' stato sostituito da Ratkov che ancora non abbiamo visto ma con Sarri il Taty era inutile in quanto sfruttato malissimo.

In piu' rispetto alla sxorsa stagione ci sono:

Basic e Cancellieri come alternative).

Przyborek ha sostituito Ibrahimovic: per ora non sappiamo chi fosse Ibrahimovic e non sappiamo chi sia Przyborek.

Non dixo che Sarri avrebbe dovuto ripetere conquesta squadra i numeri della stagione passata ma almeno la meta' dei numeri avrebbe dovuti garantirli.

E invece, siamo sbragati e a parte i numeri non crossiamo r nemmeno tiriamo in porta (mentre la scorsa stagione avevamo il terzo attacco).

Da avere il terzo attacco a non tirare in porta con gli stessi calciatori ce ne' passa.

Vuol dire che l' allenatore sta' incidendo ma in maniera negativa: purtroppo!

[Il frigorifero]

Come come si fa? In 36 partite ne ha beccati 38.
Media, 1 virgola pochissimo.
In due gare, due su 38, becca una goleada.
La prima l'ha dominata per 40 minuti, poi ha preso un gol e un rigore in un minuto. Rientra dagli spogliatoi e becca il terzo. Con tre tiri in porta. Alla fine fanno 6, con l'ultimo nel recupero.
A Bologna va con la squadra con le energie al lumicino, tre giorni dopo una gara massacrante di EL e crolla nel secondo tempo contro una squadra lanciatissima.
36 su 38, non 25 su 38.
Sono quasi tutte, non sono un pezzo ad hoc.
Quindi concludo che la Lazio l'anno scorso aveva una difesa più che buona, con qualche problema in porta, fin quando non è entrato Mandas. Lo dicono le cronache.
D'altra parte a due giornate dalla fine era in Champions, non al decimo posto.

Sì, ma volevo dire : se togliessimo le 3 partite in cui ha fatto 15 gol , allora potremmo fare lo stesso discorso ( al contrario ) sulla fase offensiva.

Comunque secondo me , considerate le condizioni societarie e l’ambiente attuale , questo confronto tra i due ha poco senso.

Pur precisando una cosa : io Sarri non lo avrei ripreso , e sicuramente fa i suoi sbagli anche lui !

[Il lodolaio]

30 milioni per Berardi, 15 per Castellanos, senza considerare l'ingaggio.

Trova la differenza.

Che Berardi è tre volte più forte ?

[Ataru]

Che Berardi è tre volte più forte ?

infatti è pieno di squadre che hanno dato 30 milioni al Sassuolo e 3,5 l'anno al giocatore

[Il lodolaio]

Pero' se il Sassuolo ora e' diventato piu' forte della Lazio che devo dire?

Sono pareri personali.

Gasco, non mi hai convinto.
Io guardo anche il CV dei calciatori.
Se guardi il CV di Basic e Cataldi devi sperare che facciano la stagione della vita, altrimenti un centrocampo
Taylor-Cataldi-Basic è al livello del Sassuolo.

[Davide]

Marusic,Pellegrini,Cataldi,Basic,Cancellieri,Maldini,Ratkov sono comunque seconde scelte, pure Isaksen...possono farti alcune partite buone ed altre pessime, perche' ripeto sono seconde scelte sia nostre che di tante altre squadre della serie A...buoni rincalzi che da noi per un motivo o un altro sono diventati titolari, indebolendo ovviamente la quallita' della squadra...

[Senad]

Dipende.
Marusic viaggia verso le 400 partite in serie A, non farebbe il titolare nell'Inter o nel Napoli, ma non si gioca in undici e giocherebbe parecchio in tutte le squadre di serie A.
Isaksen è stato preso come promessa di giocatore molto forte. Se poi si realizza solo in parte o per niente fa parte del calcio.
Maldini già comincia a essere uno con un grande futuro dietro le spalle. Ultima chiamata ad alto livello. Anche se poi esistono anche  buone carriere che si sono messe in moto tardi.
Ratkov è ancora un mistero.
Cataldi è giocatore molto sottovalutato. O spicca perché il livello della serie A è crollato, oppure meritava di più.
Pellegrini l'hanno pompato a inizio carriera forse perché giocava nella roma, purtroppo a oggi non è diventato giocatore da squadra di alto livello, anche se quest'anno la pagnotta se l'è guadagnata. L'anno scorso avrebbe fatto incazzare pure Gandhi.
Cancellieri è un mistero, non si capisce cosa abbia visto chi l'ha considerato in nazionale e nella Lazio. Un bel passo? Ma mica dobbiamo fare la 4x400. Qualche sprazzo, diciamo uno ogni dieci partite.
Basic aveva tutto del centrocampistone forte: fisico da paura, sinistro mortifero, una certa intelligenza calcistica. Non si è mai integrato, eppure entrava in una Lazio molto più forte di questa e con un centrocampo che gli poteva facilitare la vita. Carattere.
A parte Marusic, tutte scommesse, in diversi casi azzardate.

[Davide]

Sarebbe un ottimo rincalzo...e soprattutto non porta assist,abbiamo i terzini che non crossano,le ali che non dribblano e le punte che non sanno tirare...boh sarà colpa di Sarri ma dubito che con juric o pecchia si trasformino in fenomeni

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

sono molto curioso di vedere sto giovane centrocampista polacco. Ora che le speranze di far qualcosa di buono in campionato sono praticamente azzerate, mi aspetto che lo schieri.  Invertirei anche l'ordine di apparizione Ratkov-Maldini.

[Davide]

Ratkov e' una punta che andrebbe servita quasi esclusivamente per il gioco aereo...siamo punto e a capo...abbiamo una rosa troppo poco equilibrata per qualsiasi tipo di gioco...palla a terra siamo tecnicamente scarsi, puntato gli 1vs1 non abbiamo chi dribbla come si deve, in profondita' siamo lenti come la merda, palle alte abbiamo un colpitore di testa e basta e pochissimi che sappiano crossare come si deve, fisicamente siamo gracili...diventa difficile per tutti...Baroni ha provato puntanto sull'attacco e infatti prendevamo caterve di gol, zero trofei e settimi in classifica, Sarri ha provato lavorando molto sulla difesa, prendiamo meno gol ma non segnamo manco con le mani...vedremo il prossimo mister cosa provera' a fare con una rosa ancora peggiore di quella attuale, visto che molto probabilmente partiranno Provedel,Romangoli,Gila,Tavares...