Fiorentina - Lazio 1-0, commenti

[Eroche..siusta]

Io penso che ci vuole un minimo di equilibrio, la rosa non è eccezionale, credo si possa affermare serenamente.

Sarri dal canto suo, secondo me, non cerca di capire quali sono i punti di forza dei singoli che compongono questa rosa, per me il problema è questo, non è un problema di modulo ma di cosa chiedi di fare ai giocatori.

Mi pare evidente che questi giocatori siano fisici ma non molto tecnici e quindi credo che sia fuori luogo di chiedere di giocare a 2 tocchi con circolazione di palla veloce.

[Il lodolaio]

Cito

"i può scrivere che Tudor è un allenatore migliore di Sarri perché la media aritmetica dei punti ottenuti con Tudor allenatore è
   superiore a quella ottenuta con Sarri allenatore?
No, è UNA FREGNACCIA COLOSSALE."

Ecco, prova a dire una cosa del genere a un allenatore di Serie A. Poi quando smette di ridere vedi come ti risponde.

Io credo che a un certo punto, invece di dibattersi disperatamente, si debba ammettere, con serenità: "su Sarri, Tudor, Tare, Baroni, Muriqi, Gila - elenco esemplificativo e non esaustivo -  non ho capito nulla".

Tra la scienza e un allenatore di serie A scelgo la prima.

[Frusta]

Comincio a sospettare che lo stia facendo apposta, sta solo recitando la parte di coglione incompetente, di ottusa testa di cazzo e di stolido autolesionista.
Non lo è.

[Il lodolaio]

Qui dentro qualcuno continua a guardare il dito (l'allenatore di turno) e non la luna (la gestione societaria).

Il prossimo anno sai che divertimento, col Pisacane di turno.
Ah, Baroni e Tudor sono liberi.

[Boksic]

Tra la scienza e un allenatore di serie A scelgo la prima.

Il che sarebbe pure sensato. Nel caso non si stia parlando di calcio.

[Senad]

Ecco, prova a dire una cosa del genere a un allenatore di Serie A. Poi quando smette di ridere vedi come ti risponde.

Ahem, anche qualche altra affermazione farebbe ridere a crepapelle un allenatore qualunque di serie A.
Diciamo che ne diciamo parecchie, via.

[Boksic]

Ahem, anche qualche altra affermazione farebbe ridere a crepapelle un allenatore qualunque di serie A.
Diciamo che ne diciamo parecchie, via.

Si sta parlando di concetti logici e statistici. Per Lodolaio, il confronto tra due stagioni diverse non è proponibile e non può stabilire quale sia stata migliore.

Ma se è così, allora nemmeno la classifica ha valore. Il che è un chiaro nonsenso.

Comunque apprezzo la tua presa d'atto. Già ti vedo avviato, scalzo e vestito di sacco, sui sentieri bisiaci per le opportune scuse. Bene così.

[Amolalazio71]

Qui dentro qualcuno continua a guardare il dito (l'allenatore di turno) e non la luna (la gestione societaria).

Il prossimo anno sai che divertimento, col Pisacane di turno.
Ah, Baroni e Tudor sono liberi.

Alla fine arrivi sempre lì. Ma come ti si deve scrivere che chi critica l'operato del tecnico non sia necessariamente a favore della gestione societaria?  Ieri ha dichiarato che fosse per lui spenderebbe 600 milioni. Ma che senso ha? Ha un filo logico una dichiarazione simile?
Abbiamo giocato 2 partite intere nella metà campo avversaria senza un colpitore di testa.....Nei pochissimi minuti a lui riservati non mi sembra che Ratkov abbia demeritato. A me sembra che lui lo stia facendo proprio di proposito. Oppure proprio ormai è andato di testa. Altre ipotesi non ce ne sono.

[Matita]

Liberaccion ! Liberdad !

[Senad]

Lodolaio ha un problema di fondo: nessuna frase che scrive è mai libera dal pregiudizio che lo domina.
Ne esce completamente offuscato, ogni e qualsiasi elemento è piegato alla sua visione particolare.
Invece vivaddio la realtà (che può essere pure peggiore di qella che racconta lui) ha mille sfumature.
Inutile schiacciarle piegarle zipparle per farle stare dentro a un concetto ripetuto come un mantra.
Che poi, si sa, la sovraesposizione azzera il messaggio.
Vedi contestazione.

[cartesio]

La scienza questo dice.

Di scienza ne ho studiata parecchia, ma questa teoria me la sono persa.
Qual è l'enunciato completo?

[violator]

Qui dentro qualcuno continua a guardare il dito (l'allenatore di turno) e non la luna (la gestione societaria).

Il prossimo anno sai che divertimento, col Pisacane di turno.
Ah, Baroni e Tudor sono liberi.

che c'entra? Ti giuro, le cose più insensate, ricoperte e abbellite da una presunta competenza scientifica (anche qui, che c'entra?) , le leggo da te. Se in una famiglia  tutti i componenti sono problematici, si guarda al padre, alla madre e ai fratelli.

Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk

[Senad]

Altra scienza applicata al calcio, a parte la gestione delle prestazioni fisiche dei calciatori?
Mi sa che non c'è altro.

[DY843]

che c'entra? Ti giuro, le cose più insensate, ricoperte e abbellite da una presunta competenza scientifica (anche qui, che c'entra?) , le leggo da te. Se in una famiglia  tutti i componenti sono problematici, si guarda al padre, alla madre e ai fratelli.

Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk

peccato che il padre sia proprio lotito…

[violator]

 
peccato che il padre sia proprio lotito…

qui si parla di Lotito, di Sarri, dei giocatori e del ds. Se non vi sta bene la porta è quella.

Inviato dal mio moto g05 utilizzando Tapatalk

[Frusta]

Di scienza ne ho studiata parecchia, ma questa teoria me la sono persa.
Qual è l'enunciato completo?

L'enunciato sta in una vecchia vignetta su Luca Giurato che, guatando con occhio lupesco le forme rotonde della pizzicarola, chiese un culo di zicchero volendo un chilo di zucchero. 

P.s.
Sarri levati dalle palle.

[Frank 73]

Qui dentro qualcuno continua a guardare il dito (l'allenatore di turno) e non la luna (la gestione societaria).

L'allenatore è gestione societaria. E' il dipendente più pagato, l'investimento più oneroso della Lazio negli ultimi cinque anni. Tre volte contrattualizzato (2 + 1 rinnovo).
Se Sarri non va bene, la società ha sbagliato ad affidargli la squadra (e, dato che col mercato bloccato è l'unica scelta della scorsa estate, se Sarri non va bene vuol dire società colpevole al 100%).
Se Sarri invece va bene e sta gestendo in modo ottimale la squadra, vuol dire che la società ha fatto la scelta giusta nel riprenderlo (in mezzo a tante sbagliate nell'ultimo triennio).
Quindi - contrariamente alla percezione diffusa qui e altrove - chi critica Sarri attribuisce responsabilità alla società, chi difende Sarri sta dicendo che la società una cosa buona l'ha fatta.
Io non sono entusiasta di Sarri, non mi ha mai esaltato, ma secondo me quest'anno nel giudizio sul suo lavoro le attenuanti sono tante, considerate anche tutte le contrarietà (infortuni, arbitraggi, ecc.). Insomma, una sufficienza stringata (6-) la merita tutta (se vince a Bergamo il voto si impenna a dismisura ovviamente  ).

[Boksic]

Altra scienza applicata al calcio, a parte la gestione delle prestazioni fisiche dei calciatori?
Mi sa che non c'è altro.

Ce n'è moltissima. Ma è un ausilio, non sostituisce le competenze. Poi ci torno.

[Goemon]

42 infortunati
Rosa scarsa
Società assente
Mercato bloccato


Sarri non è il problema.
Con Sarri raggiunta la salvezza alla 22esima giornata con qualsiasi altro allenatore stavamo a fare compagnia a Pisa e Verona.
E vanno ringraziati pure quei 29500 stronzi de fiume che si sono abbonati per sostenerla fino a quando è stato possibile, con loro sugli spalti solo una sconfitta, sfortunata, nel derby.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Matita]

Con Sarri raggiunta la salvezza alla 22esima giornata con qualsiasi altro allenatore stavamo a fare compagnia a Pisa e Verona.

Ma non era la fiorentina?