Coppa Italia-Finale: commenti tristi

[Il frigorifero]

Ma Sarri chi ce l' ha portato?
Usare Sarri in antitesi a Lotito è da dementi.
Nel senso proprio clinico del termine

Certo, tutto va nella stessa direzione.

I giocatori , Sarri , Fabiani, staff vari....tutti hanno responsabilità per questa stagione disgraziata.

Ma chi è il più colpevole di tutti per questo sfacelo ?

Inevitabilmente Lotito, semplicemente perché è il vertice della piramide.

[Zak McKracken]

Stay a casa…

Sono due le cose.
O mischi le mele con le pere per non evidenziare la realtà (OVVERO CHE LOTITO HA INDEBOLITO LA ROSA) o hai Seri problemi di comprensione del testo.

Io non ho mai sindacato sull'andare o meno allo stadio, ne ho casomai elencato gli effetti negativi sul NON andarci.

Non devo spiegare a te del perché io non faccia presenza fissa allo stadio, cosa che può dipendere da mille motivi che non sono in ogni caso cazzi tuoi.

Si parla dell'operato societario e Lotito ha fatto cazzate su cazzate negli ultimi anni (anche prima, ma specie dal 2023 in poi) e la cosa dispiace a tutti perché ci rimette LA LAZIO.

Poi puoi tapparti le orecchie e fare LALALA quanto ti pare quando uno dice sta cosa, resta comunque vera.

[borgorosso]

Ma io non ho capito, per esempio : cosa vuole dire che Zaccagni è insoddisfatto dal ridimensionamento ?

Insomma, gioca titolare da agosto scorso e ha segnato 2 gol....

solo che pensa di essere meglio delle seghe che fabiani sta portando

[Panzabianca]

Ci sarà un fuggi fuggi generale dai più decenti alle seghe...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

il ché, vista la qualità media della rosa, potrebbe non essere un male. Vabbè, dai, vedremo che succederà. Qualcuno (credo Senad) lo ha già detto: sarà un'estate da Laziali.

[LaLazioMia]

Si parla dell'operato societario e Lotito ha fatto cazzate su cazzate negli ultimi anni (anche prima, ma specie dal 2023 in poi) e la cosa dispiace a tutti perché ci rimette la Lazio

Vogliamo dire che le cazzate su cazzate di l. iniziano con l'assunzione di Sarri e il conseguente defenestramento di Tare?
in parte mitigate da Baroni. (un signor nessuno)

[Boksic]

Quanti derby contro la roma ha vinto la buonanima di Sinisa?

Il buon Mihajlovic ha giocato DICIANNOVE derby italiani, nella sua carriera.

Quattro con l'asroma: tre pari e una sconfitta;

Uno con la Sampdoria in Coppa Italia, pareggio;

Dieci con la Lazio tra campionato e Coppa Italia: cinque pareggi e cinque sconfitte;

Quattro con il Milan dei quali due in Champions League: quattro sconfitte.

In totale, nove pareggi e dieci sconfitte. Nemmeno una vittoria.

Siamo ovviamente nel campo della variabilità statistica, particolarmente accanitasi nei confronti del nostro, nonostante lui vanti un palmares di grandissimo livello.

Tuttavia, è evidente come la retorica del Mihajlovic che infonde la cazzimma necessaria... a vincere i derby, abbia nel suo caso molto poco senso.

Come del resto il novantanove per cento di tutta la retorica che circonda il calcio, comprese le nenie catastrofiche e ripetitive che a tanti piace giaculare.

[Boksic]

Vogliamo dire che le cazzate su cazzate di l. iniziano con l'assunzione di Sarri e il conseguente defenestramento di Tare?

Non ci possono essere dubbi su questo: il campo ha parlato.

Così come va ricordato che questo scenario era quello auspicato come radioso futuro dagli stessi capiscioni di oggi: che, se non avevano capito un causio allora, non si vede perché debbano capire qualcosa oggi.

[MCM]

Certo, tutto va nella stessa direzione.

I giocatori , Sarri , Fabiani, staff vari....tutti hanno responsabilità per questa stagione disgraziata.

Ma chi è il più colpevole di tutti per questo sfacelo ?

Inevitabilmente Lotito, semplicemente perché è il vertice della piramide.

E chi lo nega?

Dico solo che se lui è il maggior colpevole nei momenti bui lo è anche nei momenti migliori.

E poi dico pure un'altra cosa: Lotito è una variabile non sostituibile, il resto sì.

O mi vuoi dire che è possibile obbligare qualcuno a comprarsi la Lazio?

[fish_mark]

Vogliamo dire che le cazzate su cazzate di l. iniziano con l'assunzione di Sarri e il conseguente defenestramento di Tare?
in parte mitigate da Baroni. (un signor nessuno)

Ah, quindi, il nostro presidente, talvolta, sbaglia.

Quanto a Baroni, inspiegabilmente massacrato da tutti, è un signor nessuno come lo fu Simone Inzaghi all'atto dell'ingaggi nella Lazio.
Le scommesse si fanno fino in fondo e ilnostro ci aveva abituato ai piani quinquennali, almeno con gli allenatori, vedi Delio Rossi, Edi Reja e poi Simone Inzaghi.

Quanto al ds Tare, anche qui sempre oggetto di critica feroce (come se le responsabilità fossero tutte le sue), probabilmente avrà pensato che dopo 10 anni magari era il caso di cambiare aria e andare, finalmente, in un grande club con risorse e visioni maggiori.

[LaLazioMia]

Quanto al ds Tare, anche qui sempre oggetto di critica feroce (come se le responsabilità fossero tutte le sue), probabilmente avrà pensato che dopo 10 anni magari era il caso di cambiare aria e andare, finalmente, in un grande club con risorse e visioni maggiori.

No, Tare è andato via perché il guru aveva sentenziato o io (guru) o Igli.

Altra cazzata di l. ma super avallata dalla cornice marcia che aveva demolito Tare ed esaltato il guru

[Zak McKracken]

Vogliamo dire che le cazzate su cazzate di l. iniziano con l'assunzione di Sarri e il conseguente defenestramento di Tare?
in parte mitigate da Baroni. (un signor nessuno)

Nel 2021 io ero entusiasta dell'arrivo di Sarri.
Lo consideravo un upgrade e tale lo consideravano praticamente tutti o quasi tutti (possiamo pure andare a ripescare i topic per restare nell'ambito del forum)

Pure l'allontanamento di Tare era considerato un passo in avanti in quanto considerato un coglione che prendeva solo quelli dell'est per interessi personali (pure qua possiamo andare a ripescare i topic)

Eventi successivi hanno detto altro ma personalmente non do a Lotito colpe per aver fatto cose che ai tempi condividevo: dicesi ONESTÀ INTELLETTUALE.

Quando abbiamo preso Berisha dal Salisburgo ero contentissimo così come quando abbiamo preso Cissè dal Panathinaikos.

Hanno deluso?
Pazienza, non critico la società per scelte rivelatesi sbagliate ma che avrei fatto pure io.
Io ragiono così.

Qua c'è più di qualcuno che oggi contesta Lotito per aver allontanato Tare quando ai tempi non chiedeva altro.

Io critico Lotito specialmente per il post 2024 e questo comprende il ritorno di Sarri (questo no, non lo volevo anche se poi il lavoro che ha fatto era grosso modo quello dei pronostici)

Non ho mai scritto nè mai scriverò che sono stati 22 anni tutti da buttare, ma che la sua gestione sia ormai finita in un vicolo cieco è conclamato.

"Alla Lazio è sempre l'anno 0".
Lo ha detto proprio Sarri e mai frase fu più azzeccata per descrivere la Nostra.

[Il lodolaio]

Vogliamo dire che le cazzate su cazzate di l. iniziano con l'assunzione di Sarri e il conseguente defenestramento di Tare?
in parte mitigate da Baroni. (un signor nessuno)

No, perché non sono cazzate.
Nel calcio di oggi il suo modello gestionale non è più proponibile.

Nel calcio di oggi, Ledesma, Mauri e Rocchi se li prendono l'Atalanta, il Bologna, la Fiorentina o il Como.
Nel calcio di oggi, Genk e Santos ti chiedono, come minimo, 20mln per SMS e FA e tu quei soldi non li hai e quindi, nonostante il fiuto di Tare tanto celebrato a Milano in questi giorni, non li prendi.
Nel calcio di oggi, l'Immobile di Dortmund va al West Ham.
Il secondo posto ha semplicemente rimandato il redde rationem.

E' possibile trovare giocatori buoni a poco prezzo, ma è sempre più difficile, anno dopo anno.

Tutto questo non si riesce a capire ?

[LaLazioMia]

Quando arrivò Sarri io ero contento. Dopo anni di allenatori sconosciuti(il tentativo di portare Bielsa, aborti sul nascere) era stato azzeccato per c un Inzaghi che si era rivelato, da sconosciuto, a predestinato.
Inzaghi poi nottetempo (da omuncolo)  fuggi a Milano.
Sarri era il primo allenatore con pedigree da magnager  e costoso che l. assumeva (anche sulla spinta dello specialone assunto dalle merdacce)
Per cui era il benvenuto con vista sulla crescita tecnico tattica della Lazio.

Tare invece aveva portato ottimi risultati, in rapporto alle disponibilità economiche ridotte, ma è stato attaccato dai più senza un reale motivo se non quello di volerlo accomunare al massacro riservato ad L. (cosa che oggi sta accadendo con Fabiani).

Il guru poi spinse fuori Tare con l'applauso della cornice

[Senad]

Lodolà, NUN E' COME DICI TE
Atalanta (salvo plusvalenze o Europa), Bologna, Fiorentina, Como fanno meno ricavi della Lazio a parità di condizioni.
Il problema è la COMPETENZA. Come li spendi.
Poi se vuoi competere con l'Inter auguri.

[LaLazioMia]

No, perché non sono cazzate.
Nel calcio di oggi il suo modello gestionale non è più proponibile.

Nel calcio di oggi, Ledesma, Mauri e Rocchi se li prendono l'Atalanta, il Bologna, la Fiorentina o il Como.
Nel calcio di oggi, Genk e Santos ti chiedono, come minimo, 20mln per SMS e FA e tu quei soldi non li hai e quindi, nonostante il fiuto di Tare tanto celebrato a Milano in questi giorni, non li prendi.
Nel calcio di oggi, l'Immobile di Dortmund va al West Ham.
Il secondo posto ha semplicemente rimandato il redde rationem.

E' possibile trovare giocatori buoni a poco prezzo, ma è sempre più difficile, anno dopo anno.

Tutto questo non si riesce a capire ?

Sono parzialmente d'accordo. Taylor e Motta sono due esempi

Ciò non toglie che se arriva Bertarelli io lo vado a prendere a Fiumicino.

Nel frattempo però cerchiamo  di affossare le merde, non la Lazio.

[Boksic]

Ciò non toglie che se arriva Bertarelli io lo vado a prendere a Fiumicino.

Vorresti uno che ha detto "La Lazio? Casomai mi compro la roma..."

[giulver]

Ma Sarri chi ce l' ha portato?
Usare Sarri in antitesi a Lotito è da dementi.
Nel senso proprio clinico del termine

Purtroppo questo concetto proprio non passa:
non è che criticare Sarri significa difendere l'operato di Lotito.
Semmai vuol dire proprio il contrario, dato che è Lotito che lo ha ripreso sapendo dinon poterlo assecondare sul mercato.

ma niente, non lo capiscono: critichi Sarri, quindi sei amico del panzone!

[Il frigorifero]

E chi lo nega?

Dico solo che se lui è il maggior colpevole nei momenti bui lo è anche nei momenti migliori.

E poi dico pure un'altra cosa: Lotito è una variabile non sostituibile, il resto sì.

O mi vuoi dire che è possibile obbligare qualcuno a comprarsi la Lazio?

I momenti migliori però so anni che so passati....


Non è possibile obbligare qualcuno a comprarsi la Lazio ( pure se, secondo me, se Lotito volesse troverebbe un acquirente in un quarto d’ora, ma è un mio pensiero magari sbagliato).

E, a quanto vedo, è anche impossibile obbligare il proprietario a gestire la Lazio in modo cristiano. Magari assumendo un DG vero al posto di Enrico , un DS capace, e così via...

Il proprietario fa ciò che vuole, lo ha detto più volte...anche dopo che ha avuto il coraggio di farmi bloccare il mercato. Figuriamoci !




Però allora sia chiaro: non è manco possibile obbligare me a sganciare il mio tempo e tanti soldi, se vedo che la Lazio non è gestita in maniera cristiana.


Sai cosa ? Da quest’anno, dico : pagare moneta, vedere cammello.

Prima mi allestisce una squadra seria,  dopo parliamo di abbonamenti , TV , magliette ecc...

[Il lodolaio]

Vorresti uno che ha detto "La Lazio? Casomai mi compro la roma..."

Ce l'ho come vicino di casa  , casomai vado a chiedere a lui o alla parentela 

[LaLazioMia]

Vorresti uno che ha detto "La Lazio? Casomai mi compro la roma..."

Andiamo bene ;ma fin dai tempi della caraConsob il bertazza non era laziale e innamorato, in senso non biblico, di Nesta?, chiediamo conferma all'Ansa e a Toffolo che avevano garantito la lazialità di L.