Gennaro Gattuso

[Zak McKracken]

Io credo che discutere dei passati allenatori sia compreso in un forum.
Sentire rimpiangere un minestraro come Reja poi mi mette tristezza.

Te metterà pure tristezza ma la Lazio ha come obiettivo la salvezza e Reja ne è una logica conseguenza.
È l'obiettivo a cui ci siamo ridotti che ti deve mettere tristezza, non la tipologia di allenatori ad hoc che uno vorrebbe.

Sugli ex allenatori si può discutere ma con un minimo di raziocinio.

Dire che oggi la Lazio gioca male per colpa di Sarri è un ennesimo inventarsi mostri immaginari.

[Matita]

"È colpa sua se abbiamo fatto il preliminare col Mantova"

Ma dove l hai letto?

[Gascoluisveron]

Ma dove l hai letto?

L' ho scritto io: ho letto sugli almanacchi che la scorsa stagione la Lazio e' arrivata nona e il nono posto ci ha portati a disputare il preliminare di Coppa Italia contro il Mantova.

Ma ho immediatamente detto che la colpa dell' eliminazione e' stata in primis di Gattuso ancora di piu' della Societa' poiche' ringhio ha sbagliato tutto (sperando che questa sconfitta contro una squadra di categoria inferiore gli servira' per cambiare delle cose): sperando anche che gli arrivera' qualche altro acquisto da parte della Societa' che altrimenti aggiungerebbe errori su errori.

Sono fatti di cronaca: non mi sembra d' aver detto niente di male e soprattutto non ho mai scritto che l' eliminazione dalla Coppa Italia e'stata colpa di Sarri: non l' ho mai acritto e ne' lo penso perche' l' allenatore della Lazio ora e' Gattuso.

Si dovrebbe riportare tutto rispetto a un post, altrimenti il post viene facilmente travisato: eppure l' ho scritto in italiano (magari con qualche errore di sintassi), ma e' pur sempre italiano.

Matita, non ho per niente analizzato il motivo o i motivi del nono posto della scorsa stagione che ci hanno portato a disputare il preliminare di Coppa Italia: ho solamente scritto quello che dicono gli almancchi e le classifiche dove c'e' scritto che l' allenatore della passata stagione era Sarri.

Quindi dovremmo prendercela anche con gli almanacchi perche' hanno messo il nome di Sarri sotto al nono posto della Lazio della passata stagione?

A me, ora interessa Gatruso perche' Sarri non allenana piu' la Lazio: ma era inevitabile fare un' analisi a 360' gradi che spesso non vengono capite o da parte di alcuni vengono volutamente travisate per creare casino.

Poi c'e' chi lo fa' in buonafede: io ho capito chi e' in buonafede e chi non lo e' non preoccuparti.

Riassumendo, ecco i fatti di cronaca:

Sarei ci ha portati a disputare il preliminare.

Gattuso ci ha portati all' eliminazione contro una squadra di categoria inferiore.

Ripeto sono fatti di cronaca ma qualcuno non lo capisce: magari potrebbe essere utile ChatGpt se uno proprio non comprende l' italiano e cio che legge.

[Zak McKracken]

Sarri arrivando nono con questa Lazio e quei presupposti ha fatto il suo.

Abbiamo giocato i trendaduesimi per colpa di Lotito, li abbiamo persi per colpa di Gattuso e dei giocatori

[Jim Bowie]

Sette palle gol in una partita Sarri se le sognava. E pure noi. Pippe o no.

Non ha mai giocato contro il Mantova, pero' come vedi paragoni improponibili, ma continuamo pure.......

[Jim Bowie]

Io credo che discutere dei passati allenatori sia compreso in un forum.
Sentire rimpiangere un minestraro come Reja poi mi mette tristezza.

Reja e' stato il miglior allenatore dell'era Lotito, altro che cazzi!

[fish_mark]

Reja e' stato il miglior allenatore dell'era Lotito, altro che cazzi!

Ben detto Jim e giu le mani da zio Edy!!!

[Matita]

Non ha mai giocato contro il Mantova, pero' come vedi paragoni improponibili, ma continuamo pure.......

Non c'entra nulla col discorso. Rispondevo a Criticone che a parità di squadra tra Baroni e Sarri , per me l atteggiamento del primo ha premiato di più la fase offensiva, dove gli ectoplasmi dell anni scorso, l anno prima segnavano parecchio. E che le sette palle gol create a Lazio Mantova con Sarri te le sognavi per via dell atteggiamento. Certo col Mantova non ci ha giocato ma siamo andati a Pisa, a Lecce , in casa con la Cremonese e gli abbiamo fatto il solletico e tentato l ipnosi attraverso il possesso palla. Per tacere del punto conquistato in due gare con la Fiorentina più scarsa di sempre.
Però clean sheet.  Mica tanto poi. 52 fatti 48 subiti e fuori da tutto già a marzo. 89 -65 l anno precedente.

Ma tutto questo lo sai già.

[Gascoluisveron]

Sarri arrivando nono con questa Lazio e quei presupposti ha fatto il suo.

Abbiamo giocato i trendaduesimi per colpa di Lotito, li abbiamo persi per colpa di Gattuso e dei giocatori

Perdonami, questo e' un tuo punto di vista: sicuramente hai ragione ma tu sei sceso in un' analisi piu' approfondita spiegando i motivi del nono posto.

Ma se vai a leggere gli almanacchi, a seconda delle stagioni loro mettono solamente i risultati, le classifiche, la media-punti, i gol fatti e subiti (differenza reti).

Insomma sugli almanacchi pupi trovare solo i dati senza le analisi quindi se c'e' scritto che siamo arrivati noni e che l' allenatore della passata stagione era Sarri che fai, vieti di far uscire almanacchi o siti Web che si occupano di dati?

Si. Hiamano, risultati sportivi e fanno parte del curriculum di un allenatore.

Sugli almanacchi non c'e' scritto che la colpa e' di Lotito.

Lo stesso discorso vale per Baroni: Baroni fino a -2 giornate ha lottato per la Champions con la Lazio ma sugli almanacchi troverai i risultati fonali di quella stagione.

E quindi, troverai il settimo posto tanto criticato ma che ci ha permesso di non andare a fare i priliminari di Xoppa Italia: il Presidente era sempre Lotito ma anche in questo caso non lo.trovi perche' stiamo parlando di dati sportivi e curriculum di Baroni.

Alla fine di quesra stagione, troverai che contro il Mantova saremo stati eliminati: l' allenatore era Gattuso.

Io mi sono fermato a leggere e a riportare i freddi dati della Lazio, riportando l' allenatore che l' ha allenata in queste ultime 2 stagioni.

E ad aggiungere che anche il risultato negativo di Gattuso in Coppa Italia, verra' aggiunto a fine stagione sugli almanacchi.

Visto che sugli almanacchi sono riportati anche i nomi dei calciatori e i pu ti dei vari Campionati ti riporto anche questo dato: c'e' sritto che nel nono posto miracoloso di Sarri, nel girone d' andata la Lazio ebbe la stessa rosa di Baroni piu' Cataldi che Baroni non aveva.

Nel girone di ritorno, partirono Guendo e Castellanos e arrivarono Taylor, D.Maldini con Ratkov.

Ma i punti fatti da Sarri con la stessa squadra si Baroni come riportato dagli almanacchi e' stata inferiore rispetto ai punti fatti da Sarri dopo il mercato di gennaio.

Quindi, Sarri ha fatto piu' punti senza Guendouzi' e Castellanos che quando li ha avuti (ripeto, stessa squadra di Baroni secondo gli almanacchi).

E sono proprio quei punti in meno che hanno fatto arrivare la Lazio nona che per alcuni di voi e' stato un miracolo da parte di Sarri ma che ci ha costretto dopo svariati anni ad andare a giocare un preliminare di Coppa Italia.

Leggendo i freddi dati, con gli stessi giocatori uno scarsone come Baroni con quei giocatori e con un Cataldi in meno era arrivato settimo eppure nessuno ha parlato di miracolo ma di stagione fallimentare da parte di Baroni.

Detto questo non ci sono dubbi che la colpa dell' eliminazione contro una squadra di categoria inferiore, in Coppa Italia sia stata di Gattuso: perche' l' allenatore e' Gattuso.

Come non ci sono dubbi che per gli almanacchi il preliminare e' stato giocato a causa del nono posto e l' allenatore in quel caso era Sarri.

[LaLazioMia]

Pero' che Dia si trovi meglio dietro alla punta in un 4/2/3/1 lo aveva capito, Baroni.

In piu' ora non rigge nemmeno in piedi e non ha forza nelle gambe per scattare e tirare quindi metterlo ancora come titolare nel 4/3/3 per me e' stato un' errore importante in una partita dentro/fuori.

Perche' non fare il 4/2/3/1 con Noslin titolare al posto di Dia?

Noslin, fece male al Napoli in Coppa in Italia in questo modulo e in questa competizione e mi pare il piu' in forma  del reparto avanzato.

Dopodiche', essendo  infortunato Isaksen su Cancellieri si poteva fare poco ma vi ricordate la migliore partita di Cancellieri prima di farsi malevla scorsa stagione qual'e' stata?

L' unica partita in cui Sarri cambio' modulo e si mise con il 4/4/2  /4/2/3/1.

Perche' i movimenti dell' ala nel 4/3/3 devono essere diversi e anche la balistica essendo l' ala di fatto un attaccante: nel 4/4/2 l' ala e' un centrocampista esterno che non deve necessariamente avere il compito di segnare perche' si gioca con una punya in piu'.

Nel 4/2/3/1, l' esterno d' attacco qualche gol lp deve segnare ma non molti per lo stesso discorso: si gioca con un uomo offensivo in piu' dietro alla prima punta quindi io credo sempre che il giocatore (soprattutto se ha dei limiti!), puo' fare il suo se pero' lo metti nel modulo piu' adatto a lui poiche' cambieranno le mansioni che dovra' svolgere.

Quindi io avrei fatto questo:

                     

Lazzari   Bordon Provstgaard Marusic

             D.Bashiru/ Rovella
               Frattesi

Cancellieri/      Taylor       Zaccagni
Serra
                           Noslin/
                           Ratkov

Avrei anche sfruttato Floriani M. nel secondo tempo se fosse servito attaccare e se Lazzari avessecdato segnali di stanchezza.

In questo momento, preferisco Bordon a Doekhi vicino a Provstgaard (Bordon e' piu' veloce anche se non ha esperienza!).

Avrei attaccato a destra, tenendo Marusic piu' bloccato che e' veloce per proteggere meglio Provstgaard.

Ma e' facile parlare dopo: e' un discorso da tifoso perche' non ho il patentino quindi non posso sapere di calcio quanto Gattuso che vede i calciatori tutti i giorni!

In grassetto i titolari e in basso i cambi che avrei siciramente cercato di sfruttare (Serra ' stato tra i migliori fel nostro Pre-Campipnato per esempio e Ratkov ha segnato piu' gol di tutti!).

In un 4/2/3/1 e credo che un gol.lo avremmo preso ma penso che in attacco saremmo stati molto pericolosi e che avremmo potuto fare un gol piu' di loro e passare cpntro una squadra di categoria inferiore (ricordiamolo).

Io credo che dia è cancellieri si trovino meglio in tribuna.
Noslin, Ratkov e Artistico in campo

[Jim Bowie]

Non c'entra nulla col discorso. Rispondevo a Criticone che a parità di squadra tra Baroni e Sarri , per me l atteggiamento del primo ha premiato di più la fase offensiva, dove gli ectoplasmi dell anni scorso, l anno prima segnavano parecchio. E che le sette palle gol create a Lazio Mantova con Sarri te le sognavi per via dell atteggiamento. Certo col Mantova non ci ha giocato ma siamo andati a Pisa, a Lecce , in casa con la Cremonese e gli abbiamo fatto il solletico e tentato l ipnosi attraverso il possesso palla. Per tacere del punto conquistato in due gare con la Fiorentina più scarsa di sempre.
Però clean sheet.  Mica tanto poi. 52 fatti 48 subiti e fuori da tutto già a marzo. 89 -65 l anno precedente.

Ma tutto questo lo sai già.

Ed io rispondevo al fatto che le 7 occasioni da rete l'anno scorso ce le saremo sognate.
Non e' paragonare questo?
Magari se avessimo giocato contro il Mantova avremmo vinto 11-0 vai a sapere, ma non lo sapremo mai perche le condizioni non si presenteranno mai stesse.
Rimango dell'idea che oggi e' la Lazio di Gattuso, ieri quella di Sarri e negli anni 90 quella di Erikson. Mai la stessa Lazio!

[Gascoluisveron]

Perdonatemi, scrivo di nuovo il post  precedente perche' non vedo bene (sperando che sia scritto correttamente).

Perdonami, questo e' un tuo punto di vista: sicuramente hai ragione ma tu sei sceso in un' analisi piu' approfondita spiegando i motivi del nono posto io invece mi sono fermato a leggere solamente i dati.

Infatti se vai a leggere gli almanacchi (dove vengono riportati solamente i dati e non il perche' dei dati), a seconda delle stagioni loro mettono solo i risultati, le classifiche, la media-punti, i gol fatti e subiti (differenza reti).

Insomma sugli almanacchi puoi trovare solo i dati senza le analisi personali quindi se c'e' scritto che siamo arrivati noni e che l' allenatore della passata stagione era Sarri che fai, vieti di far uscire almanacchi o siti Web che si occupano di dati?

Si chiamano risultati sportivi e fanno parte del curriculum di una squadra e dell' allenatore che l' ha allenata.

Sugli almanacchi non c'e' scritto che la colpa e' di Lotito (che ha messo a disposizione di Sarri la stessa rosa di Baroni piu' Cataldi!).

Ma c'e' scritta la rosa con i nomi dei calciatori!

I titolari di Baroni:

Provedel/Mandas

Marusic
Gila
Romagnoli
Tavares

Guendouzi'
Rovella

Isaksen
Zaccagni

Dia/Pedro

Castellanos

Nella rosa di Sarri, c'erano tutti!

Poi dopo il girone d' andata sono stati ceduti Guendo, Mandas e il Taty: ma sugli almanacchi c'e' scritto che nel girone di ritorno senza di loro dopo il mercato invernale la Lazio di Sarri ha fatto piu' punti rispetto al girone d' andata quindi a parita' di rosa c'e' scritto che Baroni ha fatto molti piu' punti rispetto a Sarri (e al suo miracoloso anno!).


Dopodiche' non mi interessa sapere i motivi: sto' leggendo solamente i freddi numeri.

Lo stesso discorso vale per Baroni: Baroni fino a -2 giornate ha lottato per la Champions con la Lazio, ma sugli almanacchi troverai solo i risultati finali di quella stagione.

E quindi, troverai il settimo posto tanto criticato ma che ci ha permesso di non andare a disputare i priliminari di Coppa Italia: il Presidente era sempre Lotito ma anche in questo caso non lo trovi perche' stiamo parlando di dati sportivi e curriculum di Baroni in quella Lazio.

Alla fine di quesra stagione, troverai che contro il Mantova saremo stati eliminati: l' allenatore sara' stato Gattuso.

Io mi sono fermato a leggere e a riportare i freddi dati della Lazio, riportando l' allenatore che l' ha allenata in queste ultime 2 stagioni visto che secondo alcuni di voi la disputa dei preliminari di Coppa Italia non e' stato frutto del nono posto di Sarri la quale sempre secondo alcuni di voi invece ha fatto addirittura un miracolo sportivo.

Io questo non lo so' ma sugli almanacchi viene riportato il nono posto che significa disputa dei preliminari: l' allenatore della Lazio era Sarri se fosse stato Sacchi, ci sarebbe stato scritto Sacchi.

Poi mi sono limitato ad aggiungere che anche il risultato negativo di Gattuso in Coppa Italia, verra' messo a fine stagione sugli almanacchi.

[Criticone]

Sette palle gol in una partita Sarri se le sognava. E pure noi. Pippe o no.

Dici eh? Memoria ultraselettiva, altroché. Solo a Parma in serie A nel primo tempo ne creammo 5 in 11, e 2 in 10 uomini. Poi quella partita l'abbiamo pure vinta in 9.
Comunque lo scorso anno con una squadra di bassa serie B non ci abbiamo mai giocato, al primo turno in coppa incontrammo il Milan non il Mantova.

L'unico dato certo, inoppugnabile perché dimostrato dai fatti, è che lo scorso anno non abbiamo mai subito 7-8 palle gol da qualsiasi avversario, neanche dall'Inter.

[Gascoluisveron]

Visto che sugli almanacchi sono riportati anche i nomi dei calciatori dei vari Campionati ti riporto anche questo dato: c'e' scritto che nel nono posto miracoloso di Sarri, nel girone d' andata la Lazio ebbe la stessa rosa di Baroni piu'Cataldi (che Baroni non ha avuto come ho riportato prima).

Ma i punti fatti da Sarri con la stessa squadra di Baroni come riportato dagli almanacchi e' stata inferiore rispetto ai punti fatti da Sarri dopo il mercato di gennaio.

Quindi, Sarri ha fatto piu' punti senza Guendouzi' e Castellanos che quando li ha avuti (ripeto, stessa squadra di Baroni secondo gli almanacchi).

E sono proprio quei punti in meno che hanno fatto arrivare la Lazio nona che per alcuni di voi e' stato un miracolo sportivo da parte di Sarri ma che ci ha costretto dopo svariati anni ad andare a giocare un preliminare di Coppa Italia.

Leggendo i freddi dati, con gli stessi giocatori uno scarsone come Baroni con quei giocatori e con un Cataldi in meno era arrivato settimo eppure nessuno ha parlato di miracolo ma semplicemente di stagione fallimentare da parte di Baroni.

Detto questo non ci sono dubbi che la colpa dell' eliminazione contro una squadra di categoria inferiore, in Coppa Italia sia stata di Gattuso: perche' l' allenatore ora e' Gattuso.

Come non ci sono dubbi che per gli almanacchi il preliminare e' stato giocato a causa del nono posto dove l' allenatore in quel caso era Sarri.

[Il lodolaio]

Non si possono fare paragoni con gli anni precedenti, sono situazioni diverse.
Posso fare le seguenti osservazioni:

-la squadra si è indebolita nel settore in cui era più forte (difesa)
-ci sono giocatori che vogliono andare via, a differenza dell'anno scorso possono chiedere la cessione: c'è differenza
 tra blocco e saldo zero.
-altri giocatori sono in scadenza
-il nuovo allenatore sembra confermare tutte le riserve che si avevano su di lui, riserve causate dalle sue ultime esperienze
-i giocatori arrivati a parametro zero sembrano due futuri esuberi
-la società non ha le risorse finanziare per il mercato che servirebbe

Gattuso rischia di essere travolto da tutto questo, al contrario di Sarri che, sotto la tempesta, è riuscito a portare la nave in porto.
Ma, ora, la tempesta è peggiore di quella appena attraversata.
Ce la farà o ne verrà travolto ?
 

[Panzabianca]

La sua storia dice che verrà travolto, ma speriamo in un esito migliore.

Dopo tutto, c'è sempre lo stellone.

[LaLazioMia]

Visto che sugli almanacchi sono riportati anche i nomi dei calciatori dei vari Campionati ti riporto anche questo dato: c'e' scritto che nel nono posto miracoloso di Sarri, nel girone d' andata la Lazio ebbe la stessa rosa di Baroni piu'Cataldi (che Baroni non ha avuto come ho riportato prima).

Oltre a cataldi ha avuto cancellieri e basta.

[Matita]

Dici eh? Memoria ultraselettiva, altroché.

Non mi piace questo modo di discutere.

Con la Juventus subimmo oltre 15 tiri. Ma non ho conservato le statistiche . Però accanniamo dai. Sarri sempre sia lodato , il novello Simon Bolivar.

[Criticone]

Visto che sugli almanacchi sono riportati anche i nomi dei calciatori dei vari Campionati ti riporto anche questo dato: c'e' scritto che nel nono posto miracoloso di Sarri, nel girone d' andata la Lazio ebbe la stessa rosa di Baroni piu'Cataldi (che Baroni non ha avuto come ho riportato prima).

Ma i punti fatti da Sarri con la stessa squadra di Baroni come riportato dagli almanacchi e' stata inferiore rispetto ai punti fatti da Sarri dopo il mercato di gennaio.

Quindi, Sarri ha fatto piu' punti senza Guendouzi' e Castellanos che quando li ha avuti (ripeto, stessa squadra di Baroni secondo gli almanacchi).

E sono proprio quei punti in meno che hanno fatto arrivare la Lazio nona che per alcuni di voi e' stato un miracolo sportivo da parte di Sarri ma che ci ha costretto dopo svariati anni ad andare a giocare un preliminare di Coppa Italia.

Leggendo i freddi dati, con gli stessi giocatori uno scarsone come Baroni con quei giocatori e con un Cataldi in meno era arrivato settimo eppure nessuno ha parlato di miracolo ma semplicemente di stagione fallimentare da parte di Baroni.

Detto questo non ci sono dubbi che la colpa dell' eliminazione contro una squadra di categoria inferiore, in Coppa Italia sia stata di Gattuso: perche' l' allenatore ora e' Gattuso.

Come non ci sono dubbi che per gli almanacchi il preliminare e' stato giocato a causa del nono posto dove l' allenatore in quel caso era Sarri.

Ti vanti di essere un fine intenditore di calcio eppure perseveri nell'errore da matita blu tipico dei principianti: paragonare rose apparentemente simili in 2 stagioni diverse.
Chi mastica un pochino di sport sa che le situazioni non sono mai le stesse perché cambia il contesto. I contesti diversi tra l'annata 2024-2025 e la 2025-2026 sono parecchi e te ne riassumo alcuni (ce ne sarebbero anche altri ma tralascio).
1) i giocatori non sono i pupazzetti del subbuteo ma persone in carne e ossa: il rendimento del giocatore può variare per mille fattori da 1 anno all'altro ( in positivo o in negativo). Nello specifico: il miglior centravanti (Castellanos) e uno dei 2 migliori centrocampisti (Guendozi) con le valigie in mano perché volevano essere ceduti costretti a rimanere per il mercato bloccato. Loro rendimento fino a gennaio: tendente al nullo.
2) l'altro centrocampista degno di nota (Rovella) rotto tutto l'anno e quindi indisponibile.
3) rosa costruita per Baroni e non modificabile per il mercato bloccato. 0 giocatori di gradimento per Sarri. Poi a gennaio il capolavoro: via i migliori per i Ratkov e similari.
4) contestazione storica (e meritoria) della tifoseria con la decisione enorme di disertare lo stadio. In pratica, l'unica squadra della serie A che ha sempre giocato in trasferta (sono stati parecchi i punti persi per l'Olimpico vuoto, almeno 6-7).
5) rapporto strarotto con la dirigenza
6) arbitraggi al limite del codice penale.
7) serie biblica di infortuni che hanno falcidiato la rosa, già misera di sua, con formazioni sempre rabberciate facendo la conta dei disponibili. Hanno dato la colpa a Sarri e ai suoi metodi poi, all'ennesima operazione per pubalgia, un leggerissimo sospetto fantozziano cominciò a far capolino: vuoi vedere che la colpa è altrove? A fine stagione hanno scoperto che era colpa della rizollatura sbagliata dei campi di Formello. Alla buon'ora.

Se vuoi proseguo.

[Gascoluisveron]

Ti vanti di essere un fine intenditore di calcio eppure perseveri nell'errore da matita blu tipico dei principianti: paragonare rose apparentemente simili in 2 stagioni diverse.
Chi mastica un pochino di sport sa che le situazioni non sono mai le stesse perché cambia il contesto. I contesti diversi tra l'annata 2024-2025 e la 2025-2026 sono parecchi e te ne riassumo alcuni (ce ne sarebbero anche altri ma tralascio).
1) i giocatori non sono i pupazzetti del subbuteo ma persone in carne e ossa: il rendimento del giocatore può variare per mille fattori da 1 anno all'altro ( in positivo o in negativo). Nello specifico: il miglior centravanti (Castellanos) e uno dei 2 migliori centrocampisti (Guendozi) con le valigie in mano perché volevano essere ceduti costretti a rimanere per il mercato bloccato. Loro rendimento fino a gennaio: tendente al nullo.
2) l'altro centrocampista degno di nota (Rovella) rotto tutto l'anno e quindi indisponibile.
3) rosa costruita per Baroni e non modificabile per il mercato bloccato. 0 giocatori di gradimento per Sarri. Poi a gennaio il capolavoro: via i migliori per i Ratkov e similari.
4) contestazione storica (e meritoria) della tifoseria con la decisione enorme di disertare lo stadio. In pratica, l'unica squadra della serie A che ha sempre giocato in trasferta (sono stati parecchi i punti persi per l'Olimpico vuoto, almeno 6-7).
5) rapporto strarotto con la dirigenza
6) arbitraggi al limite del codice penale.
7) serie biblica di infortuni che hanno falcidiato la rosa, già misera di sua, con formazioni sempre rabberciate facendo la conta dei disponibili. Hanno dato la colpa a Sarri e ai suoi metodi poi, all'ennesima operazione per pubalgia, un leggerissimo sospetto fantozziano cominciò a far capolino: vuoi vedere che la colpa è altrove? A fine stagione hanno scoperto che era colpa della rizollatura sbagliata dei campi di Formello. Alla buon'ora.

Se vuoi proseguo.

Non mi sono mai vantato sul fatto che sappia di calcio e questo concetto e' importante che non lo facciate passare perche' sarebbe falso e comunque non ho mai scritto di sapere di calcio.


Ho scritto che conosco la tattica ma che saprei allenare una squadra: le conoscenze teoriche pero' le ho soprattutto del 4/3/3 perche' andavo a vedere gli allenamenti di Zeman e prendevo appunti per studiare i suoi schemi.

Essendo uno curioso, tramite tesi, libri e video ho poi studiato altri moduli: l' Ajax di Van Gaal, il Milan di Sacchi, l' Empoli di Sarri e il Napoli di Sarri.