Lettera a Lotito

[Boksic]

Quanto a Monti, che so al cento per cento essere stato oggetto di tentativi di contatto dalle radio romane ma è irraggiungibile: un professionista non può dare certo informazioni su chi siano o non siano i propri clienti, ê una semplice questione di obbligo di riservatezza. Il farro quindi che non smentisca o non confermi quello che dice Bisignani non ha alcun rilievo, a mio modesto avviso

[Senad]

La pagina di oggi.
Ho visto al bar anche due paginate sul Corriere dello Sport.

[Eroche..siusta]

Hai ragione.Il problema è che questi potenziali acquirenti si sono  comunque dichiarati e rivelati e certamente non hanno trovato una piazza e i media favorevoli come attualmente qui contro Lotito.

Vero, com'è vero che non possiamo sapere se a Dela siano arrivate proposte informali di cui non si sa nulla.
Il calcio italiano è molto appetito,  io trovo improbabile che in oltre 20 anni alla Lazio sia arrivato il nulla assoluto anche solo a livello informale.
Aggiungo,  anche ci fosse una proposta formale cosa cambierebbe nella volontà di cedere? Per me nulla,  lotito è già enormemente sotto pressione a mio avviso.

[LaLazioMia]

La pagina di oggi.
Ho visto al bar anche due paginate sul Corriere dello Sport.

Non è il corriere dello sport è sempre il tempo alle pagine sportive

[Senad]

no, intendevo dire che ne ho viste due anche sul CdS, lo so che questo è il Tempo, l'ho postato io...

[AutumnLeaves]

Quanto a Monti, che so al cento per cento essere stato oggetto di tentativi di contatto dalle radio romane ma è irraggiungibile: un professionista non può dare certo informazioni su chi siano o non siano i propri clienti, ê una semplice questione di obbligo di riservatezza. Il farro quindi che non smentisca o non confermi quello che dice Bisignani non ha alcun rilievo, a mio modesto avviso

Quindi di una società quotata si può dire tutto ed il suo contrario a seconda di chi e di cosa parla? Questa è una forzatura che non regge, un piegare i fatti alla verità che ci piace. Non smentire o non prendere posizione da parte dei diretti interessati non è una cosa che può passare inosservata visto che non parliamo del kebabbaro di periferia, con tutto il rispetto. Ed il silenzio (almeno finora) è una conferma. Monti non è tenuto a dire chi fosse l'investitore, in quanto lui era solo la figura in rappresentanza di JP. Che non sia rintracciabile non significa che si possa fare liberamente il suo nome senza doverne rispondere, qualora si insinuassero congetture. Che non sono state riportate da passerotto89 o pisellino90 su qualche social.