Lettera a Lotito

[Boksic]

Quanto a Monti, che so al cento per cento essere stato oggetto di tentativi di contatto dalle radio romane ma è irraggiungibile: un professionista non può dare certo informazioni su chi siano o non siano i propri clienti, ê una semplice questione di obbligo di riservatezza. Il farro quindi che non smentisca o non confermi quello che dice Bisignani non ha alcun rilievo, a mio modesto avviso

[Senad]

La pagina di oggi.
Ho visto al bar anche due paginate sul Corriere dello Sport.

[Eroche..siusta]

Hai ragione.Il problema è che questi potenziali acquirenti si sono  comunque dichiarati e rivelati e certamente non hanno trovato una piazza e i media favorevoli come attualmente qui contro Lotito.

Vero, com'è vero che non possiamo sapere se a Dela siano arrivate proposte informali di cui non si sa nulla.
Il calcio italiano è molto appetito,  io trovo improbabile che in oltre 20 anni alla Lazio sia arrivato il nulla assoluto anche solo a livello informale.
Aggiungo,  anche ci fosse una proposta formale cosa cambierebbe nella volontà di cedere? Per me nulla,  lotito è già enormemente sotto pressione a mio avviso.

[LaLazioMia]

La pagina di oggi.
Ho visto al bar anche due paginate sul Corriere dello Sport.

Non è il corriere dello sport è sempre il tempo alle pagine sportive

[Senad]

no, intendevo dire che ne ho viste due anche sul CdS, lo so che questo è il Tempo, l'ho postato io...

[AutumnLeaves]

Quanto a Monti, che so al cento per cento essere stato oggetto di tentativi di contatto dalle radio romane ma è irraggiungibile: un professionista non può dare certo informazioni su chi siano o non siano i propri clienti, ê una semplice questione di obbligo di riservatezza. Il farro quindi che non smentisca o non confermi quello che dice Bisignani non ha alcun rilievo, a mio modesto avviso

Quindi di una società quotata si può dire tutto ed il suo contrario a seconda di chi e di cosa parla? Questa è una forzatura che non regge, un piegare i fatti alla verità che ci piace. Non smentire o non prendere posizione da parte dei diretti interessati non è una cosa che può passare inosservata visto che non parliamo del kebabbaro di periferia, con tutto il rispetto. Ed il silenzio (almeno finora) è una conferma. Monti non è tenuto a dire chi fosse l'investitore, in quanto lui era solo la figura in rappresentanza di JP. Che non sia rintracciabile non significa che si possa fare liberamente il suo nome senza doverne rispondere, qualora si insinuassero congetture. Che non sono state riportate da passerotto89 o pisellino90 su qualche social.

[Boksic]

Quindi di una società quotata si può dire tutto ed il suo contrario a seconda di chi e di cosa parla? Questa è una forzatura che non regge, un piegare i fatti alla verità che ci piace. Non smentire o non prendere posizione da parte dei diretti interessati non è una cosa che può passare inosservata visto che non parliamo del kebabbaro di periferia, con tutto il rispetto. Ed il silenzio (almeno finora) è una conferma. Monti non è tenuto a dire chi fosse l'investitore, in quanto lui era solo la figura in rappresentanza di JP. Che non sia rintracciabile non significa che si possa fare liberamente il suo nome senza doverne rispondere, qualora si insinuassero congetture. Che non sono state riportate da passerotto89 o pisellino90 su qualche social.

Vedi, io mi chiedo perché, a fronte della compattezza granitica del cosiddetto "popolo laziale" in questa fase storica, qualcuno senta il bisogno di andare a caccia degli ultimi resistenti a quello che io ritengo essere un caso lampante di delirio di massa. 

Nel tuo caso, sono convinto che funzioni ancora il senso critico, quindi provi ogni tanto a salire su un piano di discussione sensato. Altrimenti ti contenteresti del coro unanime e rassicurante che sale dal "popolo", coro che ogni giorno sale in toni e contenuti autoreferenziali, un po' come a Fatima quando nessuno vide una mazza, tranne un giornalista esaltato, ma un anno dopo a migliaia giuravano di aver visto il sole rotante

La presunta "offerta" passata via JP Morgan ha caratteri fortemente tipici.

Prima di tutto, salta fuori in momenti negativi della Lazio, nei quali aumenta la contestazione nei confronti di Lotito. È successo nel 2006 con gli "ungheresi", nel 2014 coi "russi", va avanti dalla scorsa estate tra ellenici ed altri.

Altro elemento tipico, la puntuale smentita della Lazio  Smentite alle quali nessuno ha mai controbattuto con conferme inequivocabili.

Né vale il concetto della presunta autorevolezza della fonte: nel 2005 l'imminente arrivo di "Bertarelli" fu sparato al TG2 allora diretto da Mauro Mazza (toh...), nel 2014 i "russi" furono annunciati da SportMediaset. La realtà è che i circuiti di comunicazione sono molto più corti di quanto si pensi, nel mondo laziale, e da un fregnacciaro di professione ormai emarginato da tutti (sì, quello) e un Direttore di TG il passo è una semplice telefonata (e so quello che dico). Non escluderei che la fonte primaria di Bisignani sia sempre la stessa, in un rimbalzo di "notizie" del quale nessuno sa più trovare il bandolo.

Poi tu puoi anche pensare quello che vuoi, a me interessa non essere preso per i fondelli da tutti questi papponi che non rinuncerebbero a cinquanta Euro manco in cambio di una Champions League e che in questi giorni di secca informativa hanno trovato, guarda un po', la maniera di alimentare la giostra cateterara.

[Il lodolaio]

a me della postura politica del Tempo non me ne frega niente se si parla della Lazio squadra di calcio. E tra i nomi letti c'è gente di provata lazialità quantomeno ereditata. Poi vivaddio amo la pluralità di punti di vista.

Sbagli.
La campagna del Tempo indica che Lotito è un problema politico per almeno una parte del centrodestra.

[Senad]

Ma figurati la lunghezza del czz che me ne frega a me del centrodestra.
M'importa della Lazio. E comunque mi riferivo all'orientamento di quel giornale, che per contenuti non userei nemmeno come carta per la gabbia dei parrocchetti.
Nonostante questo ho seguito con interesse la campagna, leggendo i vari interventi. In fin dei conti ne avevo scritto uno simile pure io. Che peraltro origina questo topic. Oggi niente paginata, comunque, lo sculato Cobolli si è mangiato lo spazio.

Quanto alla questione dell'offerta, rimane per me questione di lana caprina: se mai ci fosse stata una manifestazione d'interesse sarebbe stato, per stessa affermazione della fonte, roba di 6/7 anni fa. Quindi discutere dell'esistenza o meno dell'offerta è come discutere del Big Bang in tema surriscaldamento planetario: sticazzi, sapere se fosse vero o no non sposta di una virgola l'esistente, che dice di uno strappo tra società e tifoseria impossibile da ricucire.

[LaLazioMia]

Ma che forte il catetere.
le previsioni più nere vengono date per certe ,per accadute e il popolo bove si arrapa a certe previsioni e si fomenta sempre più certo che abbandonare la Lazio sia l'unica soluzione per convincere l.a vendere e al Bertarelli di turno per arrivare.
Ecco che viene data per certa una campagna abbonamenti praticamente a zero.Ecco che si dà per certa la cancellazione di massa degli abbonamenti a dazn.Si calcolano le conseguenze di crollo economico con certezza matematica
Si prevede ,dandola per certa una campagna acquisti a zero,si auspica l'abbandono di Gattuso come fosse una iattura dopo tutta la merda che gli è stata gettata addosso nel momento della scelta.I fascisti dell'Illinois vengono elevati ad eroi e santi anche dai più costituzionalisti pro resistenza ogni tempo.
Ma che forte il catetere.

Ps confermo.A me Lotito ha rotto il cazzo

[Il lodolaio]

Ma figurati la lunghezza del czz che me ne frega a me del centrodestra.
M'importa della Lazio. E comunque mi riferivo all'orientamento di quel giornale, che per contenuti non userei nemmeno come carta per la gabbia dei parrocchetti.

Se Lotito presidente diventa un problema per il centrodestra, possiamo attendere dei sviluppi.

[Senad]

Se Lotito presidente diventa un problema per il centrodestra, possiamo attendere dei sviluppi.

se diventa un problema se lo sciacquano, sai che je frega della Lazio

[Gordon]

se diventa un problema se lo sciacquano, sai che je frega della Lazio

io insisto con la mia tesi...tutta sta campagna antipanzone del 'il tempo' nasce per questioni politiche che coinvolgono  quella fogna di partito di cui fa parte. Stanno cavalcando , usando, strumentalizzando la protesta dei tifosi per dargli fastidio e creargli problemi.

Altro non c'è.

[Il lodolaio]

io insisto con la mia tesi...tutta sta campagna antipanzone del 'il tempo' nasce per questioni politiche che coinvolgono  quella fogna di partito di cui fa parte. Stanno cavalcando , usando, strumentalizzando la protesta dei tifosi per dargli fastidio e creargli problemi.

Altro non c'è.

Vedremo quali saranno le conseguenze per la Lazio.

[Davide]

lotito e' riuscito a farsi odiare da tutto il sistema calcio, tranne dai romanisti...quindi facile supporre che pure l'intero sistema a lui vicino della politica lo odi, visto che l'elemento e' quello e non lo cambi a 70anni...

[LaLazioMia]

È già uscita la lettera di Cobolli  su Agora'lazio?

https://share.google/mlXb4UioQUdKVRi90

[Boksic]

Se Lotito presidente diventa un problema per il centrodestra, possiamo attendere dei sviluppi.

Talmente un problema che gli mattono il Flaminio nella lista degli stadi '32.

Il Tempo ha solo trovato il modo di incrementare clic e vendite.

Se poi vi piace credere che le faide politiche si facciano con campagne di stampa, contenti voi...

[LaLazioMia]

Talmente un problema che gli mattono il Flaminio nella lista degli stadi '32.

Il Tempo ha solo trovato il modo di incrementare clic e vendite.

Se poi vi piace credere che le faide politiche si facciano con campagne di stampa, contenti voi...

Ma figurati.Il catetere ha sentenziato la certezza(non la previsione)che i 700000 tifosi della Lazio inclusi i bambini)invece di votare come in passato tutti Fi,boicotteranno il voto tra un anno con il conseguente ulteriore tracollo della stessa FI.

Alle ultime elezioni politiche del 25 settembre 2022, nel comune di Roma Forza Italia ha ottenuto 63.735 voti alla Camera dei Deputati, pari al 4,58%.Considerando anche i dati della Provincia di Roma, il partito ha raccolto complessivamente 104.814 voti al Senato, attestandosi al 5,27% su base provinciale.

Viva il catetere e le sue certezze.

[Gordon]

[Senad]

mica ho capito quale sarebbe il reato (a parte ovviamente le minacce)