Lettera a Lotito

[Brutas]

Stiamo sul Titanic, ad 1 metro dell'iceberg e c'è ancora chi sta ascoltando l'orchestra che suona.

Donne e bambini per primi, gli uomini(non tutti) restino a bordo.

[disabitato]

Donne e bambini per primi, gli uomini(non tutti) restino a bordo.

Siamo in epoca di parità di genere.
Ognun per sé.

Anzi, per un altro "giro" sulla giostra cragnottiana, versione rivista e aggiornata 2026, su donne, vecchi, bambini, ci passo col cingolato.

È diventato molto complicato tenere il passo delle altre, figuriamoci soverchiarle.
L'ordinario non basta più, come non basta la buona organizzazione.

L'equipaggio del Titanic era formato dalle migliori eccellenze dell'epoca, ma si sono comunque schiantati contro un iceberg, evento di per sé non letale se, e arrivo al punto, non avessero fatto credere loro di stare su una corazzata inaffondabile, mentre si trattava di una bagnarola progettata male e costruita peggio.

[Boksic]

Se sei al capezzale, la follia di chi ti sta intorno ha pochissimo valore.

Strano, detto da chi posta continuamente i "contributi" di Bisignani Rambaudi Tinaburri Zazzaroni Scaratti ecc ecc per corroborare il proprio punto di vista.

[Il lodolaio]

Strano, detto da chi posta continuamente i "contributi" di Bisignani Rambaudi Tinaburri Zazzaroni Scaratti ecc ecc per corroborare il proprio punto di vista.

Questi stanno fuori la porta, al capezzale ci stanno i medici.

[fish_mark]

La  vicenda che riguarda Claudio Lotito e una parte significativa della tifoseria laziale non è soltanto una contestazione a un presidente, né l’ennesima protesta legata ai risultati, al mercato o alla gestione tecnica di una squadra. È qualcosa di più profondo: un conflitto sulla natura stessa del calcio e sul rapporto tra proprietà, società e comunità dei tifosi.

ll caso Lazio dimostra il limite di una lettura esclusivamente aziendale del fenomeno calcistico. Il tifoso non è un consumatore ordinario. Non sceglie la propria squadra come sceglie un servizio digitale, un abbonamento televisivo o un marchio commerciale.

La relazione con un club si fonda su appartenenza, memoria, trasmissione familiare, identificazione territoriale e riconoscimento simbolico. È una fedeltà che precede il risultato e sopravvive a sconfitte, errori, delusioni e stagioni mediocri.

Lo dimostra, meglio di qualsiasi teoria, il comportamento della tifoseria laziale in quest’ultima stagione. Un consumatore insoddisfatto smette di pagare o chiede il rimborso; il tifoso laziale ha fatto l’esatto contrario.

Ha sottoscritto l’abbonamento nonostante il mercato bloccato, e poi ha scelto di non usarlo: si è privato di una semifinale di Coppa Italia e di un derby — le partite per cui un tifoso vive — pur di non legittimare con la propria presenza una gestione che non riconosce più.

È un gesto economicamente irrazionale e simbolicamente perfetto: il sacrificio come forma di protesta. Nessuna categoria del marketing è in grado di descriverlo

Filippo Piperno

[Boksic]

Questi stanno fuori la porta, al capezzale ci stanno i medici.

Io dico che sono nella stanza invece.

Ma non si stanno occupando del malato.

[Brutas]

La  vicenda che riguarda Claudio Lotito e una parte significativa della tifoseria laziale non è soltanto una contestazione a un presidente, né l’ennesima protesta legata ai risultati, al mercato o alla gestione tecnica di una squadra. È qualcosa di più profondo: un conflitto sulla natura stessa del calcio e sul rapporto tra proprietà, società e comunità dei tifosi.

ll caso Lazio dimostra il limite di una lettura esclusivamente aziendale del fenomeno calcistico. Il tifoso non è un consumatore ordinario. Non sceglie la propria squadra come sceglie un servizio digitale, un abbonamento televisivo o un marchio commerciale.

La relazione con un club si fonda su appartenenza, memoria, trasmissione familiare, identificazione territoriale e riconoscimento simbolico. È una fedeltà che precede il risultato e sopravvive a sconfitte, errori, delusioni e stagioni mediocri.

1) Contestazione dovuta solo ai risultati e all’odio contro il personaggio che ha invaso la maggior parte dei tifosi, il cancro che abbiamo nella parte bassa della curva è ormai con metastasi…

2) Appunto, il tifoso non potrà mai essere "un cliente" però ci dicono che dobbiamo esserlo…

3) L’amore per la Lazio, dovrebbe precedere risultati, sconfitte, errori, delusioni e stagioni mediocri…

Il resto è fuffa o odio, fate voi…

[Gordon]

1) Contestazione dovuta solo ai risultati e all’odio contro il personaggio che ha invaso la maggior parte dei tifosi, il cancro che abbiamo nella parte bassa della curva è ormai con metastasi…

2) Appunto, il tifoso non potrà mai essere "un cliente" però ci dicono che dobbiamo esserlo…

3) L’amore per la Lazio, dovrebbe precedere risultati, sconfitte, errori, delusioni e stagioni mediocri…

Il resto è fuffa o odio, fate voi…

Bru....ma sul serio? Cos'altro deve fare ancora sto personaggio per farti aprire gli occhi sul fatto che sta distruggendo 126 anni di storia?

Siccome la parte marcia della tifoseria fa la guerra alla proprietà a te sta bene che il panzone stia sistematicamente ed inesorabilmente facendo affondare la nave?

Se continua a gestire la società in questo modo di 'amore da dare alla Lazio' ne rimarrà ben poco

[Senad]

Guidone! In effetti mancava, cavolo

[Brutas]

Bru....ma sul serio? Cos'altro deve fare ancora sto personaggio per farti aprire gli occhi sul fatto che sta distruggendo 126 anni di storia?

Siccome la parte marcia della tifoseria fa la guerra alla proprietà a te sta bene che il panzone stia sistematicamente ed inesorabilmente facendo affondare la nave?

Se continua a gestire la società in questo modo di 'amore da dare alla Lazio' ne rimarrà ben poco

L’amore alla Lazio dovrebbe venire dai tifosi, non da un personaggio di passaggio. Se ci sono momenti difficili è sempre stato il tifoso a stare accanto alla Lazio, ne banche ne fregnacciari che girano intorno a lei.
Oggi questa cosa non succede più, l’amore nostro è maltrattato dai suoi stessi tifosi (colpa di Lotito, lo sappiamo) che la chiamano addirittura "La Lotitese” e che preferiscono farla morire…

Il tutto per uno di passaggio, lui è romanista, no? Noi non dovremmo.

[Gordon]

L’amore alla Lazio dovrebbe venire dai tifosi, non da un personaggio di passaggio. Se ci sono momenti difficili è sempre stato il tifoso a stare accanto alla Lazio, ne banche ne fregnacciari che girano intorno a lei.
Oggi questa cosa non succede più, l’amore nostro è maltrattato dai suoi stessi tifosi (colpa di Lotito, lo sappiamo) che la chiamano addirittura "La Lotitese” e che preferiscono farla morire…

Il tutto per uno di passaggio, lui è romanista, no? Noi non dovremmo.

Si ma se il personaggio di 'passaggio'
sta facendo affondare la nave avremmo pure il diritto e il dovere, da innamorati di questa società, di difenderla a prescindere? Perché come ho scritto prima, se continua così non ci sarà più nulla da amare.

[Ataru]

Resta da capire come la si possa difendere, abbandonandola al suo destino

[contevlad]

Guidone! In effetti mancava, cavolo

Guido de Angelis non è mai stato un esempio di acume e con gli anni è pure peggiorato ma l'unica cosa che non si può dire su di lui è che non sia Laziale.
Ha ottenuto tanto dalla Lazio, si è inventato un lavoro e francamente  non so cosa potrebbe aver fatto di diverso nella vita.
È democristiano inside, non prende mai una posizione anche in casi in cui avrebbe dovuto ma se è rimasto a galla per tanti anni forse è dipeso proprio dal suo buonismo/qualunquismo.
Detto quello che è il mio giudizio sul personaggio lo percepisco comunque vividamente Laziale.
Non lo ascolto, non lo leggo ma è uno a cui non riesco a volergli male.
Leggere che è stato definito da lotito un pompinaro che si vende per mille euro mi ha dato molto fastidio, soprattutto se la frase è estrapolata da una conversazione tra lui ed Ilario Digiovanbattista ( del quale invece nutro una stima pari a zero).
L'ennesima occasione per ricordare chi è il romanista che sta guidando la Lazio verso l'oblio.

[Brutas]

Guido de Angelis non è mai stato un esempio di acume e con gli anni è pure peggiorato ma l'unica cosa che non si può dire su di lui è che non sia Laziale.
Ha ottenuto tanto dalla Lazio, si è inventato un lavoro e francamente  non so cosa potrebbe aver fatto di diverso nella vita.
È democristiano inside, non prende mai una posizione anche in casi in cui avrebbe dovuto ma se è rimasto a galla per tanti anni forse è dipeso proprio dal suo buonismo/qualunquismo.
Detto quello che è il mio giudizio sul personaggio lo percepisco comunque vividamente Laziale.
Non lo ascolto, non lo leggo ma è uno a cui non riesco a volergli male.
Leggere che è stato definito da lotito un pompinaro che si vende per mille euro mi ha dato molto fastidio, soprattutto se la frase è estrapolata da una conversazione tra lui ed Ilario Digiovanbattista ( del quale invece nutro una stima pari a zero).
L'ennesima occasione per ricordare chi è il romanista che sta guidando la Lazio verso l'oblio.

Il romanista è al comando e sbanda paurosamente, i tifosi dovrebbero correggere la rotta, chi ama la Lazio dovrebbe farlo ma si è deciso di no.
La Lotitese deve morire…

[LaLazioMia]

Ot
Il gladiatore

Russell Crowe: 'Mi piace Ultimo, è della Roma ma lo perdono' I SKy Tg24 https://share.google/HsnOaWewB9F8NYyEY


Fine ot

[fish_mark]

Il romanista è al comando e sbanda paurosamente, i tifosi dovrebbero correggere la rotta, chi ama la Lazio dovrebbe farlo ma si è deciso di no.
La Lotitese deve morire…

I "Romanista" è al comando e sbanda paurosamente. giusto.

I tifosi TUTTI hanno detto quello che dovefano dire
Non c 'è nessuna rotta da correggere.

Il finale lo hai scritto tu. Non sappiamo se imminente ma è l unica cosa che aspettiamo

[Gordon]

Resta da capire come la si possa difendere, abbandonandola al suo destino

In primis servirebbe compattezza e unità di intenti. Sulle modalità ci si può ragionare

[Gordon]

Il romanista è al comando e sbanda paurosamente, i tifosi dovrebbero correggere la rotta, chi ama la Lazio dovrebbe farlo ma si è deciso di no.
La Lotitese deve morire…

L' egoarca ha ribadito che la Lazio è solo sua (é in-sca-la-bi-le!), sottintendendo che può farci quello che gli pare, anche cacarci sopra se si sveglia male la mattina (dopo 3 ore di sonno ristoratore). Malgrado tutto ciò, il problema è esclusivamente della cornice marcia e dei pecoroni 'romanisti fracichi' che gli vanno dietro.

[Senad]

Per me la compattezza c'è, nessuno mai si opporrebbe a un passaggio di mano della società.
Se ci riferiamo alla contestazione, invece, si dovrebbe partire dal presupposto che basti quella a provocare la cessione.
Il che non è uccesso finora, nonostante insulti, minacce e iniziative varie vadano avanti da 20 anni almeno.
Oggi siamo nel pieno di un salto di qualità che finora ha prodotto qualche reazione mediatica e qualche piccolo danno economico. Non sembra lui si sia minimamente scomposto, l'unica reazione visibile è stata questa lettera insignificante.
Nel frattempo hanno parlato i fatti, con una nuova limitazione di mercato e l'interesse politico per la Reggina.
A me sembra che a Lotito in questa fase della Lazio importi proprio poco. Giusto il fastidio di dover intervenire ogni tanto invece di mandarla avanti col pilota automatico. Ma stiamo attenti, perché una squadra abbandonata a sé stessa non può fare bene il suo lavoro. E non parlo dello stadio vuoto, parlo del disinteresse del presidente. La stagione comincia tra 17 giorni, ma i presupposti sono i peggiori, dall'estate 2004 in qua. 

[LaLazioMia]

Pensiero del giorno

Romanista e' chi romanista fa'