Mercato invernale

[Jim Bowie]

Caceres vicino al Flamengo, in corso contatti con il procuratore del giocatore.

Weseley era stato preso a 10 mln , 6 mesi fa. Poi Inzaghi preferì Caicedo, e la situazione fini così.

Adesso lo ricompriamo a prezzo raddoppiato.

Simone ha cambiato idea, o ci sono altre ragioni? Sarei curioso di chiedere a Lotito.

O forse e' tutta 'na cazzata dei giornalisti, che scrivono 'ndo cojo cojo?

[Il frigorifero]

O forse e' tutta 'na cazzata dei giornalisti, che scrivono 'ndo cojo cojo?

Può anche essere, credo che alla prima occasione lo domanderanno a Tare. Vediamo cosa dirà.

[MCM]

Se jordao neto costano 25, wesley almeno 250.
Detto questo, situazione surreale se prendiamo wesley a 20.
Ma pure 10 è troppo.

Ma un giocatore che ci serve no?

[Jim Bowie]

Sono quelle cose che ti dicono per farti la supercazzola 

No, non e così.
Sono quelle cose che ci hanno insegnato le passate esperienze, tipo Badelj.
Per due anni qua dentro si è perorato l'acquisto dell'Andrade lento della Croazia, dicendo, due anni fa, che Parole e Lulic dovevano fare panchina perché oramai cotti.
Finalmente questo mezzo giocatore e arrivato e subito ha mostrato il suo non valore.
Per fare mercato si deve studiare, creare rapporti, presentare un progetto acchiappante, non si sfoglia l'album delle figurine e si sognano i nomi, senza neanche sapere quali sono le caratteristiche e senza neanche sapere se le loro caratteristiche sono funzionali al progetto Lazio.
Altrimenti si comprano i Defrel, gli Iturbe, i Cristante, i Pastore, gli Scick, che saranno pure bravi giocatori ma che con il progetto riomma non c'entrano un cazzo, perché se hai Dzeko hai solo un modo di giocare, portare palla sulle fasce e metterla dentro per il bosniaco, quindi la seconda punta in campo non ti serve.
Ricorderai la conferenza stampa di presentazione di Pioli in cui Tare dichiarò che il marchio di fabbrica della Lazio sarebbe stato il 4.3.3 modulo da implementare sin dai pulcini.
Ebbene poi acquisto SMS, perché aveva visto che giocatore sarebbe stato, ed alla Lazio il 4.3.3 non andava più bene, viste le caratteristiche di SMS, quello e ciò che chiamiamo nel GOLF a good miss.
Inzaghi anche lui giocava con il 4.3.3 con la Primavera eppure appena arrivato ha capito che con SMS doveva cambiare.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Fabio]

No, non e così.
Sono quelle cose che ci hanno insegnato le passate esperienze, tipo Badelj.
Per due anni qua dentro si è perorato l'acquisto dell'Andrade lento della Croazia, dicendo, due anni fa, che Parole e Lulic dovevano fare panchina perché oramai cotti.
Finalmente questo mezzo giocatore e arrivato e subito ha mostrato il suo non valore.
Per fare mercato si deve studiare, creare rapporti, presentare un progetto acchiappante, non si sfoglia l'album delle figurine e si sognano i nomi, senza neanche sapere quali sono le caratteristiche e senza neanche sapere se le loro caratteristiche sono funzionali al progetto Lazio.
Altrimenti si comprano i Defrel, gli Iturbe, i Cristante, i Pastore, gli Scick, che saranno pure bravi giocatori ma che con il progetto riomma non c'entrano un cazzo, perché se hai Dzeko hai solo un modo di giocare, portare palla sulle fasce e metterla dentro per il bosniaco, quindi la seconda punta in campo non ti serve.
Ricorderai la conferenza stampa di presentazione di Pioli in cui Tare dichiarò che il marchio di fabbrica della Lazio sarebbe stato il 4.3.3 modulo da implementare sin dai pulcini.
Ebbene poi acquisto SMS, perché aveva visto che giocatore sarebbe stato, ed alla Lazio il 4.3.3 non andava più bene, viste le caratteristiche di SMS, quello e ciò che chiamiamo nel GOLF a good miss.
Inzaghi anche lui giocava con il 4.3.3 con la Primavera eppure appena arrivato ha capito che con SMS doveva cambiare.


Sent from my iPad using Tapatalk

e siamo finiti in sto casino...che non ci porta da nessuna parte..dove segni goal del pareggio ed esulti come una vittoria al novantesimo mentre il tuo mister parla ancora dell'importanza di radu e lulic

[Davide]

Wesley e' un bel giocatore, ottimo per giocare con Immobile e molto mobile nonostante la stazza, quindi in teoria buono anche per sostituirlo.....20 milioni, boh, mi sembrano tanti ma i giornalisti quando parlano di Lazio non sanno un cazzo quindi sparano a caso.

[Gasco luis veron]

Ragazzi 3 ruoli: difensore, quinto di destra e vice-Immobile.

WESLEY: se fosse vero per Giugno, andtebbe a colmare una delle 3 caselle quindi per me va benissimo (ripeto non conosco il giocatore ma mi fido di Tare se e' disposto a prenderlo a cifre alte).

ZAPPACOSTA: a mio parere arrivera' nelle ultime ore di mercato ma alla fine arrivera' e andrebbe ad occupare la casella mancante n.2.

Rimarrebbe solo un centrale titolare forte di difesa che possiamo prendere nel prox mercato.

A livello strategico secondo me si stanno muovendo bene (sempre che alla fine le due operazioni sopra citate andranno importo).

[Gasco luis veron]

Seguendo le voci di mercato a Giugno potremmo avere una squadra molto simile:

Strakosha           Proto
X                           Bastos
Lulic                    Lukaku
Leiva                   Badelj
Acerbi                 Luiz Felipe
Radu                   BOYATA
ZAPPACOSTA     Marusic
milinkovic          Parolo
Immobile           WESLEY
Luis Alberto      Berisha
Correa                NETO

Si parla che a Giugno potrebbe andar via Wallace a 8 milioni e si parla di un interesse della Lazio per il difensore nazionale belga BOYATA, che a Giugno si liberera' a patametro zero dal suo club.

Per ora, sono tutte voci ma essendo questo il topic di calciomercato si puo' ipotizzare in base alle voci che escono come vorrebbe muoversi la Lazio: ecco se fosse questa la strategia ci metterei la firma a patto che si prenda almeno per Giugno un forte difensore, titolare.

Crescita lentissima un passo alla volta, ma ogni anno sempre un po' piu' forti  dell' anno prima (con il bilancio a posto altrimenti ti distruggono): a me sta bene se questa e' la strategia!

[MCM]

peccato che quest'anno non siamo più forti.
Poi magari facciamo meglio, ma più forti proprio no. Abbiamo molti punti in meno.

[Amolalazio71]

Gasco io apprezzo il tuo ottimismo. Ma il Chelsea vuole 18 mln cash. Noi non li abbiamo. Potremmo forse farcela vendendo sia Durmisi che Badelj che Caceres.
Il fatto è che sinceramente ho fortissimi dubbi che a livello complessivo questo 3 x 1 rinforzi la squadra. Ho fortissimi dubbi che questo Zappacosta sia tanto meglio di Lulic.
Ho poi fortissimi dubbi che questo Wesley sia tanto più forte di Caicedo (3 volte Caicedo viste le cifre in ballo).
Quello che a me sorprende è che giocatori come Caceres e Badelj, dal valore consolidato (discreti giocatori), da noi siano diventati impresentabili. Torniamo indietro di 6 mesi: Caceres titolare dell'uruguay perché deve valere così tanto meno di Zappacosta (riserva del Chelsea squadra da Europa League?).

[Dissent]

Crescita lentissima un passo alla volta, ma ogni anno sempre un po' piu' forti  dell' anno prima (con il bilancio a posto altrimenti ti distruggono): a me sta bene se questa e' la strategia!

parole in libertà..bilancio a posto..qualcuno ci distrugge.
40 milioni netti nell'ultimo bilancio (il 20% dell'intero fatturato, probabilmente percentuale riscontrabile pochissimi club di fascia medio alta europeo) non è un bilancio a posto.  E' una scelta di mettere i soldi a patrimonio.
Legittima scelta, ma chiamiamo le cose con il proprio nome.

[Russotto]

No, non e così.
Sono quelle cose che ci hanno insegnato le passate esperienze, tipo Badelj.
Per due anni qua dentro si è perorato l'acquisto dell'Andrade lento della Croazia, dicendo, due anni fa, che Parole e Lulic dovevano fare panchina perché oramai cotti.
Finalmente questo mezzo giocatore e arrivato e subito ha mostrato il suo non valore.
Per fare mercato si deve studiare, creare rapporti, presentare un progetto acchiappante, non si sfoglia l'album delle figurine e si sognano i nomi, senza neanche sapere quali sono le caratteristiche e senza neanche sapere se le loro caratteristiche sono funzionali al progetto Lazio.
Altrimenti si comprano i Defrel, gli Iturbe, i Cristante, i Pastore, gli Scick,


Sent from my iPad using Tapatalk

Ah beh, se si comprano i Durmisi, i Berisha, i Lukaku ed i Marusic allora si che stamo apposto.

[Gasco luis veron]

Gasco io apprezzo il tuo ottimismo. Ma il Chelsea vuole 18 mln cash. Noi non li abbiamo. Potremmo forse farcela vendendo sia Durmisi che Badelj che Caceres.
Il fatto è che sinceramente ho fortissimi dubbi che a livello complessivo questo 3 x 1 rinforzi la squadra. Ho fortissimi dubbi che questo Zappacosta sia tanto meglio di Lulic.
Ho poi fortissimi dubbi che questo Wesley sia tanto più forte di Caicedo (3 volte Caicedo viste le cifre in ballo).
Quello che a me sorprende è che giocatori come Caceres e Badelj, dal valore consolidato (discreti giocatori), da noi siano diventati impresentabili. Torniamo indietro di 6 mesi: Caceres titolare dell'uruguay perché deve valere così tanto meno di Zappacosta (riserva del Chelsea squadra da Europa League?).

Scrivono cash, ma in realta' dentro l' articolo specificano che il Chelsea vuole l' obbligo di riscatto ma questo si sapeva.

Se il Chelsea chiede 18, vuol dire che a 15 si puo' chiudere ma la Lazio offre al momento 13.

Non penso che 2 milioni possano bloccare la trattativa che sotto alcuni aspetti ricorda la trattativa per Acerbi con il Sassuolo, quindi sono positivo.

ZAPPACOSTA, ci serve: non so se e' meglio di Lulic ma Lulic non parte, rimane qua.
Il quinto di destra e' il ruolo naturale di Zappacosta cosi' come il ruolo naturale di Lulic e' quello di quinto a sinistra.

Non a caso il Zappa, fu scelto da Conte!

In questo ruolo ci servono buoni giocatori che sappiano fare entrambe le fasi e Zappacosta sa fare entrambe le fasi a buoni livelli: soprattutto garantisce tanta corsa e senso tattico necessari per coprire Milinkovic che ora gioca al posto di Parolo.

La qualita' noi l' abbiamo in mezzo schierando Milinkovic, Luis e Correa per cui Lulic e Zappacosta devono avanzare ma devono soprattutto dare legnate e dinamismo e credo che siano perfetti per interpretare questo ruolo (almeno secondo me).

I tuoi dubbi tecnici pero', hanno una logica non stai dicendo niente fi falso: purtroppo non conoscendo Wesley, su di lui  non so dirti se e' forte oppure no e in sostanza non so risponderti.

Su Caceres posso risponderti ma e' un po' lunga (vedi tu se ti va di leggere perche' la risposta non e' adatta ad un forum).

Tiro una linea cosi non disturbo gli altri che non sono interess. All' argomento

--------------------------------------------------------

Caceres, rimane un mistero ma secondo me neanche tanto perche' prima di arrivare alla Lazio lo seguivo spesso proprio per vedere se era ancora un giocatore all' altezza della situazione.

Prima di arrivare da noi lo girammo 6 mesi al Verona.
Inizialmente il Verona giocava con la difesa a 3 e Caceres fu provato come centrale di destra e occasionalmente di sinistra:  be', lo volevano cacciare perche' faceva parecchi errori di distrazione che compromettevano le sue buone partite.

Poi fu provato come quinto a destra ma non impressiono' in quanto troppo statico.

Quindi il Verona in virtu' anche di altri problemi tattici degli altri giocatori, decise di passare a 4 dietro: Caceres inizio' a giocare da terzino destro e risulto' il giocatore piu' forte del Verona (non della difesa ma di tutto il Verona), con un rendimento pazzesco infatti risulto' il migliore dei suoi e il miglior terzino della serie A con 3 gol all' attivo durante quei 6 mesi.

In nazionale (solo pochi mesi fa), sappiamo che tipo di mondiale ha fatto: miglior terzino destro del mondiale nelle classifiche di rendimento.

Noi pero' giochiamo con i tre!
Non e' un caso che Inzaghi gli preferisca altri e che lo abbbia pero' consigliato al fratello Pippo che gioca a 4, dietro : molti giocatori con il passar degli anni cambiano il loro modo di giocare poiche' il fisico non e' sempre lo stesso.

Quando era giovane Caceres, nel periodo Juventino era il primo cambio dei due centrali laterali (Barzagli e Chiellini), ed era il primo cambio anche se a volte partiva addirittura lui titolare, a Lichtsteiner come quinto.

Caceres fu mandato via dalla Juve per motivi disciplinari non tecnici.

Il giocatore e' ancora un giocatore integro ed e' ancora all' altezza ma semplicemente con gli anni ormai non puo' piu' ricoprire alcuni, ruoli: il laterale per un fatto atletico e il centrale a 3 per un fatto di concentrazione che e' stato sempre il suo limite (infatti nella Juve come centrale sopperiva ad alcuni errori di concentrazione con il gran fisico e la grande velocita'), non li puo' piu' fare e il mister non credo che sia diventato pazzo a non farlo giocare.

Come esempio prendi la storia di Basta: ha giocato nell' Udinese come quinto ma quando arrivo' qui gia' non era piu' giovanissimo e il quinto non lo poteva piu' fare.

Pioli, decise di fare la difesa a 4 e Basta fece due stagioni alla grande!

In questo senso con Inzaghi anche basta e' stato sfortunato per il modulo perche' e' dovuto ritornare a farsi tutta la fascia ma Inzaghi non aveva alternative oppure doveva passare a 4 dietro ma sappiamo che non ci gioca (non credo dipenda da Milinkovic), ma perche' lui crede nel gioco che ha creato e non vuole rischiare di far perdere alcune certezze ad alcuni giocatori titolari.

Non entro nel merito del discorso di dire che la cosa sia giusta o, sbagliata stiamo parlando di un altro argomento non di tattica.

Tornando a noi

Se con gli anni il fisico cambia cio non vuol dire che un giocatore sia finito o, a fine carriera: cambiando ruolo puoi reiniziare alla grande la tua carriera e cosi e' successo per Basta.

Caceres ha avuto solo sfiga nel trovare una squadra come la Lazio che non gioca a 4, e il suo valore di mercato e' sceso in basso perche' ora tutti pensano che sia un giocatore ormai alla frutta.

Al mondiale sulla sua fascia non ha fatto passare nessuno ma ormai puo' fare solo il terzino destro e infatti nell' Uruguay, li' gioca!

Spero di esser riuscito a chiarire almeno qualche dubbio.

Ciao, bello.

Svusate la lunghezza: ma come facevo a rispondere senza una cronologia di Caceres?

FORZA LAZIO

[ThomasDoll]

Se spendiamo 20 per una punta io temo per la sorte di Ciro. Non può costare così un panchinaro.

[gentlemen]

Un club che ha difficoltà e che tentenna davanti a 15-18 milioni e 2 di ingaggio per un giocatore che ti sistemerebbe una lacuna che abbiamo....ma di cosa stiamo parlando....ma ancora parliamo di livello Champions League....?
Ma almeno qui dentro, finiamola di prenderci in giro da soli....ma quale livello Champions....poi se il campo ci premierà allora va bene, ma la società non assume strategie per poter stare in Champions League.

[Gasco luis veron]

Un club che ha difficoltà e che tentenna davanti a 15-18 milioni e 2 di ingaggio per un giocatore che ti sistemerebbe una lacuna che abbiamo....ma di cosa stiamo parlando....ma ancora parliamo di livello Champions League....?
Ma almeno qui dentro, finiamola di prenderci in giro da soli....ma quale livello Champions....poi se il campo ci premierà allora va bene, ma la società non assume strategie per poter stare in Champions League.

Buongiorno, Gentlemen il tuo ragionamento e' giustissimo solamente che qui non si tratta di un fattore economico ma riguarda piu' un fatto di strategia.

Sempre dando per scontato che le trattative per Zappacosta e per Wesley sono vere pero' un po' di credito lo dobbiamo dare a chi scrive altrimenti non avrebbe neanche senso aprire il topic di calciomercato per vapire chi parte e chi arriva.

Mi spiego: se ci dicono che la Lazio e' in trattativa per portare Wesley a Giugno su una cifra vicina ai 20 milioni vuol dire che i soldi ci sono e sarebbe quindi un grave errore strategico quello di spendere 20 milioni per un vice-Immobile che ci serve ma che comunque non sara' un titolare ne puo' servirci in questo momento per raggoungere la Champions.

La stessa cifra o, quasi (per me a 15 con obbligo di riscatto Zappa te lo danno), almeno secondo me sarebbe meglio spenderla per un titolare che in questo momento ti puo' aiutare ad arrivare in Champions.

Va bene la rosa ampia, ma prima vengono sempre i titolari ricordiamocelo.

Poi una volta preso Zappacosta per Giugno se non abbiamo 20 milioni per Wesley, possiamo comprare anche un altro attaccante: ce ne sono in attacco di buoni anche a di meno che per fare i vice- Immobile vanno bene.

Ovviamente la punta ci serve ma visto che se ne parla per il prox anno e che comunque non sara' titolare, preferisco spendere certe cifre per i titolari sicuri (e che chiede inzaghi), piuttosto che 20 milioni per la riserva di Ciro proprio perche' economicamente non possiamo permetterci certe spese.

Ecco: per me quindi si tratta di pura strategia e la mia positivita' mi porta a credere che non possono sbagliarla in maniera cosi grossolana quindi di conseguenza se sono in trattativa per portare a Giugno la riserva di Ciro, tale Wesley a 20 milioni non posso credere che non proveranno ad acquistare il prox titolare della fascia destra chiesto da Inzaghi, Zappacosta che costa pure di meno e puo' da subito aiutare la squadra, per la qualificazione in Champions.

Sarebbe uguale a sbagliare un calcio di rigore nella partita decisiva per entrare al quarto posto.

Per cui: continuo ad esser positivo.

[robylele]

40 milioni netti nell'ultimo bilancio (il 20% dell'intero fatturato, probabilmente percentuale riscontrabile pochissimi club di fascia medio alta europeo)

fatturiamo 200? 

[Gasco luis veron]

fatturiamo 200? 

40 milioni netti, sono gli utili del 2018?

[disabitato]

Anche oggi, compriamo domani.

[Dissent]

fatturiamo 200? 

yes.
193 al 30.06.2018