Claudio Lotito e l'epopea dell'antipatia al comando.

[Brutas]

Non può essere vera, dai....


1) Lotito non ha pagato nessun debito : la Lazio li ha pagati, e cioè Frigo che gli porta i soldi ( stadio , TV , magliette). Ma lui , dalle saccocce sue , non ci ha messo i soldi ! Anzi , lui piglia lo stipendio dalla Lazio....è Frigo che caccia i soldi!


2) La Lazio non è stata (ancora) quotata a New York, tantomeno per un miliardo e mezzo. E comunque stare ad alto livello non significa questo , perché qui si parla di sport.

3) L’ultima frase sull’allenatore è inverosimile : se fosse vera , Lotito sarebbe un folle a non cambiare il tecnico e metterci fino a fine anno uno che gli fa fare un 4-4-2 semplice. E riportare un po’ di serenità.




Insomma: per me la telefonata è finta, e Lotito non ha detto queste cose (anche se, conoscendo il tipo, la mano sul fuoco non ce la metto ! ).

I soldi che la regione Lazio doveva a Lotito erano suoi, all’epoca si parlava di 20/30 milioni.

Durante anni Lotito non ha preso lo stipendio. Oggi lo prende.

Che i giocatori non digeriscono il gioco di Sarri è visibile a occhio nudo, che non siano con lui lo vedremo stasera se è vero.

[AutumnLeaves]

I soldi che la regione Lazio doveva a Lotito erano suoi, all’epoca si parlava di 20/30 milioni.

Durante anni Lotito non ha preso lo stipendio. Oggi lo prende.

Che i giocatori non digeriscono il gioco di Sarri è visibile a occhio nudo, che non siano con lui lo vedremo stasera se è vero.

[Fabio70rm]

Non è più lucido.

Deve passare la mano.

[Brutas]

 

I soldi della regione erano tuoi?

[giocher74]

Sta fori de capoccia, basta perdio

[AutumnLeaves]

I soldi della regione erano tuoi?

Negli anni ha legittimamente incorporato nella Lazio Events le sue aziende, ergo grazie anche a questo ha percepito dei ricavi personali, tanto per chiudere il discorso stipendi non auto elargiti.
Ma torniamo al 2004, ai famosi 20 milioni investiti, consigliato da Berlusconi e spinto da Storace, non certo per innata fede. Poi nessuna immissione di capitali. Credi che dopo 22 anni si possa serenamente affermare che quell'investimento sia (legittimamente) maturato di oltre il 3.000%, oppure è lesa maestà?
Non trovi stucchevole, per tutto questo, considerando anche la carriera politica grazie al percorso con la Lazio, dipingere il presidente come un pover uomo, vittima del destino crudele che lo ha costretto a prendere in mano le sorti della Lazio suo malgrado? Nessuno nega che abbia fatto diverse cose buone, ma santificarlo come Gandhi lo trovo leggermente esagerato.