Mercato estivo

[Panzabianca]

se si sono date possibilità senza pari a seghe del calibro de Tchaouna (mi aspetto addirittura qualcuno che tiri fuori i primi 6 mesi de Platinì alla juve), Cancellieri deve obbligatoriamente vantare un monolitico diritto de titolarità!

La trilogia della fragilità: "Konko, Fares e Tavares spiegati ad una persona integra" mi inquieta.

[Gasco luis veron]

Io, sono il primo a proteggere Castellanos e Dia perche' Baroni gioca in un modo piuttosto anomalo sfruttando meno le punte in verticale e piu' le zone laterali del campo pero' penso che partendo dalle caratteristiche che servono a Baroni, noi si possa assolutamente migliorare in questa zona del campo con un paio di Big quindi niente scommesse.

Il giocatore piu' simile a Castellanos (ma di una classe immensa e dalla grandissima balistica), e' lo svincolato francese Ben Yedder 34enne che potrebbe essere una valida alternativa al Taty.

I costi sarebbero alla nostra portata.

Ma serve anche un grande trequartista: in questo caso uno giovane perche' Ben Yedder potrebbe andare a sostituire il 38enne Pedro mentre Cherki', Noslin nei ruoli invertiti e addirittura ci ringiovaniremmo.

Terrei assolutamente Pellegrini: assurdo, lasciarlo fuori lista e cio' ha penalizzato anche Tavares quindi per avere il pugno di ferro ci siamo fatti del male da soli.

Darei invece via Lazzari, terrei Hysajal suo posto ma farei rientrare alla base Floriani M.

Infine, farei tornare S.Fernandes come vice-Zaccagni e prenderei un vice-Isaksen: N'Gonge.

La mia Lazio adatta per Baroni (e per le tasche di Lotito):

4/2/3/1

Mandas Montipo' Furlanetto

Marusic Hysaj Floriani M.
Gila Gigot
Romagnoli Patric Provstgaard
Tavares Pellegrini

Guendouzi' Belahyane
Rovella Vecino Di Tommaso*

Isaksen N'Gonge
Zaccagni S.Fernandes Balde

Cherki' Dia D.Bashiru

Castellanos Ben Yedder

*Di Tommaso e' stato premiato come miglior centrocampista della Primavera in ambito nazionale: va' ibserito pure perche' Vecino prima o, poi smettera'.


Ecco, come alzare la qualita':

Ben Yedder 0
Cherki' 22.5 (clausola rescissoria!).
N'Gonge 13 (non terrei Cancellieri)

Scambio, Montipo'- Provedel: Provedel, prende uno stipendio molto alto e insieme a Pedro docrebbe permettere di coprire Cherki' e una parte di Ben Yedder.

Tot. 35.5 milioni (circa)

Lotito ha sempre dato ai suoi Ds una cifra simile: e' il Ds che deve saperla s fruttare al massimo.

[Davide]

Ieri Coda,Coda e ripeto Coda,una delle 2 occasioni la buttava dentro,o almeno tirava!

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

Ieri Coda,Coda e ripeto Coda,una delle 2 occasioni la buttava dentro,o almeno tirava!

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

e come fai?

il problema atavico di questa gestione è che impieghi mesi, anzi, anni, per comprare Dia, ma quello ancora peggiore è che si apra alla considerazione dell'eternità quando deve disfarsene.

Come si chiama quello? ....ah , Basic

[Davide]

Per assurdo fu molto piu' comprensibile il Basic 20enne a 7 milioni, nel giro della nazionale francese che il Noslin 26enne totalmente inadatto, ma questo lo dovevano valutare i nostri dirigenti, alle grandi platee...ieri correva meno lui di Pedro che ha 12 anni in piu'...il problema Lazio e' che spesso, per motivi oscuri, non si fa problemi a comprare anche a cifre importanti per noi, gente poco adatta,non valida o tutta da scoprire, mentre sta li a guardare i centesimi su giocatori che sarebbero potuti essere utili...

[MCM]

serve equilibrio.
I numeri NON dicono che segniamo poco, anzi.
I numeri dicono che subiamo troppi gol.

[Panzabianca]

serve equilibrio.
I numeri NON dicono che segniamo poco, anzi.
I numeri dicono che subiamo troppi gol.

vabbè, dai, ieri facciamo n. 7/8 azioni con concreta possibilità di segnare : 1 gol
le merde, invece, tirano due volte in porta, in un caso pure in maniera velleitaria: 1 gol
dimme te.

[Davide]

Guardate il rapporto tiri subiti/gol, e' imbarazzante...non so se sia colpa del portiere, della sfiga, della casualita' o anche della poca forza in certe situazione della nostra difesa, resta il fatto che tolta forse la trasferta norvegese in cui meritavamo un passivo ben peggiore, tutte le altre gare, comprese quelle con l'inter ed il bologna, abbiamo subito gol praticamente su ogni tiro...ieri anche, 2 tiri 1 gol, mica sara' normale.

[Panzabianca]

Guardate il rapporto tiri subiti/gol, e' imbarazzante...non so se sia colpa del portiere, della sfiga, della casualita' o anche della poca forza in certe situazione della nostra difesa, resta il fatto che tolta forse la trasferta norvegese in cui meritavamo un passivo ben peggiore, tutte le altre gare, comprese quelle con l'inter ed il bologna, abbiamo subito gol praticamente su ogni tiro...ieri anche, 2 tiri 1 gol, mica sara' normale.

ma ieri difensivamente mi sono anche piaciuti. Soulè, nullo fino a quel momento, prende il jolly.  Io l'ultimo jolly preso da un giocatore Laziale che ricordi è il tiro di Almeyda a Parma. Ai derby mai

[Davide]

Ieri e' stata un'ottima Lazio, e venivamo dal giovedi di coppa non dimentichiamolo

[Panzabianca]

Ieri e' stata un'ottima Lazio, e venivamo dal giovedi di coppa non dimentichiamolo

vabbè, Da, hanno fatto una buonissima partita, ma non c'era alternativa.

[MCM]

vabbè, dai, ieri facciamo n. 7/8 azioni con concreta possibilità di segnare : 1 gol
le merde, invece, tirano due volte in porta, in un caso pure in maniera velleitaria: 1 gol
dimme te.

ieri sì, ed è così oramai da qualche settimana, ma numeri alla mano siamo il terzo attacco della Serie A.
Subiamo troppo (43 gol), anche se 11 sono in due partite...

[Panzabianca]

ieri sì, ed è così oramai da qualche settimana, ma numeri alla mano siamo il terzo attacco della Serie A.
Subiamo troppo (43 gol), anche se 11 sono in due partite...

ma perché tatticamente si è fatta una scelta iniziale: attaccare, farne uno in più dell'avversario. Il problema è che, data questa premessa, a fronte del rischio di prenderne certo qualcuno, tu non segni mai o quantomento non lo fai in proporzione di ciò che crei.

[Breizh]

Guardate il rapporto tiri subiti/gol, e' imbarazzante...non so se sia colpa del portiere, della sfiga, della casualita' o anche della poca forza in certe situazione della nostra difesa, resta il fatto che tolta forse la trasferta norvegese in cui meritavamo un passivo ben peggiore, tutte le altre gare, comprese quelle con l'inter ed il bologna, abbiamo subito gol praticamente su ogni tiro...ieri anche, 2 tiri 1 gol, mica sara' normale.

La mia impressione (ma si sa che io di calcio capisco poco) è che il problema principale, ovviamente in fase di non possesso, sia nello schermo difensivo dei centrocampisti a ridosso della nostra area.
Per quanto bravi, Guendo e Rovella non possono coprire la totalità dei settanta metri di larghezza del campo e se non c'è il sostegno dei tre centrocampisti offensivi basta che uno dei due sia in leggero ritardo per dare il tempo e la libertà all'avversario o di cercare una conclusione da lontano efficace (molti gol, li abbiamo presi, come ieri, da fuori area) o di cercare il compagno in posizione migliore all'interno dell'area.
Questo, in situazione di difesa schierata. Se la difesa non è schierata, per un ribaltamento di fronte rapido, ci troviamo invece spesso a difendere indietreggiando e questo è un problema che ci portiamo dietro da anni...
Baroni dice che è una scelta legata alle caratteristiche della squadra. Finora sta relativamente pagando perché è compensata da due vantaggi: lasciamo meno occasioni agli avversari e abbiamo più soluzioni offensive.

PS: non è una risposta data dall'intelligenza artificiale ma dai miei limiti calcistici naturali.

[borgorosso]

ma una bella coppia arda guler e endrick in prestito biennale gratuito e intanto rinforziamo gli altri reparti?

[Breizh]

Dico la mia anche sul parco attaccanti.

Secondo me basterà UN innesto mirato (in effetti siamo carenti in centimetri e potenza).
Uno tra Dia, Tchaouna e Noslin potrebbe in questo caso essere sacrificato, considerando che Castellanos secondo me sta facendo bene, al netto dell'infortunio patito.
Ma non getterei la croce su di loro: quanti di noi alla fine della stagione scorsa avevano bollato Isaksen come conclamata pippa? Quindi secondo me ognuno dei tre potrebbero rivelarsi un ottimo acquisto l'anno prossimo.
Dia e Noslin alcune ottime cose le hanno mostrare, seppur a sprazzi: ma è la prima volta che si trovano in una realtà come Roma e in una squadra che lotta per certi traguardi.
Quanto a Tchaouna, bisogna anche considerare l'età e avere la pazienza di aspettarlo, dandogli anche occasioni di sbagliare per crescere. Per me ha un ottimo potenziale.
Ibrahimovic... Boh! Lo sa solo chi vede gli allenamenti a Formello.

Isaksen-Castellanos-Zaccagni per me possono essere i titolari anche l'anno prossimo.
Certo, se c'è l'occasione per un upgrade, tanto meglio e si cerca di piazzare uno degli altri tre.
Dimenticavo Pedro: secondo me sarà abbastanza onesto da sapere, a fine stagione, se può fare un altro anno ai livelli di questo: per me il suo valore è anche nella mentalità vincente che trasmette ai giovani.

[Matita]

Un 2 e un 10.

Non chiedo altro.

[Ataru]

il 10 ce l'abbiamo e ha già la maglia giusta. secono me serve rinnovare tutta la fascia sinistra se tavares non dà sicurezza dal punto di vista fisico, e un esterno basso a destra

[disabitato]

Dia, Castellanos, tchauna, Noslin. Di quattro, per vari motivi, non ne fanno uno affidabile.
Meno male che isaksen è uscito alla distanza, altrimenti non so come avremmo fatto.
Il problema grosso, oltre all'assenza di un attaccante, è che una volta finito l'apporto dei primi due, i secondi si sono dimostrati tra l'inutile e l'irritante.

[Matita]

il 10 ce l'abbiamo e ha già la maglia giusta. secono me serve rinnovare tutta la fascia sinistra se tavares non dà sicurezza dal punto di vista fisico, e un esterno basso a destra

Con 10 intendo uno che sia il centro dei tre dietro la punta. Uno che vede in verticale che sia di aiuto anche ai cc. Praticamente Sergej.