Cosa fare?

[giulver]

Che fare? niente, aspettare tempi migliori e attendere che lo scorrere del tempo faccio il proprio lavoro che altro fare?

L'opzione tifare e seguire (allo stadio, in pay tv) la propria squadra, sempre nell'attesa dei tempi migliori, sempre contestando la presidenza, proprio non è percorribile?

[Senad]

Una cosa da fare ci sarebbe: fare i tifosi, non i commercialisti, non i revisori, non gli urbanisti, gli architetti, non gli operatori di borsa, non gli agit-prop, non i neonazi, non gli scontri, non i ripetitori di inutili slogan, eccetera.
Tifare: vai lì, fai i cori, ti mangi le unghie sul divano, ti incazzi e contesti se si perde, fai i caroselli se si vince, compri i gadgets, fai proselitismo con la prole, mandi affanculo il vicino di scrivania del roma, aspetti fiducioso il giorno che se ne andrà, da Formello o dal pianeta Terra, l'attuale proprietario, per lasciare il posto a un altro che contesterai aspettandone la dipartita, eccetera.
Fare il tifoso, insomma, se ci tieni. O, se non ci tieni, il simpatizzante.
Fare il cliente che fa le recensioni e baccaja se il servizio non è all'altezza minacciando di non tornare non è da tifosi.
Bisogna baccajà mantenendo la posizione. Siamo tifosi, non clienti.
Se la Lazio è roba nostra, e lo è, dobbiamo stare dove sta la Lazio.
Poi chi se la compra farà la parte che gli tocca. A noi ce tocca questa: oltre a vigilare sulle sorti dell'amato bene.

[Davide]

L'opzione tifare e seguire (allo stadio, in pay tv) la propria squadra, sempre nell'attesa dei tempi migliori, sempre contestando la presidenza, proprio non è percorribile?

Ognuno fa quello che vuole

[LaLazioMia]

.Ma davvero c'è ancora chi si preoccupa di lasciare lo stadio in mano ai romanisti? Non riuscite proprio a capire che il nostro silenzio è la loro condanna a morte. Se la Nord resta vuota e muta, loro con chi comunicano? A chi espongono gli striscioni? Chi dovrebbero fischiare durante il possesso palla? Senza di noi, il loro derby diventa un monologo inutile, una recita nel vuoto che toglie senso a tutta la loro spocchia.

Quanta demagogia e confusione.
Mettere sullo stesso piano parole(solo da una parte poi) e fatti .
L'esaltazione poi dell'assenza del tifo rasenta il paranormale.Dopo anni ed anni di colpevolizzazioni per chi non occupa il seggiolino allo stadio,dopo anni di celebrazioni,Honore,apoteosi per le coreografie ci vengono a dire che i romanisti
si sentiranno privati dello sfottò e addirittura non fischieranno i nostri e forse neanche applaudiranno i loro. L'abbiamo visto con i gemellati interisti che hanno spernacchiato Pedro.
Che poi nella tifoseria organizzata ci sia anche una feccia politicizzata credo che non sia una scoperta di l.

[Devriodevrai]

Che la serie A non sia il campionato più appetibile, è assodato
Però io anche quest'anno ho visto alcune gare di serie a molto interessanti
E ho visto alcune gare di Premier anche noiose.
quest'anno le italiane in coppa hanno fatto male, ma negli ultimi 5 anni hanno vinto due trofei e giocato due finali di champions e una di uefa league (senza contare le finali della fiorentina in conference).
Insomma, non credo che a livello di club siamo così scarsi

Io invece si, la finale dell'altra sera e' stata inguardabile , un insulto al gioco del calcio . Penso che manco gli interisti che si son sparati km e km per andare allo stadio si sono divertiti . Pareva un amichevole , una scarsezza tecnica e tattica da parte nostra da far rabbrividire . 2 ore di vita mi hanno fatto perdere , invece di andare a letto che poi la notte successiva lavoravo. Ed io secondo de devo spendere i miei soldi che mi sudo con fatica per vedere simili spettacoli allo stadio o farmi la pay tv ? Ma manco morto  , e' fortunato Lotito , fossero tutti come me da mo che lo stadio era vuoto . Ma manco  Ponte Milvio , il mio tempo e' troppo prezioso .

[LaLazioMia]

Una cosa da fare ci sarebbe: fare i tifosi, non i commercialisti, non i revisori, non gli urbanisti, gli architetti, non gli operatori di borsa, non gli agit-prop, non i neonazi, non gli scontri, non i ripetitori di inutili slogan, eccetera.
Tifare: vai lì, fai i cori, ti mangi le unghie sul divano, ti incazzi e contesti se si perde, fai i caroselli se si vince, compri i gadgets, fai proselitismo con la prole, mandi affanculo il vicino di scrivania del roma, aspetti fiducioso il giorno che se ne andrà, da Formello o dal pianeta Terra, l'attuale proprietario, per lasciare il posto a un altro che contesterai aspettandone la dipartita, eccetera.
Fare il tifoso, insomma, se ci tieni. O, se non ci tieni, il simpatizzante.
Fare il cliente che fa le recensioni e baccaja se il servizio non è all'altezza minacciando di non tornare non è da tifosi.
Bisogna baccajà mantenendo la posizione. Siamo tifosi, non clienti.
Se la Lazio è roba nostra, e lo è, dobbiamo stare dove sta la Lazio.
Poi chi se la compra farà la parte che gli tocca. A noi ce tocca questa: oltre a vigilare sulle sorti dell'amato bene.

Non posso che condividere al cento x cento

[giulver]

Io invece si, la finale dell'altra sera e' stata inguardabile , un insulto al gioco del calcio . Penso che manco gli interisti che si son sparati km e km per andare allo stadio si sono divertiti . Pareva un amichevole , una scarsezza tecnica e tattica da parte nostra da far rabbrividire . 2 ore di vita mi hanno fatto perdere , invece di andare a letto che poi la notte successiva lavoravo. Ed io secondo de devo spendere i miei soldi che mi sudo con fatica per vedere simili spettacoli allo stadio o farmi la pay tv ? Ma manco morto  , e' fortunato Lotito , fossero tutti come me da mo che lo stadio era vuoto . Ma manco  Ponte Milvio , il mio tempo e' troppo prezioso .

Ma è il calcio che sta cambiando. E non solo da noi.
Sempre meno tecnica e più tattica. Ci sono gli esteti dell'importante fare un gol più dell'avversario (io) e quelli che si esaltano per i clean sheets e la solidità difensiva.
La Premier è considerato il campionato più spettacolare ma idati aggiornati alla prima parte di questa stagione, evidenziano il minor numero di tiri in porta su azione degli ultimi 17 anni, accompagnato da un record storico di partite terminate 0-0 (circa il 12% del totale) (https://www.bbc.com/sport/football/articles/clymd1lgp44o)

[Boksic]

Ma è il calcio che sta cambiando. E non solo da noi.
Sempre meno tecnica e più tattica. Ci sono gli esteti dell'importante fare un gol più dell'avversario (io) e quelli che si esaltano per i clean sheets e la solidità difensiva.
La Premier è considerato il campionato più spettacolare ma idati aggiornati alla prima parte di questa stagione, evidenziano il minor numero di tiri in porta su azione degli ultimi 17 anni, accompagnato da un record storico di partite terminate 0-0 (circa il 12% del totale) (https://www.bbc.com/sport/football/articles/clymd1lgp44o)

Ma guarda che da sempre si cerca di far aumentare il numero di reti, con la convinzione errata che più gol uguale più spettacolo.

Ma il calcio ha i suoi "anticorpi" e dopo un po' le medie si riallineano a quelle di sempre.

[Batiza]

abbi pazienza ma ti sei perso gli ultimi 22 anni?Caro BATIZA, ............

Caro FABIO, ho l'impressione , dalla tua risposta, che abbiate, te e quelli che la pensano come te, perso di vista, in questa fanatica battaglia contro Lotito, il vero obiettivo del tifoso, tifare. Provo a risponderti. Io non mi sono perso nulla degli ultimi 22 anni. Ho fatto 11 finali, 12 con la Supercoppa che verrà, ne ho vinte 6 tra queste la più importante della storia della Lazio. Forse sei tu che ti sei perso i 126 anni di storia della Lazio. Altrimenti ricorderesti chi, prima di Lotito, ti ha chiamato "cliente" e ti ha detto di prendere esempio dai romanisti. Cragnotti, oggi chiamato da tutti noi Imperatore, per certi versi e se proprio la vogliamo dire tutta, è stato più malavitoso di Lotito. Lo scudetto, le coppe e la squadra più forte che ci ha regalato sono il risultato dell'impiego di ingenti risorse non sue ma prese, attraverso i bond della Cirio, dai risparmi di tante famiglie. Oggi te e voi seguite con la bava alla bocca trasmissioni che accusano Lotito di probabili abusi edilizi come se in un'Italia costruita completamente sull'abuso fosse un reato da 41bis. Ma chi se ne frega di quello che fa a casa sua. Magari vinco 10 scudetti ci vado con la pala sulla spalla ad allargargli la piscina.
Parli di azionisti, di spillare soldi. Dimentichi chi ce ne ha spillati tanti per salvare, allora unica ambizione, la Società. Io, come tanti, quei soldi non li ho più visti. Non capisco questa vostra voglia di fare i protagonisti nella scelte societarie, di decidere chi e come deve gestire la Lazio.
Non mi viene in mente nessuna società calcistica nella quale un presidente o ds o allenatore chiama i tifosi per chiedere lumi.
Il tifo è solo presenza fisica, è solo botteghino, è solo acquisto di materiale sociale. Così è e così deve essere. Non per nulla le più forti società di calcio sono quelle con il maggior numero di tifosi.

Il tuo problema è che i romanisti dicono "Lotito resisti"..? Li ha marchiati per sempre e se perdi un pò del tuo prezioso tempo ad ascoltarli caccerebbero pure i friedkin che tanti laziali addirittura invidiano.
Stanno provando a costruire uno stadio in una zona con 2000 criticità, avessi sentito o visto una trasmissione o un romanista lamentarsi. Lotito ha presentato il progetto del Flaminio ed i primi a contestare siamo noi laziali, a fare le pulci su dove e come trova le risorse. Ma sinceramente a te frega qualcosa?
Unico esempio che prenderei da loro è lo stadio sempre pieno, quello stadio che tu e voi avete svuotato.

Non presenziare al derby non significa annientarli per mancanza di comunicazione, significa non far sentire ai nostri calciatori che dietro ci siamo noi, significa lasciarli solo contro avversari, i loro tifosi e mettici pure gli arbitri.

Io non timbro nessun cartellino, non vado mica a lavorare, è una passione.

[Fabio]

......Io non timbro nessun cartellino, non vado mica a lavorare, è una passione.

Sostenere che abbiano bisogno del "supporto" per non fallire un derby è l'alibi perfetto per una gestione che ha svuotato l'identità del club. Al derby d'andata e in finale il tifo era un muro umano, ma in campo abbiamo visto il nulla: questo dimostra che il problema non è la nostra presenza, ma la qualità umana e tecnica di chi viene scelto per rappresentarci. Finché la Lazio verrà gestita come un ufficio di collocamento per giocatori senza fame, potrai anche riempire lo stadio ogni domenica, ma continuerai a vedere gente che cammina mentre noi ci consumiamo il fegato. Non sono bambini da proteggere, sono il risultato di una politica societaria che punta al minimo indispensabile mentre noi pretendiamo il massimo.
Liquidare il tifo come semplice "botteghino e acquisto di materiale" è la morte della passione: se per te essere laziale significa fare l'azionista morale di una società che ci tratta come numeri, allora abbiamo un concetto di dignità molto diverso.

Rievocare le colpe di Cragnotti per giustificare la mediocrità attuale è un esercizio di retorica che non porta da nessuna parte; nessuno dimentica il passato, ma usarlo come scudo per accettare una Lazio senza ambizioni, ridotta a un "compitino" costante, è un insulto alla nostra storia.
Ancora con la favola del Flaminio? Bisogna essere davvero ingenui per non capire che quella presentazione è solo l’ennesima mossa propagandistica, una farsa elettorale per gettare fumo negli occhi a chi vuole ancora credere alle promesse di chi, in vent'anni, non ha messo un mattone. Contestiamo perché abbiamo memoria: fare le pulci sulle risorse non è "gufare", è essere realisti davanti a un gestore che non ha mai investito un euro di tasca propria e che usa i progetti come specchietti per le allodole.

Dici che noi abbiamo svuotato lo stadio, ma la verità è che lo ha svuotato lui, togliendo ai laziali il diritto di sognare e riducendo tutto a una questione di numeri e bilanci. I romanisti riempiono lo stadio perché, pur con mille difetti, la loro società vende ambizione e centralità del tifoso; da noi si vende solo arroganza e ridimensionamento. Non mi frega della pala sulla spalla per la sua piscina, mi frega che la Lazio sia diventata l'ostaggio di un uomo che presenta progetti irrealizzabili per coprire l'assenza totale di futuro. Se per te questa "fuffa" basta a renderti felice, accomodati pure, ma non scambiare la nostra lucidità per mancanza d'amore. L'amore vero è pretendere che la Lazio torni a essere una cosa seria, non un teatro dei burattini.

[LaLazioMia]

Caro FABIO, ho l'impressione , dalla tua risposta, che abbiate, te e quelli che la pensano come te, perso di vista, in questa fanatica battaglia contro Lotito, il vero obiettivo del tifoso, tifare. Provo a risponderti. Io non mi sono perso nulla degli ultimi 22 anni. Ho fatto 11 finali, 12 con la Supercoppa che verrà, ne ho vinte 6 tra queste la più importante della storia della Lazio. Forse sei tu che ti sei perso i 126 anni di storia della Lazio. Altrimenti ricorderesti chi, prima di Lotito, ti ha chiamato "cliente" e ti ha detto di prendere esempio dai romanisti. Cragnotti, oggi chiamato da tutti noi Imperatore, per certi versi e se proprio la vogliamo dire tutta, è stato più malavitoso di Lotito. Lo scudetto, le coppe e la squadra più forte che ci ha regalato sono il risultato dell'impiego di ingenti risorse non sue ma prese, attraverso i bond della Cirio, dai risparmi di tante famiglie. Oggi te e voi seguite con la bava alla bocca trasmissioni che accusano Lotito di probabili abusi edilizi come se in un'Italia costruita completamente sull'abuso fosse un reato da 41bis. Ma chi se ne frega di quello che fa a casa sua. Magari vinco 10 scudetti ci vado con la pala sulla spalla ad allargargli la piscina.
Parli di azionisti, di spillare soldi. Dimentichi chi ce ne ha spillati tanti per salvare, allora unica ambizione, la Società. Io, come tanti, quei soldi non li ho più visti. Non capisco questa vostra voglia di fare i protagonisti nella scelte societarie, di decidere chi e come deve gestire la Lazio.
Non mi viene in mente nessuna società calcistica nella quale un presidente o ds o allenatore chiama i tifosi per chiedere lumi.
Il tifo è solo presenza fisica, è solo botteghino, è solo acquisto di materiale sociale. Così è e così deve essere. Non per nulla le più forti società di calcio sono quelle con il maggior numero di tifosi.

Il tuo problema è che i romanisti dicono "Lotito resisti"..? Li ha marchiati per sempre e se perdi un pò del tuo prezioso tempo ad ascoltarli caccerebbero pure i friedkin che tanti laziali addirittura invidiano.
Stanno provando a costruire uno stadio in una zona con 2000 criticità, avessi sentito o visto una trasmissione o un romanista lamentarsi. Lotito ha presentato il progetto del Flaminio ed i primi a contestare siamo noi laziali, a fare le pulci su dove e come trova le risorse. Ma sinceramente a te frega qualcosa?
Unico esempio che prenderei da loro è lo stadio sempre pieno, quello stadio che tu e voi avete svuotato.

Non presenziare al derby non significa annientarli per mancanza di comunicazione, significa non far sentire ai nostri calciatori che dietro ci siamo noi, significa lasciarli solo contro avversari, i loro tifosi e mettici pure gli arbitri.

Io non timbro nessun cartellino, non vado mica a lavorare, è una passione.

Grazie.

Mi hai fatto rivivere la storia da Cragnotti in poi che ho vissuto e ricordo perfettamente.
Tutto condiviso ,anche le virgole.
IL 26 maggio,le opposizioni al Flaminio etc ,il vergognoso abbandono dello stadio al derby ai cesaroni

FORZA LAZIO E RIOMMA MERDA

[Batiza]

Sostenere che abbiano bisogno del "supporto" per non fallire un derby è l'alibi perfetto per una gestione che ha svuotato l'identità del club. Al derby d'andata e in finale il tifo era un muro umano, ma in campo abbiamo visto il nulla: questo dimostra che il problema non è la nostra presenza, ma la qualità umana e tecnica di chi viene scelto per rappresentarci. Finché la Lazio verrà gestita come un ufficio di collocamento per giocatori senza fame, potrai anche riempire lo stadio ogni domenica, ma continuerai a vedere gente che cammina mentre noi ci consumiamo il fegato. Non sono bambini da proteggere, sono il risultato di una politica societaria che punta al minimo indispensabile mentre noi pretendiamo il massimo.
Liquidare il tifo come semplice "botteghino e acquisto di materiale" è la morte della passione: se per te essere laziale significa fare l'azionista morale di una società che ci tratta come numeri, allora abbiamo un concetto di dignità molto diverso.

Rievocare le colpe di Cragnotti per giustificare la mediocrità attuale è un esercizio di retorica che non porta da nessuna parte; nessuno dimentica il passato, ma usarlo come scudo per accettare una Lazio senza ambizioni, ridotta a un "compitino" costante, è un insulto alla nostra storia.
Ancora con la favola del Flaminio? Bisogna essere davvero ingenui per non capire che quella presentazione è solo l’ennesima mossa propagandistica, una farsa elettorale per gettare fumo negli occhi a chi vuole ancora credere alle promesse di chi, in vent'anni, non ha messo un mattone. Contestiamo perché abbiamo memoria: fare le pulci sulle risorse non è "gufare", è essere realisti davanti a un gestore che non ha mai investito un euro di tasca propria e che usa i progetti come specchietti per le allodole.

Dici che noi abbiamo svuotato lo stadio, ma la verità è che lo ha svuotato lui, togliendo ai laziali il diritto di sognare e riducendo tutto a una questione di numeri e bilanci. I romanisti riempiono lo stadio perché, pur con mille difetti, la loro società vende ambizione e centralità del tifoso; da noi si vende solo arroganza e ridimensionamento. Non mi frega della pala sulla spalla per la sua piscina, mi frega che la Lazio sia diventata l'ostaggio di un uomo che presenta progetti irrealizzabili per coprire l'assenza totale di futuro. Se per te questa "fuffa" basta a renderti felice, accomodati pure, ma non scambiare la nostra lucidità per mancanza d'amore. L'amore vero è pretendere che la Lazio torni a essere una cosa seria, non un teatro dei burattini.

Caro Fabio ti contraddici.
Prima dici che i tifosi non servono a nulla poi esalti la volontà dei tifosi che non vanno allo stadio e che ambiscono a grandi palcoscenici pensando che con loro assenza modificheranno l'odierna gestione.
Io non offendo nessuna storia, casomai il contrario, hai la memoria corta. Chi ha offeso la nostra storia è chi si è fatto arrestare in campo, chi ti ha mandato in b.
La morte della passione è quando vai allo stadio a tifare solo se.... se c'è il presidente che ti piace e se compra chi ti piace, quella è la morte della passione. Se la pensassero tutti come te non esisterebbe il calcio di serie b o lega pro, esisterebbero solo grandi società, quindi sei per la superlega con la morte di tutte le società calcistiche minori.
I romanisti riempiono lo stadio perché al centro di un progetto ambizioso? Chiamati fottuti idioti dal loro ex presidente, non vincono nulla dal 2008 se non la coppa dei settimini, sono 10 anni che non vanno in CL, che progetto!!!!
Ma poi, sono curioso, mi spieghi che tipo di gestione vorresti? Me lo fai un esempio? Chessò tipo City? Milan? Perché vorrei sapere in quale società i tifosi chiamano la dirigenza e dettano le loro condizioni, questo si quello no.

[Brutas]

Fabio è l’eredità lasciata, oltre i debiti, da Cragnotti. Una generazione di "tifosi di cristallo"

[LaLazioMia]

Caro Fabio

Chi ha offeso la nostra storia è chi si è fatto arrestare in campo, chi ti ha mandato in b.

Caro Fabio

Permettimi di aggiungere  che coloro che hanno offeso la nostra storia sono anche quelli con le mani a paletta e quelli degli hu hu hu  delle  scimmie che ci hanno fatto guadagnare la nomea a livello mondiale di razzisti.

Forse uno sceicco a piacere,come quello degli emirati,ha scelto di sponsorizzare  altre squadre e non la Lazio anche per questa fama.

Forse un investitore informato di una tifoseria così critica e poco presente allo stadio e al merchandising  decide di mettere i propri soldi in acquisizione di altre società.