Lettera a Lotito

[fish_mark]

O ho capito male a quale periodo ti riferisci o ricordi male.
Il primo anno di Lotito arriviamo 13°, il secondo anno 16° rischiando la B, il terzo 3°, il quarto 12°.

diciamo che nella citazione non sono stato molto preciso, ma del secondo anno di Lotito avevo ricordi di una squadra che aveva fatto bene, sul campo, tanto è vero che il risultato, sul campo, fu un sesto posto dietro Juventus, Milan, Inter, Fiorentina e Roma, un risultato ottimo, dopo un primo anno di purgatorio. Ricordo una squadra con qualche giovane interessante - vedi Behrami e Mudingayi - con Di Canio e Pandev e Rocchi per un attacco con i fiocchi e un giovane allenatore che è ancora molto ben voluto da tanti laziali (me compreso) e che purtroppo poca fortuna ha avuto dopo nella sua carriera, ma meritava tanto.

Insomma, sesto posto sul campo, poi trasformato in sedicesimo perché ci tolsero 30 punti nella stagione in corso in sede di giustizia sportiva per i noti fatti di Calciopoli (ma come? La storia della Lazio era piena di torbidi soltanto fino al 18 luglio 2004?). Questo perché in  prima istanza la Lazio fu condannata alla retrocessione in serie B, poi in secondo grado la pena fu commutata in trenta punti di penalizzazione per la stagione 2005/06 e undici per quella successiva. soltanto nel terzo e ultimo grado di giudizio fu confermata la penalizzazione di trenta punti per il 2005-06, con conseguente esclusione della Lazio dalla Coppa UEFA nella stagione 2006/07, e tre punti di penalizzazione da scontare nella stagione 2006/07.

La stagione del terzo posto fu meritevole con una squadra che convinse tutti e che a un certo punto sbaraglio l'infinita protesta dalla curva nord perché stava facendo bene e quando la squadra va forte tutte queste polemiche se le porta il vento, perché parafrasando il Mandrake, il tifoso di calcio è uno che "passa sopra a tutto e sotto a tutto, è uno che 'mpiccia, traffica, imbroglia, more, azzarda, spera, rimore e tutto per poter dire: Ho vinto! E adesso v'ho fregato a tutti".
Ma quel terzo posto fu anche in certa misura "aiutato" da una contingenza piuttosto particolare. La Juventus in B e un Milan che viaggiava con 8 punti di penalizzazione.

Non bisogna citare i dati e sparati senza una minimo accompagnamento di contesto. Si irrigidisce il discorso e non arriva a una valutazione coerente di quanto si sta dicendo. 
quindi i primi anni di Lotito non furono questo disastro totale, a parte qualche stagione a vuoto. E' molto altro che lo rende disastrosa la resa finale di tutti (si va in champions e ... si rompono i fax).

[Gordon]

Sarà il prossimo presidente?

se avesse la disponibilità economica perchè no?

Ma ovviamente non ce l'ha...quindi andiamo oltre.

[Eroche..siusta]

se avesse la disponibilità economica perchè no?

Ma ovviamente non ce l'ha...quindi andiamo oltre.

magari come primo esponente di una serie di imprenditori?

[Senad]

Finale con doppia pagina, direi che la campagna sembra conclusa.

[Senad]

Sarò cocciuto ma ce riprovo.
Non ho mai usato la parola culo. Ho spiegato le ragioni di un piazzamento e non sono neanche stato molto originale, è un oensiero molto condiviso.
Per aiutarti a capire ti ricordo i primi piazzamenti della Lazio di Lotito:

13°, 16°, 3°, 12°, 10°, 12°.

C'è un terzo posto.
In un periodo in cui il miglior piazzamento era il 10°.
Possiamo ragionarci su e cercare di capire a cosa fu dovuto? Senza parlare di culo?
Tu che dici, a cosa fu dovuto? A un miracolo, come disse Sarri dopo il secondo posto? Un miracolo di Delio Rossi, sempre sia lodato?
O altro?

Un attimo, Delio Rossi aveva centrato l'Europa anche l'anno prima del terzo posto, il piazzamento in classifica dipese dalla penalizzazione folle in conto calciopoli. Per la precisione. Fu una bellissima Lazio.

[LaLazioMia]

Finale con doppia pagina, direi che la campagna sembra conclusa.

Che libidine.Solo notizie e certezze positive  .Grandi

[fish_mark]

Un attimo, Delio Rossi aveva centrato l'Europa anche l'anno prima del terzo posto, il piazzamento in classifica dipese dalla penalizzazione folle in conto calciopoli. Per la precisione. Fu una bellissima Lazio.

ah, quindi, non ero l'unico a ricordare qualcosa di positivo. Ma qui si ragiona con gli occhi puntati all'almanacco

[disabitato]

Intanto pure il Frosinone si sta aprendo a nuovi soci (senza essere stato messo in vendita).

[Criticone]

Napoli 90 Lazio 74 non è che ci siamo andati vicino, come le bocce
Comunque dalla 29 giornata alla 38 abbiamo mantenuto il 2 posto. NON MALE

Un secondo posto va incorniciato. Quello ottenuto da Sarri a maggior ragione, per tanti motivi. Non regge l' idea di equipararlo a uno scudetto.

Ovvio che un secondo posto a 16 punti dal primo non equivale, matematicamente e logicamente, a uno scudetto.
Ma, contestualizzando, quella fu un'impresa: i 2 fenomeni (allora c'era Tare), a Sarri che gli implorava un vice-Immobile una volta ceduto Caicedo, gli presentarono....Cancellieri. Poi ci si mise anche la sfortuna, con Immobile rotto alla 12° giornata, e abbiamo continuato con Felipetto centravanti. Si applicava, per carità, ma il buco lì al centro era enorme e facemmo una fatica enorme a segnare (ci furono una marea di 1-0, infatti. L'unico modo di prendere 3 punti senza un attaccante di ruolo).

Quello che volevo sottolineare era l'assurda tesi di partenza, della (presunta) fortuna che ebbe la Lazio che approfittò del 'buco' delle strisciate del nord in quel campionato.
Tesi falsa, direi strana da parte di un utente che si fregia come nick del padre del razionalismo moderno. I dati, ossia i crudi numeri, dimostrano il contrario.
Basta infatti scorerre le tabelline e ci si accorgerebbe che, tranne Inter e Napoli, negli ultimi 4 anni Juve e Milan hanno sempre steccato sia in campionato che in coppa. Raramente superano i 70 punti e spesso stanno fuori dalle prime 4 (anche quest'anno è così).
Queste tendenza è ormai storica, consolidata. Compito delle altre squadre è di non sbagliare loro e di fare un campionato degno, oltre i 70 punti, sufficienti quantomeno del quarto posto e con possibili chicche intorno al secondo-terzo.
Se l'impresa riesce all'Atalanta, al Bologna, agli scatarri, addirittura al Como ciò viene esaltato e festeggiato con mortaretti e pullman scoperti; la Lazio di Sarri invece ebbe 'culo'.
E che je voi risponne a uno così?...

[Gordon]

Lotito - Reggina, closing entro 72 ore: i dettagli della trattativa

RASSEGNA STAMPA - Claudio Lotito è ormai a un passo dall'acquisto della Reggina: il closing potrebbe arrivare entro le prossime 48-72 ore. Sono già iniziate le procedure finali per il passaggio di proprietà, che potrebbe essere formalizzato a Roma. In questo contesto si inserisce anche la visita nella Capitale del sindaco di Reggio Calabria, Francesco Cannizzaro, figura che ha seguito da vicino l'intera vicenda.

L'operazione sembra ormai indirizzata verso la conclusione. A farne le spese è stato l'imprenditore italo-americano Matt Rizzetta, proprietario del Napoli Basket e del Campobasso, che ha deciso di ritirarsi dalla corsa dopo aver soddisfatto tutte le richieste economiche avanzate dalla controparte.

Fin dall'inizio, il presidente della Lazio è rimasto defilato, soprattutto nelle ultime settimane, mentre il club biancoceleste affrontava il difficile momento legato ai vincoli economici e al mercato bloccato. Una situazione che ha inevitabilmente alimentato il malumore della tifoseria laziale, chiamata ad assistere al possibile acquisto di una nuova società da parte del proprio presidente dopo l'esperienza con la Salernitana.

Molti dettagli del progetto restano ancora da chiarire e verranno probabilmente svelati dopo il closing. Come fa sapere il Corriere dello Sport, non è ancora definito se Lotito sarà direttamente presidente della Reggina o soltanto proprietario, né se nell'operazione saranno coinvolti eventuali soci. L'investimento per rilevare il club dovrebbe aggirarsi tra 1,8 e 2 milioni di euro.

---

speriamo che una volta completata l'acquisizione venda la Lazio

[LaLazioMia]

Ovvio che un secondo posto a 16 punti dal primo non equivale, matematicamente e logicamente, a uno scudetto.
Ma, contestualizzando, quella fu un'impresa: i 2 fenomeni (allora c'era Tare), a Sarri che gli implorava un vice-Immobile una volta ceduto Caicedo, gli presentarono....Cancellieri. Poi ci si mise anche la sfortuna, con Immobile rotto alla 12° giornata, e abbiamo continuato con Felipetto centravanti. Si applicava, per carità, ma il buco lì al centro era enorme e facemmo una fatica enorme a segnare (ci furono una marea di 1-0, infatti. L'unico modo di prendere 3 punti senza un attaccante di ruolo).

Quello che volevo sottolineare era l'assurda tesi di partenza, della (presunta) fortuna che ebbe la Lazio che approfittò del 'buco' delle strisciate del nord in quel campionato.
Tesi falsa, direi strana da parte di un utente che si fregia come nick del padre del razionalismo moderno. I dati, ossia i crudi numeri, dimostrano il contrario.
Basta infatti scorerre le tabelline e ci si accorgerebbe che, tranne Inter e Napoli, negli ultimi 4 anni Juve e Milan hanno sempre steccato sia in campionato che in coppa. Raramente superano i 70 punti e spesso stanno fuori dalle prime 4 (anche quest'anno è così).
Queste tendenza è ormai storica, consolidata. Compito delle altre squadre è di non sbagliare loro e di fare un campionato degno, oltre i 70 punti, sufficienti quantomeno del quarto posto e con possibili chicche intorno al secondo-terzo.
Se l'impresa riesce all'Atalanta, al Bologna, agli scatarri, addirittura al Como ciò viene esaltato e festeggiato con mortaretti e pullman scoperti; la Lazio di Sarri invece ebbe 'culo'.
E che je voi risponne a uno così?...

La Lazio il culo lo ha dimenticato da tempo immemorabile

È giusto notare come quest' anno la Lazio di Sarri ha perso punti importanti con quasi tutte le scarse(cremonese,pisa fiorentina,Cagliari ,Torino,lecce parma)e preso punti con Juve,Milan ,napoli
E qui non si può imputare tutto alla scarsezza della rosa a molto all'allenatore.
Le merdacce hanno fatto esattamente l'opposto,scaiando sistematicamente con tutte quelle sopra e vincendo sistematicamente con tutte quelle sotto.La rosa delle merdacce a questo punto dovrebbe essere valutata da media classifica?Invece battendo le inferiori è arrivata terza (anche con un sano bdc e aiutini arbitrali che la contraddistinguono da sempre).
Non è né sano né giusto né equilibrato dare il merito quando si vince solo a chi va in campo e il demerito quando si perde solo alla società.

[disabitato]

Lotito - Reggina, closing entro 72 ore: i dettagli della trattativa

RASSEGNA STAMPA - Claudio Lotito è ormai a un passo dall'acquisto della Reggina: il closing potrebbe arrivare entro le prossime 48-72 ore. Sono già iniziate le procedure finali per il passaggio di proprietà, che potrebbe essere formalizzato a Roma. In questo contesto si inserisce anche la visita nella Capitale del sindaco di Reggio Calabria, Francesco Cannizzaro, figura che ha seguito da vicino l'intera vicenda.

L'operazione sembra ormai indirizzata verso la conclusione. A farne le spese è stato l'imprenditore italo-americano Matt Rizzetta, proprietario del Napoli Basket e del Campobasso, che ha deciso di ritirarsi dalla corsa dopo aver soddisfatto tutte le richieste economiche avanzate dalla controparte.

Fin dall'inizio, il presidente della Lazio è rimasto defilato, soprattutto nelle ultime settimane, mentre il club biancoceleste affrontava il difficile momento legato ai vincoli economici e al mercato bloccato. Una situazione che ha inevitabilmente alimentato il malumore della tifoseria laziale, chiamata ad assistere al possibile acquisto di una nuova società da parte del proprio presidente dopo l'esperienza con la Salernitana.

Molti dettagli del progetto restano ancora da chiarire e verranno probabilmente svelati dopo il closing. Come fa sapere il Corriere dello Sport, non è ancora definito se Lotito sarà direttamente presidente della Reggina o soltanto proprietario, né se nell'operazione saranno coinvolti eventuali soci. L'investimento per rilevare il club dovrebbe aggirarsi tra 1,8 e 2 milioni di euro.

---

speriamo che una volta completata l'acquisizione venda la Lazio

È Rizzetta è stato fatto capire che non era il caso di insistere

Buona la reggina, ma non determinante.

Il Flaminio lo possono pure affossare in conferenza dei servizi, sarebbe comunque una ottima notizia.

[Il lodolaio]

È Rizzetta è stato fatto capire che non era il caso di insistere <img src="https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji16.png" />

Buona la reggina, ma non determinante.

Il Flaminio lo possono pure affossare in conferenza dei servizi, sarebbe comunque una ottima notizia.

Ci vuole anche il seggio di senatore reggino-calabrese. 

[disabitato]

Più che il seggio, è cosa ne consegue.

[Boksic]

Ma qui si ragiona con gli occhi puntati all'almanacco

Non ci sono altri parametri per valutare le prestazioni.

[Boksic]

Stanno a fa' le targhe de bronzo con "settimo, settimo, nono".

Poi però i terzi e secondi posti "si pesano".

Le Coppe Italia sono "trofei Birra Moretti" o "metadone".

Tutti ragionamenti a deprezzare, che mi aspetterei in un roma club.

[fish_mark]

Stanno a fa' le targhe de bronzo con "settimo, settimo, nono".

Poi però i terzi e secondi posti "si pesano".

Le Coppe Italia sono "trofei Birra Moretti" o "metadone".

Tutti ragionamenti a deprezzare, che mi aspetterei in un roma club.

anche su romanisti li perculavamo quando tra il 2006 e il 2008 vincevano coppitalia e supercoppeitaliane, mentr ein campionato stavano a distanza siderale dall'Inter e in europa si andaavano a prendere 7 schiaffi a Manchester.
Eppure vincevano trofei. Si pesavano quelli?

[Panzabianca]

Ci vuole anche il seggio di senatore reggino-calabrese. 

dice il Seggio...

[Boksic]

anche su romanisti li perculavamo quando tra il 2006 e il 2008 vincevano coppitalia e supercoppeitaliane, mentr ein campionato stavano a distanza siderale dall'Inter e in europa si andaavano a prendere 7 schiaffi a Manchester.
Eppure vincevano trofei. Si pesavano quelli?

Appunto. Tratti i risultati loro come i nostri.

Un'autocertificazione scolpita nella pietra.

[fish_mark]

Non ci sono altri parametri per valutare le prestazioni.

questa è una tua rispettabilissima, ma personale valutazione.
Gli almanacci raccontano molto, ma non tutto.
altrimenti scambiamo il cinema per il culto delle locandine.