Mercato estivo

[Jim Bowie]

Intervengo, poi la finisco qua perche veramente mi sono rotto i coglioni.
Tu GASCO, parli di "spalle" agli interventi di Borgo, senza mai fare i nomi e poi accusi gli altri di non parlare direttamente, ma attraverso frasi o battute di altri.
1) - Ma tu pensi veramente di essere costantemente nei nostri pensieri? Almeno nei miei, visto che parlo a titolo personale, se si sappi che e' forma grave di egocentricita'!
2) - Incoraggi gli altri di continuare a scrivere in modo libero, come se qualcuno impedisse di farlo, cerchi comprensione tra gli utenti per mettere in minoranza chi disputa (edulcorato) le tue idee.
3) - Scrivi in maiuscolo, sapendo bene che questo non e' modo di relazionarsi con il forum, e pure ci dici di essere un esperto di comunicazione, quindi mi vien da pensare che non sia un typo opppure un mal finzionamente del tasto caps lock.
4) - parli di attachhi alla tua persona, bene dimostralo riportando frasi scritte che avvalorino le tue accuse.
5) - e' dal 1997 che frequento forum di laziali, molti qua dentro hanno iniziato con il forum dei tifosi della SSLazio, per poi trasferirsi su Lazionet ed infine in Biancocelesti, di scazzi ne ho visti veramente tanti. ma si sono sempre risolti senza acredine, che invece, mia impressione, trasuda dai tuoi interventi.
Ecco questo e' quanto, non sta certamente a me di dirti che puoi, in piena liberta' continuare ad estrinsecare i tuoi pensieri, ben sapendo che, altrettanto liberamente, se penso che siano non confacenti alla realta' continuero a confutarli con fatti e non con opinioni, parole che tu usi sovrapporre.

[borgorosso]

Forse pensava che il “povero cristo” fosse lui e non quel ragazzo assassinato in quel modo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ThomasDoll]

Leggerezza s'impone.
romammerda

[Gasco luis veron]

Intervengo, poi la finisco qua perche veramente mi sono rotto i coglioni.
Tu GASCO, parli di "spalle" agli interventi di Borgo, senza mai fare i nomi e poi accusi gli altri di non parlare direttamente, ma attraverso frasi o battute di altri.
1) - Ma tu pensi veramente di essere costantemente nei nostri pensieri? Almeno nei miei, visto che parlo a titolo personale, se si sappi che e' forma grave di egocentricita'!
2) - Incoraggi gli altri di continuare a scrivere in modo libero, come se qualcuno impedisse di farlo, cerchi comprensione tra gli utenti per mettere in minoranza chi disputa (edulcorato) le tue idee.
3) - Scrivi in maiuscolo, sapendo bene che questo non e' modo di relazionarsi con il forum, e pure ci dici di essere un esperto di comunicazione, quindi mi vien da pensare che non sia un typo opppure un mal finzionamente del tasto caps lock.
4) - parli di attachhi alla tua persona, bene dimostralo riportando frasi scritte che avvalorino le tue accuse.
5) - e' dal 1997 che frequento forum di laziali, molti qua dentro hanno iniziato con il forum dei tifosi della SSLazio, per poi trasferirsi su Lazionet ed infine in Biancocelesti, di scazzi ne ho visti veramente tanti. ma si sono sempre risolti senza acredine, che invece, mia impressione, trasuda dai tuoi interventi.
Ecco questo e' quanto, non sta certamente a me di dirti che puoi, in piena liberta' continuare ad estrinsecare i tuoi pensieri, ben sapendo che, altrettanto liberamente, se penso che siano non confacenti alla realta' continuero a confutarli con fatti e non con opinioni, parole che tu usi sovrapporre.

Ma sei fuori di melone?

Ho per caso fatto il tuo nome: sei sicuro che ce l' avessi con te?

Una cosa e' sicura, io accetto tutte le opinioni e le critiche in base ai temi trattati e accetto le argomentazioni: non accetto minimamente chi scrive 10 post sul mio metodo di scrittura e del perche' io utilizzi il "Secondo me".

Questa e' una vera e propria mancanza di rispetto e una scorrettezza nei confronti degli altri utenti e del Forum stesso oltre che a me perche' si va' oltre l' argomento trattato.

E' un comportamento scorretto e il mio maiuscolo e' la risposta comunicativa a sottolineare un comportamento scorretto di Birgo nei confronti del sottoscritto dove ho cercato di sistere per 10 post e poi da essere umano non ce l' ho fatto e ho voluto sottolineare tale forma di scorrettezza (cose simili vengono utilizzate anche nei confronti di Boksic e non e' giusto): magari oerche' non scateniamo la nostra ira su Lotito?

Nessuno deve rompere i colloni sul modo di scrivere di un qualsiasi altro utente: siamo qui per i concetti e per fare uno scambio non per giudicare o, imporre a qualcuno un metodo di scrittura.

Borgo, lo.vuole imporre e questo e' scorretto.

Tu non sei nemmenostato tirato in causa perche' non ho fatto il tuo nome: io i nomi li faccio e semmai sei tu che in passato non li hai fatti e hai scritto post ambigui: mi dispiace ma ora che mi hai tirato in causa ti dimostro che se ho da dire qualcosa a qualcuno la dico.

Bene, ho ricambiato (in questo post e non nel precedente), con lo stesso tipo di moneta per far capire come ci si sente a stare dall' altra parte.

Comunque, io l' avevo con Borgo e non con te: chi e' che ha le paranoie io o, te?

Chiaramente mi hai tirato in causa e ti ho risposto in merito a tue illazioni.

Su di te ho detto solamente che hai spalleggiato Borgo, quando questi augurava la morte a Lotito: ci sono i post non e' una mia opinione.

E' nel tuo diritto farlo come e' nel mio diritto dire che questo comportamento per me, rende tossico un dibattito.

E' la mia opinione poi magari ho torto ma non ti ho detto nulla di che e non ti ho tirato in causa per altre cose a cui (ripeto), mi riferivo a Borgo: probabilmente hai la coda di paglia e questo mi dispiace.

[borgorosso]

Comunque l' avevo con Borgo e non con te: chi e' che ha le paranoie io o, te?

Gasco, comincio a pensare che tu sia non comprenda. Intendo proprio che ti manca la capacità di leggere e comprendere un testo breve.
Ci sta un'incomprensione, per carità.
Ma continuare a dire a parlare di stile relativamente a "secondo me" significa avere la mente offuscata.

Tu hai usato un "secondo me" in relazione a un argomento binario: 0 falso, 1 vero.
Ti faccio un esempio facile facile:

il valore delle azioni della SS Lazio in data 12/09/25  alle ore 12.51.00 era pari a 1,085 per azione, secondo me nel prossimo futuro saliranno

oggettivo: il valore delle azioni
opinione: il valore salirà
la frase è corretta, anche nell'ottica di una discussione sul forum.

secondo me il valore delle azioni della SS Lazio in data 12/09/25  alle ore 12.51.00 era pari a 7,085 per azione

non esiste secondo me: il valore era 1,085. dire che fosse 7,085 non è democrazia.


il dibattito è inquinato in primo luogo dallo spacciare dati per opinioni e viceversa.
è poi inquinato da frasi distopiche sulla libertà di opinione. tu sei libero di avere le opinioni che vuoi, e di esprimerle nei modi e nelle forme che prediligi. per carità, io sono un libertariano convinto, sono per la libertà di parola anche e soprattutto per le cose serie con limitazioni che devono essere circoscritte.

e infatti continui a scrivere decine di migliaia di parole senza che nessuno te lo impedisca.
se scrivi una cosa sbagliata "il blocco del mercato può dipendere dal mercato di fabiani" te lo si fa notare.

se scrivi un'opinione la si discute.

per il resto Gasco, jim ha edulcorato il messaggio, ma fondamentalmente la questione è che non sei nei nostri pensieri.

[Fabio]

magri scrivetevi in privato cosi non inquinate questo bel topic del nulla

[Gasco luis veron]

Risposta a Borgo

Sei un provocatore cronico comprovato che sta' rendendo tossico un Topic andando tra l' altro Off-Topic: ma ti rendi conto che questo e' l' undicesimo tuo post sul fatto che io non debba utilizzare jl "Secondo me", in determinate circostanze che tra l' altro pensi sia sbagliato utilizzare te?".

Ma sei su Biancocelesti per parlare di Lazio oppure, solamente per farr la lezioncina di serie, B d' Italiano parallelamente ai tuoi auguri di morte nei confronti di Lotito?

Ma di cosa stiamo parlando e con chi sto' parlando?

Stai andando sul personale e vorresti imporre la tua idea di scrittura: a te di questo Topic o, di altri  Topic come degli altri argomenti trattati ti importa lo 0 assoluto.

Potro' sbagliare ma ognuno e' per come si comporta e per come si presenta e tu ti stai comportando come provocatore seriale di cui importa 0 degli argomenti.

Jim non ha capito che quando ho fatto certi nomi (Giulver, piuttosto che Boksic), era per fare un esempio di scambio positivo e non tossico e tale messaggio era relativo a te non a lui.

Prendiamo, Giulver: per l' 80% siamo sempre in disaccordo sulle nostre opinioni ma a entrambi ci piace scambiare le nostre idee diverse restando nel tema del Topic senza andare sul personale o, imporre il proprio stile di scrittura all' altro.

Le tue provocazioni le posso sopportare ma dopo 11 post non e' giusto accollarsele: sei palesemente Off-Topic quindi se non ti rimetterai a parlare drgli argomenti innerenti a questo o, agli altri Topic (vale a dire se non ti rimetterai a parlae di tematiche sportive), e se continuerai a entrare nel personale criticando la mia metodologia di scrittura facendo il maestrino (cosa che perdonani non sei in grado di fare e nemmeno se fossi stato in grado, sarebbe stato giusto fare nonnei miei confronti ma nei confronti dii qualsiasi altro utente), ti segnalero' di nuovo ai moderatori.

E io so' gia' il motivo delle tue CONTINUE provocazioni mio caro, Borgo.

Parla degli argomenti e lascia stare come scrivo: non fare il maestrino di serie, B perche' io sono su Biancocelesti per parlare di Calcio e non mi permetto mai d' entrare sul personale (a parte quando sono costretto a difendermi tipo da te oppure, quando leggo auguri di morte a Lotito che comunque e' un essere umano e che critico ma sempre con educazione).

Se vuoi fare il maestrino di scrittura, apri un Forum apposito o, un Topic apposito non lo fare su ogni Topic di Biancocelesti dove si parla di altri argomenti: ripeto la cosa non va' presa seriosamente ma se la fai per 5 post.

Se la fai invece per undici post e continui pure a farla, allora diventi veramente fastidioso: cosi' si blocca il flusso dei post, si bloccani gli argomenti (che per esempio avevamo preso io e Giulver), e a questo punto mi viene da pensare o, che tu non te ne' accorga oppure vuol dire che lo fai proprio apposta.

Jim ha sbagliato, io i nomi li faccio: e se continuerai a provocarmi sul mio metodo di scrittura ti segnalero' ai moderatori.

Ho il coraggio non solo di fare i nomi ma anche di descrivere le mie eventuali azioni per difendermi da questa strana forma di "Stalkeraggio", da parte tua.

Ma una volta di calcio ti va' di parlare?

Sono disposto a finirla qua purche' si torni a parlare di calcio e non del mio stile di scrittura.

Io, il "Secondo me", continuero' a utilizzarlo (non puoi censurarmi e non puoi decidere tu cosa io debba scrivere): ma ti rendi conro su quale argomento mi tocca rispondere?

Ho cercato pure d' evitare si risponderti ma tu hai continuato:

E' sbagliato che io scriva "Secondo me?"

Ok, questa e' la tua opinione la rispetto ma adesso anche basta: EH CHE PALLE!

[Il lodolaio]

magri scrivetevi in privato cosi non inquinate questo bel topic del nulla

Il topic è sul mercato estivo, più nulla di così...

[borgorosso]

sei troppo stupido per capire un'argomentazione, Gasco.
va bene così

[Gasco luis veron]

sei troppo stupido per capire un'argomentazione, Gasco.
va bene così

Ok, mi becco pure dello stupido (ALTRO ATTACCO ALLA MIA PERSONA, COMPLETAMENTE OFF-TOPIC E PRIVA D' ARGOMENTAZIONE).

Me lo becco per il bene di Biancocelesti e per non bloccare lo scorrere del Topic: sono stupido, ok?

Pero' ora mettiti a parlare degli argomenti innerenti al Topic e ai Topic e falla finita: per cortesia.

Grazie.

[borgorosso]

Ok, mi becco pure dello stupido (ALTRO ATTACCO ALLA MIA PERSONA, COMPLETAMENTE OFF-TOPIC E PRIVA D' ARGOMENTAZIONE).

Me lo becco per il bene di Biancocelesti e per non bloccare lo scorrere del Topic: sono stupido, ok?

Pero' ora mettiti a parlare degli argomenti innerenti al Topic e ai Topic e falla finita: per cortesia.

Grazie.

l'argomentazione sono i tuoi post

[Jim Bowie]

Il topic è sul mercato estivo, più nulla di così...

solo il vuoto cosmico..... forse!

[Gasco luis veron]

l'argomentazione sono i tuoi post

Non so' che cosa intendi ma va bene: per il bene del  Topic ti dico che hai ragione te al 100%.

Va' bene cosi?

Ora la possiamo finire?

[Gasco luis veron]

solo il vuoto cosmico..... forse!

Be' questo e' oggettivo: infatti, dovremmo parlare semmai di mercato invernale (se ci sara' perche' nemmeno e' sicuro che ci sara').

Su questo hai pienamente ragione.

[Davide]

Io chiuderei il topic e aprirei mercato invernale...

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[ThomasDoll]

io chiuderei il topic e aprirei mercato: quando ce ritocca pure a noi?

[Davide]

Quando sto povero si leva dalle balle

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Fabio]

leggere instagram radioseilazio penosi che postano i "piani" del gestore per rientrare nei parametri
tutte le squadre d' europa non hanno sti problemi ne prezzolati che avvalorano gli intenti e la propaganda di sto cialtrone fanno vomitare...

[giulver]

Giulver invece penso che tu abbia stima per Fabiani perche' l' hai sempre difeso e lo.stai ancora difendendo.

Io, come sai rispetto pienamente questo tuo punto di vista pur pensando il contrario e ti spiego meglio il perche'.

Nella tua cronistoria hai dimenticato dei passaggi fondamentali.

- L.Alberto, ogni anno desiderava di tornare al Siviglia e lo ha sempre detto cpme ha sempre detto che se non ci sarebbe stata la possibilita' d' andare al Siviglia (la Citta' dov'e' nato come Cataldi per la Lazio), non avrebbe avuto nessuna intenzione d' andar via dalla Lazio.

- Ma come sai doveva e voleva essere trattato con i guanti: oggi, anche se non sembra abbiamo Guendouzi' che   non lo.puoi mai fare uscire altrimenti ti combina un casino.

Perche' ci sono giocatori con una determonata personalita' che vogliono sempre giocare: Baroni non ha spompato la scorsa stagione volutamente Guendouzi' e' che quando lo ga tolto per farlo rifiatare il francese aveva fatto il diavolo a 4.

Sarri, lo sa' e come vedi Guendouzi' non lo.toglie mai (nemmeno nelle amichevoli lo.ha mai tolto).

La prova l' abbiamo fin dai tempi di Tudor al Marsiglia fino a passare al Tudor nella Lazio: a Marsiglia e credo anche all' ultimo nella Lazio, i due non sono mai riusciti a creare un ottimo rapporto poiche' Guendouzi' non voleva essere sostituito mai e poi mai.

Ora, io penso che L.Alberto si poteva permettere questo comportamento mentre Guendo molto, meno.

Per dire che esistono due pesi e due misure.

Ricordi che cosa disse Fabiani?

"Avevo preso Kamada perche' avevo in mente di sostituire L.Alberto".

Quindi a L.Alberto era stato allungato il contratto non per puntare su di lui ma per ricavare qualcosa dalla sua vendita.

Tudor, dopo.la Lazio nel periodo in cui era fermo dichiaro' che Fabiani gli disse di non far giocare piu' L.Alberto: primadello sbrocco di L.Alberto e prima che lo spagnolo chiese la cessione.

Infatti, il tutto prese piede quando la Lazio perse la possibilita' d' andare in Champipns: in quel momento, Fabiani (secondo Tudor), fece questa richiesta al tecnico che accetto' ma che fece anche delle richieste per la stagione successiva.

E quale fu' il modo per far sbroccare L.Alberto?

Tralascio i dibattiti extra topic che si sono sviluppati, compreso quello sui fatti dall'altra parte dell'oceano, che pure sarebbe molto interessante, accennato da Jim.
Difendo Fabiani quando gli si imputano anche colpe che non ha, quando non viene giudicato con lo stesso metro di giudizio con cui si giudica Tare. Poi, quando parla, spesso è indifendibile (Baroni non deve montarsi la testa, i miglikori acquisti son quelli non fatti, eccetera)
Ribadisco che Luis Alberto lo avrei ceduto già l'anno prima. Anche lui, alla fine, non lo ha preso nessuno, nonostante non avesse costi proibitivi. Un motivo ci sarà
Su Isaksen forse sono io che continuo ad avere alte aspettative ma Stengs è al Pisa. Non all'Inter
E Cancellieri sta giocando perchè Isaksen è indisponibile.
Non è vero che non abbiamo fatto mercato: abbiamo ceduto Tchaouna ed abbiamo in rosa Cancellieri e Cataldi 

[Matita]

In riferimento al comunicato stampa diffuso in data 25 Luglio 2025 ai sensi e per gli effetti della lettera b) dell'art. 2.6.2. del vigente Regolamento dei Mercati organizzati e gestiti da Borsa Italiana S.p.A. e recante il calendario degli eventi societari relativi all'esercizio compreso tra il 1° Luglio 2025 ed il 30 Giugno 2026, la S.S. #Lazio S.p.A. rende noto che in data 19 Settembre 2025 il Consiglio di Gestione si riunirà per l'esame del progetto di bilancio separato e consolidato al 30 Giugno 2025.