La situazione finanziaria

[Fabio]

Col culo nostro sarà Hamas o simili.

vicino oriente? prima dopo l india?

[WBB]

No.

E meno male. La storia di Insigne è una bufala montata ad arte dai procuratori.
Tornando a noi, da qui a inizio settembre solo uscite, da settembre a dicembre si gioca con chi c’è, da gennaio forse, ma FORSE, potrebbe arrivare qualcuno ma più facilmente DOPO aver venduto qualcun altro.

[Frank 73]

E ti sbagli.
Il Chelsea ha le possibilità per potersi giocare tutto, dalla Champions al torneo di briscola.
Noi no.

Quindi vediamo se ho capito leggendo le tue analisi.
Se si vince un torneo di briscola, vale poco, perché le squadre forti schierano le riserve e trascurano il torneo di briscola.
Ma, novità dell'ultima tua analisi, il torneo di briscola lo possono giocare solo le squadre forti, perché ne hanno la possibilità.
Sulla base del primo principio, nel torneo di briscola le squadre forti non partecipano, sulla base del secondo le squadre di secondo livello non si presentano neanche. Ma allora... chi lo deve giocare il torneo di briscola (coppe nazionali, Conference, ecc.)?
Ho più dubbi di prima, a prima vista una delle due sentenze vacilla, ma sono io che non ci arrivo, di sicuro dipende da...

Analisi che, a quanto pare, tu non fai.

Lo ammetto, ci dedico il giusto. Faccio prima a leggere le vostre.

Si impara sempre qualcosa:

Però, se qualcuno ti fa notare che la rosa del Chelsea è di livello differente lo devi accettare.

Pensa, che il Chelsea fosse più forte di noi, da tutti i punti di vista (societario, finanziario, economico, tecnico, ecc.), mi era sfuggito. E forse non solo a me, qui dentro e altrove molti sono convinti che la Lazio valga il Chelsea, adesso non so dove trovare un solo post che lo sostenga ma di sicuro esiste.
E invece... il Chelsea è più forte della Lazio cavolo, anzi è proprio di un altro livello. Meno male che me lo hai fatto notare. 
Se avessi fatto l'analisi, ci sarei potuto arrivare da solo. Invece...  Spero di riuscire a riprendermi dalla notizia. Il Chelsea è più forte di noi.

[Boksic]

Immaginiamo che Lotito venda la Lazio, ovvero nomini un AD con pieni poteri, incaricato di traghettare la Lazio nel calcio del XXI secolo.

Dove andrebbe a collocarsi la Lazio moderna in uno scenario moderno?

Di certo non prima dei cinque club con un seguito e un mercato nettamente superiori a noi.

E se sulla "griglia" parti sesto, può succedere che un anno finisci quarto e quindi ti metti alle spalle chi doveva in teoria arrivare davanti a te, ma lo stesso sul lungo termine accadrà al contrario l'anno dopo e tu arrivi ottavo oppure due volte settimo.

Perché se dopo un secondo posto pensi di arrivare due volte quinto, vuol dire che sulla griglia non sei più sesto, ma più avanti. E così non è.

Questo sensa tenere conto del fatto che gli scalini tra noi e la quarta/quinta sono ampi mentre quelli con Fiorentina, Bologna, Torino, sono più piccoli e quindi è più facile perdere una posizione all'arrivo che guadagnarla.

Ė semplice logica.

[Boksic]

Voci dal vicino oriente:
"Offerta irrinunciabile".
Dico irrinunciabile.

Una bufala per mettere un po' di pepe sulla manifestazione di oggi.

[Panzabianca]

Immaginiamo che Lotito venda la Lazio, ovvero nomini un AD con pieni poteri, incaricato di traghettare la Lazio nel calcio del XXI secolo.

Dove andrebbe a collocarsi la Lazio moderna in uno scenario moderno?

Di certo non prima dei cinque club con un seguito e un mercato nettamente superiori a noi.

E se sulla "griglia" parti sesto, può succedere che un anno finisci quarto e quindi ti metti alle spalle chi doveva in teoria arrivare davanti a te, ma lo stesso sul lungo termine accadrà al contrario l'anno dopo e tu arrivi ottavo oppure due volte settimo.

Perché se dopo un secondo posto pensi di arrivare due volte quinto, vuol dire che sulla griglia non sei più sesto, ma più avanti. E così non è.

Questo sensa tenere conto del fatto che gli scalini tra noi e la quarta/quinta sono ampi mentre quelli con Fiorentina, Bologna, Torino, sono più piccoli e quindi è più facile perdere una posizione all'arrivo che guadagnarla.

Ė semplice logica.

Quelli der baretto chiedono: stamo bene così allora?
Ora, ad integrazione e sostegno del tuo inscalfibile teorema gli sto facendo un grafico cercando di unire i punti tra Lotito e la condizione ideale.
È uscita la faccia de Fabiani, ma vado avanti.

[Boksic]

Quelli der baretto chiedono: stamo bene così allora?
Ora, ad integrazione e sostegno del tuo inscalfibile teorema gli sto facendo un grafico cercando di unire i punti tra Lotito e la condizione ideale.
È uscita la faccia de Fabiani, ma vado avanti.

La questione ê un'altra: temo che chiunque guidi non cambi molto.

Salvo che a noi non capiti qualche arabo di quelli spendaccioni.

Poi se per te questo significa "difendere Lotito" non so che farci. Detto a uno che se ne sbatte pure di Chinaglia Maestrelli e Nesta è il massimo tra l'altro. Prendine atto.

[Il lodolaio]

Immaginiamo che Lotito venda la Lazio, ovvero nomini un AD con pieni poteri, incaricato di traghettare la Lazio nel calcio del XXI secolo.

Dove andrebbe a collocarsi la Lazio moderna in uno scenario moderno?

Di certo non prima dei cinque club con un seguito e un mercato nettamente superiori a noi.

E se sulla "griglia" parti sesto, può succedere che un anno finisci quarto e quindi ti metti alle spalle chi doveva in teoria arrivare davanti a te, ma lo stesso sul lungo termine accadrà al contrario l'anno dopo e tu arrivi ottavo oppure due volte settimo.

Perché se dopo un secondo posto pensi di arrivare due volte quinto, vuol dire che sulla griglia non sei più sesto, ma più avanti. E così non è.

Questo sensa tenere conto del fatto che gli scalini tra noi e la quarta/quinta sono ampi mentre quelli con Fiorentina, Bologna, Torino, sono più piccoli e quindi è più facile perdere una posizione all'arrivo che guadagnarla.

Ė semplice logica.

No, non è così.
Se qualcuno in Inghilterra, venti anni fa più o meno, avesse pronosticato che un club, in quel momento nella serie C inglese, sarebbe diventato il più importante della Premier le risate sarebbero arrivate fino in Italia.
Un club i cui tifosi si consideravano gli sfigati per antonomasia.
Parlo del Manchester City.

Qui da noi, se dieci anni fa si sarebbe parlato di Atalanta stabilmente qualificata alla CL e vincitrice dell'EL sarebbe arrivata l'ambulanza.
Con una nuova proprietà il futuro non è scritto.
Potremmo diventare i più forti come finire in LegaPro.
Dipende chi sarà e quello che farà.
E noi saremo qui, a commentare e fare analisi.

Il futuro non è scritto, conosciamo il presente, che ci dice che non si può più andare avanti così.
Il primo passo: avere una gestione societaria con la quale i vari indicatori non siano più un problema.
E' chiedere l'impossibile ?

[Geddy]

Il Chelsea e' l'avversario del Maiorca nella semifinale di coppa coppe nel 1999. L'anno dopo sbanchiamo a casa loro , una delle più belle vittorie della storia della Lazio Negli anni 90 ci scipparono Di Matteo a due spicci e Zola.  Non stavano in B 39 anni fa. Seppur contemporanee nell'ascesa Lazio e Chelsea si differenziavano nella effettiva consistenza dei mecenati. Il ricco sfondato lo hanno pescato loro. Il nostro al confronto era un Lotito. Lo dice la storia eh, mica io.
Analizza, continua a dire cazzate.
Continua nell

[Jim Bowie]

Immaginiamo che Lotito venda la Lazio, ovvero nomini un AD con pieni poteri, incaricato di traghettare la Lazio nel calcio del XXI secolo.

Dove andrebbe a collocarsi la Lazio moderna in uno scenario moderno?

Di certo non prima dei cinque club con un seguito e un mercato nettamente superiori a noi.

E se sulla "griglia" parti sesto, può succedere che un anno finisci quarto e quindi ti metti alle spalle chi doveva in teoria arrivare davanti a te, ma lo stesso sul lungo termine accadrà al contrario l'anno dopo e tu arrivi ottavo oppure due volte settimo.

Perché se dopo un secondo posto pensi di arrivare due volte quinto, vuol dire che sulla griglia non sei più sesto, ma più avanti. E così non è.

Questo sensa tenere conto del fatto che gli scalini tra noi e la quarta/quinta sono ampi mentre quelli con Fiorentina, Bologna, Torino, sono più piccoli e quindi è più facile perdere una posizione all'arrivo che guadagnarla.

Ė semplice logica.

Ma perché basi il tuo ragionamento su situazioni statiche?
Il bacino di utenza si può muovere a fisarmonica a seconda dello spettacolo che produci.
Chi usufruisce del prodotto Lazio, non deve essere necessariamente un tifoso, ma anche un appassionato di calcio che bada più allo spettacolo.
Se ci ghettizziamo a ridurci solo a tifosi, e’ chiaro che nessun evento può modificare in modo strutturale il ranking della Lazio.
Se è vero che Lotito vuole quotare la Lazio nel NASDQ, è una cosa straordinaria, perché significherebbe essere in possesso dei requisiti finanziari non semplici.
Uno dei quali è una situazione economica sostenibile.

[Il lodolaio]

Il Chelsea e' l'avversario del Maiorca nella semifinale di coppa coppe nel 1999. L'anno dopo sbanchiamo a casa loro , una delle più belle vittorie della storia della Lazio Negli anni 90 ci scipparono Di Matteo a due spicci e Zola.  Non stavano in B 39 anni fa. Seppur contemporanee nell'ascesa Lazio e Chelsea si differenziavano nella effettiva consistenza dei mecenati. Il ricco sfondato lo hanno pescato loro. Il nostro al confronto era un Lotito. Lo dice la storia eh, mica io.
Analizza, continua a dire cazzate.
Continua nell

39 anni fa no, ma la stagione 1988-89 la fecero in serie B.
La loro storia cambia radicalmente negli anni novanta, con l'arrivo di Ken Bates come presidente.
Loro possono permettersi tutto, noi no.

[Geddy]

Tra il 90 e' oggi passano 35 anni. L'evoluzione a star del calcio mondiale da club secondario non e' avvenuta alla Lazio, ma al Chelsea. O anche al City. Dove sono intervenute potenze economiche mirabolanti. Noi no. Non e' mai successo nulla di neanche lontanamente paragonabile. Tranne che una scintilla.

[Il lodolaio]

Ma perché basi il tuo ragionamento su situazioni statiche?
Il bacino di utenza si può muovere a fisarmonica a seconda dello spettacolo che produci.
Chi usufruisce del prodotto Lazio, non deve essere necessariamente un tifoso, ma anche un appassionato di calcio che bada più allo spettacolo.
Se ci ghettizziamo a ridurci solo a tifosi, e’ chiaro che nessun evento può modificare in modo strutturale il ranking della Lazio.
Se è vero che Lotito vuole quotare la Lazio nel NASDQ, è una cosa straordinaria, perché significherebbe essere in possesso dei requisiti finanziari non semplici.
Uno dei quali è una situazione economica sostenibile.

Appunto.
E' un altro mondo, ma quelli della nostra generazione sono cresciuti considerando, a ragione, il Chelsea e il City come due squadrette.
E lo erano.
Si può cambiare.
Non dico diventare come loro, ma al livello di Napoli e Atalanta ci possiamo aspirare ?

[Geddy]

Vediamo dove si posiziona l'Atalanta. E se noi riprendiamo quota.
Meglio del Napoli lo siamo stati raramente. Direi di no, quindi.

[Panzabianca]

La questione ê un'altra: temo che chiunque guidi non cambi molto.

Salvo che a noi non capiti qualche arabo di quelli spendaccioni.

Poi se per te questo significa "difendere Lotito" non so che farci. Detto a uno che se ne sbatte pure di Chinaglia Maestrelli e Nesta è il massimo tra l'altro. Prendine atto.

Non ti chiedere ciò che significhi per me. All'in fuori di me - ma non è manco scontato - di quel che pare a me, fatta naturalmente eccezione per Cartesio, non importa a nessuno; quel che conta è la Lazio al cui destino, tuttavia, sono  legate la mia e la tua condizione di tifoso.
Una condizione che allo stato è disagevole, non trovi?

Ecco, per l'avvenire ti prego di leggere e percepire i prossimi interventi miei, di Lodolaio, di Borgo e di quant'altri unicamente come espressione di infinita pena, preoccupazione, passione pura legata alle sorti della nostra Lazio malauguratamete finita nelle mani di un verboso quanto squattrinato faccendiere, e che ora grazie alla Lazio siede in uno dei più alti consessi nazionali, certo non per fare né i nostri interessi né, tantomeno, quelli della Lazio.

Per me è una tragedia grande della quale non si può semplicemente "prendere atto", come con assoluta leggerezza suggerisci tu.

[Boksic]

No, non è così.
Se qualcuno in Inghilterra, venti anni fa più o meno, avesse pronosticato che un club, in quel momento nella serie C inglese, sarebbe diventato il più importante della Premier le risate sarebbero arrivate fino in Italia.
Un club i cui tifosi si consideravano gli sfigati per antonomasia.
Parlo del Manchester City.

Qui da noi, se dieci anni fa si sarebbe parlato di Atalanta stabilmente qualificata alla CL e vincitrice dell'EL sarebbe arrivata l'ambulanza.
Con una nuova proprietà il futuro non è scritto.
Potremmo diventare i più forti come finire in LegaPro.
Dipende chi sarà e quello che farà.
E noi saremo qui, a commentare e fare analisi.

Il futuro non è scritto, conosciamo il presente, che ci dice che non si può più andare avanti così.
Il primo passo: avere una gestione societaria con la quale i vari indicatori non siano più un problema.
E' chiedere l'impossibile ?

E se gli indicatori non saranno più un problema come ti collochi in griglia?

Lo ho scritto: possiamo sperare nell'arabo spendaccione.

Ah, gli studi seri sul futuro del calcio europeo esistono dal 2002. Parlavano di una centralità del calcio inglese e delle grandi capitali europee, oltre che dei dominatori tradizionali. Londra, Parigi, Madrid, Mosca, con Liverpool Bayern ManchesterU Barcellona sempre in prima fila.

In Italia in questo quadro avrebbe retto Milano, il resto sarebbe diventata periferia.

Direi che ci hanno preso tranne che per la Russia. Ma erano i tempi dell'Anzhi e altri spendaccioni. Un filone presto esaurito

Se tu pensi che noi possiamo essere un nuovo City sei molto, molto, molto ottimista.

[Geddy]

Prenderne atto e' il presupposto di una reazione. Voi siete fermi al piagnisteo.

[Boksic]

Non ti chiedere ciò che significhi per me. All'in fuori di me - ma non è manco scontato - di quel che pare a me, fatta naturalmente eccezione per Cartesio, non importa a nessuno; quel che conta è la Lazio al cui destino, tuttavia, sono  legate la mia e la tua condizione di tifoso.
Una condizione che allo stato è disagevole, non trovi?

Ecco, per l'avvenire ti prego di leggere e percepire i prossimi interventi miei, di Lodolaio, di Borgo e di quant'altri unicamente come espressione di infinita pena, preoccupazione, passione pura legata alle sorti della nostra Lazio malauguratamete finita nelle mani di un verboso quanto squattrinato faccendiere, e che ora grazie alla Lazio siede in uno dei più alti consessi nazionali, certo non per fare né i nostri interessi né, tantomeno, quelli della Lazio.

Per me è una tragedia grande della quale non si può semplicemente "prendere atto", come con assoluta leggerezza suggerisci tu.

Leggi bene, ti ho chiesto di prendere atto della MIA posizione rispetto a Lotito.

Poi tu sarai pure a disagio ma non credo che un futuro con un'altra gestione sarà molto diverso da questo presente.

Salvo l'arrivo di gente che spende e spende bene. Che ci auguriamo tutti. Ma che resta poco probabile.

[violator]

"il nuovo City" non lo sono diventate  neanche Juve, Inter e Milan, è un desiderio fuori da ogni realtà del calcio italiano. Poi, ci mancherebbe pure, "vorresti essere il nuovo City?" "ao firmo con mezzo litro sangue"

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Boksic]

Appunto.
E' un altro mondo, ma quelli della nostra generazione sono cresciuti considerando, a ragione, il Chelsea e il City come due squadrette.
E lo erano.
Si può cambiare.
Non dico diventare come loro, ma al livello di Napoli e Atalanta ci possiamo aspirare ?

Ma certo. Serve "solo" la proprietà giusta.