Boicot sí o no

[Fabio]

Tornando al topic, vedo una prevalenza netta del no, 31 a 13 (Stam e Nesta).
Ma da quello che leggo su queste pagine mi risultano due lotitiani puri, Brutas e LaLazioMia, uno silente, che è Bisevac, più Boksic che se ci fosse un compratore andrebbe a buttare Lotito nel Tevere di persona.
Quindi ho idea (per quanto mi riguarda confermo la mia posizione personale) che non ci sia perfetta aderenza tra il boicottaggio totale e il desiderio di vedere Lotito passare la mano: tanta gente stufa di Lotito ritiene, stando a questi numeri, che il boicottaggio non sia la strada migliore. (Io penso danneggi la squadra, per questo non appoggio). Pur essendo del tutto stufa della situazione.
No? Mi smentisca qualche altro lotitiano che non ho riconosciuto

Chi sostiene che il boicottaggio danneggi la squadra parte dal presupposto che i calciatori, in quanto professionisti, meritino il sostegno a prescindere da chi li ha ingaggiati. Tuttavia, questo approccio ignora la realtà dei fatti: la squadra non è un’entità astratta, ma il prodotto diretto delle scelte, dei limiti e della visione del proprietario. Sostenere che non boicottare aiuti la squadra significa, di fatto, offrire ossigeno a un sistema che si auto-alimenta proprio grazie a quell’appoggio. Se la squadra è "immagine e somiglianza" del padrone, il tifo incondizionato finisce per legittimare proprio la gestione che si vorrebbe cambiare, rendendo il boicottaggio non un danno ai giocatori, ma l'unico strumento estremo per privare il "sistema Lotito" della sua principale fonte di consenso e sostentamento.Pretendere fedeltà cieca quando il prodotto offerto è il riflesso di una gestione che si contesta significa ignorare che il calcio è diventato un'industria: se l'azienda non soddisfa il cliente, ma anzi lo tratta con la supponenza di chi crede di avere davanti un 'figlio scemo', il boicottaggio non è più una scelta, ma un atto di dignità. Non si può chiedere sacrifici economici a chi è stato insultato, sbeffeggiato e costantemente umiliato da una proprietà che brandisce la storia e i bilanci come scudo per i propri interessi. Chi finanzia il proprio carnefice non è un tifoso fedele: è solo qualcuno che ha smesso di dare valore ai propri soldi e al proprio orgoglio. E visto il trattamento ricevuto, continuare a pagare per essere chiamati 'stronzi' sarebbe, prima ancora che una sconfitta sportiva, un'offesa definitiva a noi stessi

[Brutas]

Chi sostiene che il boicottaggio danneggi la squadra parte dal presupposto che i calciatori, in quanto professionisti, meritino il sostegno a prescindere da chi li ha ingaggiati. Tuttavia, questo approccio ignora la realtà dei fatti: la squadra non è un’entità astratta, ma il prodotto diretto delle scelte, dei limiti e della visione del proprietario. Sostenere che non boicottare aiuti la squadra significa, di fatto, offrire ossigeno a un sistema che si auto-alimenta proprio grazie a quell’appoggio. Se la squadra è "immagine e somiglianza" del padrone, il tifo incondizionato finisce per legittimare proprio la gestione che si vorrebbe cambiare, rendendo il boicottaggio non un danno ai giocatori, ma l'unico strumento estremo per privare il "sistema Lotito" della sua principale fonte di consenso e sostentamento.Pretendere fedeltà cieca quando il prodotto offerto è il riflesso di una gestione che si contesta significa ignorare che il calcio è diventato un'industria: se l'azienda non soddisfa il cliente, ma anzi lo tratta con la supponenza di chi crede di avere davanti un 'figlio scemo', il boicottaggio non è più una scelta, ma un atto di dignità. Non si può chiedere sacrifici economici a chi è stato insultato, sbeffeggiato e costantemente umiliato da una proprietà che brandisce la storia e i bilanci come scudo per i propri interessi. Chi finanzia il proprio carnefice non è un tifoso fedele: è solo qualcuno che ha smesso di dare valore ai propri soldi e al proprio orgoglio. E visto il trattamento ricevuto, continuare a pagare per essere chiamati 'stronzi' sarebbe, prima ancora che una sconfitta sportiva, un'offesa definitiva a noi stessi

Di cosa ti preoccupi? Di mille o duemila abbonati? Il resto non viene, lasciate in pace la Lazio, tanto per voi non lo è più.

Tornerete con la prossima gestione, sempre e quando vi faccia tornare ai livelli del Real Madrid.
Il cliente ha sempre ragione…

Andate al cinema🤮🤮🤮

[Senad]

ci sono due strategie "al ribasso" che vanno avanti in parallelo:
uno gestisce senza metterci niente convinto che la baracca si mantenga col pilota automatico; risultato la baracca fa acqua;
l'altro boicotta accettando il rischio di penalizzare la squadra fin quando questo rischio è accettabile per convincere l'uno a mollare la presa
bisogna vedere questo equilibrio fino a che punto si può mantenere:
la Lazio perde valore e questo potrebbe/dovrebbe convincere L. a vendere fino a che gli conviene,
d'altro canto questa perdita di valore per i tifosi è un prezzo carissimo da pagare perché si ripercuote sulla squadra.
Fino a quando si può tenere il punto?
Il rischio peggiore è che ci si faccia tutti del male, finendo in serie B; il rischio calcolato è che L. si renda conto che il valore che attribuisce alla società non sussiste mai e poi mai con la tifoseria sul piede di guerra. La variabile incontrollabile è la capoccia di Lotito che potrebbe dire che non gliene frega un cazzo della squadra e la precipiti in B lo stesso, o che questo succeda per l'eccessivo indebolimento della rosa, che è la strategia che in apparenza la società sta perseguendo per motivi che a me sembrano una stronzata (se la squadra è forte vale, se è una manica di pippe non vale più, non è difficile).
Quindi ci sono due treni lanciati in parallelo verso l'abisso.
Chi frenerà per primo? Facile pensare che a fermarsi per prima sarà la contestazione.
Però i danni subiti dalla squadra saranno sempre principalmente a carico di chi l'ha indebolita.
Anche perché i numeri sull'incidenza del tifo sui risultati dicono che è poca, ma i calciatori sostengono il contrario.

Brutas, tu intervenissi una volta in modo costruttivo grandinerebbe.
Basta co sto vomito, pigliati un plasil, non fa un bell'effetto.

 

[Fabio]

Definire la contestazione un 'treno che deve frenare' perché rischia di danneggiare la squadra è un’analisi che assolve il vero responsabile: chi ha creato le condizioni per questo abisso. Non è un gioco alla pari tra due strategie: da una parte c'è chi gestisce una società con la supponenza di chi non deve rendere conto a nessuno, dall'altra c'è chi paga per vedere distrutta la propria passione. Se la società perde valore, è la logica conseguenza di un management che ha smesso di investire per competere, trasformando il club in una zavorra. Dare la colpa ai tifosi per il rischio retrocessione significa cadere nel ricatto di chi, pur di non ammettere il proprio fallimento gestionale, usa la maglia come ostaggio. La verità è semplice: se l'azienda naufraga, è colpa del capitano che la sta sabotando, non di chi – ormai stanco di essere preso in giro – si rifiuta di continuare a pagare il biglietto per assistere all'affondamento;Il vero capolavoro di Lotito è proprio questo: aver trasformato il tifoso da cliente tradito a 'colpevole' di un eventuale disastro sportivo. Finché stiamo qui a contare i danni del boicottaggio e a chiederci chi debba frenare per primo, lui ha già vinto. Ha spostato il mirino dalla sua gestione fallimentare alla nostra etica del tifo. Non è un gioco a due treni: è un uomo solo che tiene in ostaggio un patrimonio altrui e chiede alle vittime di sentirsi in colpa se la baracca affonda. Fino a quando continueremo a discutere della 'nostra' responsabilità, lui avrà il terreno sgombro per continuare a gestire la Lazio come un suo bene personale, fregandosene dei risultati e contando sul fatto che, alla fine, per paura di 'fare male alla squadra', saremo noi a tornare a riempirgli le tasche.. detto questo chi vuole abbonarsi lo faccia da me quest individuo non vede piu un soldo

[Brutas]

ci sono due strategie "al ribasso" che vanno avanti in parallelo:
uno gestisce senza metterci niente convinto che la baracca si mantenga col pilota automatico; risultato la baracca fa acqua;
l'altro boicotta accettando il rischio di penalizzare la squadra fin quando questo rischio è accettabile per convincere l'uno a mollare la presa
bisogna vedere questo equilibrio fino a che punto si può mantenere:
la Lazio perde valore e questo potrebbe/dovrebbe convincere L. a vendere fino a che gli conviene,
d'altro canto questa perdita di valore per i tifosi è un prezzo carissimo da pagare perché si ripercuote sulla squadra.
Fino a quando si può tenere il punto?
Il rischio peggiore è che ci si faccia tutti del male, finendo in serie B; il rischio calcolato è che L. si renda conto che il valore che attribuisce alla società non sussiste mai e poi mai con la tifoseria sul piede di guerra. La variabile incontrollabile è la capoccia di Lotito che potrebbe dire che non gliene frega un cazzo della squadra e la precipiti in B lo stesso, o che questo succeda per l'eccessivo indebolimento della rosa, che è la strategia che in apparenza la società sta perseguendo per motivi che a me sembrano una stronzata (se la squadra è forte vale, se è una manica di pippe non vale più, non è difficile).
Quindi ci sono due treni lanciati in parallelo verso l'abisso.
Chi frenerà per primo? Facile pensare che a fermarsi per prima sarà la contestazione.
Però i danni subiti dalla squadra saranno sempre principalmente a carico di chi l'ha indebolita.
Anche perché i numeri sull'incidenza del tifo sui risultati dicono che è poca, ma i calciatori sostengono il contrario.

Brutas, tu intervenissi una volta in modo costruttivo grandinerebbe.
Basta co sto vomito, pigliati un plasil, non fa un bell'effetto.

Chi dovrebbe fermarsi per primo, il romanista in società o chi ama la Lazio?

Io direi la seconda, anche perchè Lotito non è eterno, ma mi prendono per matta.

[Senad]

Non sono d'accordo sul fatto che un'eventuale tragica serie B sarebbe colpa della contestazione, i risultati della squadra sono sempre il riflesso della gestione.
Dico che la contestazione/boicottaggio si prefigge un risultato che impedisce (impedirebbe) al boss di vivacchiare come ha fatto finora; ma la perdita di appeal della Lazio, pur aggravata dallo stadio vuoto, al momento è causata dalla gestione. Il boicottaggio non ha ancora inciso dal punto di vista economico, la campagna abbonamento non è stata neanche presentata, e le partite disertate nel finale di stagione non avevano tutta questa importanza (campionato) e non sono finite male per colpa degli assenti in curva. Il boicottaggio produrrà effetti tangibili da domani, ma la squadra è sfasciata oggi.
E Lotito non sembra interessato a riparare i guasti: è un fatto, non ha messo un euro per sbloccare il mercato.
Quindi la strategia del binario di Lotito è chiara: ridimensionamento pesante fino a nuovo ordine.
La strategia del boicottaggio è parallela ma ha un impatto molto minore: non dipende dal boicottaggio la rosa della squadra che affronterà la stagione, per esempio. Se il boicottaggio va avanti ci saranno meno risorse in modo difficile da prevedere (abbonamenti+biglietti+ripercussioni su merchandising e pay tv) ma il danno per la squadra sarà nello stadio vuoto, come già sostenuto da Sarri. Le risorse che vengono meno potrebbero se ci fossero accelerare la strategia sul mercato di Lotito, ma non la determinano in nessun modo ora. La spirale che vedo è squadra più debole, senza sostegno, squadra che precipita.
Ovviamente spero che non sia così.
Ma le responsabilità, senza voler sminuire nessun contestatore, stanno altrove.

[disabitato]

Chi dovrebbe fermarsi per primo, il romanista in società o chi ama la Lazio?

Io direi la seconda, anche perchè Lotito non è eterno, ma mi prendono per matta.

Il romanista che gestisce la Lazio ha mandato il segretario generale della s.s. Lazio (che in questo periodo dovrebbe lavorare pancia a terra su rinnovi, contratti ecc ecc), a controllare il feudo reggino e vedere che tocca fare lì.
Stipendiato dalla Lazio, a servizio della Reggina.

[Davide]

E aspetta che scoprano il quartier generale della reggina, presumo ridotto ad una cloaca a cielo aperto...quali soldi pensi utilizzera' il genio per risanare il tutto e ripulire il tutto ? beh quelli della Lazio ovviamente, io visto che ci sono farei anche qualche contratto per le sue aziendine di merda, tanto poi con una mega plusvalenza della sega di turno la reggina avra' soldi crocchianti da noi, come salerno.

[Il lodolaio]

E aspetta che scoprano il quartier generale della reggina, presumo ridotto ad una cloaca a cielo aperto...quali soldi pensi utilizzera' il genio per risanare il tutto e ripulire il tutto ? beh quelli della Lazio ovviamente, io visto che ci sono farei anche qualche contratto per le sue aziendine di merda, tanto poi con una mega plusvalenza della sega di turno la reggina avra' soldi crocchianti da noi, come salerno.

Reggina shock! Svuotato il centro sportivo: useranno i materiali della Lazio

https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/reggina-shock-svuotato-centro-sportivo-useranno-materiali-lazio-247964

[Davide]

Reggina shock! Svuotato il centro sportivo: useranno i materiali della Lazio

https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/reggina-shock-svuotato-centro-sportivo-useranno-materiali-lazio-247964

AHAHHAHHAHAHHA ti giuro che non l'avevo letto, ho solo chiesto ad amici come fosse l'ambiente e mi hanno risposto un disastro....

[Senad]

ah, interessante, quindi fatturiamo il noleggio attrezzature alla Reggina?
Dai che si aumentano i ricavi, su
$$$$

[Boksic]

Reggina shock! Svuotato il centro sportivo: useranno i materiali della Lazio

https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/reggina-shock-svuotato-centro-sportivo-useranno-materiali-lazio-247964

Peccato si tratti solo di un'ipotesi ventilata dall'autorevole regginaweb.

Leggetela almeno la roba che postate

[Jim Bowie]

Diavolo di un Lotito, s'e' auto nascosto tutti gli equipaggiamneti cosi potra dire tra un po
"quando ho preso la Reggina non c'erano neanche le mutande per l'allenamento" Una ne pensa e cento ne fa!

[Boksic]

Contestare risultati e modalità gestionali è sacrosanto e, d'altra parte, nessuno può dirsi contento e sereno dopo le ultime tre stagioni e in vista della prossima.

Anche la diserzione dello stadio, per quanto la si possa trovare innaturale rispetto al concetto stesso di "tifoso" e per quanto lascino perplessi i meccanismi di proposta e di revoca e, soprattutto, quelli di adesione, rimane nell'ambito di legittime scelte personali.

Ribadito ciò.

Buona parte dei contestatori più attivi si è autonominata "la Lazio", altri disconoscono la Lazio - l'unica vera - definendola "Lotitese" o altro, altri ancora additano come nemici del popolo quelli che continuano l'unico rapporto con la Lazio per loro ammissibile, quello di andarla a vedere allo stadio. C'è chi pensa che questa azione di boicottaggio e i suoi riflessi sul piano economico metteranno Lotito alle strette costringendolo a vendere, pazienza se nel frattempo si va in B, anzi meglio.

Tutto questo è irricevibile.

La Lazio è la Lazio e questo è molto semplice da spiegare: se domani fallisce definitivamente, il "tifoso laziale" cessa di esistere. Se spariscono tutti i tifosi invece, la Lazio continua ad esistere, anche in terza categoria e senza pubblico.

Quanto al boicottaggio economico "a fin di bene". I suoi effetti sono e saranno minimi e comunque l'eventuale "fin di bene" dovrà passare per un disastro tecnico. Chi promuove e auspica anche la perdita di un solo punto per la Lazio è fuori dal concetto di "laziale" e su questo non può esserci discussione.

Ancora, "l'intervento della politica". Su, siate seri. Ho letto di mitomani che si prefiggono di spostare mezzo milione di voti. La politica è alle prese con le crisi Internazionali, con l'inflazione, con Vannacci. Lotito è stato il braccio armato di Marina B dopo il referendum per troncare Gasparri. Qualcuno crede veramente che il nono posto in classifica di un club di medio alto livello costituisca un problema gravissimo per una formazione politica, al punto da costringere e indurre il suo proprietario -e senatore - a cedere il club?

[Boksic]

Si invocano a legittimazione,  in una spirale sempre più autoreferenziale, autorevoli (?) tifosi: sempre gli stessi, fa mezzo secolo, tutti da sempre orbitanti intorno la Lazio quali commentatori, innamorati, titolari di "lazialità" a vario titolo. I contributi concreti di questi signori alle vicende della Lazio? Nessuno. Si parla da fuori ammantandosi di pura lazialità, chiunque può farlo. Ma solo finché fa comodo a chi guida la giostra, altrimenti nemmeno un Felice Pulici è degno di fede quando spiega quanto accaduto, per esempio,  nel derby del fesso in carrozzina...

[Il lodolaio]

Ancora, "l'intervento della politica". Su, siate seri. Ho letto di mitomani che si prefiggono di spostare mezzo milione di voti. La politica è alle prese con le crisi Internazionali, con l'inflazione, con Vannacci. Lotito è stato il braccio armato di Marina B dopo il referendum per troncare Gasparri. Qualcuno crede veramente che il nono posto in classifica di un club di medio alto livello costituisca un problema gravissimo per una formazione politica, al punto da costringere e indurre il suo proprietario -e senatore - a cedere il club?

Marina B vuol rinnovare pesantemente il partito, ringiovanirlo, la figura di Lotito è una delle più discusse, lo spostamento in Calabria è una conseguenza.
Per il prossimo speriamo nel nono posto, altrimenti la situazione della Lazio non sarà un buon argomento di propaganda in campagna elettorale.

[Matita]

La Lazio è malata.
Tumore e metastasi.

Si salverà?

[Senad]

Marina B vuol rinnovare pesantemente il partito, ringiovanirlo, la figura di Lotito è una delle più discusse, lo spostamento in Calabria è una conseguenza.
Per il prossimo speriamo nel nono posto, altrimenti la situazione della Lazio non sarà un buon argomento di propaganda in campagna elettorale.

La Lazio di sicuro non ha portato a Lotito un solo voto in Molise.
Anzi, il laziale molisano s'è probabilmente guardato bene dal votarlo.
Né a Roma esiste una persona una che abbia votato FI perché ne fa parte Lotito.

[Senad]

Ah ecco, giusto, l'azionariato popolare, come non averci pensato prima...
Oggi tripla razione. C'è anche il caro Fabio Poli, mai abbastanza lodato, l'uomo che ci ha evitato l'onta massima.
Enjoy

[MCM]

Lotito merda